Mojokerto, diMess tapi kamarnya beda ;Bahwa setahu saksi dari curhat penggugat dan pembicaraan telpon penggugat dapatdisimpulkan bahwa penggugat sudah tidak akur lagi dengan istrinya (tergugat ) ;Bahwa penggugat kalau ke Bali sering hanya sehari saja ;Hal 1 dari 44 hal Putusan Nomor 616/Pdt.G/2014/PNDps.Bahwa ada kunjungan istri penggugat ke Surabaya dan ketemu dengan penggugat kuranglebih setahun lalu dan saksi yang mengantar ;Bahwa saksi tidak tahu masalah apa antara penggugat dengan tergugat ;Bahwa saksdi

Bahwa, setelah Pemohon mengajukan bukti dan menqhadirkan saksdi muka sidang dan menyatakan tidak ada mengajukan bukti lain lagi, laluatas pertanyaan Majelis Hakim Termohon menyatakan menghadirkan saksikeluarga dan memohon untuk diperiksa di muka sidang, lalu dipanggil saksiTermohon tersebut, yaitu :Saksi Pertama dimuka sidang mengaku bernama : i, unur63 tahun, yaitu. uak. kandung Termohon, dibawahsumpahnya atas pertanyaan Majelis Hakim membnerikanketerang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi

Akan tetapi oleh karena alasanpermohonan Pemohon sedemikian rupa telah terjadi perselisihan yangberkepanjangan, maka perlu dibuktikan dengan bukti keterangan dari minimaldua orang saksi pihak keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belahpihak (vide pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989);Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa saksi bernama SAKSI SAKSDI II DAN SAKSI Ill saksisaksi tersebut ternyata adalah tetangga danHalaman 10 dari 15 him.Putusan Nomor 913/Pdt.G/2020/PA.Krateman

selingkuh menjalincinta dengan laki laki lain yang bemama Ma'ruf dan sering hutang tanpasepengetahuan Pemohon, yang saya tahu berhutang ke Pak Sukocosebesar Rp8.000.000,(delapan juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 8 bulan hingga sekarang, dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungj;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;2. saksdi

SUPARDI Bin WIRYO DIMEDJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, dan keteranganyang saksi berikan semuanya benar ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai sakksi yaitusehubungan dengan masalah hilangnya burung merpati miliksaksi;e Bahwa hilangnya burung merpati milik saksdi tersebutdiketahui saksi ketika saksi hendak memberi makan burungpada hari Selasa tanggal

Pemohon dan Termohon jugapernah didamaikan oleh Ketua RT setempat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon untuk rukun lagi denganTermohon tetapi tidak berhasil, dan tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua belah pihakyang berperkara telah membenarkan; Menimbang, bahwa Termohon juga mengajukan seorang saksi yaitu ;Nama SAKSDI TERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Purbalingga

Pandu Bahtera Bakti, karena uang telah di transfer secaralunas, tetapi barang pesanan tidak pernah dikirim sekalipun telahberulangkali ditagih;e Bahwa akibat Purchase Order (PO) Nomor : 133/PO/Sabang/NVGS/X/2012tanggal 20 Nopember 2012 yang telah dibayar lunas dan tidak dikirimbarangnya oleh para terdakwa, mengakibatkan pekerjaan saksdi korbanterbengkalai dan mendapatkan denda dari akibat keterlambatanpenyelesaian pekerjaan, sehingga dalam Purchase Order (PO) tanggal 20Nopember 2012 tersebut, saksi

Pandu Bahtera Bakti, karena uang telah di transfersecara lunas, tetapi barang pesanan tidak pernah dikirim sekalipun telahberulangkali ditagih, akibat Purchase Order (PO) Nomor : 133/PO/Sabang/NVGS/X/2012 tanggal 20 Nopember 2012 yang telah dibayarlunas dan tidak dikirim barangnya oleh para terdakwa, mengakibatkanpekerjaan saksdi korban terbengkalai dan mendapatkan denda dari akibatketerlambatan penyelesaian pekerjaan, sehingga dalam Purchase Order(PO) tanggal 20 Nopember 2012 tersebut, saksi korban

Pandu Bahtera Bakti, karena uang telah di transfersecara lunas, tetapi barang pesanan tidak pernah dikirim sekalipun telahberulangkali ditagih, akibat Purchase Order (PO) Nomor : 133/PO/27Sabang/NVGS/X/2012 tanggal 20 Nopember 2012 yang telah dibayarlunas dan tidak dikirim barangnya oleh para terdakwa, mengakibatkanpekerjaan saksdi korban terbengkalai dan mendapatkan denda dari akibatketerlambatan penyelesaian pekerjaan, sehingga dalam Purchase Order(PO) tanggal 20 Nopember 2012 tersebut, saksi korban

Saksdi ALI SASMITO Bin SELAMET : dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi membenarkan keterangan yang disampaikan dihadapan penyidik; bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa; bahwa pada hari Minggu tanggal, 21 Agustus 2011 sekitar Jam.22.00.

Saksdi HOIRUL ROJIKIN Bin TUKI HARSONO : dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi membenarkan keterangan yang disampaikan dihadapan penyidik; bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa; bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal, 21 Agustus 2011. sekitarJam.18.30.

AS yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bahwa sebelumnya saksikorban mempunyai masalah yaitu perkataan saksdi korban terhadap anak dariterdakwa RIS alias B. WARDA dan terdakwa BUNATI alias B.

AS sebagai orang yang melakukan atau turut sertamelakukan yangmengakibatkan lukaluka, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bahwa sebelumnya saksikorban mempunyai masalah yaitu perkataan saksdi korban terhadap anak dariterdakwa RIS alias B. WARDA dan terdakwa BUNATI alias B.

Chaeril Anwar Bekasi Timur Kodya Bekasisering digunakan penyalahgunaan narkotika ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksdi dan Sdr. J. Marbounpemantauan dan pengintaian dan selan jutnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengaku telah mendapatkan ganja dan shabutersebut dari Sdr.

Yang mengakibatkan korban jatuh sakit atau luka berat.Menimbang bahwa dari keterangan saksi korban Mujiati dan saksiMuhamad Suhariyanto , sebagai akibat dari pemukulan oleh terdakwa tersebutkepala saksdi korban Mujiati mengalami luka dan banyak mengeluarkan dara ,dan ini dibuktikan dengan adanya Visum et Repertum yang dikeluarkan olehDr.

Selanjutnya terdakwa oleh saksdi diserahkan ke Polisi. Saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangannya sebagaimana BAP benarsemuanya.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa Eko Widodo di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa atas identitas yang dibacakan terdakwa membenarkannya.

Saksdi Erik Adham dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadapkan kepersidangansebagai saksi sehubungan terjadinya tindak pidana pencurian sepedamotor milik saksi yang terjadi pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 sekirapukul 09.30 Wib tepatnya di teras Toko UD ISKA yang terletak di JalanHM Said Kelurahan Perdamean Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu ;e Bahwa adapaun cara terdakwa dalam melakukan pencurian sepedamotor milik saksi adalah

Saksdi kedua, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,perekjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, di depan sidang saksiHalaman 7 dari 15 halaman Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Pykmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi mertuaPemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama AnakPemohon dan kenal dengan calon suami anak Pemohon bernamaCalun suami anak Pemohon;

Jembrana atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Negara mengambil barang sesuatu berupa3 (tiga) ekor babi yang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu 2(dua)ekor milik saksdi I Nengah Deren dan 1I(satu) ekor milik saksi Ni Wayan Token, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diancam karena pencurian ternak, diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukandengan orang yang ada

Bahwa selain keterangan para saksdi tersebut diatasdipersidangan terdakwa juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:= Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini dikarenakan Terdakwabersama dengan Sdr. Eko, Sdr. Jefri dan Sdr. Pei telah mengambil barangmilik Sdr. Rapi Wicaksono antara lain: 1 (satu) buah Dompet warnahitam, 1 (satu) Unit Handphone Merk.

AR, saksdi ATIKAH AR Binti AWINGRASIAN dan mengakui bahwa bersamasama dengan Saksi WISNU SATRIAAlias NADYA Bin RUSMADI. AR yang sedang mnunggu di pinggir jalan dekathalte Pelabuhan Domestik Sekupang, kemudian Saksi M. TAUFIK AKBAR,Saksi RINALDI MANURUNG, Saksi REZKY PRATAMA melakukanpenangkapan terhadap Saksi WISNU SATRIA Alias NADYA Bin RUSMADI.

AR, saksdi ATIKAH AR Binti AWINGRASIAN dan mengakui bahwa bersamasama dengan Saksi WISNU SATRIAAlias NADYA Bin RUSMADI. AR yang sedang menunggu di pinggir jalan dekathalte Pelabuhan Domestik Sekupang, kemudian Saksi M. TAUFIK AKBAR,Saksi RINALDI MANURUNG, Saksi REZKY PRATAMA melakukanpenangkapan terhadap Saksi WISNU SATRIA Alias NADYA Bin RUSMADI.

ErikaMudrikah dan 1 (satu Kunci asli berlogo Honda;Dikembalikan kepada saksdi Iwan Priyanto ; 1 (satu) kunci kontak palsu berlogokan Honda; 1(satu) kunci leter T warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Prt.Pangeran Komp.PengharapanHalaman 7 dari 14 Putusan nomor :777/Pid.B/2018/PN Ptksetia Rt.02 Rw.02 Kel.Siantan Hulu Kec Pontianak Utara, terdakwamenggelapkan sepeda motor milik saksi SANDI PARAYUKI dengan carameminjam sepeda motor dan berpurapura akan membeli nasi, namun setelahdiberikan sepeda motor tersebut kepada terdakwa , sepeda motor tersebut laluterdakawa bawa pulang kekampung dan terdakwa jual kepada orang laintanpa seiijin dan sepengetahuan dari saksi SANDI.Bahwa Barang milik saksdi SANDI

melakukanpenangkapan atas diri Terdakwa yang mengaku bernama Taripar Silabanalias Gaja pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 sekira pukul15.00.WIB. bertempat di rumah Terdakwa di Jalan SiborongborongBalige KM 2(dua) Kecamatan Siborongborong Kabupaten TapanuliUtara;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan karena saksi danrekan terlebih dahulu menangkap saksi Parpunguan Sianturi, alias PakNoel (Terdakwa dalam perkara lain) yang pada saat digeledah ternyatadari kantong Celana sebelah kanan saksdi