Ditemukan 852 data
IMAM SUNARIJADI
Tergugat:
PT. SMELTING
103 — 44
SMELTING telah memberikankuasa pada dua nama tersebut sebagaimana tertuang dalam SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Juli 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik, dengan domisi elekronikhamdani@ptsmelting.com;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik, Nomor24/Pdt.G.S/2020/PN Gsk, tanggal 9 Juli 2020, tentang Penunjukkan HakimHalaman 1 dari 34 Putusan Nomor 24/Padt.G.S/2020/PN GskTunggal;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri
143 — 92
Bank Central Asia(BCA) sjak tanggal 8 Nopember 2010 dengan nomor rekening 0612477581; Bahwa untuk menjadi menjadi nasabah harus memenuhi syara serta ketentuanyang berlaku di BCA yaitu calon nasabah menyerahkan identitas diri yaitu KTP /SIM/paspor asli dan masih berlaku serta dokumen pendukung lainnya yangdiperlukan untuk melengkapi (misal surat domisi,NPWP,KITAS/KIMS/KITAP.Keterangan kerja dsb, Melengkapi dan mendandatanganiformulir aplikasi pembukaan rekening serta fasilitasnya termasuk syarat danketentuan
23 — 14
, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon Konvensi, sehingga telahmemenuhi syarat materil, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti banwa PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi adalah suami istri sah, menikah padatanggal 14 Mei 1985, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.3 berupa fotokopi SuratKeterangan Pindah Domisi
Terbanding/Tergugat : PT. Aquafarm Nusantara
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Sirungkungon
72 — 43
Bahwa dengan demikian jelas bahwa jika ditinjau secara pilihan hukum,Penggugat telah keliru mengajukan gugatan aquo melalui KepaniteraanPengadilan Negeri Balige, dan oleh karenanya gugatan Penggugatbetentangan dengan ketentuan hukum Acara Perdata yang berlaku diIndonesia ic Pasal 142 RBg/Pasal 118 HIR Ayat (4) yang pada pokoknyamenyatakan:;Jika telah dilakukan pilihan tempat tinggal (domisi hukum) dengan suatuakta, maka penggugat dapat memasukan surat gugatan itu kepadaketua pengadilan negeri dalam
90 — 26
Priyo Haru Widodo memberikan keterangan tidak dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Pengugat bekerja dari tahun 20102015Bahwa Jabatan Penggugat sebagai kepala perawatBahwa saksi mengetahui Sms dari Dr.Molfi kepada penggugat yang isinya PENGGUGAT TIDAK DIBERIKAN JADWAL KERJA LAGI.33Bahwa saksi mengetahui Penggugat dari tahun 2014 telah memprosesSTR namun pengurusannya di Dinas bolak balik karena berdomisili diBandung Barat dan Cimahi, awalnya diurus di domisi tempat tinggal
64 — 7
T I3 yaitu berupa lembaran Syarat danKetentuan Umum Pemberian Fasilitas Kredit pada Pasal 11 poin 16, para pihak telahsepakat bila memilih tempat kedudukan hukum yang tetap yaitu di Kantor PengadilanNegeri Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa Kompetensi relatif berkaitan dengan wilayah hukum dari suatupengadilan dalam satu lingkungan peradilan yang sama, hal ini sebagaimana diatur dalamPasal 118 HIR ayat (1) sub g, maka penyelesaian sengketa perkara a quo harus diselesaikansebagaimana wilayah hukum domisi
26 — 8
Bahwa saya TETAP merasa SANGAT KEBERATAN di sidangkan diPENGADILAN AGAMA BANYUMAS, karena seharusnya Perceraian diajukan di tempat tinggal istri atau Domisi istri apalagi saya beragama Muslim.Pernikahan kami dilaksanakan di Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen. Saya meninggalkan anak saya dan juga pekerjaan saya, sayasunggu merasa keberatan. Untuk persidangan berikutnya saya mintadisidangkan di PENGADILAN AGAMA KEBUMEN.DALAM RENPENSI1.
73 — 39
., advokatadvokat pada Law OfficeKurniawan & Associates, beralamat URo Building(Citi Bank) Level V Suite 9 Jalan Imam Bonjol No. 23Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus 17 Juli2013, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA RI beralamat Jalan MerdekaSelatan 13 Gambir Jakarta Pusat, dalam hal inidiwakili oeh kuasa hukumnya EKO SETIAWAN, SH,MH, dkk kesemuanya mengambil domisi hukum diKementerian BUMN, JI.
162 — 1089 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nama Rico SiaSelanjutnya disebut sebagai Penggugat II;Dalam hal ini memilin domisi hukum dikantur kuasanya yang akanmenandatangani dan mengajukan gugatan perdata terhadap:e Bupati Kabupaten Sorong Selatan dengan alamat Jalan SenggetNomor 01 Teminabuan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat....;Bahwa selanjutya Penggugat dalam gugatannya pada halaman 4 angka11, mendalilkan sebagai berikut:1.
23 — 18
&Rekan yang beralamat di Jalan WahidinSimpang Jalan Mataram Nomor 17, KotaPematangsiantar dengan domisi elektronik padaalamat email: azmansidauruk5@gmail.com,yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 25 April 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPematangsiantar dengan nomor register suratkuasa 36/2021/PA.Pst tanggal 03 Mei 2021sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, tempat tanggal lahir diPematangsiantar 25 Juli
113 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il;Dalam hal ini memilin domisi hukum di kantor kuasanya yang akanmenandatangani dan mengajukan gugatan perdata terhadap:e Bupati Kabupaten Sorong Selatan dengan alamat Jalan Sengget Nomor01 Teminabuan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat...;Bahwa selanjutya Penggugat dalam gugatannya pada halaman 4 angka 11,mendalilkan sebagai berikut:...1.
IWAN PALES
Tergugat:
PT. Pratama Abadi Industri JX
154 — 554
perusahaan yang memproduksi semua produk merk Nikeuntuk mematuhi hukum Nasional yang berlaku di Negara mana atau barangNike di produksi, dalil mana tersebut diatas Penggugat tidak mengerti dantidak dalam kapasitasnya mendalilkan kepatuhan terhadap hukum positifyang ada bagi perseroan Tergugat yang berstatus Perusahaan PenanamanModal Asing (PMA) yang secara otomatis tunduk terhadap peraturanperaturan hukum yang ada Wilayah Hukum NKRI khususnya terhadaphukum yang berlaku di Indonesia, terkait dengan domisi
548 — 298
Termohon Pailit;Majelis Hakim tidak dapat menafsirkan selain yang diatur secara tegasdalam Pasal 3 ayat (1) UU Kepailitan bahwa Permohonan Pailit harusHal 15 dari 44 Hal.Put.No. 20/Pdt.Sus.Pailit/2015/PN.Niaga.Jkt.Pstdiperiksa dan diputus oleh Pengadilan Niaga dimana domisi hukumDebitor, i.e.
ARIE PRASETYO, SH
Terdakwa:
PAULUS BAUN Alias AMROS Alias SADRAK BANOET
188 — 96
Mollo UtaraDesa Sebot milik saksi MARDIANA SONLAY yang menerangkan bahwasaksi MARDIANA SONLAY lahir di Mingat Petu tanggal 13 Maret 1998.Bahwa saksi tidak tahu bahwa saksi MARDIANA SONLAY masihdibawah umur diakerenakan data yang diberikan terdakwa kepada saksihanya berupa surat keterangan domisi sdra MARDIANA SONLAY lahirpada tanggal 13 Maret 1998.Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 715/Pid.
Ir M Nazar atau nama lain Tgk. H T M Nazar
Tergugat:
1.Majelis Tuha Peuet Lembaga Wali Nanggroe Aceh
2.Wali Nanggroe Aceh
Turut Tergugat:
1.KEURUKON KATIBUL WALI CQ DRS. SYAIBA IBRAHIM SELAKU KATIBUL WALI
2.PEMERINTAH ACEH CQ Ir. NOVA IRIANSYAH, M.T selaku GUBERNUR ACEH
3.DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH CQ SULAIMAN, SE selaku KETUA, Drs. H. SULAIMAN ABDA, M.Si selaku WAKIL KETUA I, TEUKU IRWAN JOHAN, S.T selaku WAKIL KETUA II, DALIMI, S.E, Ak selaku WAKIL KETUA III selaku PIMPINAN DPRA
4.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA CQ Ir. H. JOKO WIDODO selaku KEPALA PEMERINTAHAN INDONESIA
49 — 7
Maka sesualdengan alamat/domisi Para Tergugat dan Tergugat II yangmerupakan Para Tergugat dalam perkara a quo berkedudukanhukum di Jalan SoekarnoHatta Gampoeng Lamblang ManyangKec Darul Imarah, Aceh Besar, maka seharusnya gugatan perkaraa quo harus diajukan pada Pengadilan Negeri Jantho Aceh Besardan yang berwenang mengadili secara relatif adalah PengadilanNegeri Jantho Aceh Besar.Gugatan Penggugat Kabur (Obscur Libel) Bahwa Gugatan Penggugat kabur, yaitu antara posita dan petitumtidak jelas dan
Maka sesuai denganalamat/domisi Para Tergugat dan Tergugat Il yang merupakanPara Tergugat dalam perkara a quo berkedudukan hukum diJalan SoekarnoHatta Gampoeng Lamblang Manyang Kec DarulImarah, Aceh Besar, maka seharusnya gugatan perkara a quoharus diajukan pada Pengadilan Negeri Jantho Aceh Besar danyang berwenang mengadili secara relatif adalah PengadilanNegeri Jantho Aceh Besar.3.
22 — 6
terpenuhi ; Unsur kedua : Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yang menyebabkan mati yangdilakukan oleh orang tua korban ; w Menimbang, bahwa pada Bab Ketentuan Umum Pasal ayat 4 dari UU RI no 23tahun 2002 tentang perlindungan menerangkan yang dimaksud dengan orang tua adalah ayahdan/atau ibu kandung, atau ayah dan/atau ibu tiri, atau ayah dan/atau ibu angkat ; Menimbang, bahwa di dalam berkas perkara atas nama terdakwa Patimah terlampirsurat keterangan domisi
1.MAHYUDDIN IBRAHIM
2.ABDULLAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LANGSA
Intervensi:
MARZUKI BIN AH
140 — 315
.;19931116 201801 1 001;Analisis Hukum Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Langsa;ERMI;19710812 199403 2 003;Pengadministrasian Umum pada KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiAceh;Kesemuanya berkewarganegaraan' Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS) pada Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Aceh dan Kantor PertanahanKota Langsa, memilih domisi hukum di Jalan T.
HAMRIN
Tergugat:
BUPATI LUWU UTARA
141 — 64
Tamalate, Kota Makassar: Domisi elektronik (email): yusufrukkaadvokat67@gmail.com;selanjutnya disebut PENGGUGAT; melawan:Nama Jabatan : BUPATILUWU UTARA,; Tempat Kedudukan : Jalan Simpuru Siang No.1, Kelurahan Masamba, Kecamatan Masamba, Kabupaten LuwuUtara, Provinsi Sulawesi Selatan; berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor: 180/88/Hkm/X/2019, tanggal21 Oktober 2019, dalam hal ini, memberikan kuasa kepada: 1. MUH. RUSDI, S.H.;2.
34 — 7
Bahwa pernyataan Kuasa Termohon Konvensi yang tetapmempermasalahkan domisi Termohon Konvensi berada di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Cibinong, yang berarti bahwa pertama,Termohon Konvensi tetap keberatan diajukan permohonan cerai olehPemohon Konvensi di Pengadilan Agama Majalengka, kedua, TermohonKonvensi telah mengajukan eksepsi lagi setelah ada jawaban eksepsi dariPemohon Konvensi, sebagaimana tertuang dalam duplik TermohonKonvensi tersebut yang dikuatkan dengan bukti T.2 dan T.6.
571 — 756
IVdalam pemeriksaan perkara ini sehingga pertimbangan dan Putusan BAORI kemudian menyatakan menolak Mutasi yang diajukanTERMOHON V s.d TERMOHON XV, tentu saja hal demikian sangatmerugikan PEMOHON dan TERMOHON V, TERMOHON VI,TERMOHON X, TERMOHON XI, TERMOHON XIII dan TERMOHON XVyang bersungguhsungguh meningkatkan dan mengembangkanprestasinya di Provinsi Jawa Timur sehingga Atlet tersebut berusahamemenuhi ketentuan Mutasi dengan baik dan benar termasuk kemudianmencari pekerjaan dan akhirnya pindah domisi