Ditemukan 8587 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 701/pdt.g/2012/pa.sbs 701/pdt.g/2014/pa.gtlo 701/pid.b/2015/pn.sky 701/pdt.g/2010/pa.btl 701/pid.sus/2017/pn bks 701/pdt.g/2016/pn. bks Pencurian 701/pid.b/2021/pn bta 701/pid.b/2014/pn kag Pemerasan
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2012 — Putus : 07-09-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 05/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PR
Tanggal 7 September 2012 — GIGIH BUDI SETIAWAN BIN MATHEUS SANDY
67 — 32
  • .;701 (satu) buah foto copy dokumen Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak)Nomor : 800/801.G/Dikmen/V/2009, tanggal 02 Mei 2009, pekerjaan pengadaanHalaman 37 dari 101 hal Put No.05/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PR.3838Meubeler ruang kelas SMK Miftahulsalam Hanau dengan rekanan CV.ANUGRAH SAKTI dan Nilai Kontrak Rp. 74.712.000,.;711 (satu) buah foto copy dokumen Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak)Nomor : 800/801.H/Dikmen/V/2009, tanggal 02 Mei 2009, pekerjaan pengadaanMeubeler ruang kelas SMK Harapan
    dokumen Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak)Nomor : 800/801.L/Dikmen/V/2009, tanggal 02 Mei 2009, pekerjaan pengadaanMeubeler ruang kelas SMK Negeri 1 Kuala Kurun dengan rekanan CV.KARYA CIPTA MULIA dan Nilai Kontrak Rp. 74.754.000..;691(satu) buah foto copy dokumen Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak)Nomor : 800/801.A/Dikmen/V/2009, tanggal 02 Mei 2009, pekerjaan pengadaanMeubeler ruang kelas SMA Purnama Palangka Raya dengan rekanan CV.BINTANG KARYA PERSADA dan Nilai Kontrak Rp. 99.520.000,.;701
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 24/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 25 Agustus 2015 — Ir. WB. DIDIT HANINDIPTO bin M. MOERADI
140 — 59
  • Abdul Rauf sebagai PPK pada SekretariatDirektorat Jenderal Tanaman Pangan ; Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tanggal 14 Desember 2012 nomor :I.PAKP/SPPLS/701/XI/2012 untuk pembayaran pengadaan unit sarana lighttrap pekerjaan paket 7 sebesar Rp. 14.122.930.777, (empat belas milyar seratusdus puluh dua juta sembilan ratus tiga puluh ribu tujuh ratus tujuh puluh tujuhrupiah) yang ditandatangani oleh Ir.
    (paket 3).696 Fotocopy Lampiran Usulan addendum paket 3 berkop CV Prima Sejahtera.697Fotocopy Surat Pernyataan berkop PT PURNA DHARMA PERDANAtanggal 13 Desember 2012 yang ditandatangani oleh AMSAR SHEBA.698 Fotocopy lampiran addendum Paket 4 PT Purna Dharma Perdana.699 Fotocopy Surat Pernyataan berkop PT FARSINDO DANATAMA tanggal 13Desember 2012 yang ditandatangani oleh MochYamin, HMS, SE.Halaman 127 dari 315 putusan Nomor 24/Pid/Tpk/2015/PT.DKI128700Lampiran addendum Peket 5 PT FARSINDO DATAMA.701
    13 Desember 2012yang ditandatangani oleh ir AZI NURZAMAN (paket 3).696 Fotocopy Lampiran Usulan addendum paket 3 berkop CV Prima Sejahtera.697 Fotocopy Surat Pernyataan berkop PT PURNA DHARMA PERDANA tanggal 13Desember 2012 yang ditandatangani oleh AMSAR SHEBA.698 Fotocopy lampiran addendum Paket 4 PT Purna Dharma Perdana.699 Fotocopy Surat Pernyataan berkop PT FARSINDO DANATAMA tanggal 13Desember 2012 yang ditandatangani oleh MochYamin, HMS, SE.700 Lampiran addendum Peket 5 PT FARSINDO DATAMA.701
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-09-2015 — Upload : 26-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Tanggal 29 September 2015 — WAHYUDIONO, S.STP Bin SUPARMAN (TERDAKWA)
149 — 39
  • tanggal 8112011 661 (Satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hak Pakai Kios atasnama MUHARNO (Kios pasar hewan petambakan, No. kios : 10) 671 (satu) lembar Surat Keterangan Hak Pakai Kios atas namaUNASIH (Kios pasar hewan petambakan, No. kios : 16) 681 (satu) lembar Surat Keterangan Hak Pakai Kios atas namaUNASIH (Kios pasar hewan petambakan, No. kios : 17)MUHARNO 691 (Satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hak Pakai Kios atasnama CATUR DWIYANKO (Kios pasar hewan petambakan, No.kios : 29)CATURDWIYANKO 701
    tanggal 8112011 661 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hak Pakai Kios atasnama MUHARNO (Kios pasar hewan petambakan, No. kios : 10) 671 (satu) lembar Surat Keterangan Hak Pakai Kios atas namaUNASIH (Kios pasar hewan petambakan, No. kios : 16) 681 (satu) lembar Surat Keterangan Hak Pakai Kios atas namaUNASIH (Kios pasar hewan petambakan, No. kios : 17)MUHARNO 691 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hak Pakai Kios atasnama CATUR DWIYANKO (Kios pasar hewan petambakan, No.kios : 29)CATURDWIYANKO 701
    tanggal 8112011MUHARNO 661 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hak Pakai Kiosatas nama MUHARNO (Kios pasar hewan petambakan, No.kios : 10) 671 (satu) lembar Surat Keterangan Hak Pakai Kios atas namaUNASIH (Kios pasar hewan petambakan, No. kios : 16) 681 (satu) lembar Surat Keterangan Hak Pakai Kios atas namaUNASIH (Kios pasar hewan petambakan, No. kios : 17) 691 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hak Pakai Kiosatas nama CATUR DWIYANKO (Kios pasar hewanpetambakan, No. kios : 29)CATURDWIYANKO 701
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 27 April 2017 — PEMERINTAH KOTA SAMARINDA MELAWAN 1. Hj. NORSIAH, 2. Drs. H. NADJAMUDDIN, M.Si., 3. RUSNANI, 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA.
233 — 147
  • Zainuddin kepada kepada Adha Wijaya, SE tanpa tanggal dan tahun yang deregister di Kelurahan No. 593.83/146/AP-IV/2007 tanggal 19 April 2007 dan di Kecamatan dengan no. 593.83/701/IV/2007 tanggal 24 April 2007, dengan ukuran tanah panjang : 49 Meter, + 58 Meter dan lebar : 29,5 Meter, + 38 Meter yang terletak di Jl. P. Antasari Gg Indra RT. 09 Kel. Air Putih, Kec. Samarinda Ulu, yang berbatasan : Sebelah Utara berbatasan dengan H.
    Zainuddin kepada AdhaWijaya, SE tanpa tanggal dan tanpa tahun yang diregister di Kelurahan No.593.83/146/AP IV/2007 tanggal 19 April 2007 dan di Kecamatan dengan No.593.83/701 /V/2007 tanggal 24 April 2007, dengan ukuran tanah Panjang : + 49Meter; + 58 Meter dan Lebar : + 29, 5 Meter: + 38 Meter yang terletak di di Jin.P. Antasari Gg Indra RT.09, Kel. Air Putih, Kec. Samarinda Ulu, yangberbatasan : sebelah Utara berbatasan dengan Hj.
    Zainuddin kepadaAdha Wijaya, SE tanpa tanggal dan tanpa tahun yang diregister di KelurahanNo. 593.83/146/AP IV/2007 tanggal 19 April 2007 dan di Kecamatandengan No. 593.83/701/V/2007 tanggal 24 April 2007, dengan ukuran tanahPanjang : + 49 Meter; + 58 Meter dan Lebar: + 29, 5 Meter; + 38 Meter yangterletak di di Jin. P. Antasari Gg Indra RT.09, Kel. Air Putih, Kec. SamarindaUlu, yang berbatasan : sebelah Utara berbatasan dengan Hj.
    Zainuddin kepada kepadaAdha Wijaya, SE tanpa tanggal dan tahun yang deregister di Kelurahan No.Putusan Nomor 77/Pdt.G/2016/PNTrg Halaman 212 dari 217593.83/146/APIV/2007 tanggal 19 April 2007 dan di Kecamatan dengan no.593.83/701/IV/2007 tanggal 24 April 2007, dengan ukuran tanah panjang : + 49Meter, + 58 Meter dan lebar : + 29,5 Meter, + 38 Meter yang terletak di Jl. P.Antasari Gg Indra RT. 09 Kel. Air Putih, Kec. Samarinda Ulu, yang berbatasan :Sebelah Utara berbatasan dengan H.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-06-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 131/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 2 Mei 2019 — 1. Syamsudin Yahya 2. Slamet Sastrowihardjo 3. Sjahril Djohan 4. Imlati Baswedan, Dkk Ahli Waris dari Almarhum Husny Sunkar 5. Anton Yoerman 6. Lilis Hadiawati, dkk selaku Ahli Waris dari almarhum Nanang Wahdan 7. Sri Ekosasih Ahli Waris dari Almarhum Subari Ardibrata MELAWAN 1. Drs. Muchdan Bakri 2. Koperasi Pegawai dan Pensiunan Bulog Seluruh Indonesia 3. Menteri Negara Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional. 4. Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat 5. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Depok 6. Gubernur Jawa Barat
443 — 287
  • Foto copy kutipan akta nikah NANANG WAHDAN dan LILIS HADIAWATI diKantor Urusan Agama Padaherang Kabupaten Ciamis Jawa Barat, diberitanda P.606 (foto copy dari foto copy) ;36.Foto copy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) nama wajib pajak NanangWahdan tertanggal 18 April 2016, yang diberi tanda P.0607 (foto copy darifoto copy) ;37.Foto copy surat penunjukan kapling Nomor 40/PK/1977 Nomor kapling Q5,diberi tanda P.701 (Sesuai dengan aslinya) ;38.Foto copy Surat perjanjian jual beli tanah tertanggal 18
    (vide Bukti P.10, P 701)Bahwa sehubungan dengan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah TK Jawa Barat Cq Kepala Direktorat Agraria No.
Pengadilan PN PONTIANAK
Register : 17-06-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 82/Pdt.G/2015/PN Ptk
Tanggal 2 Maret 2016 —
31 — 3
  • Kwitansi Tanda Terima Uang (bukti T.I2) harusdinyatakan tidak sah dan tidak berlaku menurut hukum, dengan demikian patutmemerintahkan dan menghukum Tergugat untuk membongkar bangunanrumahnya dan mengosongkan tanah objek perkara tersebut;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti lainnya yang diajukan Tergugat maupun surat bukti yang diajukan Tergugat Il yang belum atau tidak dinilai dandipertimbangkan dalam perkara ini, Majelis Hakim berpendapat denganmempedomani Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 701
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 07-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 14-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Ckr
Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon:
Mumin Natih Sadiah, S. Pdi.
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia C.q KEPOLISIAN NEGARA R.I C.q Kepolisian Resort Metro Bekasi
130 — 161
  • Bukri P5 : Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor: 630.1/2376/Ke32.16/XI/2018 (SHM Nomor 701/Muktiwari/1999) tertanggal 27November 2018 diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenBekasi dan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor:630.1/2377/Ke32.16/X1/2018 (SHM Nomor701/Muktiwari/1999) tertanggal 27 November 2018 diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi;6.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 24-08-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 27/G/2017/PTUN.JPR
Tanggal 24 Januari 2018 — 1. EV. SEMUEL KREUTA, S.Pak 2. WILLEM KREUTA 3. KLEMEN NUKUBOY MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA 2. GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH
158 — 54
  • tidakdipertimbangkan 2222202 22222 222Menimbang bahwa Majelis Hakim setelah mencermati bukti suratbertanda P.4, P.25, P.28, P.29, P.34, P35, dan bukti surat bertanda T.l52, T.l53, T.l54, T.l55, T.l56 ternyata bukti Surat tersebut tidak adaaslinya hanya berupa foto copy, sehingga terhadap bukti surat tersebutyang tidak ada aslinya adalah tidak memenuhi syaratnya sebagai buktiyang sah, yang tidak mempunyai nilai hukum dan tidak perludipertimbangkan, harus dikesampingkan (Vide Yurisprudensi MARI No.701
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 112/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
Veronica Diana Anis Anggorowati, ST., MT
Tergugat:
1.ANDREAS SENO PRASUDIONO, ST
2.DINA SITA IRAWATI
3.RUSDIYANTO, SH.
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SLEMAN
5.Notaris-PPAT Rusdianto, SH
6.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab. Sleman
49 — 10
  • Bahwa tentang kebatalannya dapat juga dilihat daribeberapa Yurisprudensi di bawah ini:1) Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 701 K/PDT/1997 Tertanggal 24Maret 1999 yang isinya menyatakan:Jual beli tanah yang merupakan harta bersama harus disetujul pihakisteri atau suami, harta bersama berupa tanah yang dijual suami tanpapersetujuan ister! adalah tidak sah dan batal demi hukum. Sertifikattanah yang dibuat atas dasar jual beli yang tidak sah tidak mempunyaikekuatan hukum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 13-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 PK/Pdt/2014
Tanggal 13 Agustus 2015 —
72 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 350, keduanya tertanggal 23 Januari1998 oleh Termohon Peninjauan Kembali s/d Termohon PeninjauanKembali IV, maka jelas Surat Kuasa tanggal 25 April 1996 tersebut tidakmempunyai kekuatan pembuktian sebagaimana diatur dalam pasal1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata), terkutipsebagai berikut:Pasal 1888 KUHPerdata:Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalah pada akta aslinya...Bahwa hal tersebut sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia dalam Putusan Nomor 701
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-07-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 22 Juli 2014 — TJULANG STEFANUS YAWOGA
196 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dokumen Il:No URAIAN / DOKUMEN TANGGAL1 Asli SHM No.701/Tanjungjaya 261219962 Asli SHM No.702/Tanjungjaya 26121996o Asli SHM No.703/Tanjungjaya 261219964 Asli SHM No.704/Tanjungjaya 261219965 Asli SHM No.708/Tanjungjaya 261219966 Asli SHM No.709/Tanjungjaya 261219967 Asli SHM No.710/Tanjungjaya 261219968 Asli SHM No.711/Tanjungjaya 261219969 Asli SHM No.712/Tanjungjaya 2612199610 Asli SHM No.713/Tanjungjaya 2612199611 Asli SHM No.714/Tanjungjaya 2612199612 Asli SHM No.716/Tanjungjaya 2612199613 Salinan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 13-08-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 25/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
JUNI AMPERA SETIAWAN GIRSANG, SE.
54 — 28
  • Pematangsiantar, sesuai KeputusanWalikota Pematangsiantar Nomor: 900/1812/WkTahun2009, tanggal 01 September 2009 sebanyak 127 orangx Rp.500.000, = Rp.83.500.000, Rp.6.450.000, =Rp.57.050.000, Nomor: 657 Tanggal 17 September 2009 untukpembayaran Bingkisan Idul Fitri bagi PNS dan non PNSSekretariat Daerah Kota Pematangsiantar, sesuaiKeputusan Walikota Pematangsiantar Nomor: 900/1812/WkTahun 2009, tanggal 01 September 2009 sebanyak149 orang x Rp.500.000, = Rp.74.500.000, Rp.3.300.000, = Rp.71.200.000,e Nomor: 701
    Pematangsiantar, sesuai KeputusanWalikota Pematangsiantar Nomor: 900/1812/WkTahun2009, tanggal 01 September 2009 sebanyak 127 orangx Rp.500.000, = Rp.83.500.000, Rp.6.450.000, =Rp.57.050.000,e Nomor: 657 Tanggal 17 September 2009 untukpembayaran Bingkisan Idul Fitri bagi PNS dan non PNSSekretariat Daerah Kota Pematangsiantar, sesuaiKeputusan Walikota Pematangsiantar Nomor: 900/1812/WkTahun 2009, tanggal 01 September 2009 sebanyak149 orang x Rp.500.000, = Rp.74.500.000, Rp.3.300.000, = Rp.71.200.000,e Nomor: 701
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-04-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 428/Pid.Sus/2014/PN.JKT.Sel
Tanggal 7 Agustus 2014 — DAVID alias DAVID HARYONO
137 — 64
  • 15,805,000118 ST DOOOTSOOOOOO SOOLIOI Sabda Jaya Prima 9,972,000119 SSURSTEOOOEDE eer Sabda Jaya Prima 10,580,000120 ST DOOOTSOOOOG SOOLDOI Sabda Jaya Prima 19,980,000121 S10000TIO0NN0 300301 Sabda Jaya Prima 9,100,000122 STOOOOTSOOOOO SLOLD01 Sabda Jaya Prima 17,980,000123 eae OeES THe Sabda Jaya Prima 16,416,000124 ST DOOOTSOOO00 SLOLZOI Sabda Jaya Prima 17,480,000125 51 0000TIOO000 aLOZI01 Sabda Jaya Prima 14,300,000126 STOOOOTSOONOOO SL OSZOI Sabda Jaya Prima 12,140,000127 01000013000000 O02 701
    Maju Electric Girindo 3,808,600269 = SORSTIOODEOE eT SOI Maju Electric Girindo 4,305,900270 STDOOOTSOOOOOG TE OLDOI Maju Electric Girindo 7,116,300271 1 00001TO0000 SSL Maju Electric Girindo 450,900272 ST DOOOTSOOOOOO SSOLDOI Maju Electric Girindo 2,103,200273 Tecee ORES Sue Maju Electric Girindo 8,479,400274 a DOOOTSOOOOOG SEOLDOI Maju Electric Girindo 3,160,100275 s100001TO0000 SeOLIO Maju Electric Girindo 2,682,100276 a TOOOOTSOOOOOO SOOLIOI Maju Electric Girindo 8,024,500277 01000013000000 O02 701
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 22-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 PK/TUN/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — PT. BELUNKUT vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
114 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa fakta hukum penguasaan dan kepemilikan HERAWANI memperolehhak atas tanah 27 (dua puluh tujuh) bidang tanah Sertipikat Hak Milik secaramembeli dari orang lain berdasarkan Akta Jual Beli yaitu: NAMASSE SURAT UKUR LUAS mEMECANG HAK BERALIH HAK PEMEGANG8 nowor ROMER aay Pera (ROSANA MerTANGGAL (UMUR) (UMUR)1 2 3 4 5 6 701/Negeri Lama AJB Nomor444 Seberang/2003 19.872 HADRIAN 116/2004 HERAWANI1 Tgl. 23122003 Tgl. 10112003 (05071971) Tgl. 20122004 (25031970)PPAT TigorSimanungkalit, S.H.03/Negeri
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 2/G/2021/PTUN.PLK
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
CV. GRAHA TEHNIK (Diwakili oleh ISTI SU'ILAH selaku Direktur)
Tergugat:
KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
246 — 204
  • BuktiP 71 : Surat Keterangan dariKepala Kantor Kesyahbandaran Kelas III Sampit, NomorAL.701/38/06/KSOP.SPT20, tangal O09 Juni 2020(fotokopi Sesuai dengan asili; 72. BuktiP72 : Foto Kapal LCT Fitriadi(fotokopi Sesuai fotokopi); iS. BuktiP 73 : Foto Pengecekan KMFitriadi oleh Kepala UPTD Dermaga Dinas PerhubunganKotawaringin Timur (fotokopi seSuai fotokopi);74. BuktiP74 : Foto Peluncuran secararesmi KM Fitriadi, pada tanggal 1 Juli 2020 (fotokopisesuai fotokopi); Hal. 50 dari 97 hal. Putusan Pkr.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 159/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
JENIK PATRIA PENI PRIHANTI
Tergugat:
1.DENY PRIYO ARIBOWO
2.AGUSTINUS ATMOJO
3.PATRICIA MARIANI LUKMANSJAH
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
2.LILIK INAWATI
3.BAMBANG BISMOKO
4.HAQI HASDIYANTO
5.RICHIE PURNAMA WAHYU APRIYANTO
6.AGUS PRIHANDOKO
115 — 87
  • Klojen Kota Malang,dalam hal ini diwakili Kuasanya HENY SUSILOWATI, SE, MHum,LINA PRAMAWATI, SH, TRIADY KARYANTO, SE, semuanyaadalah Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan KabupatenMalang berdasarkan Surat Tugas dan Surat Kuasa Khusustanggal O02 November 2020 yang telah didaftarakan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen pada tanggal 25November 2020 di bawah Register Nomor 701/PH/X1/2020;Selanjutnya disebut Sebagal...............cc00 TURUT TERGUGAT I;LILIK INAWATI, lahir di Sampang tanggal
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 13-11-2014 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 02/Pdt.Sus.Pailit/2014/PN Mks
Tanggal 13 Nopember 2014 —
338 — 118
  • C.494RK/52/1969/HER/1990tanggal 31 Maret 1990 antara Almarhum Andi Sutanto dengan WiwiekTjokrosaputro;12.Bukti T6 : Berupa UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanPasal 36 ayat 1;13.Bukti T7 : Berupa Putusan Mahkamah Agung RI No. 2691/PK/PDT/1996tanggal 18 September 1998;14.Bukti T8 : Berupa Putusan Mahkamah Agung RI No. 701 K/PDT/1997tanggal 24 Maret 1999;15.Bukti T9 : Berupa Putusan Mahkamah Agung RI No. 840 K/PDT/2010tanggal 14 Desember 2011;16.Bukti T10: Berupa Putusan Mahkamah Agung
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 05-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 19/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : A. SAIFULLAH, SH
Terbanding/Terdakwa : MUH. ILHAMSYAH
152 — 88
  • ;Halaman 58 dari 69 halamanPutusan Nomor 19PIDTPK2020PT.MKSSedangkan pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, unsurunsur adalah : Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim akan mempertimbangkanmelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil pemeriksaan (LHP) khusus olehInspektorat Daerah Pemerintah Kabupaten Wajo, tanggal 21 Maret 2019,Nomor : 701
Pengadilan PN MARISA Perdata
Register : 27-10-2017 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN MARISA Nomor 22/Pdt.G/2017/PN MAR
Tanggal 29 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 54
  • ; bahwa berdasarkan hal tersebut selain tidak dapat ditunjukkan aslinyajuga terdapat pertentangan atau halhal penting secara substansial masihdipertengkarkan dimana Aisa Djafar selaku ibu tiri penggugat tidakmengakui telah menandatangani kwitansi Pengembalian biaya pengolahanlahan di tahun 1994 sehingga bukti surat tersebut menurut hemat majelishakim adalah alat bukti yang tidak sah dan tidak mengikat terhadap perkaraini dan hal tersebut sejalan dengan Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI No. 701
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1489 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — Hj. NURDIANA SIPATO VS 1. SIMON, dkk.
80 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • V tersebut, berdasarkanketentuan yang berlaku (Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 14 April1976 Nomor 701 K/Sip/1974) fakta hukum tersebut di atas in casu buktiT.1.2.3.4.5.613, 17.1.2.3.4.5.614, 17.1.2.3.45.615, 1.1.2.3.4.5.616 danT.1.2.3.4.5.617 sama sekali tidak bernilai sebagai bukti yang sah;.