Ditemukan 869 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 20/Pdt.G/2020/PTA.Kdi Tanggal 21 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
147 — 63
147 — 63
Dalam rangka pelaksanaanPerma Nomor 3 Tahun 2017 tentang Pedoman Mengadili Perkara Perempuanberhadapan dengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhakperempuan pasca perceraian, maka pembayaran kewajiban akibat perceraian,khususnya nafkah iddah, mutah, dan nafkah madhiyah dapat dicantumkandalam amar putusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikrar talak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Kolaka Nomor 0106/Pdt.G/2020/PAKlik
Register : 21-01-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 24/Pid.B/2013/ PN. Kdi Tanggal 15 April 2013 — RAMEONO Bin DARSO
DWI JOKO PRASETYO Bin SUBADI
50 — 12
DWI JOKO PRASETYO Bin SUBADI
50 — 12
Rameono merupakan paklik saksi,sedangkan Sdr. Dwi adalah menantu Sdr.
Register : 02-10-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1696/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 29
103 — 29
Harta Tak Bergerak :Bangunan rumah yang didirikan di atas tanah milik orang tua Tergugat (MERTUA), yang terletak di desa Tanjungsari, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, yang persisnya adalah sebagai berikut : Timur : Tanah pekarangan milik Paklik Budi Djoyo. Barat : Jalan Utara : Tanah pekarangan milik Nenek Tukinem Selatan : Tanah Pekarangan mbah Samuri cs.b.
Register : 14-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Novi Purwoningsih) di Jl.Perkara No. 0100/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 7 dari 19 halaman09.7.10Nusantara Rt003/Rw. 002 Tritin Kulon Kabupaten Cilacap selama + 1(satu) bulan, di akhir bulan Nopember 2015 sampai dengan akhir bulanDesember 2015, selanjutnya Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat dan memberanikan diri untuk bermusyawarah dengan pihakorang tua Tergugat maupun orangtua Penggugat dan saudara dariPaman / Paklik Penggugat untuk menyampaikan, bahwa Penggugattidak dapat untuk meneruskan kehidupan
Register : 03-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0580/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 22 Agustus 2013 — Perdata
Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Saksi yang pertama bernama saksi 1 sebagai paklik Pemohon, saksi yangkedua bernama saksi 2 sebagai tetangga Pemohon dan saksi yang ketiga bernamasaksi 3, sebagai kakak sepupu Pemohon.
Register : 06-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 191/Pid.B/2019/PN Pwt Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH.
Terdakwa:
ANDRIANA als AAN Bin SUSYANTO
27 — 2
HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH.
Terdakwa:
ANDRIANA als AAN Bin SUSYANTO
27 — 2
Bahwa sepeda motor Terdakwa sembunyikan di pinggir kali danselanjutnya terdakwa kembali lagi ke lokasi kuda lumping dengannumpang sepeda motor orang yang kebetulan lewat; Bahwa di lokasi Kuda Lumping terdakwa langsung bergabungdengan temanteman; Bahwa kirakira pukul 17.00 WIB acara Kuda Lumping selesai dan diparkiran Terdakwa melihat saksi OKI sedang kebingungan karenasepeda motornya hilang; Bahwa terdakwa ikut melakukan pencarian; Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa bawa ke Somagede yaitu dirumah Paklik
Register : 10-06-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 321/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
SAKSI II PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Gedongtengen Kota Yogyakarta, di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah om ((Paklik)Penggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugatadalah suami dari Keponakan saya;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah Maret tahun 2016 dan saksi ikut ke Tangerang
Register : 04-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 255/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
kerja sejak menikah, maka ini perlu diluruskan duduk persoalannya adalahsebagai berikut : Penggugat sudah mengetahui sekaligus memahami karenaTergugat masih kuliah dan dengan sadar tanpa tekanan dan intervensi dari pihakmanapun sanggup menikah dengan Tergugat dalam keadaan tersebut ;2 Bahwa setelah itu Tergugat lalu meminta restu dari orang tua walaupunsebenarnya orangtua dalam hal ini ibu Tergugat kebertan dan tidak setuju.Kemudian karena desakan dari Tergugat dan Penggugat ditambah dari pakpuhdan paklik
Register : 19-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 17
66 — 17
penghasilannya;Bahwa saya tahu antara Pemohon dengan Termohon ada harta bersama, dan sayatidak akan mengganggu harta bersama tersebut;Bahwa saya dengan Pemohon dan Termohon adalah orang lain, tidak ada hubungankeluarga atau halhal yang dilarang untuk menikah;Bahwa, telah didengar keterangan Wali Calon Isteri yang bernama WALINIKAH, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di XXX,Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia adalah om/paklik
Putus : 10-09-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 263/Pid.B/2012/PN. LMG Tanggal 10 September 2012 — DARYONO BIN SARMIJAN
23 — 5
23 — 5
SaksiSyukur Faizin, dibawah = sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi diberitahu kalau bapak mertua saksi kecelakaan danmeninggal dunia;e Bahwa yang memberitahu ada kecelakaan yaitu) orang POMargojoyo dan mengatakan kalau) bapak kecelakaan dan meninggal dunia; e Bahwa tindakan saksi bersama dengaan Paklik saksi adalahmencari jenazah bapak saksi, yang katanya kecelakaanyan diGembong, ternyata jenazah ada di Puskesmas;e Bahwa saksi melihat keadaan jenazah yaitu ada luka di pipi
Register : 21-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PN REMBANG Nomor 20/Pid.B/2012/PN.Rbg Tanggal 27 Maret 2012 — EKO SULAKSONO Bin MUSTOPA
66 — 8
66 — 8
hasil curiantersebut dibawa oleh BANDI (DPO) dan pagi harinya saksi di SMS oleh GANCO(DPO) perihal ayam bangkok hasil curian tersebut yang satu ekor sudah dijual kepadaFANDI dan saksi disuruh untuk mengambil uangnya, kemudian saksi pulang ke rumahPaklik saksi yang bernama KARI di Desa Pandangan/Kragan untuk mengambilpakaian dan saksi mampir ke rumah FANDI untuk minta uang dan diberi Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) setelah itu saksi kembali ke rumah makan Luwes dan langsungberangkat kernet ikut Paklik
Putus : 24-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 90/Pid.B/2013/PN.Slw Tanggal 24 Desember 2013 — H. SUTARNO als SOFIUDIN bin ROPII
78 — 10
78 — 10
disewakan ke Edi Suroso ketika Saniti masih hidupsedangkan satunya disewakan ke Sanadi oleh Terdakwa ;Bahwa rumah tersebut sekarang ditempati oleh Terdakwa, danrumah tersebut asalnya dari waris Bu Tuminah yang oleh Sanitisebelum menikah pernah direnovasi dan pernah direnovasi pulasetelah Saniti menikah dengan Terdakwa;Bahwa harta Saniti berupa sawah merupakan pembelian dansaksi sekitar tahun 1973 1974 pernah membawakan uangpembelian sawah tersebut dari Saniti yang saat itu bekerja diJakarta kepada Paklik
WIDIYOWATI binti TARYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik almarhumah Saniti dari satu bapakbeda ibu, sedangkan Terdakwa adalah suami dari Saniti ;Bahwa pernah ada pertemuan di rumah almarhumah Sanitipada tanggal 31 Desember 2012, yang datang adalah saksi,Hartati, Sugiyanto, Subur Jaya, Edi Suroso, Edi Purwanto,Paklik Daryono, Terdakwa dan Ibu Sutenti, selama kuranglebih satu jam ;Bahwa saksi hadir saat itu karena dikasih tahu oleh saksiSugiyanto yang
Register : 02-05-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 548/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 5 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diperseidangan sebagai berikut;XXXXXXXX XXXXXXXXXX, 27 April 1975, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Wonorejo RT.0O3 RW. 01 Desa Wonorejo,Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi menerangkan dan mengaku kenal denganPemohon dan Termohon karena sebagai saudara/Paklik
Register : 17-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 75/PID.SUS/2013/PN Rbg Tanggal 18 Februari 2014 — SARNI Binti SUBADRI
47 — 23
47 — 23
dimasukkan didalam kardus bekas aleale, setelah kardus yang berisikan bayi tersebutsaksi terima, selanjutnya bayi tersebut saksi bawa ke rumah saksi dandimandikan terlebih dahulu dikamar mandi;Bahwa setelah dimandikan lalu saksi meletakkan mayat bayi yang berjeniskelamin lakilaki yang sudah dibungkus dengan kain kafan warna putih kedalam peti kayu selanjutnya dibawa ke tegalan milik saksi Sugiyo untukdikubur;Bahwa kuburan tersebut sudah digali saksi pada pukul 18.00 WIBmenggunakan cangkul milik paklik
bekas aleale kepada saksi Rusmani untuk dikubur dimakam;Bahwa selanjutnya bayi tersebut saksi dibawa saksi Rusmani kerumahnyadan dimandikan terlebih dahulu dikamar mandi;Bahwa setelah dimandikan lalu mayat bayi yang berjenis kelamin lakilakiyang sudah dibungkus dengan kain kafan warna putih diletakkan oleh saksiRusmani ke dalam peti kayu selanjutnya dibawa ke tegalan milik saksiSugiyo untuk dikubur;35Bahwa kuburan tersebut sudah digali saksi Rusmani pada pukul 18.00 WIBmenggunakan cangkul milik paklik
Register : 28-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0183/Pdt.G/2014/PA.Gs Tanggal 12 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan, pada pokoknya sebagai berikut :1.2.bahwa angka 1, 2, 3, dan 4 permohonan Pemohon adalah benar ;bahwa angka 5 permohonan Pemohon adalah benar, namun hal tersebutdisebabkan karena masalahmasalah yang sepele, seperti waktu itu ditempat fitnes datang seorang cina yang menawarkan obat, kemudianTermohon bercanda dengan orang tersebut, kemudian Pemohon cemburudan berkata dengan kata yang kasar, Termohon juga pernah dituduhselingkuh dengan paklik
Register : 17-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PTA KENDARI Nomor 18/Pdt.G/2019/PTA.Kdi Tanggal 18 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
117 — 32
117 — 32
Tentang Peradilan Agama,biaya perkara baik pada tingkat pertama maupun pada tingkat banding harusdibebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Pembanding ;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syariHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 18/ Pdt.G/2019/PTA kdi.yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan permohonan banding Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/Pembanding secara formal dapat diterima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kolaka Nomor : 0248/Pdt.G/2019/PAKlik
Register : 22-11-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1416/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
39 — 3
39 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah paklik Tergugat di Solo selama 6 bulan kemudian pindah ke rumahorang tua tergugat Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak,sekarang ikut Penggugat.
Register : 02-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2091/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 29 Mei 2017 — penggugat
8 — 7
8 — 7
benar, Tergugat merupakankaryawan tetap sebuah perusahaan dan mempunuai penghasilantetap, tetapi memang benar bahwa penghasilan tersebut memangtidak bisa mewujudkan rumah sesuai dengan keinginan Penggugatdalam waktu cepat, oleh karena itu atas kemauan sendiriPenggugat meminta ijin untuk turut membantu mencari nafkahsebagai TKW, Selama dua tahun Penggugat mengirimkan sejumlahuang untuk merenovasi rumah seperti yang telah disepakati, uangtersebut Tergugat kuasakan kepada adik lakilaki dari ibu (om/paklik
Register : 22-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Jbg Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN
68 — 43
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN
68 — 43
SAKSI Il apakah ada masalah dirumah dansdr.SAKSI Il menjawab tidak ada masalah apaapa, lalu saksi tanyaapakah punya paklik ?
saudari SAKSI Il menjawab punya yaitusaudara TERDAKWA suaminya INT CHOLUNNAFIAH, lalu saksibertanya kepada adik SAKSI III apakah ada masalah dengan paklik(TERDAKWA) adik SAKSI II menjawab tidak ada masalah; Bahwa selanjutnya saksi menerima telpon dari tetangga saksi kalauada Polisi dirumah, mendengar kata Polisi saksi SAKSI Ill takut kKemudiansaksi panggil dan saksi tanya ada apa kok takut, saksi SAKSI Ill menangissambil membisiki neneknya, setelah mendengar bisikan itu neneknyakelihatan lemas, kemudian
Register : 15-04-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 41/Pdt.G/2014/PN Kln Tanggal 11 Nopember 2014 — SUDARNI, DKK VS SUDARNO, DKK
37 — 12
37 — 12
Mardoyo dan 8.Sugiyem;Bahwa selain mempunyai anak 8 (delapan) orang, Somodiwiryomempunyai tanah pekarangan yang dibeli dari Kromo Inangunyang merupakan Paklik dari saksi;UtaraTimurSelatan: Jalan;BaratBahwa saksi tidak mengetahui pada saat jual beli beli tanahpekarangan tersebut dan saksi mengetahui jual beli tanahpekarangan tersbut dari Paklik saksi yang bernama KromoInangun;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah pekarangan tersebut dibelidengan harga berapa;Bahwa tanah yang dibeli dari Kromo Inangun