• SAKSI HALIMI BIN IYOS SUTARA ;Isi pertanyaan dan jawaban yang dibantah atau ditolak dan dinyatakanyang benar adalah yang dikatakan dalam persidangan oleh para saksitersebut di atas adalah sebagai berikut :1. SAKSI IRFAN UBAIDILLAH ;Pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2010 bertempat di Kantor KejaksaanNegeri Cianjur, Jaksa Penyidik :Nama :R.

  SAKSI HALIMI BIN lYOS SUTARA ;Pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2010 bertempat di Kantor KejaksaanNegeri Cianjur, Jaksa Penyidik :Nama : Suherman, SH ;Pangkat / NIP : Jaksa Muda / 196203031985021001 ;Jabatan : Jaksa Penyidik ;Berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Kepala Kejaksaan Negeri CianjurNomor : 1672/0.2.19/Fd.1/07/2010 tanggal 26 Juli 2010, telah memeriksaseorang saksi yang bernama HALIMI BIN H.

  SAKSI HALIMI BIN lYOS SUTARA ;Yang telah nyatanyata memberikan keterangan palsu di bawah sumpahdalam persidangan dan yang nyatanyata dapat merugikan TerdakwaDumyati Bin Elon Jahidi.

• BARPA /24.d/ VI/KA /RH.00/2015 /BNNP Banten, tanggal 22 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh BadanHalaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 60/PID/2018/PT BTNNarkotika Nasional Provinsi Banten, didapat kesimpulan terdakwaMuhamad Solihan Alias Reod Bin Sutara tidak terkait jaringan peredaranNarkotika nasional maupun internasional dan merupakan korbanpenyalahgunaan Narkotika, dimana yang bersangkutan adalah pemakaishabu secara periodik dan perlu adanya rencana Rehabilitasi rawat inap .Menimbang, bahwa berdasarkan

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi R Indra Sutara.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• Emy Suhaemy binti Soetara alias Muh Sutara, ( isteri /janda ), ;

  3.2. Indra Agust Budiman, (anak laki-laki kandung), ;

  3.3. Angga Prahara Septian, ( anak laki-laki kandung );

  3. 4. Bayu Januar Nugrah, ( anak laki-laki kandung ) ;

  3.5. Dimas Herlambang Oktavia, ( anak laki-laki kandung ) ;

  3.6. Hermin Mayang Ragilia Putr, , ( anak perempuan kandung ) ;

  4.

• 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Elan Sutara bin Umara) terhadap Penggugat (Elis Ustin Rustini binti Sumitra).

• Mukri (almh);

• Tantan Sutarna Bin Tana Gulo (alm);
• Tarsudin Gulo Bin Tana Gulo (alm);
• Sutinah Binti Tana Gulo (almh);
• Tisna Sutisna Gulo Bin Tana Gulo;
• Tinni Surtini Binti Tana Gulo;
• Hendra Sutara Bin Tana Gulo;
• Menetapkan ahli waris mustahak dari Sundusiah Binti H.

  Mukri pada tanggal 19 Oktober 1990 adalah :

  1. Tantan Sutarna Bin Tana Gulo (alm) ;
  2. Tarsudin Gulo Bin Tana Gulo (alm) ;
  3. Sutinah Binti Tana Gulo (almh) ;
  4. Tisna Sutisna Gulo Bin Tana Gulo;
  5. Tinni Surtini Binti Tana Gulo ;
  6. Hendra Sutara Bin Tana Gulo;

• Menetapkan ahli waris mustahak dari Tantan Sutarna Bin Tana Gulo yang meninggal pada

• Adanya perbuatanTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah menarik Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sebagai pihak dalam gugatan a quo danHalaman 18 dari 41 halaman Putusan Nomor 51/Pdt/2021/PT.DKItelah menyebabkan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi harusmembayar jasa advokat kepada Kantor Hukum/Law Office SUTARA &PARTNERS selaku Kuasa Hukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dalam perkara a quo di Pengadilan Negeri Jakarta Barat;.

  Adanya kerugian;Perbuatan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi yang telahmenggugat Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi adalah jelastelah menimbulkan kerugian materiil bagi Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sebesar Rp1.000.000.000, (Satu milyarrupiah), berupa pembayaran jasa hukum (Honorarium Advokat) kepadaKantor Hukum/Law Office SUTARA & PARTNERS selaku Kuasa Hukumsesuai Surat Kuasa dan Perjanjian Jasa Advokat tanggal 25 September2019;.

• BARPA /24.d/ VI/KA /RH.00/2015 /BNNP Banten, tanggal 22 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh BadanNarkotika Nasional Provinsi Banten, didapat kesimpulan terdakwa MuhamadSolihan Alias Reod Bin Sutara tidak terkait jaringan peredaran Narkotikanasional maupun internasional dan merupakan korban penyalahgunaanNarkotika, dimana yang bersangkutan adalah pemakai shabu secaraperiodik dan perlu adanya rencana Rehabilitasi rawatinap;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim

• BAKAR HAMID1) terhadap Penggugat (NITA TRIANY binti SUTARA>>);

  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ilir Timur II Kota Palembang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alang-alang Lebar Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk

• Tergugat yang telah dipanggil secara dan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Didi Supriadi bin Tarwan ) terhadap Penggugat

  Eer Wiertin binti Sutara

• WIJAYA

• ANTONI LAY
• BONG BUN KIONG
• HERI SETIAWAN
• SINTA SUKARDI
• SAMSUL SUSANTO
• MOHAN WARTOYO
• BRAYEN SUMAMPAW (BRYAN)
• YUNUS KURNIAWAN
• AGUS SALIM
• SUHENDRA TADI NATA
• DJONI GUNAWAN
• TONG SAN AL GUNARTO
• INDRA GUNA SUTARA

  Tanggal 18/01/2012 sebesar Rp. 480.000.000,00;

• Slip Aplikasi Kiriman Uang RTGS dari Rachmat O'onasokhi Halawa kepada Halim Wijaya Tanggal 18/01/2012 sebesar Rp. 480.000.000,00
• Slip Aplikasi Kiriman Uang RTGS dari Widya Sari Huang kepada Merliany Tanggal 26/01/2012 sebesar Rp. 480.000.000,00;
• Slip Aplikasi Kiriman Uang RTGS dari Poudy Cong kepada Yunus Kurniawan Tanggal 02/02/2012 sebesar Rp. 480.000.000,00;
• Slip Aplikasi Kiriman Uang RTGS dari Indraguna Sutara

  INDRAGUNA SUTARA (Cerai : Citra Dewi) 09 Jan 201227. WONG SIA CHI (Ayah : Jimmy Wongso, Ibu : Wong Siu) 24 Jan 201228. AGUS SALIM (Ayah : Erwin Salim, Ibu : Eva Lia) 25 Jan 201229. DEW! CHANDRA (Cerai : Hendry) 03 Feb 201230. ANDREW WIJAYA (Ayah : Samin Wijaya, Ibu : Lina) 07 Feb 201231. BUD SUSANTO (Ayah : Susanto, Ibu : Monika) 07 Feb 201232. TAN HENDRY (lstri : MARIA LIE) 08 Feb 201233. ALEX SANTOSO (Cerai : Widyawati) 10 Feb 201234.

  Nama Debitur (No urutberkas 155)19.INDRAGUNA SUTARA (Cerai : Citra Dewi) Tgl. Permohonan kredit, jeniskredit dan PeruntukkannyaTgl. Surat : 09 Jan2012, KMK Usaha DistributorOli Alamat Tempat Tinggal/rumahJl. Asia Baru Gg. No. 01 RT 10/05 Kel. Duri KepaKec. Tanjung Duren Jakarta Bar Nama Usaha dan Tempat UsahaUD ANDALAN JAYA ABADI (JI. Kopi 5559/2 RT08/03 Kel. Rawa Malaka Kec.

  YUNUS 18 POUDY CONG 9 17120015 vie aany= Tg) O2I022012 Tgl.02/02/2012>Rp. 480.000.000, 19 > HERMAN WIJAYA > Rek.BCA No.0758012580217120020 An.MERLIANY Tgl. 03/02/2012 Tgl.03/02/2012Rp. 480.000.000, INDRAGUNA SUTARA > Rek. BCA No. 08040038966 An. YUNUS20 17120021 KURNIAWAN Tgl. 03/02/2012 Tgl.03/02/2012>Rp. 480.000.000, Rek.BCA No.08040038966 An. YUNUS21 ADY SURYADI % 17120024 (en awan~ Tgl.14/02/2012 Tgl.14/02/2012>Rp. 480.000.000,99 DJONI BUNAWAN > Rek.BCA No.08040038966 An.

  Nama Debitur (No urut berkas155)19.INDRAGUNA SUTARA (Cerai : Citra Dewi) Tgl. Permohonan kredit, jenis kreditdan PeruntukkannyaTgl. Surat : 09 Jan2012, KMK Usaha DistributorOli Alamat Tempat Tinggal/rumahJl. Asia Baru Gg. No. 01 RT 10/05 Kel. Duri KepaKec. Tanjung Duren Jakarta Bar Nama Usaha dan Tempat Usaha UD ANDALAN JAYA ABADI (JI. Kopi 5559/2 RT08/03 Kel. Rawa Malaka Kec.

  YUNUS18 POUDY CONG 9 17120015 yen aan)= Tigh G2rozi2012 Tgl.02/02/2012>Rp. 480.000.000, 19 > HERMAN WIJAYA > Rek.BCA No.0758012580217120020 An.MERLIANY Tgl. 03/02/2012 Tgl.03/02/2012Rp. 480.000.000, INDRAGUNA SUTARA > Rek. BCA No. 08040038966 An. YUNUS20 17120021 KURNIAWAN Tgl. 03/02/2012 Tgl.03/02/2012>Rp. 480.000.000, Rek.BCA No.08040038966 An. YUNUS21 ADY SURYADI 17120024 von awany~ Tgl.14/02/2012 Tgl.14/02/2012Rp. 480.000.000, 99 ~ DJONI BUNAWAN Rek.BCA No.08040038966 An.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

  4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (USNADI ARDI Bin ARA SUTARA) terhadap Penggugat (RENI MARLINA Binti

• Mega Buana Perdana;q. 2(dua) lembar Surat Penunjukkan Pekerjaan Langsung (SPPL) No.008/SPPL/KPP/MBP-TAP/KSI/VIII/2015 tanggal 19 Agustus 2015;r. 2(dua) lembar Surat dari Kantor Hukum SUTARA & PARTNER Nomor: 016/Som/STR/II/2018 tanggal 20 Pebruari 2018 perihal Somasi I;s. 2(dua) lembar Surat dari Kantor Hukum SUTARA & PARTNER Nomor: 018/Som/STR/II/2018 tanggal 28 Pebruari 2018 perihal Somasi II dan Terakhir;t. 8(delapan) lembar Surat dari Kantor Hukum M.

• Saksi MARDALENA YUVI SUTARA ;Bahwa saksi kenal dengan Safersa Yusana Sertana (Penggugat) karena saksi sebagai Kakak kandungPenggugat dan begitupun dengan Tergugat (SanusiWiradinata) saksi mengenalnya ;Bahwa saksi pernah ada menerima kiriman email dariTergugat yang berisi tentang cerita hubunganTergugat dengan Penggugat dan ada juga foto;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat Sanusi pertamatahun 2009 ketika di Sangapore dan kedua grangIndonesia ;Bahwa sejak itulah saksi sering menerima email dariSanusi

  No.286/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim86dalam facebook tersebut bersifat vulgar yang mana saksi melihat Penggugatsedang dipijat oleh seorang laki laki, sedang mandi sedang tiduran yangsifatnya tidak sopan ;Menimbang, bahwa walaupun Penggugat bukanlah teman dalam akunfacebook Syssw Smibdg tersebut sehingga menjadikan Penggugat tidakdapat melihat foto fotonya tersebut akan tetapi akun facebook tersebut sudahtersebar kesekitar 144 teman salah satunya adalah saksi Adhi Lenggatya danSaksi Mardalena Yuvi Sutara

  harus disertai buktibukti dan perincian kerugian dalambentuk apa yang menjadi dasar tuntutannya, tanpa perincian dimaksud makatuntutan ganti rugi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa adapun mengenai petitum Penggugat angka 3huruf b mengenai tuntutan imateriil Majelis akan memberikan pertimbangansebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangantelah ternyata bahwa Penggugat adalah sebagai teman dekat dari Tergugatyang mana menurut keterangan saksi Mardalena Yuvi Sutara

• Saksi I RADEN SUTARA Bin RADEN SUDARTA.> Bahwa Saksi kenal dengan almarhumah Zainab;> Bahwa saksi tidak kenal dengan anak almarhum Zainab;> Bahwa saksimengenal almarhum Zainab karena tanah = saksibersebelahan dengan tanah almarhum Zainab;> Bahwa tanah saksi dan tanah almarhum Zainab bersebelahan padatahun1983;> Bahwa saksi mengatakan ia tidak akanmemberikan kesaksiannya lagi dansaksi hanyamengetahui tentang itu. saja,dan yang lain saksi tidakmengetahuinya;Ptsn No. 1164/Pdt.G/2016/PA Pbr Tanggal 31

  sampai dengan T.12. yang telahdinazegeling, akan tetapi para Tergugat tidak dapat menunjukkan aslinya, makadalam hal ini ternyata tidak mendukung terhadap apa yang dibantah oleh paraTergugat atas dalildalil gugatan para Penggugat, dan meskipun dipandangmemberikan keterangan suatu peristiwa, tetapi alat bukti surat a quo tidakmemenuhi syarat formal sebagai alat bukti, dan atau seperti bukti tetapi bukanbukti;Menimbang, bahwa terhadap bukti saksi yang di ajukan para Tergugat yangterdiri dari: RADEN SUTARA

• Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Supriyatna bin Sutara)

  terhadap Penggugat (Pudji Novi Oktaviani binti Nahnudin);

  4.

Dikembalikan kepada PT TIRTA ANGKASA melalui saksi SUGANI Bin SUTARA.

1 (satu) Buah SIM B II a.n HARI PURNOMO.

Dikembalikan kepada saksi HARRY PURNOMO BIN SAJIYONO

• 1 (Satu) Buah SIM A a.n JARWANTO.

Dikembalikan kepada Terdakwa

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara, sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

• Hamid;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan dipersidangan tersebut, disita secara sah menurut hukum berkaitan dengan perkaraini;Bahwa saksi telah memberikan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaankepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpaadanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Saksi Ill : YYUDA Bin SUTARA;Bahwa saksi menerangkan kejadian

• Sutara sebagai Ketua Pemuda Pancasila Tangerang. Kemudian saksi denganSdr. Sutara dan Haerudin selalu anggota dari pemuda pancasila mengadakanpertemuan di Restoran Nelayan Tangerang untuk membicarakan mengenai satpamPT. Crownfund Garment Factory yang baru, dan saksi minta agar Sdr Sutaramencarikan anggotanya. Setelah Sdr. Sutara setuju memberikan anggotanyasebanyak 12 orang untuk menjadi satpam di PT.

• Tanggal putus : 28 Desember 2017

  M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin Pemohon (Endang Sudrajat bin Sutara) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap