Ditemukan 9407 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.000.000 1.030.000 100.000 1.200.000 1.100.000 1.500.000 1.509.000
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 30-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Gto
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
FENNY HASLIZARNI, SH
Terdakwa:
1.SOFYAN MIOLO
2.SULEMAN ALI Alias AIP
3.NOVIYANTI ISMAIL Alias TITI
4.MUHAMMAD SYARIF MIOLO Alias ICUK
87 — 13
  • III;NOVIYANTI ISMAIL sebesar Rp. 2.000.000, namun Terdakwa IV; MUHAMMADSYARIF MIOLO hanya mentransfer Rp. 1.600.000, dan sisanya Rp. 400.000merupakan keuntungan Terdakwa IV ;MUHAMMAD SYARIF MIOLO;Menimbang bahwa unsur tersebut diatas menurut Majelis Hakim telahterpenuhi;Menimbang bahwa dengan demikian unsurunsur dakwaan Primairtelah terbukti keseluruhan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 197 Jo Pasal 106ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 371/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
1.MUDANI GEA Alias MUDA
2.YOSAFAT HALAWA Alias YOSA
31 — 25
  • PERI.Bahwa Terdakwa II menerima uang tunai sebesar Rp.1.600.000, (SatuJuta Enam Ratus Ribu Rupiah ) dan uang tersebut Terdakwapergunakan untuk membeli baju dan membeli satu unit Handphonemerk Samsung warna gold dan sisa nya Terdakwa pergunakan membellimakanan.Bahwa peran Terdakwa II dalam melakukan perkara tersebut diatasyaitu ikut masuk mengambil dan melangsir kabel dan menyimpannya disemak semak di mess sopir, peran Terdakwa MUDANI GEA yaitumelakukan perkara tersebut diatas dengan cara menerima
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 19-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pdg
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
AYU RESTI FAUZI
Tergugat:
Pimpinan PT SUKANDA DJAYA
120 — 89
  • Namun jika dihitung sejak Penggugat di PHK sampai dengangugatan ini diajukan ke pengadilan maka gaji Penggugat/upah proses sertakekurangan gaji bulan Mei 2019 yang harus dibayarkan oleh Tergugatkepada Penggugat adalah sebesar Rp. 6.800.000, (enam juta delapan ratusribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut: Upah proses bulan Juni dan bulan Juli 2019 = Rp. 2.600.000 x 2 Bulan =Rp. 5.200.000, Kekurangan gaji bulan Mei 2019 = Rp.1.600.000, +Total =Rp. 6.800.000,11.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 273/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
AFRIKA CATUR KADAIB Alias AFRIKA Bin RATNO PITOYO
47 — 29
  • tersebutdengan harga Rp.2.200.000;Bahwa cara memesan shabu dari lluk hari Rabu tanggal 25 Maret 2020sekira jam 19.00 Wib saksi menghubungi Iluk melalui handponememesan shabu bertanya harga setengah kantong shabu kepada Iluk,dan lluk menjawab Rp.2.200.000, lalu saksi mengatakan ke Iluk bahwaWawan minta harga setengah kantong Rp.2.000.000, namun Iluk tetapmeminta harga Rp.2.200.000. saksi mengatakan kepada Iluk uangWawan yang ada Rp.600.000, dan Iluk mengatakan Tidak apaapayang penting sisa kekurangan Rp.1.600.000
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN Ksp
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
Terdakwa:
AHMAD SYAHRUDDIN Alias UDIN Bin SANTO
43 — 3
  • rumah, saksi menyuruh terdakwa untuk memantauSiapa saja yang datang, selanjutnya saksi dan terdakwa menggunakanshabu tersebut di dalam rumah tepatnya diruang tamu, kemudian pada saatPutusan Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN Ksp halaman 12 dari 27 halamansaksi dan terdakwa menggunakan shabu tibatiba datang petugas BNNKAceh Tamiang melakukan penangkapan; Bahwa saksi mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari Syahril(belum tertangkap) dengan cara membeli sebanyak 1,5 (satu setengah)gram dengan harga Rp.1.600.000
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Amt
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.RIZKY AL IKHSAN, SH
2.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
Terdakwa:
Izai Alias Izai galang Bin Majidi
44 — 9
  • saya beli 1 (satu) kantong dengan hargaRp.5.000.000 (lima juta rupiah). bahwa keuntungan yang saya dapat menjual shabu sebanyak 1(satu)kantong sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah). bahwa saya menjual dalam satu hari tidak menentu terkadang habis1(satu) gram. bahwa saya menjual shabu tersebut dengan cara diecer yaitu jadikanpaket dengan ukuran paket harga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah), paketseprapat, dengan harga Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah dan paket 1(satu) gram dengan harga Rp.1.600.000
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 194/Pdt.G/2020/PA.Kdr
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 40
  • Les Anak 2 Rp 150.000Uang saku Anak 1 @ Rp 5.000/hr Rp 125.000> Anak 2 @Rp 10.000/hr Rp 270.000 Tagihan KPR Rumah Rp 1.600.000 Tagihan PLN Rp 250.000e Air Minum Rp 100.000= Laundry Rp 500.000= Belanja Rp 3.000.000 Total Rp 7.110.000Jadi Rp 7.110.000 per bulan dikalikan 34 bulan menjadi Rp 241.740.000Hal. 7 dari 41 hal Put.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2012 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4707/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT / TERGUGAT REKONVENSI LAWAN TERGUGAT / PENGGUGAT REKONVENSI
62 — 3
  • ribu rupiah );9. 1 unit almari pecah belah kayu jati seharga Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah );10.2 unti kompor dan 2 tabung blue gas seharga Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah);11. 1 unit rak tempel tembok tempat makanan seharga Rp 350.000, ( tiga ratus limapuluh ribu rupiah );1112.1 unit rak almunium piring dan gelas seharga Rp 300.000,(tiga ratus riburupiah); 13. 1 unit lampu gantung ruang tamu seharga Rp 700.000, ( tujuh ratusribu rupiah );14. 2 buah almari plastic untuk pakaian seharga Rp 1.600.000
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 134/Pid.B/2019/PN Pkj
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
Sabri Salahuddin, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.Lepu Bin Saloko
2.Agus Salim Alias Deppa Bin Sangkala
104 — 3
  • LEPU Bin SALOKO sebanyak 4 (Empat) kali;halaman 11 dari 30 putusan pidana nomor 134/Pid.B/2019/PN PkjBahwa saksi mendapatkan upah dengan total sebesar Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya;5Saksi MUH.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 08-06-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 18 Maret 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
147 — 26
  • dikuasaioleh TergugatRp. 1.700.000.000,Rp. 463.000.000,Rp. 76.850.000,Rp. 5.000.000, +Rp. 2.244.850.000, Harta GonoGini Yang Dikuasai Penggugat Barang BergerakY aitu berupa : Kendaraan BermotorYang terdiri dari: Sepeda motor revo, Atas NamaTergugat. pekerjaan : Karyawan S wasta,alamat: Kota Y ogyakartaRp. 10.000.000, J umlah nilai Kendaraan Bermotor Y angDikuasai oleh PenggugatRp. 10.000.000, Perabotan Rumah Tangga I WAIUDA Yang terdiri dari: (1) Mesin jahit 1 buahRp. 1.500.000, (2) Mesin obras 1 buahRp. 1.600.000
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 38/Pid.B/2018/PN Bli
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NI NYOMAN BUDIASIH, SH.
Terdakwa:
1.I Kadek Ranom
2.I Ketut Nangun
55 — 23
  • , (empat ratus ribu rupiah)tanpa ijin dari Saksi Wika Elindra Yanti Risa sedangkan HP merk Asus typeHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 38/Pid.B/2018/PN BIi.Zenpone 5 warna merah muda (pink) milik Saksi Anak korban 1 dibawasendiri olen Terdakwa (II) Ketut Nangun ; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan Saksi Anak korban1 dengan kejadian ini mengalami kerugian sebesar + Rp. 1.900.000 (lebihkurang satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan Saksi Anak korban 2mengalami kerugian sebesar + Rp.1.600.000
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Register : 15-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN PALU Nomor 43/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal
Tanggal 13 Februari 2017 — MUHAMMAD NUR, bertempat tinggal di: Jl. Uwenumpu RT 003 RW 003 Kelurahan Donggala Kodi Kecamatan Palu Barat Kota Palu, Pekerjaan: Karyawan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Cabang Palu, Jabatan: Sopir/ Driver, Kewaranegaraan: WNI, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ARISANTO PADIDI, S.H., M.H., EFRAIM JIMMY P, S.H., M.H. dan A F A N D I, S,E, Para Pengurus Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KSBSI) Sulawesi Tengah, DPC Nikeuba SBSI Kota Palu dan Lembaga Bantuan Hukum KSBSI pada Kantor Koordinator Wilayah Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KSBSI) Propinsi Sulawesi Tengah yang beralamat di Jalan Sriwijaya No. 25 Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Mei 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan 1. Direktur PT. BANK NEGARA INDONESA (Persero), Tbk. Alamat Kantor Pusat dijalan Jend.Sudirman Kav. I Jakarta Pusat Cq. Pemimpin PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Cabang Palu, beralamat kantor dijalan Jenderal Sudirman No. 58, Palu Sulawesi Tengah, yang diwakili oleh Pemimpin Kantor Wilayah Manado PT.Bank Negara Indonesia bertindak dalam jabatannya memberikan kuasa kepada: ARI MUKTI EFENDI, S.H., PRICYLIA ADELEIDA KORAH, S.H., YOHANNES YONATAHAN PANGGABEAN, S.H., DANIEL SUMUAL dan YOHANES GEORGE LENGKONG para pegawai PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 Desember 2016, yang kemudian di subtitusikan kepada DJENAL PIARA pegawai PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk dengan surat kuasa khusus subtitutsi pada tanggal 11 Januari 2017, selanjutnya disebut TERGUGAT I; 2. Direktur PT. PERSONA PRIMA UTAMA beralamat dijalan Dr. Saharjo N0. 60 E-G, Jakarta Selatan Cq. Pimpinan Cabang PT.Persona Prima Utama Palu, beralamat dijalan Otto Iskandardinata No. 45 Palu yang diwakili oleh Direktur Utama FILANI ZIKRI HASSAN dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ZULKIFLI MACHMUD, S.P., M.Si, RAHMAT TAYEP, MIDUN ASMANG, WAHYU ANDANI dan RIZKA KUMALA DEWI kesemuanya adalah para pengurus PT. Pesona Prima Utama Perwakilan Palu dengan surat kuasa khusus tertanggal 30 November 2016, selanjutnya disebut TERGUGAT II; 3. Pimpinan Yayasan Mitra Karya Membangun (YMKM) beralamat Kantor di jalan Otto Iskandardinata No. 45 Palu yang diwakili oleh Direktur ZULKIFLY MACHMUD dalam hal ini memberikan kuasa kepada: CANRA IRAWAN, MIDUN ASMANG, WAHYU ANDANY dan RIZKA KUMALA DEWI Para pengurus Yayasan Mitra Karya Membangun dengan surat kuasa khusus tertanggal 30 November 2016, selanjutnya disebut TERGUGAT III;
254 — 13
  • Saya di PHK tahun 2012;Bahwa saksi di PHK ada surat pemberitahuan pemberhentian pekerjaandari PPU;Bahwa setahu saksi gaji Penggugat Rp. 1.500.000, lebih, sedangkansaya sebagai Satpam Rp. 1.600.000, lebih;Bahwa setahu saksi sebab Penggugat di PHK tanpa ada alasan tertentudiberikan Surat pemberhentian pekerjaan dari PPU;Bahwa pemberhentian secara sepihak, karena disuruh melamar kembali,tidak diperhitungkan masa kerja kami, masa kerja mulai dari nol;Bahwa saksi melamar pekerjaan tahun 2009 ditujukan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 268/Pid.Sus/2020/PN Bjb
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.IMMA PURNAMASARI, SH.
2.SULVIANY.S, SH.
Terdakwa:
SAIPI RAHMAN Alias IPI Bin HUSNI
57 — 43
  • Heldi(DPO Kepolisian) di daerah hutanan langsung yang beralamat di Desa AtanikKecamatan Mataraman, Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan.Terdakwa lalu membelikan atau menjadi perantara dalam jual beli narkotikajenis sabusabu sebanyak 1 (Satu) gram seharga Rp. 1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah) pesanan saksi Muhammad Hamidan Als Hamdani AlsDani Bin Muhammad Syamsudin. Kemudian sekitar pukul 19.00 WITATerdakwa ada didatangi Sdr.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 837/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
  • Contoh a. gaji 13 Termohon 1.600.000 baru nikah Juli2007 untuk tambahan modal Pemohon yang kerjanya jual pulsa. Contohb. Melunasi utang mantan pacar Pemohon 4 juta di Bank karenaPemohon berhutang dengan mantan pacarnya dengan menggunakannama mantan Pacarnya di Bank, mantan pacarnya mendesak untukHal 14 of 37 Hal Put.No.837/Pdt.G/2017/PA.Jmbdilunasi karena dah nunggak jadi takut di blacklist dipakailah duitTermohon. Contoh c.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4088/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Biaya KontrakRumah sebesar Rp 1.600.000 , dan untuk biaya kehidupan sehariharisemua pengeluaran selama di Pekanbaru selalu dipenuhi oleh Pemohontermasuk biaya pemeriksaan Termohon ke dokter kandungan, danpemohon selalu. mengantarkan dan menemani Termohon untukmemeriksakan kandungan nya.Hal. 15 dari 31 Put. No.4088/Pdt.G/2018/PA. Tgrsd.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0301/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
  • Setelah tiga bulan semua cicilanselesai Pemohon memberikan selurunh gajinya sebesar Rp.1.600.000,(Satu juta enam ratus ribu rupiah) dalam perbulan kepadaTermohon sebagai biaya nafkah;10. Bahwa selama berumahtangga semua gaji dan uang hasilpenjualan warung sembako yang pemohon miliki dipegangsepenuhnya oleh Termohon;11. Bahwa Pemohon merasa gaji yang dimilikinya sedikit olehsebab itu Pemohon membuka warung sembako untuk menambahpenghasilan.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus
Register : 09-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN Tgl
Tanggal 26 Oktober 2017 — Elis Widiastuti alias Andrea binti Makmun
123 — 23
  • keatasdikalikan Rp. 70.000, kalu 200 jam keatas dikalikan Rp 80.000, dan kalaudirupiahkan saksi terima perbulan Rp 4.000.000, sampai Rp 5.000.000,Bahwa tentang layanan kencan atau tidur dengan tamu setahu saksitergantung Lc nya apa bila Lc nya mau di BO ( diajak tidur bareng) tamu bisamemesan pada Mami Andrea untuk membooking dengan cara membayarsejumlah 10 jam dikalikan Rp 125.000, atau sebesar Rp 1.250.000, ditambahRp 1.000.000, dan dibayarkan kepada mami Andrea, untuk pembagiannya Lc9mendapakan Rp 1.600.000
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 930/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARIE DARYANTO, SH
Terdakwa:
HENDRA TRIONO Als HENDRA Bin JASMI
41 — 7
  • Di Jalan Beringin, pencurian di rumah dalam keadaan kosong, terjadipada Bulan April 2020, hari dan tanggal tidak ingat, barang yg berhasildiambil Kalung Emas, dijual ke Bayu dengan harga Rp.1.600.000.. Daerah Panam (Lupa nama jalan), pencurian di kosan dalam keadaankosong, terjadi pada Bulan Mei 2020, hari dan tanggal tidak ingat,barang yg berhasil diambil Laptop, dijual ke Andre dengan hargaRp.800.000..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 23-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/Ag/2013
Tanggal 23 Desember 2013 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lupo Jarang ukuran (100200) cm 20 lembar @ 80.000, =Rp 1.600.000.Sehingga kalau. ditotal keselurunan barang tersebut berjumlah =Lupo Jarang ukuran> Lupo Jarang ukuraneS ere aT(Ca((((Rp 324.800.000, (tiga ratus dua pulunh empat juta delapan ratus riburupiah);B.2.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 133/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
IR. DEDI HERDIANSAH SUJAYA BIN H. ODJO SUDJADJA
139 — 24
  • TITA JUITA dipergunakanuntuk :Rp. 60.000.000, untuk panitia Yayasan;Rp. 36.300.000, untuk panitia Fakultas;Rp. 79.000.000, untuk Rekruter;1.600.000, jas almamater;Rp. 7.500.000, untuk pengembalian kepada 3 orang mahasiswa yang tidak jadikuliah;1.250.000, untuk pembuatan buku panduan;Rp. 8.400.000, untuk SPPD TITA JUITA Ke Garut;Rp. 20.000.000, dipergunakan untuk Sdr.
    CmsMOH &CH HMRp. 60.000.000, untuk panitia Yayasan;Rp. 36.300.000, untuk panitia Fakultas;Rp. 79.000.000, untuk Rekruter;1.600.000, jas almamater;Rp. 7.500.000, untuk pengembalian kepada 3 orang mahasiswa yang tidak jadikuliah;1.250.000, untuk pembuatan buku panduan;Rp. 8.400.000, untuk SPPD TITA JUITA Ke Garut;Rp. 20.000.000, dipergunakan untuk Sdr.
    CmsRencana : 300 : 6 gelombang = 50 mhswa/gelombang x Rp. 75.000,total Rp. 22.500.000,Riil : mahasiswa 322 x Rp. 75.000, total Rp. 24.150.000,Selisin minus Rp. 1.650.000,3. materiRencana : 6 gelombang x Rp. 400.000, x 3 pembimbing total Rp.7.200.000, Ril : 4 gelombang x Rp. 400.000, = Rp. 1.600.000,Selisinnya Rp. 5.600.000,4. AulaRencana : 6 gelombang x 2 kali x Rp. 750.000, total Rp. 9.000.000,Ril : 4 gelombang x Rp. 750.000, = Rp. 3.000.000,Selisinnya Rp. 6.000.000,5.
    Rp. 1.600.000. Jas almamater Rp. 7.500.000, untuk pengembalian kepada 3 orang mahasiswayang tidak jadi kuliah Rp. 1.250.000, untuk pembuatan buku panduan. Rp. 8.400.000, untuk SPPD Terdakwa ke garut. Rp. 20.000.000, dipergunakan oleh Saksi.Profesi ners Rs Guntur unigal sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) waktu pengambilan tanggal 5 Agustus 2016 dan yangmengambil uang Saksi Maya Rismayati, S. Pd. Binti Oyo dan uangnyaHalaman 139 dari 186 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN.