Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 01-09-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1780/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
KURNIA SETIAWAN BIN R DAHONO Alm
48 — 8
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 15-07-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 634/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Fajar Said, SH.
Terdakwa:
Stephanus Irawan
83 — 0

  • MANGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa STEPHANUS IRAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa STEPHANUS IRAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa ditahan dalam tahanan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 13-03-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 05-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 600/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 4 Mei 2023 — Penuntut Umum:
I GEDE KRISNA WAHYU WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
TARNOTO
57 — 17
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 447/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
PATRECIA PASARIBU, SH
Terdakwa:
WINDA EKAWATI PERANGINANGIN
30 — 13
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 05-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 179/Pid.B/2015/PN.Mgt
Tanggal 16 September 2015 — Terdakwa I JOKO DIANTORO Bin SUTRISNO; Terdakwa II TRI WULANSARI Binti SARTONO
60 — 4
  • Menyatakan terdakwa I JOKO DIANTORO Bin SUTRISNO dan terdakwa II TRI WULANSARI Binti SARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;
    MgtPengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah melihat bukitibukti yang diajukan dalam perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I JOKO DIANTORO Bin SUTRISNO danterdakwa II TRI WULANSARI Binti SARTONO telah terbukti secara sahdan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana * Penipuan
    Saksi FORTUNA SUHARTINI.e Bahwa dalam perkara ini saksi mengerti diajukan dipersidangan yaitu sebagaisaksi korban dalam perkara penipuan penggelapan sepeda motor .e Bahwa awalnya Sepeda motor Honda Revo Nopol AE 4465 RH warna hitamatas nama saksi dipinjam terdakwa dan sampai sekarang tidak dikembalikan.e Bahwapada hari Sabtu tanggal 9 Nopember 2013 sekitar pukul 17.00 Wibdi rumah saksi di Desa Tamanarum Kecamatan Parang Kabupaten Magetan,Terdakwa I.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 08-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 701/Pid.B/2016/PN Mlg
Tanggal 16 Februari 2017 — ALDI SAPUTRA
35 — 5
  • Menyatakan Terdakwa ALDI SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Bahwa saksi mengetahui dihadapkan dipersidangan sebagai saksiadanya penipuan yang dilakukan terdakwa terhadap saya. Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap barang saksiberupa Handphone Android merk Sony Ericson type Experia E3 warnacasing hitam pada hari Kamis, tanggal 28 September 2016 sekira pukul16.00 Wib di rumah saksi JI. Candi VIC/No. 248, RT.008/RW.006, Kel.Karangbesuki, Kec. Sukun, Kota Malang.
    INDAH AGUSTINA:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik.Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik sudah tetap padaketerangannya di BAP Penyidik.Bahwa saksi mengetahui dihadapkan dipersidangan sebagai saksiadanya penipuan yang dilakukan terdakwa terhadap saya.Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap barang saksiberupa uang sebesar Rp. 250.000, pada hari Jumat 16 September2016 sekira pukul 07.00 Wib dan Handphone merk Nokia pada hariSenin, tanggal 19 September 2016 di rumah saya JI
    AGUS SUTRISNO:Bahwa saksi mengetahui dihadapkan dipersidangan sebagai saksiadanya penipuan yang dilakukan terdakwa.Bahwa dari adanya laporan warga, maka saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Minggu, tanggal 02 Oktober 2016, sekirapukul 23.00 Wib di Jl. Randu Jaya 1A, Kel. Bandungrejosari, Kec.
    Bahwa sayawa mengetahui dihadapkan di muka persidangan sebagaiterdakwaterkait penipuan yang ia lakukan terhadap RIA, INDAH danSUCI. Bahwa penipuan yang saksi lakukan terhadap barang milik mereka yaitu: 1 (satu) buah HP Android merk Sony milik RIA, 1 (satu) buah HP merkNokia dan uang sebesar RP. 500.000, milik INDAH dan 1 (satu) buahHP merk samsung Galaxy Young milik SUCI. Bahwa terdakwa kenal duluan dengan SUCI sejak bulan Juni 2016melalui facebook.
    Menyatakan Terdakwa ALDI SAPUTRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 11-11-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 88/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 April 2012 —
33 — 15
  • MH TOHIR secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan"sebagamana didakwa dalam dakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan terdakwa MANSHURSYAH Bin H. MH TOHIR dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwamenjalani masa tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA Ng.
    MUH TOHIR, denganidentitas seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; . Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; . Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah buku tabungan Bank BCANo.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 317/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
RUDY DASUKI.
76 — 48
    1. Menyatakan Terdakwa Rudy Dasuki tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rudy Dasuki oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Menyatakan Terdakwa RUDY DASUKI, terbukti bersalah secara sahmenurut hukum melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdalam pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDY DASUKI berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah untukditahan.3. Menetapkan Barang Bukti berupa :1) 1 (satu) Buah buku tabungan asli tahapan BCA KCP Kelapa GadingNo rek 2270079337 an.
    Utr.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pidana dalam dakwaanAlternatif Kesatu telah terbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum,sehingga Majelis Hakim memperoleh keyakinan akan kesalahan Terdakwa,karenanya Terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan penipuan sebagaimana dimaksud Pasal378 KUHP jo.
    Menyatakan Terdakwa Rudy Dasuki tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secarabersamasama sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rudy Dasuki oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 858/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
ERFIANI DJUARSA anak dari DJUARSA
48 — 11
    1. Menyatakan Terdakwa Erfiani Djuarsa Anak Dari Djuarsa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 14-10-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PN SAMPANG Nomor 220/Pid.B/2021/PN Spg
Tanggal 21 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.SUHARTO, SH
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
SUGIANTO Bin SUTRISNO
46 — 15
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 08-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 30/Pid.B/2019/PN Klk
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.DIANA MAYA SARI, SH
2.UJANG WIJANARKO, SH
Terdakwa:
ADIT Bin SALMAN
71 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ADIT Bin SALMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    Menyatakan Terdakwa ADIT Bin SALMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar Surat Pernyataan sdr.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1633/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
KOLBI BIN SAHARUDDIN
66 — 14
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 226/Pid.B/2019/PN Pmk
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SULIANINGSIH, SH
Terdakwa:
QUMYATI BIN H. FUAD
79 — 14
  • FUAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) dan 7 (tujuh) bulan;
  • Menyatakan pidana tersebut dikurangi seluruhnya dari masa Terdakwa berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) lembar surat pernyataan yang bermaterai 6000 tanggal 25 Mei 2019Tetap
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 13-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN SITUBONDO Nomor 36/Pid.B/2018/PN Sit.
Tanggal 23 April 2018 — Penuntut Umum:
Handoko Alfiantoro, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Nurul bin Noneran
67 — 10
    1. Menyatakan terdakwa Nurul bin Noneran tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 22/Pid.B/2019/PN Sit
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Budhi Pujo Susanto, S.H.
Terdakwa:
Kim Zainur Ridho Alias Holik Bin Abdullah
89 — 8
  • Menyatakan Terdakwa KIM ZAINUR RIDHO Alias HOLIK Bin ABDULLAHbersalan melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHPidana;1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KIM ZAINUR RIDHO AliasHOLIK Bin ABDULLAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahSupaya terdakwa tetap ditahan;2.
    Menyatakan Terdakwa Kim Zainur Ridho alias Holik binAbdullah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;2: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Penipuan
Register : 28-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 156/Pid.B/2017/PN Sit.
Tanggal 7 Nopember 2017 — - Prayugi Alias Sugik Bin Misdik
88 — 14
  • mengatakan bahwa dirinya adalah petugas dari Bank Jatim danmenjelaskan bahwa janda janda akan mendapat santunan berupa beras5 kg dan uang sebesar Rp 500.000, ;Bahwa kemudian saksi Dedek Della mengajak SUHATI dan NURSIANIyang akan dibawa ke ke Kantor Desa Banyuputih sedangkan saksidisuruh mencari janda janda lagi ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017 sekira pukul 13.30 wibbertempat di Jalan Desa Dusun Sekarputih Desa SumberanyarKecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo, saksi Dedek Dellamelakukan penipuan
    Situbondo, telah diamankan olehpetugas kepolisian karena diduga telah melakukan penipuan terhadapa parajanda di Desa Sumberwaru Kec. Banyu putih Kab.
    kendaraannya sendiri katanya maumencari jandajanda yang akan dijadikan korbannya;Bahwa kemudian sekitar pukul 12.30 wib terdakwa mendapat telpon darisaksi Dedek Della, lalu terdakwa disuruh menuju pinggir jalan tepatnyadidepan Polsek Asembagus, selanjutnya terdakwa dengan menaikiangkot menuju Polsek Asembagus tetapi setelah sampai terdakwalangsung diamankan oleh petugas Kepolisian bersama sama dengansaksi Dedek Della;Bahwa alasan Polisi menangkap terdakwa dan saksi Dedek Dellakarena diduga telah melakukan penipuan
    Situbondo, terdakwa bersamadengan saksi Dedek Della telah diamankan oleh petugas kepolisian karenadiduga telah melakukan penipuan terhadap para janda di Desa SumberwaruKec. Banyu putih Kab.
    Menyatakan Terdakwa : PRAYUGI Als SUGIK Bin MISDIK tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUR SERTA MELAKUKAN PENIPUAN, sebagaimana dalam dakwaankedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penipuan
Register : 14-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 302/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG ARIF S , SH.
Terdakwa:
HURDI Bin MASRIP
61 — 7
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 472/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG ARIF S , SH.
Terdakwa:
A R U M I
84 — 16
  • 21 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 472/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 21 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ARUMI telah terbukti bersalan melakukan tindakpidana penipuan
    Menyatakan Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Arumibinti Mahrus merupakan tindak pidana percobaan penipuan;2. Bahwa terdakwa memiliki keluarga dan menjadi tulangpunggung utama didalam keluarga;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 472/Pid.B/2020/PN Jmr3.
    terdakwa A R U M I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum diatas,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Hariyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 472/Pid.B/2020/PN Jmr Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperkara penipuan
    Dwi Lailatul Jannah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperkara penipuan yang kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 08 Mel2020, sekira pukul 14.00 Wib, bertempat di Toko Emas Dewi milik saksiHariyanto di Jalan A.
    Menyatakan Terdakwa Arumi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arumi oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 472/Pid.B/2020/PN Jmr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 556/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SITI SUMARTININGSIH, SH.
Terdakwa:
HURDI Bin MASRIP
53 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Hurdi Bin Masrip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hurdi Bin Masrip oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
    juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum diatas, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi ke persidangan sebagai berikut:1 8 #6S aksi Hamid, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperkara penipuan
    saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepihak yang berwenang;Bahwa saat membawa sepeda motor saksi korban terdakwamengatakan akan digunakan untuk test ride sebentar;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi Supardi, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperkara penipuan
    mengatakan akandigunakan untuk test ride sebentar;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungandengan perkara penipuan
    sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalamberita acara sidang dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksiSsaksidan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungandengan perkara penipuan
    Menyatakan Terdakwa Hurdi Bin Masrip telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hurdi Bin Masrip oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 682/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HELMI WAHYU HUTAMA,SH.
Terdakwa:
RUSDIYANTO Als. EROS Bin SUNARI
49 — 7