Ditemukan 1139 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11/B/PK/Pjk/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA, Tbk
9434 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan sebagian Pemohon Banding atas Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP1847.WPJ.19/2014 tanggal 18 September 2014 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Pasal 26 Nomor 00017/204/09/091/13 tanggal 19Agustus 2013 Masa Pajak Desember 2009 atas nama PT Bank InternasionalIndonesia Tok, NPWP 01.309.323.2091.000, beralamat di Sentral SenayanIll, Lantai 26, Jalan Asia Afrika Nomor 8, Gelora Jakarta Pusat 10270
    Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2 Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP184/WPJ.19/2014 tanggal 18 September 2014 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 26 Nomor 0001 7/204/09/091/13tanggal 19 Agustus 2013, Masa Pajak Desember 2009 atas namaPT Bank Internasional Indonesia, Tbk, NPWP 01.309.323.2091.000, beralamat di Sentral Senayan Ill, Lantai 26, Jalan AsiaAfrika Nomor 8, Gelora, Jakarta Pusat, 10270
    , adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3 Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan 26 Nomor 00017/204/09/091/13tanggal 19 Agustus 2013, Masa Pajak Desember 2009 atas namaPT Bank Internasional Indonesia, Tbk, NPWP 01.309.323.2091.000, beralamat di Sentral Senayan Ill, Lantai 26, Jalan AsiaAfrika Nomor 8, Gelora, Jakarta Pusat, 10270, adalah telah sesuaidengan
Putus : 31-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT VOLVO INDONESIA
3618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SKU4031/PJ/2018, tanggal 21 September 2018:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa substitusiDanang Prasiasda Gunara, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 10Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT VOLVO INDONESIA, beralamat di Sentral Senayan Ill,Lantai 12, Jalan Asia Afrika Nomor 8, Gelora Bung Karno,Tanah Abang, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10270
    , yangdiwakili oleh Mirtha Sukanto, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Budi PrasetyoWibowo, beralamat di Sentral Senayan IllLantai 12 JakartaPusat, DKI Jakarta 10270, berdasarkan Surat Kuasa Nomor66/XI/TAXPTVI/2018, tanggal 30 November 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 11 halaman.
    sebagai berikut: Mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01261/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 2September 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2013 Nomor00008/206/13/056/15, tanggal 9 Juni 2015, atas nama PT VolvoIndonesia, NPWP 02.116.304.3056.000, beralamat di Sentral SenayanIll, Lantai 12, Jalan Asia Afrika Nomor 8, Gelora Bung Karno, TanahAbang, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10270
Register : 18-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 14/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 3 Juni 2015 — PT. BERKAT CAHAYA TIMBER;MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
42554
  • PENGGUGAT ;MELAWANMENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Gedung Manggala Wanabhakti Blok , Lantai 04,Jalan Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat 10270, dalam sengketa inimemberi kuasa kepada :1. KRISNA RYA, S.H., M.H. ; 2. SUPARDI, S.H. ; 3. IMAM SETIOHARGO, S.H., M.H. ; 4. DRS. AFRODIAN LUTOIFI, S.H., M.Hum. ;5. YUDIARIYANTO, S.H., M.T. ; 6. RASYID JOHN UNO, S.H., M.Hum. ; 7. HATONI, S.H. ; 8. M. ZAENURI, S.H. ;9. FRANSISCA BUDYANTIS, S.H., M.H. ; 10.
    WIJAYADI BAGUS MARGONO, S.H. ; Masingmasing warga negara Indonesia, pekerjaan Pejabat dan Stafpada Bagian Hukum Kementerian Lingkungan Hidup Dan KehutananRepublik Indonesia, berkedudukan di Gedung Manggala WanabhaktiBlok Vil Lantai 03, Jalan Gatot Subroto, Jakarta Pusat 10270, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : KS.6/Menhutl/2015, tanggal 17 Februari 2015,untuk selanjutnya diSeDUt SCDAGAL .............
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA, TBK
5723 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan sebagian Pemohon Banding atas Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP1847.WPJ.19/2014 tanggal 18 September 2014 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Pasal 26 Nomor 00017/204/09/091/13 tanggal 19Agustus 2013 Masa Pajak Desember 2009 atas nama PT Bank InternasionalIndonesia Tok, NPWP 01.309.323.2091.000, beralamat di Sentral SenayanIll, Lantai 26, Jalan Asia Afrika Nomor 8, Gelora Jakarta Pusat 10270
    Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2 Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP184/WPJ.19/2014 tanggal 18 September 2014 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 26 Nomor 0001 7/204/09/091/13tanggal 19 Agustus 2013, Masa Pajak Desember 2009 atas namaPT Bank Internasional Indonesia, Tbk, NPWP 01.309.323.2091.000, beralamat di Sentral Senayan Ill, Lantai 26, Jalan AsiaAfrika Nomor 8, Gelora, Jakarta Pusat, 10270
    , adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3 Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan 26 Nomor 00017/204/09/091/13tanggal 19 Agustus 2013, Masa Pajak Desember 2009 atas namaPT Bank Internasional Indonesia, Tbk, NPWP 01.309.323.2091.000, beralamat di Sentral Senayan Ill, Lantai 26, Jalan AsiaAfrika Nomor 8, Gelora, Jakarta Pusat, 10270, adalah telah sesuaidengan
Register : 19-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 702 B/PK/PJK/2018
Tanggal 11 April 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHUO SENKO CONSULTANT;
3812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU882/PJ/2017 tanggal 1 Maret2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHUO SENKO CONSULTANT, beralamat di SentraSenayan II Lantai 7, Jalan Asia Afrika Nomor 8, KelurahanGelora, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270, yangdiwakili oleh Takeshi Hompo, jabatan Presiden Direktur PTChuo Senko Consultant;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan
    yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP1736/WPJ.06 tanggal 15 Juli 2015,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Februari 2012 Nomor00002/245/12/077/14 tanggal 24 April 2014, atas nama PT Chuo SenkoConsultant, NPWP 03.080.144.3007.000, beralamat di Sentral SenayanLantai 7, Jalan Asia Afrika Nomor 8, Jakarta Pusat 10270
Register : 11-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 63/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 19 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Penggugat : Dr. ELISABETH EDITHA WINOKAN, SH.MSi
5225
  • PUTUSANNomor : 63/B/2020/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : MENTERI RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIKINDONESIA, berkedudukan di Gedung D, Komplek Kemendikbud,Jalan Jenderal Sudirman, Pintu Satu, Senayan, Jakarta 10270.Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor2474/A4.2/
    Alberiza Hutrianto, S.H.; Kesemuanya Warga Negara Indonesia merupakan Aparatur SipilNegara (ASN) pada Kementerian Riset, Teknologi, Dan PendidikanTinggi RI., beralamat di Gedung D, Komplek Kemendikbud, JalanJenderal Sudirman, Pintu) Satu, Senayan, Jakarta 10270,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/ PEMBANDING; Melawan:DR.
Register : 06-05-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 99/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 24 Agustus 2011 — Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES) Surabaya;Direktur Kelembagaan Dan Kerja Sama Kementerian Pendidikan Nasional Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi
14611
  • Senayan Jakarta 10270, dalam hal inimemberikan kuasakepada) : ee ee rere cer eee ee eee ee eeee1. Wolter B.W. Siringoringo, SH., Kepala BagianBantuan Hukum Biro Hukum dan Organisasi,Sekretariat Jenderal Kementerian PendidikanNastonmalj
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 B/PK/PJK/2018
Tanggal 19 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEAMLESS PIPE INDONESIA JAYA;
4840 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEAMLESS PIPE INDONESIA JAYA, beralamat diGedung Sentral Senayan II Lantai 11, Jalan Asia AfrikaNomor 8, Gelora Bung Karno, Senayan, Jakarta Pusat,10270;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60459/PP/M.XIIIA/13/
    Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1326/WPJ.19/2013 tanggal 1 Oktober 2013 tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 MasaPajak Januari Desember 2010 Nomor 00042/204/10/092/12 tanggal 2Oktober 2012, atas nama : PT Seamless Pipe Indonesia Jaya, NPWP01.061.523.5092.000, beralamat di Gedung Sentral Senayan II Lantai 11,Jalan Asia Afrika Nomor 8 Gelora Bung Karno, Senayan, Jakarta Pusat,10270
Putus : 13-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1269/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 13 Mei 2019 — PT ELANG MAHKOTA TEKNOLOGI TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
17654 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., beralamat diSCTV Tower Senayan City Lantai 18, Jalan Asia Afrika Lot.19, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270, yang diwakili olehSutiana Ali, jabatan Direktur, dan Titi Maria Rusli, jabatanDirektur Independen;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Purwoko AryWibowo, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di PuriBintaro PB 17/26, RT 004/009, Kelurahan Sawah Baru,Kecamatan Ciputat, Tangerang Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 263/EMTDIR/SATM/VII/2018,tanggal 5 Juli 2018;Pemohon Peninjauan
    Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2019beralamat di SCTV Tower Senayan City Lantai 18, Jalan Asia Afrika Lot.19, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 17 April 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 5 Juli 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak
Putus : 27-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2701/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 27 Agustus 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CHEVRON PACIFIC INDONESIA
17242 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU305/PJ/2019tanggal 25 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHEVRON PACIFIC INDONESIA, beralamat di SentralSenayan Lantai 11, Jalan Asia Afrika Nomor 8, JakartaPusat 10270
    Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00867/KEB/WPJ.07/2017tanggal 22 Mei 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang danJasa atas Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean Nomor00002/277/11/081/16 tanggal 29 Februari 2016 Masa Pajak Februari s.d.Desember 2011, atas nama: PT Chevron Pacific Indonesia, NPWP01.308.508.9081.000, beralamat di Sentral Senayan Lantai 11, Jalan AsiaAfrika Nomor 8, Jakarta Pusat 10270
Register : 13-01-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 66/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
PT. Virgo Sari
Tergugat:
1.PT Bank Victoria International,Tbk.
2.Drs. Anis Adwani,MBA
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bogor
4.4. Suwarni Sukiman,SH.
5.Kantor Badan Pertanahan Nasional KABUPATEN BOGOR
7738
  • Asia Afrika Jakarta Pusat 10270, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Februari 2021, selanjutnya mohon disebutsebagai Tergugat I;3. Drs. Anis Adwani, MBA., selaku Penerima peralihanPiutang (Cessionaris), saat ini berkedudukan di Vidi Sport Jl.Pasar Baru No.1, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat dalam hal ini memberi kuasa kepada GatotWicaksono, S.H., M.H., Advokat pada kantor SHANDIKA WICAKSONO & ASSOCIATES beralamat di Wisma Sarinah Lt.3JI.
    Asia Afrika Jakarta Pusat 10270,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Februari 2021, Tergugat II datangmenghadap Kuasanya Gatot Wicaksono, S.H., M.H., Advokat pada kantorSHANDIKA WICAKSONO & ASSOCIATES beralamat di Wisma Sarinah Lt.3JI.
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 B/PK/PJK/2021
Tanggal 4 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHUO SENKO CONSULTANT;
7226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:tanggal 30 NovemberMengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP1726/WPJ.06/2015 tanggal 15 Juli 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final 23/26 Masa Pajak Oktober 2012 Nomor00010/245/12/077/14 tanggal 24 April 2014, atas nama: PT Chuo SenkoConsultant, NPWP: 03.080.144.3077.000, beralamat di Sentral Senayan IILantai 7, Jalan Asia Afrika No. 8, Jakarta Pusat 10270
    Putusan Nomor 304/B/PK/Pjk/2021No. 8, Jakarta Pusat 10270 adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.3.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 963 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA
5025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA,tempat kedudukan di Sentral Senayan Ill lantai 14, Jalan AsiaAfrika Nomor 8, Jakarta Pusat, 10270;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut61824/PP/M.IVB/16/2015 tanggal 4 Juni 2015 yang telah
    Procter & Gamble Home Products Indonesia, NPWP: 01.071.971.4092.000 beralamat di Sentral Senayan Ill lantai 14, Jalan Asia Afrika Nomor8, Jakarta Pusat, 10270, sehingga Pajak dihitung kembali menjadi sebagaiberikut:Dasar Pengenaan PajakAtas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN Ekspor Rp 0,00 Penyerahan yang PPN harus dipungut sendiri Rp 283.920.160.891 ,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut pemungut PPN Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 0,00 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan
Putus : 13-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1177/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 13 Mei 2019 — BUT HITACHI HIGH-TECHNOLOGIES IPC (M) SDN.BHD vs.DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1177/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT HITACHI HIGHTECHNOLOGIES IPC (M) SDN.BHD,beralamat di Sentral Senayan III, Lantai 15 Unit 315B, JalanAsia Afrika Nomor 8, Gelora Bung Karno, Senayan, JakartaPusat, 10270, yang diwakili oleh Fanfani Urip, jabatanKepala Perwakilan;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto
    Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP592/WP4J.07/2015 tanggal 24 Februari 2015,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 15 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2012 Nomor 00043/241/12/053/13 tanggal 10 Desember 2013,atas nama BUT Hitachi HighTechnologies IPC (M) SDN.BHD, NPWP01.669.027.3053.000, beralamat di Sentral Senayan Ill, Lantai 15 Unit315B, Jalan Asia Afrika Nomor 8, Gelora Bung Karno, Senayan, JakartaPusat, 10270
Putus : 06-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1717/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 6 Agustus 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ORACLE INDONESIA
4130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP448/WPJ.07/2016, tanggal 29Januari 2016, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor00022/206/12/ 058/14, tanggal 05 November 2014 atas nama PT OracleIndonesia, NPWP 01.071.037.4058.000, beralamat di Sentral Senayan Office Tower lantai 9, Jalan Asia Afrika Nomor 8, Jakarta 10270
    Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP448/WPJ.07/2016, tanggal 29 Januari 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor 00022/206/12/058/14, tanggal 5 November 2014, atas nama PT OracleIndonesia, NPWP 01.071.037.4058.000, beralamat di SentralSenayan Office Tower Lantai 9, Jalan Asia Afrika Nomor 8,Jakarta 10270 terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan
Register : 16-08-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 484/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat:
Meggy Saerang
Tergugat:
Gianti Atmojo
211114
  • Asia Afrika Pintu IX, Gelora SenayanJakarta Pusat 10270, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16Agustus 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara pada tanggal 16 Agustus 2021 dalam Register Nomor484/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr, telan mengajukan gugatan sebagai berikut:A.
    I, No. 7982, Jl Asia Afrika, SenayanJakarta 10270. Phone: 081388706261, (m). Sun Education Service SunPlaza An Hariyanto: JI. Meruya llir Raya, No. 20, Meruya Selatan,Kembangan Jakarta Barat, 11610, melaui Surat tertangal 8 Juli 2021,yang berisi:a. Perintah menghentikan hubungan bisnis dengan AccessEducatioan (PT. Adi Pramana Daksa) yang sedang dikelola olehPenggugat, danb.
    I, No. 7982, JI Asia Afrika, Senayan Jakarta 10270. Phone: 081388706261, (m).Sun Education Service Sun Plaza An Hariyanto: JI.
    I, No. 7982, JlAsia Afrika, Senayan Jakarta 10270. Phone: 081388706261, (m). SunEducation Service Sun Plaza An Hariyanto: JI. Meruya Ilir Raya, No. 20,Meruya Selatan, Kembangan Jakarta Barat, 11610, yang berisi: (a)Permohonan maaf kepada Penggugat karena telah melakukankesalahan, (b) memulihkan nama baik Penggugat di hadapan jalinanbisnis Access Education (PT.
    I, No. 7982,JI Asia Afrika, Senayan Jakarta 10270. Phone: 081388706261, (m). SunEducation Service Sun Plaza An Hariyanto: JI. Meruya Ilir Raya, No. 20,Meruya Selatan, Kembangan Jakarta Barat, 11610. Dengan alamatsebagaimana point (2). Bagian B, Posita gugatan ini yang berisi :a. Pengakuan bersalah dari Tergugat karena telah mengeluarkan Surattertanggal 8 Juli 2021 secara tidak sah atau ilegal;b. Permintaan maaf dari Tergugat kepada Penggugat atas kesalahantersebut.c.
Register : 12-01-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 24-03-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 5/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Sby
Tanggal 20 Maret 2023 — Pemohon:
PT. Rexink Chemindo Indonesia
Termohon:
PT. Hade Waskito
11823
  • Asia Afrika No.8, Gelora, Jakarta Pusat 10270;
  • MARIO EVANTIO, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor : AHU-191 AH.04.05-2022, tanggal 07 September 2021, yang berkantor di ELQUE & Co., beralamat di Senayan Trade Center (STC) Senayan Lt. 4 Unit 06, Jl. Asia Afrika No.8, Gelora, Jakarta Pusat 10270.
Register : 08-05-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 89 / B / 2012 / PT.TUN.JKT.
Tanggal 17 Juli 2012 — MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA; PT. RIMBA DWIPANTARA;
8724
  • PUTUSANNomor : 89 / B / 2012 / PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang berwenangmemeriksa serta memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antaraMENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan Kantor diGedung Manggala Wanabakti Lantai V, Jalan GatotSubroto, Jakarta 10270 Kotak Pos 100 JK.WB, dantelah memberikan kuasa dengan hak substitusi kepada:1.
Register : 14-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2353 B/PK/PJK/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — BUT. HITACHI HIGH TECHNOLOGIES IPC (M) SDN.BHD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3153 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2353/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT HITACHI HIGHTECHNOLOGIES IPC (M) SDN.BHD,beralamat di Sentral Senayan Ill, Lt. 15 Unit 315B, JalanAsia Afrika No. 8, Gelora Bung Karno, Senayan, JakartaPusat 10270, yang diwakili oleh Fanfani Urip, jabatan KepalaPerwakilan BUT HITACHI HIGHTECHNOLOGIES IPC (M)SDN.
    Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP593/WPJ.07/2015 tanggal 24 Februari 2015, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 15 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember2010 Nomor 00018/241/10/053/13 tanggal 29 November 2013, atas namaBUT Hitachi HighTechnologies IPC (M) SDN.BHD, NPWP01.669.027.3053.000, beralamat di Sentral Senayan Ill, Lt. 15 Unit 315B,Jalan Asia Afrika No. 8, Gelora Bung Karno, Senayan, Jakarta Pusat 10270
Putus : 17-06-2019 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1577/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KOPERASI PERKAYUAN APKINDO – MPI (KOPKAPINDO)
3113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1823/PJ/2014, tanggal 15 Juli 2014:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKOPERASI PERKAYUAN APKINDO MPI(KOPKAPINDO), beralamat di Gedung Pusat KehutananManggala Wanabakti Blok IV Lantai 9, Jalan Jenderal GatotSubroto, Senayan, Jakarta 10270
    berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1415/WPJ.06/2011, tanggal 21 November 2011, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2007 Nomor 00023/206/07/077/10, tanggal 20 September 2010, atasnama Koperasi Perkayuan Apkindo MPI, NPWP 01.888.113.6077.000,beralamat di Gedung Pusat Kehutanan Manggala Wanabakti Blok IV Lantai9 Jalan Jenderal Gatot Subroto, Senayan Jakarta 10270