1044/Pdt.G/2018/PA.Wno

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2016, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkanPutusan nomor 1044/Pdt.G/2018/ PA.

Menetapkan biaya menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan nomor 1044/Pdt.G/2018/ PA.

Wno hal 3 dari 15Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelas Hakimnomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 23 Agustus 2018 untuk memeriksa,mengadili, dan memutuskan, serta ,menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 05September 2018 dan

Nurhudayah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan nomor 1044/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 14 dari 15Drs. H. Suyadi, MHI Umar Faruq, S. Ag., MSI.Panitera PenggantiDra. Mardhiyah NurPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses penyelesaian perkara :Rp . 50.000.3. Biaya panggilan :Rp . 290.000 .4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000, ( Tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Putusan nomor 1044/Pdt.G/2018/ PA.

Wno hal 15 dari 15Putusan nomor 1044/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 16 dari 15

1044/Pdt.G/2017/PA.Wno

Menetapkan biaya menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan nomor 1044/Pdt.G/2017/ PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, Nomor: tanggal 0103Putusan nomor 1044/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal4 dari 162012 yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;b.

Pasal 3Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia tidak tercapai lagi, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan nomor 1044/Pdt.G/2017/ PA.

Ag.sebagai Hakimhakim Anggota, oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh YaniPurwani, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis;Putusan nomor 1044/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 14 dari 16Hakim Anggota Drs. Suyadi, MHIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses penyelesaian perkara3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya MateraiPutusan nomor 1044/Pdt.G/2017/ PA.

:Rp. 30.000,:Rp . 50.000,:Rp . 195.000 ,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,hal 15 dari 16Jumlah Rp. 286.000, ( Dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Putusan nomor 1044/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 16 dari 16

1044/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1044/PdtG/2016 /PA.Sda.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari TERGUGAT (TERGUGAT)terhadap PENGGUGAT (NILA KARTIKA PUSPITASARI, Spd BintiHERU HARSONO);3.

Putusan No.1044/PdtG/2016 /PA.Sda.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara tertulis tertanggal 23 Juni 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas semua dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat kecuali yang diakui secara tegaskebenarannya oleh Tergugat.2.

Putusan No.1044/PdtG/2016 /PA.Sda.

Putusan No.1044/PdtG/2016 /PA.Sda.Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm.24 dari 24 hlm. Putusan No.1044/PdtG/2016 /PA.Sda.

1044/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon. tinggalbersama dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Tetebatu Kabupaten Gowa;Halaman 1 dari 23 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Sqm3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama #anak (lahir tanggal 13 Mei 2015), saat ini diasuhTermohon;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 23 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Sqm2. Mengizinkan Pemohon #Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Rajiterhadap Termohon #Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;3.

Bahwa benar Termohon pergi ke kantor Pemohon namun Termohon datanghanya untuk membawa anak bertemu dengan Pemohon dan Termohon tidakpernah menanyakan gaji Pemohon;Halaman 3 dari 23 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Sqm7. Bahwa tidak benar Termohon tidak bersyukur karena berapapun yangdiberikan Pemohon, Termohon selalu bersyukur;8.

Memberi izin kepada Pemohon #Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj kepada Termohon #Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa.Halaman 21 dari 23 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Sqm3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Nafkah iddah sebesar Rp 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah). Mutah sebesar Rp 600.000.00 (enam ratus ribu rupiah).4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 23 dari 23 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Sqm

1044/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturanyang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/

cpoal 5> V lls 99 ax: alsArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

TgrHakim Anggota,Nahdiyanti, S.H.I.Perincian biaya :12.3.4PendaftaranProsesPanggilanMeteraiJumlahKetua Majelis,Rusdiana,S.AgHakim Anggota,Ismail, S.H.1.Panitera,Muhammad Rizal, S.H.Rp. 60.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1044/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr

PUTUSANNo.1044/Pid.B/2017/PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klis. .A. Khusus Jakarta Utara, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dalam acarapemeriksaan biasa telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : DEDDY YOHANNESTempat lahir : SemarangUmur/ Tgl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Nomor:245/Pen.Pid/2017/PN.Jkt.Utr tanggal 16 Juni 2017, sejak tanggal 06 Juli 2017Sampai dengan tanggal 04 Agustus 2017;Hal 1 dari 22 Put No.1044/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr5. Penahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanantanggal 03 Agustus 2017 No.Print. 91//0.1.11/Ep.1/08/2017, sejak tanggal 03Agustus 2017 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2017;6.

Jakarta Utara,No:1044/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr, tanggal: 13 September 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara a.n. Terdakwa DEDDY YOHANNES;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls: I.A. JakartaUtara, No.1044/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr, tanggal: 14 September 2017 tentangPenetapan hari Sidang Pertama perkara ini;3. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum: NUR ELINA SARI, S.H.

Menyatakan Terdakwa DEDDY YOHANNES, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkanHal 21 dari 22 Put No.1044/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utratau memberikan kesempatan untuk permainan judi kepada umum danmenjadikannya sebagai pencarian tanpa mendapat izin dari yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDDY YOHANNES denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksan Negeri JakartaUtara, di hadapan Terdakwa.Hal 22 dari 22 Put No.1044/Pid.B/2017/PN.Jkt.UtrHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. AGUS DARWANTA, SH. PINTA ULI BR TARIGAN, SH.2. TAUFAN MANDALA, SH., M.Hum.PANITERA PENGGANTIISNAENI BUDI ASTUTI, SH.Hal 23 dari 22 Put No.1044/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr

1044 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn

PENETAPAN Nomor :1044 / Pdt.P / 2012 /PN.Kb.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah mengeluarkan Penetapan dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :MUSTAQIM, Tempat Lahir Jember tanggal 16 Februari 1972 jenis kelamin lakilaki pekerjaanWiraswasta agama Islam bertempat tinggal di Ds.Ngadirejo Rt.07 Rw.04Kec.Wonoasri Kab.Madiun ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON

;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Desember2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 03Desember 2012 dengan Register Perkara Nomor : 1044 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn., telahmengajukan permohonan yang bunyinya sebagai

Foto copy Kartu Keluarga (P.5) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti tersebut diatas, Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah menurut cara agamanya masing Hal.2 dari 6 Penetapan No. 1044/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn.masing yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;Hal.5 dari 6 Penetapan No. 1044/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn. Demikian ditetapkan pada hari SENIN tanggal 10 Desember 2012, oleh NUNYDEFIARY,SH.

Relas Rp. 100.000,ATK Rp. 26.500,Jumlah Rp. 200.000,Salinan Penetapan Nomor : 1044/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn.Sesuai dengan aslinyaDiberikanAtas permintaan Para PemohonPada hari.......... tanggal ....... 2012PANITERA,SUNARTLSH.NIP. 195907011980112001.Hal.6 dari 6 Penetapan No. 1044/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn

1044/P/2017

SalinanPENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Cjr.

Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohonll (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1980 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur ;4.

FauziahHalaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Cjrsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim,Tid,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Tid,Dra. FauziahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000.2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 12 September 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Pra dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

1044/Pdt.G/2017/PA.Pra

PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Praear Jl orl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraGugatan Gonogini antara:XXXXXXXXXXX, UMur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Mertak Wareng Desa Beber, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaZULFAHMI, S.H. dan AHMAD JAMHURI, S.H

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pra.= SebelahBarat : jalanraya jurusan prayamantang;Bw; Tanah sawah luas + 1.600 m2 (+ 16 are), terletak di DusunBunsalak, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,dengan batasbatas : Sebelah Utara > saluran irigasi; Sebelah Selatan > tanah sawah inag Kuyun; Sebelah Timur : saluran irigasi; dan. SebelahBarat > saluranirigasi dan sawah H. Kuyl;Selanjutnya disebut TANAH SENGKETA;4.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pra.Berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, mohon kepadaYth. Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya untuk segera menyidangkan perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yangdiletakkan jurusita Pengadilan Agama Praya;3.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pra.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1044/Pdt.G/2017/PA.Pra dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pra.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 275.000,>Rp. 5.000,>Rp. 6.000,Rp. 366.000,Him. 7 dari 7 him, Put. No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pra.

1044/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sumbersari RT.003 RW.001 Desa Genukwatu XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANXXXXXXXXXX, uMur 21 tahun

Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 1 tahun 1 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama XXXXXXXXXX umur 2,5 tahun :.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Jbg3.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Jbgdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.JbgDrs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,RYANA MARWANTI, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1044/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.MlgASN anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKota Malang, dalam perkara ini berdomisili di Kota Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal

:. .........c , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang, sesuaiHal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Mlgdengan Surat Keterangan Nomor: .......ceeeeee , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 06 Juni2017;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di KotaMalang, kurang lebih 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan

Membebaskan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;Hal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.MlgSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota MalangNOMOP u.eeeeeeeeeeeeeeeeeees , langgal 06 Juni 2017, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti P2;Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Mlg3. Fotocopy Surat Keterangan Ghoib dari kelurahan Polehan KecamatanBlimbing Kota Malang Nomot.............8 , tanggal 20 Juni 2017,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P3;B.

NurlinaHal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.MlgHakim Anggota,Drs. Umar D.Perincian biaya :1.De3.ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. IsnadiyahRp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 6.000,00Rp. 206.000,00Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1044/Pdt.G/2016/PA.PLG

serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tertanggaldengan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 3 dari 13 Halaman2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 05 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I KotaPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 4 dari 13 HalamanPalembang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :I.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I Kota Pelembang, dan PegawaiPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 11 dari 13 HalamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali Kabupaten BangkaBelitung, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fadlun, M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 12 dari 13 HalamanNahwa, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 350.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 13 dari 13 Halaman

1044/Pdt.G/2016/ PA.Grt

No. 1044/Pat.G/2016/PA. Git.

No. 1044/Pat.G/2016/PA.

1044/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Tanjung Karang Timur Kota BandarLampung, pada tanggal 12 Agustus 2015, berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA. TnkKecamatan Tanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung, Nomor:0281/016/VII/2015 tertanggal 12 Agustus 2015;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1044/Padt.G/2020/PA. Tnk8.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan,Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1044/Padt.G/2020/PA.

Ihsan, M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1044/Padt.G/2020/PA. TnkPanitera Pengganti,Dra. Nelfirdos, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1044/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1044/Pdt.G/2019/PA. BwiNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal O07 Februari 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1044/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1044/Pdt.G/2019/PA. Bwimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

1044/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. : 1044/Pdt.G/2018/PA.Bla..

No. : 1044/Pdt.G/2018/PA.Bla.

No. : 1044/Pdt.G/2018/PA.Bla.UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai jo.

No. : 1044/Pdt.G/2018/PA.Bla.Hal. 12 dari 12 halamanPut. No. : 1044/Pdt.G/2018/PA.Bla.

1044/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Nphtangga mengandalkan dari hasil Penggugat bekerja sebagai AsistenRumah Tangga; Tergugat kurang bisa di jadikan imam yang baik oleh Penggugatterlebin Tergugat selalu malas dalam beribadah.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Nph: Bahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, sehingga nafkahyang di berikan Tergugat tidak menentu terlebin Tergugat malas untukbekerja. Adapun ratarata nafkah yang di berikan Tergugat Rp. 200.000,per 2 minggu itupun apabila Tergugat bekerja.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Nph Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Nph

1044/Pdt.G/2021/PA.Bms

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT. 003 RW. 002 DesaSidabowa XXXXXXXXxX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,

melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX pada tanggal 26 Maret 2013, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 0125/34/III/2013 dan belum pernah cerai, saat ini bukunikah berada dalam penguasaan Termohon;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bms2.

Bahwa Pemohon sudah bersabar dan sering menasehati Termohon, tapiTermohon tidak berubah menjadi lebih baik;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bms6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Zulhijanh 1442 Hijrivah, oleh kami Akhmad Kholil Irfan,S.Ag.,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Faisol Chadid dan Rusli,S.HI.

Meteral : Rp. 10.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BmsJumlah Rp. 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bms

1044/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1044/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hendra Syahputra Als Pelo.Tempat lahir : Titi Papan.Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 10 Oktober 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Platina Ill Lingkungan XI Kelurahan Titi PapanKecamatan Medan Deli.Agama

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 7 Mel2021 sampai dengan tanggal 5 Juli 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2021/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1044/Pid.B/2021/PNMdn, tanggal 7 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1044/Pid.B/2021/PN Mdn, tanggal 7 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

(dua belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi terhadapdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi dibawah sumpah/janji yang menerangkansebagai berikut :Hal 5 dari 15 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2021/PN Mdn1.

,Hal 14 dari 15 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2021/PN MdnM.H., dan Hj.

Murni Rozalinda, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ngatas Purba, S.H., M.H.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2021/PN Mdn

1044/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diDusun ......... , Kabupaten Tulungagung sekarang berada dibeveeeeees , TAIWAN (R.O.C), yang dalam hal ini dikuasakankepada SRIKAM ABDULLAH, SH dan WIWIKRAHMAWATI, SH, alamat Jalan Patimura No. 52

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 13 Agustus 2014 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............. , KabupatenPutusan Cerai Gugat, nomor: 1044/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 17Tulungagung, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :asennad /2014 tanggal 13 Agustus 2014.2. Bahwa pada wakiu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.3.

Menjatuhnkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (............. ) terhadapPenggugat (...........+. );Putusan Cerai Gugat, nomor: 1044/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 174. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan..............

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTid.Marsuaidah, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1044/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 17Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wo... ccc cecceceseeeeeeeeeeeeeeneeanes Ro. 30.000,002. Biaya PrOSES .o....eeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeees Ro. 50.000,003. Biaya PangQilan ..........:cceeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeee Ro. 320.000,004. Materai oo... ccc ccceee cece ceseseeeeeeeeeseneeneeees Ro. 6.000,005.

ROdakSi .......ccceccccceccesesseueeeeceeeuseueeueeeeeeeeeees Ro. 5.000,00JUMIAN ee eeeeeeeeeees Ro. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1044/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 17 dari 17