1714/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2014/PA.Ngjatari E = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXX umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu,tempat tinggal di Dusun Barik RT.21 RW. 05 Desa BetetKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon ;melawanXXXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

,tempat tinggal di Dusun Kalianyar RT.06 RW.03 DesaKalinayar Kecamtan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yangtelah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk denganregister perkara Nomor 1714/Pdt.G/2014/PA.Ngj tanggal 09 September 2014telah

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 24 April 2002 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 246/45/IV/2002, tanggal 25April 2002 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan ;.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2014/PA.Ngj.. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi tjin kepada pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (XXXXXXxX) di depan sidang PengadilanAgama Nganjuk ;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Drs. Sunaryo, MSI. Haitami,S.HPanitera PenggantiA. Romadhon, S.Ag.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan PerkaraRp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000. Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1714/Pdt.G/2016/PA.Pbr

/Pdt.G/2017/PA.Pbr.1714/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 20 Desember 2016 dengan alasanalasan sebagai berikut:iBahwa pada hari Senin, tanggal 31 Desember 2007 antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehpegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXXX Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau.

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan melontarkan katakata jorok dan pernah mengancam ingin membunuh Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Put. 1714/Pdt.G/2017/PA.Pbr.g. Tergugat pergi dari rumah sejak bulan Februari 2012 hingga sekarang danmenikah dengan wanita lain;6. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun 2011, sehingga akibat pertengkaran tersebut antara Penggugugat danTergugat;7.

;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 25 April 2017 Penggugat hadirdi persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Pbr. yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Halaman 7 dari 14 halaman Put. 1714/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Menimbang

Abdul Aziz, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 12 dari 14 halaman Put. 1714/Pdt.G/2017/PA.Pbr.untuk umum, oleh H. Asli Saan, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandihadiri Drs. H. Abd. Halim Ibrahim, M.H. dan Drs.

Biaya panggilan Rp. 215.000,Halaman 13 dari 14 halaman Put. 1714/Pdt.G/2017/PA.Pbr.. Hak Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put. 1714/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1714/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.BmSIAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lanta, 14 Januari 1959/umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikantidak tamat Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Bimasebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lanta, 1959

No. 1714/Padt.G/2018/PA.BmBahwa Ketua Majelis telah membacakan surat gugatan Penggugat, danPenggugat tidak mengajukan perubahan terhadap surat gugatan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat mengajukan buktiSurat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 5206125401590001, tanggal 15Juni 2018, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima, ProvinsiNusa Tenggara Barat.

No. 1714/Padt.G/2018/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebihkurang 6 bulan hingga sekarang dan Tergugat meninggalkan kediamanbersama tanpa nafkah. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayadamaikan. akan tetapitidak berhasil;2.

No. 1714/Padt.G/2018/PA.Bmharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain: a.Tergugat suka berpacaran dan sudah menikah lagi dengan perempuan yangbernama Marnino asal Desa Lanta Timur Kecamatan Lambu Kabupaten Bimatanpa izin Penggugat, b. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugatsejak bulan Maret 2018 hingga sekarang, dan c.

No. 1714/Pdt.G/2018/PA.BmLutfi Muslin, S.Ag., M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin Drs. LatifPanitera PenggantiMahfud, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1714/Padt.G/2018/PA.Bm

1714/Pid.B/2014.PN.SBY

dalam perkara Terdakwa :PUTUSANNomor : 1714/Pid.B/2014.PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara Pidana padaI. NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanII.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 Juli 2014 s/d 01 AgustusPutusan No. 1714/Pid.B/2014.PN.SBY4.

Selanjutnya saksi SLAMET YD, saksiHERU SUSANTO, SH, saksi RIZAL ADHIANTO dan saksi M SYAICHU menujukost tersebut dan melakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan pada saatdilakukan penggeledahan pada ruangan kamar tersebut ditemukan barang buktiberupa sedotan plastik putin, sebuah botol air mineral, sebuah pipet kaca, sebuahkorek api gas dan sebuah bungkus plastik kecil berisi narkotika jenis sabu sabuPutusan No. 1714/Pid.B/2014.PN.SBYdengan berat bersih 0,040 gram diatas tempat tidur yang ditutupi

SYAICHU menujuke kos tersebut dan melakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan padaPutusan No. 1714/Pid.B/2014.PN.SBYsaat dilakukan penggeledahan pada ruangan kamar tersebut ditemukan barangbukti berupa sedotan plastik putin, sebuah botol air mineral, sebuah pipet kaca.sebuah korek api gas dan sebuah bungkus plastik kecil berisi narkotika jenis sabusabu dengan berai bersih 0,040 gram diatas tempat tidur yang ditutupi olehselimut yang diakui kepemilikannya oleh para terdakwa.

(Dirampas untukdimusnahkan) 5 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nen nen nen en ne nnn enePutusan No. 1714/Pid.B/2014.PN.SBY114.

1714/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo

Putusan No : 1714/Pdt.G/2016/PA.KrsBahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, sedang Tergugatsebagai anak menantu;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2009,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 8bulan dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai se orang anak .

Putusan No : 1714/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

Putusan No : 1714/Pdt.G/2016/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

Putusan No : 1714/Pdt.G/2016/PA.KrsttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdFATIMAH, SH30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1714/Pdt.G/2016/PA.Krs

1714/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor : 1714/Pdt.G/2016/PA.Pmil.ase) Creal) alt aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon 5MELAWANTermohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu

RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Xxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 18 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Padt.G/2016/PA.PmlPemalang dalam register perkara Nomor : 1714

Saksi kedua : Xxx, umur 57 tahun; Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagaiayah kandung Termohon dan keduanya merupakan suami isterinamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga keduanya pada awalnyarukun dan baikbaik saja, namun sejak awal pernikahan antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan pernikahan antara Pemohon denganHal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Pat.G/2016/PA.PmlTermohon bukan saling

Oleh karena ituHal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Padt.G/2016/PA.Pmlpermohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondipandang beralasan sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975 Jo.

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Padt.G/2016/PA.PmlUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Fakhrur,S.H.!Hal. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Padt.G/2016/PA.Pml

1714/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang, 21 Januari 1987,agama Islam, pendidikan terakhir Si,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Tamalanrea, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON

agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanMentirotiku, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 1714

/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 05Agustus 2020, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:hal. 1 dari 12 hal.putusan no.1714/Pdt.G/2020/PA.Mks1.

Mengabulkan permohonan pemohon.hal. 2 dari 12 hal.putusan no.1714/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

Haeruddinhal. 11 dari 12 hal.putusan no.1714/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 525.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 641.000.00.( Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).hal. 12 dari 12 hal.putusan no.1714/Pdt.G/2020/PA.Mks

1714/Pdt.G/2018/PA.Btg

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Batang 17 Mei 1996 (umur 22 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Tempat tinggal Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Tempat tanggal

No. 1714/Pdt.G/2018/PA.Btgmeninggalkan Penggugat sampai sekarang ;Bahwa keduanya sudah didamaikan, tetapi tidak berhasil rukun lagi;2.

No. 1714/Pdt.G/2018/PA.Btgketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1,3 dan 4 terbuktifakta kejadian sebagai berikut :1. Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena ekonomi kurang ;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 1 tahun lebih, Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama ;3.

No. 1714/Pdt.G/2018/PA.Btgnafkah anak sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telan menikah dengankenaikan 10 % setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;6.

No. 1714/Pdt.G/2018/PA.BtgHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1714/Pdt.G/2018/PA.Btg

1714/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Ngwapd 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di , KabupatenNgawi sekarang berdomisili di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) , KabupatenNgawi sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 2014;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi ALLAH Swt; Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1714/Padt.G/201 8/PA.NgwBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon di Kabupaten Ngawi selama 1,5 tahunkemudian

Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1714/Padt.G/201 8/PA.Ngqw2. Memberi izin kepada Pemohon (Andhik Setyawan bin Wasna Setiyana)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidang Pengadilan Agama Ngawi setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1714/Padt.G/201 8/PA.Ngqw3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi;4.

Redaksi Rp. 5.000, Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1714/Pdt.G/201 8/PA.Ngqw5. Meterail. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1714/Padt.G/201 8/PA.Ngqw

1714/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1714/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Apip Bin Sainun, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Cinerus , RT 06,RW 03 , Desa Sukatani, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Saprah

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1714/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Apip Bin Sainun) denganPemohon II (Saprah Binti Rebo) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 11 Juni 2013;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1714/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama H. Tahyudin bin H. Jakar, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Cinerus , RT 06, RW O3 , DesaSukatani, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;;2. Nama H.

Futihat sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen para Pemohon;HakimttdAgus Faisal Yusuf, S.AgPanitera PenggantittdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1714/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Dra. Futihat. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1714/Pdt.P/2019/PA.Srg

1714/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1714/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

Put.No.1714/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1714/Pdt.G/2019/PA. Bwi Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.1714/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1714/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 1714/Padt.G/2017/PA.Tgrs2. Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur.

Putusan No. 1714/Padt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakansebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan.

Putusan No. 1714/Padt.G/2017/PA.Tgrsperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1714/Padt.G/2017/PA.Tgrs1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak hsatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;4.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2017/PA.TgrsPenitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF w NBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,> Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1714/Padt.G/2017/PA.Tgrs

1714 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1714 K/Pdt/2015Barat setempat dikenal dengan Jalan Pasir Salam Raya Nomor 1Bandung Atas nama Pemegang Hak. Ny.

Putusan Nomor 1714 K/Pdt/2015maka dari itu sudah seharusnya ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima;3.

Putusan Nomor 1714 K/Pdt/2015perlindungan hukum.

Putusan Nomor 1714 K/Pdt/2015Nomor 2588/Ancol seluas 455 m?

Putusan Nomor 1714 K/Pdt/2015

1714/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.SmnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Strata 1, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta

pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Nopember 19XX telahdilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam, perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halamanidari14halamanPutusanNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.SmnXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No.

Bahwapuncakdarikeretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal bulan Juni 2018 yakni Tergugat dan Penggugat berkomunikasiHalaman2dari14halamanPutusanNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Smnmelalui anak Penggugat dan Tergugat untuk menyampaikan keinginanPenggugat untuk berpisah dan akhirnya Tergugat setuju;7.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman9Qdari14halamanPutusanNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.SmnXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/18/X1/19XX tertanggal 10 Nopember 19XX);2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak, sekarang ikut Penggugat;3.

Ambari, M.S.Panitera Pengganti,Halamani3dari14halamanPutusanNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.SmnEndang Winarni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp.230.000,A. Biaya Redaksi: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,(+)Jumlah : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman14dari14halamanPutusanNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Smn

1714/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinya di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,

bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal07 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal O07 Agustus 2014 dengan Nomor 1714/Pdt.G/2014/PA.Mr,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah dudacerai beranak 2 orang, sedangkan Termohon adalah janda cerai beranak 1orang;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2014/PA Mr.Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Bulang RT.0O3 RW. 008 Desa BulangKecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo selama 1 tahun 5 bulan 2 minggu;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana

FADLI, S.H, M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu oleh SUPARDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pihakPemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2014/PA Mr.1. Drs. ASFA'AT BISRI Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.2. Drs. H. MOH. FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTISUPARDI, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,Penyelesaian Perkara3.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2014/PA Mr.Hal. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2014/PA Mr.

1714/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2016/PA.BjmSENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , lahir di Banjarmasin pada tanggal 31 Agustus 1974 (umur 42tahun), agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , lahir di

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Nopember 2012, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggalPut. nomor 1714/Pat. G/2016/PA Bjm. Hal. 1 dari 12 Halaman.29 Nopember 2012, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidakkawin (perawan) dan Tergugat berstatus sudah pernah menikah (duda);.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruhorang lain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi danpatut sebagaimana relass panggilan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Bjm.tanggal 14 Desember 2016 dan 21 Desember 2016, serta oleh MajelisPut. nomor 1714/Pat. G/2016/PA Bjm.

Juhri Asnawi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana oleh ketua majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantuPut. nomor 1714/Pdt. G2016/PA Bim. Hal. 11 dari 12 Halaman.oleh Hj. Siti Jainah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota , Ketua Majelis,Drs. H. Ali Sirwan, M.H. Drs. H. Fahrurrazi, M.H.I.Hakim Anggota Il,Drs. H.

Siti Jainah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya proses/ ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 245.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 336.000,Put. nomor 1714/Pdt. G2016/PA Bim. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1714/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.bersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunyajalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;7.

Pasal 49 Undanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 1.054.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1714/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.POsebagaimana Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0169/044/V/2015 yangdilegalisir oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung KabupatenPonorogo tertanggal 28 Mei 2015;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus jejaka;3.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.POterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan April tahun 2017 sampai sekarangbulan November tahun 2020, sudah ada 3 tahun 7 bulan;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah hubungan komunikasi baik lahir maupunbatin selayaknya suami istri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan keduanya, yakni pada bulan Oktober tahun 2020 bertempatdi rumah orangtua Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.POMengingat segala ketentuan Perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.POPerincian biaya Perkara:1.dan Tergugat5.JumlahPNBPPanitera Pengganti,Danang Prasetyo Nugroho, S.Sy.Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Panggilan Pertama Penggugat: Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Pemberitahuan IsiPutusan : Rp.10.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan: Rp. 525.000,00Biaya Pemberitahuan Isi Putusan> Rp. 175.000,00Meterai : Rp. 6.000,00: Rp 851.000,00(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.PO

1714/Pdt.G/2019/PA.Gsg

/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1714/Padt.G/2019/PA.Gsg2.

:od Ohad 55 8555 Sa dass il (sud sol piudl U3 oS ols LLawl esOo 38au pha Eat cUl3Halaman 13 dari 16, Putusan Nomor 1714/Padt.G/2019/PA.GsgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

,MH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1714/Padt.G/2019/PA.GsgAde Firman Fathoni,S.H.I!.,M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.l. Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.016.000,00(Satu juta enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1714/Padt.G/2019/PA.Gsg

Fak fak dan padatanggal 27 Oktober 2018 Terdakwa dan Istrinya ke Jayapurakemudian tanggal 29 Oktober 2018 Terdakwa kembali keKodim 1714/Puncak Jaya, dan menyerahkan diri kepadaKasdim 1714/Puncak Jaya an. Mayor Inf Dwi Suharyono.Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1714/Puncak Jaya selama 36 (tiga puluh enam) hari TMT 24September 2018 Sampai dengan 29 Oktober 2018 Terdakwakembali kesatuan dengan cara Terdakwa datang danmenyerahkan diri ke Kesatuan Kodim 1714/PJ Kab.

Ramil 171401Kesatuan : Kodim 1714/PJTempat tanggal lahir : Nabire,30 Juni 1990Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Kodim 1714/Puncak JayaPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal 6 dari 19 hal Putusan Nomor : 101K/PM.III19/AD/V1/2019MenimbangBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2017 diKodim 1714/Puncak Jaya dalam hubungan antara atasandengan bawahan.Bahwa pada hari selasa tanggal 04 September 2018 sekirapukul 11.00 Wit

Serda Tilawa tetapi tidak ada responBahwa Kasatuan Kodim 1714/Puncak Jaya, telan berusahauntuk menghubungi Terdakwa baik melalui SMS maupuntelepon namun pada saat dihubungi Hand PhonenyaTersangka tidak aktif dan SMS tidak dibalas kKemudian dariKesatuan Kodim 1714/PJ melimpahkan perkara Terdakwake Pomdam XVII/Cenderawasih TMT 24 September 2018sampail dengan 29 Oktober 2018 untuk di Proses sesualketentuan Hukum yang berlaku.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan KesatuanKodim 1714/Puncak Jaya

Fak fak dan padatanggal 27 Oktober 2018 Terdakwa dan Istrinya ke Jayapurakemudian tanggal 29 Oktober 2019 Terdakwa kembali keKodim 1714/Puncak Jaya, dan menyerahkan diri kepadaKasdim 1714/Puncak Jaya an. Mayor Inf Dwi Suharyono.Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1714/Puncak Jaya selama 36 (tiga puluh enam) hari TMT 24September 2018 Sampai dengan 29 Oktober 2018 Terdakwakembali kesatuan dengan cara Terdakwa datang danmenyerahkan diri ke Kesatuan Kodim 1714/PJ Kab.

Fak fak dan padatanggal 27 Oktober 2018 Tersangka dan Istrinya ke Jayapurakemudian tanggal 29 Oktober 2019 Terdakwa kembali keKodim 1714/Puncak Jaya, dan menyerahkan diri kepadaKasdim 1714/Puncak Jaya an.