3491/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Malang umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili

sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3491

/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :halaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohon tersebutdan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3491/Pdt.G/2017/PA.JS

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2017 /PA.JS1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 11 Nopember 2000, berdasarkan KutipanAkta Nikah No.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2017 /PA.JS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Ipar Penggugat.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2017 /PA.JSmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2017 /PA.JSribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Senin, tanggal 20 Nopember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, olehDrs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nur Mujib,M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2017 /PA.JS1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2017 /PA.JS

3491/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Cbn2 WY a1) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor, dalam hal ini telah memberi kuasa khususkepada : Kuasa Hukum Penggugat, yang beralamat di

/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 19 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dengan Nomor Register 3491/Pdt.G/2016/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

;Hal. 2 dari 19 hal. putusan Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Cbn4. Bahwa pada 2 Oktober 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;Hal. 4 dari 19 hal. putusan Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Cbn. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No XxxxxXxxXxXXXXXXXXXXXXXX ataS namaTergugat, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Cisarua, KabupatenBogor, bertanggal 27 Oktober 2015.

Eni ZulainiPanitera PenggantiTtd.Helda Fitriati, S.H.Hal. 18 dari 19 hal. putusan Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.CbnPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 600.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000, (enam ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. putusan Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3491/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 3491/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Swasta, pekerjaanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : SYAMSUL ARIFMULYONO,SH.MH, pekerjaan Advokad dengan alamat JalanTeuku

Kediri, Nomor 3491/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 10 Nopember2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor: 3491/Pat.G/2013/PA.Kab. Kar.. Bahwa pada tanggal 9 Agustus tahun 2005 M Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan, dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri dengan mendapatkankutipan akta nikah resmi Register Nomor 278 /19 /VIII /2005 Tgl 9Agustus 2005 ;.

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Kuasa Penggugat danketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktaHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3491/Pat.G/2013/PA.Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3491/Padt.G/2013/PA.Kab. Kar.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang, guna dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3491/Padt.G/2013/PA.Kab. Kar.Biaya Panggilan : Rp. 270.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Untuk salinanOleh : Panitera Pengadilan AgamaKab.KediriHj. MAHROFAH,SH.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3491/Padt.G/2013/PA.Kab. Kar.

Memohon agar barang bukti berupa :Barangbarang : nihil.Suratsurat :1. 2 (dua) lembar photo sepeda motor jenis HondaTiger Nopol KB 3491 FI warna hitam.2. 1 (satu) lembar photo copy STNK sepeda motorHonda GL 200 R KB 3491 FI a.n Jenri Santo.3. 1 (satu) lembar SIM C umum a.n Ignasius Erianto.4. 2 (dua) lembar Surat Visum et Repertum RumahSakit Umum Daerah Sekadau Nomor :371/35/X/RSUD/2012 tanggal 12 Oktober 2012 a.n JenriSanto.5. 1 (satu) surat keterangan penyebab kematian dariRSU ST Antonius a.n Jenri

Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut juga sepeda motorNF 125 TR milik Saksi4 mengalami kerusakan ditebeng bagiandepan sebelah kanan dan kiri pecah, pelek depan bengkok dan banpecah sementara sepeda motor Tiger KB 3491 FI yang dikendaraioleh Terdakwa mengalami kerusakan dibagian sok depan bengkokdan spacbur depan pecah.i.

Bengkayang sekitar 12 jam.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelishakim berupa Suratsurat :a. 2 (dua) lembar photo sepeda motor jenis Honda Tiger NopolKB 3491 FI warna hitam.b. 1 (satu) lembar photo copy STNK sepeda motor Honda GL 200R KB 3491 FI a.n Jenri Santo.c. 1 (satu) lembar SIM C umum a.n Ignasius Erianto.d. 2 (dua) lembar Surat Visum et Repertum Rumah Sakit UmumDaerah Sekadau Nomor : 371/35/X/RSUD/2012 tanggal 12 Oktober2012 a.n Jenri Santo.e. 1 (satu) surat keterangan

Bahwa benar keadaan kendaraan Honda Tiger KB 3491 FIyang dikendarai oleh Terdakwa mengalami kerusakan dibagian shockdepan bengkok dan Spak bor depan pecah, sedangkan SepedaMotor Honda Supra NF 125 TR milik Saksi4 mengalami kerusakantebeng bagian depan sebelah kanan dan kiri pecah, pelek depanbengkok dan bannya pecah.14.

SekadauTerdakwa berboncengan dengan Prada Jenri Santomenggunakan sepeda motor Honda Tiger warna hitam NopolKB 3491 SL bertabrakan dengan sepeda motor Honda SupraNF 125 TR yang dikendarai oleh Sdr. Mario (Saksi4).b.

Bth/2020/PN.PdgNo. 3491, Jo.

No. 3491 K/Pdt/2015 tanggal 29 September 2016 danPutusan Mahkamah Agung pada Tingkat Peninjauan Kembali No. 177PK/Pdt/2018 tanpa dasar hukum dan pertimbangan yang tidak jelas dantanpa melindungi hak dan kepentingan hukum Para Pelawan/Pembantah;7.

No. 3491 K/Pdt/2015 tanggal 29 September 2016 dan PutusanMahkamah Agung pada Tingkat Peninjauan Kembali No. 177 PK/Pdt/2018demi hukum adalah suatu putusan yang tidak dapat dieksekusi (NonEksekutabel);9.

No. 3491 K/Pdt/2015 tanggal 29 September 2016 dan PutusanMahkamah Agung pada Tingkat Peninjauan Kembali No. 177 PK/Pdt/2018;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Pembantah/Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Pembantah/Pelawan adalah sebagai Pembantah/Pelawanyang baik (goeder trouw);3.

No. 3491 K/Pdt/2015 tanggal 29 September 2016 dan PutusanMahkamah Agung pada Tingkat Peninjauan Kembali No. 177 PK/Pdt/2018;5. Membebankan segala biaya perkara yang timbul dalam perkaraPerlawanan/Terbantah ini kepada para Terlawan/Terbantah,atau;6.

3491/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2019/PA.BbsidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 02 September 2019, dengandalildalil

No 3491/Pdt.G/2019/PA.Bbstahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Siandong,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes selama 6 tahun 4 bulan.

No 3491/Pdt.G/2019/PA.Bbsmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );4.

No 3491/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBP PemanggilanBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,20.000,270.000,10.000,6.000,386.000,. (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3491/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3491/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Clpitae ST pA AW!

Karyawan Swasta,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaipihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:3491

SAKSI:Putusan Nomor: 3491/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamansaksi , umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 3491/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

JamaliPutusan Nomor: 3491/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 3491/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 10dari 10 halaman

3491/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jl., KecamatanJatinegara, Kota Jakarta Timur, dalam hal inidikuasakan kepada Lili Suharta dkk.

Bahwa sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No. xxxxyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat, Pemohon dan Termohon padatanggal xxx telah melangsungkan akad nikah secara Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cikampek, KabupatenKarawang tertanggal xxxxx;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Krw2.

Bahwa karena keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohonyang demikian itu telah jelas, telah tidak tercapai tujuan sebuah perkawinanmembentuk keluarga yang bahagia, yang syakinah mawaddah warahmah,melainkan sebaliknya telah mendatangkan mudhorat bagi Pemohon danHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.KrwTermohon, dan telah sulit untuk dapat diharapkan antara Pemohon danTermohon akan hidup rukun kembali dalam rumahtangga, maka karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk mengakhiri ikatan

Abu Aeman,Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.KrwS.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siti Munawaroh, S.H dan Drs. H. A.Syuyuti, M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKhalida, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisDrs. H.

Syuyuti, M.SyPanitera PenggantiKhalida, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1.2.3.PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PemohonBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonRedaksiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 0,Rp 360.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Krw 8. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000, Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Krw

3491/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Dpk.9.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Dpk.1.

Putusan Nomor 3491/Padt.G/2020/PA.Dpk. Bahwa saksi selaku orang tua Termohon telah berusahamendamaikan keduanya namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

3491/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

tanggal lahir Malang, 07 Mei1997, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Juni 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3491

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Malang selama 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikarunialketurunan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2020sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3491

RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 510.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ibu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3491/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Bbs7. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Bbstidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti berupa :A. Suratsurat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXX tanggal 28 Februari2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagi;2.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Bbsdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selamakurang lebin 1 tahun, karena Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3491/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2015/PA.SIw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat).3.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2015/PA.SIw.1.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2015/PA.SIw.MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 10 dr 10 him. Putusan No. 3491/Pdt.G/2015/PA.Slw.

3491/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 05 Mei2000, pekerjaan Buruh Pabrik (Emba Wagir), tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 05

Januari1990, pekerjaan Buruh Ternak (Ayam), tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 10 Juli 2018

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK, umur 3 bulan;. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 19halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3491/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 3491/Pdt.G/2018/PA.JSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJakarta Selatan dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki lahir di Jakartapada tanggal 17 April 2006;3.2.

No. 3491/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2018 hingga sekarang; Bahwa keluarga sudah menasihati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

No. 3491/Pdt.G/2018/PA.JStersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah.

No. 3491/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang bahwa alasan yang didalilkan Penggugat telah terbukti dantelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketetentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ),Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 3491/Pdt.G/2018/PA.JS

3491/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakPEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 22 Juli 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Pasir Baros RT 01 RW O01 Desa CampakaKecamatan Malangbong Kabupaten Garut, dalam

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Agustus 2020 ,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut 30 Juni 1986, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Kampung Pasir Baros RT 01 RW 01Desa Campaka Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3491

/Pdt.G/2020/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Agustus 2020telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 26Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Candra TriswanggaPanitera PenggantiTtd.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.GrtDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Grt

3491/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.

3491/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxx, 23 Oktober 1994, umur 27tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal xxxxxxx XXXXXXXX XXX XXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXX XXX XXXXXX XX XXXXXXX

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Ckrgugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasatanggal Desember 2021Masehi bertepatandengan tanggal Jumadil Awwal 1443Hijrian oleh H. Martomo, S.H.I.,M.A.sebagai Ketua Majelis, Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I. dan Ranie Sayulina,S.H.I., S.K.H., M.H.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Ckr6. Biaya Meteral : Rp .000,00 JUMLAH :Rp .000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 10dari 10Hal. Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3491/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 12 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun tidak dikaruniaHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Mjlanak;3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugatberumah tangga di Penggugat di Kabupaten Majalengka;4.

Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Mjl3.

Saksi sebagai kakak Penggugat, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah diPenggugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak ;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3491 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3491/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU1381/PJ./2014, tanggal 28 Mei 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 3491/B/PK/Pjk/2019hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding yang pada pokoknya sebagai berikut:Dengan ini diusulkan agar Keputusan Terbanding Nomor KEP290/WPJ.13/2012 tanggal 9 Juli 2012 tentang Keberatan Pemohon Bandingatas SKPKB PPN masa pajak Oktober 2009 Nomor 00038/207/09/703/1 1tanggal 01 Agustus 2011 sebesar Rp615.234.950,00 dikurangkan menjadiNihil dengan perhitungan sebagai berikut:1. Dasar Pengenaan Pajak Nihil2.

Putusan Nomor 3491/B/PK/Pjk/2019PT Maya Agro Investama;3. Bahwa pada amar putusan, halaman 34, terdapat kesalahan tulis sebagaiberikut:Tertulis:....atas nama: PT Maya Argo Investama, NPWP 02.330.617.8703.001..;Seharusnya:....atas nama: PT Maya Agro Investama, NPWP 02.330.617.8703.001..

Putusan Nomor 3491/B/PK/Pjk/2019pokok sengketa, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3. 2.

Putusan Nomor 3491/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3491/B/PK/Pjk/2019