Ditemukan 324 data
11 — 2
itudisebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat bertandaP.1, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Sragen ; Oleh karenanya gugatan Penggugat formilditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajuan
14 — 3
itudisebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat bertandaP.1, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Sragen : Oleh karenanya gugatan Penggugat formilditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajuan
1.CHUI NA
2.SUKAMTO
63 — 31
SUKAMTO, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Ngabang pada tanggal 18Oktober 1974, Agama Budha, Pekerjaan Perdagangan, beralamat diDusun Hilir Tengah Il RT.001/RW.002, Desa Hilir Tengah, KecamatanNgabang, Kabupaten Landak;Selanjutnya keduanya disebut sebagai PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat permohonan para Pemohon ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi yang didiajukan oleh para Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti Surat yang diajuan oleh paraPemohon
11 — 1
itudisebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat bertandaP.1, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Sragen : Oleh karenanya gugatan Penggugat formilditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajuan
15 — 2
itudisebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat bertandaP.1, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Sragen ; Oleh karenanya gugatan Penggugat formilditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajuan
7 — 1
itudisebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat bertandaP.1, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Sragen ; Oleh karenanya gugatan Penggugat formilditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajuan
18 — 4
itudisebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat bertandaP.1, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Sragen ; Oleh karenanya gugatan Penggugat formilditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajuan
10 — 1
itudisebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat bertandaP.1, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Sragen ; Oleh karenanya gugatan Penggugat formilditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajuan
9 — 0
itudisebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat bertandaP.1, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Sragen : Oleh karenanya gugatan Penggugat formilditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajuan
39 — 13
SUTOPO ( 13051957).Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan menurut hukum.Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti serta saksisaksi yang diajuan Pemohondipersidangan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut ;e Bahwa orang tua Pemohon bernama Sangadi dan Chotijah.e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama1. Sutomo 2. Sutrisni 3. FX,Sutedjo, 4. Sutanti dan 5. Sutopo.
18 — 8
PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2017/PA.BatgHS ws XQ adLES SIN AOE nSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajuan oleh:XXXXXXxXXXX, UMUr 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanSungai Bialo Il Lorong 9 RT. 002 RW.
55 — 13
RESTU W,SH pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utarayang ditunjuk oleh Hakim Ketua tertanggal 13 Oktober 2010 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ; Setelah memeriksa barangbarang bukti yang diajuan dalam perkara ini ; Setelah mendengar tuntutan Pidana ( Requisitoir ) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta
8 — 1
itudisebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat bertandaP.1, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Sragen ; Oleh karenanya gugatan Penggugat formilditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajuan
5 — 0
memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (foto kopi Kartu TandaPenduduk), merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai statuskewarganegaraan dan tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il yang diajuan
8 — 0
itudisebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat bertandaP.1, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Sragen ; Oleh karenanya gugatan Penggugat formilditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajuan
15 — 1
itudisebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat bertandaP.1, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Sragen : Oleh karenanya gugatan Penggugat formilditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajuan
Terbanding/Penggugat I : SAYADI
Terbanding/Penggugat II : SARONI
Terbanding/Penggugat III : SUMIATI
Terbanding/Penggugat IV : SANWANI
Terbanding/Penggugat V : SOPIAH
Terbanding/Penggugat VI : SALIM
Terbanding/Penggugat VII : SALEH
Terbanding/Penggugat VIII : MAT ZEN
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT KECAMATAN KRAMAT JATI
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH KELURAHAN CIPINANG MELAYU
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL BEKASI CAWANG KAMPUNG MELAYU
Turut Terbanding/Tergugat II : NURHAYATI
Turut Terbanding/Tergugat III : SAHRONI
Turut Terbanding/Tergugat IV : SITI AMINAH
Turut Terbanding/Tergugat V : SITI AISYAH
Turut Terbanding/Tergugat VI : M. SARIFUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VII : SITI HASAROH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SITI HALIMAH
Turut Terbanding/Tergugat IX : SITI KHODIJAH
Turut Terbanding/Tergugat X : SITI CHOLILAH
Turut Terbanding/Tergugat XI : SITI FAZRIYAH
72 — 54
Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonvensi dan kontra memori banding dari Para Terbandingsemula Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonvensi, PengadilanTinggi dapat menyetujul pertimbangan dan putusan Majelis Hakim TingkatPertama dalam perkara tersebut karena pertimbangan tersebut sudah tepat danbenar baik mengenai Eksepsi, Dalam Pokok Perkara maupun dalamRekonvensi, sehingga diambil alin sebagai pertimbangan sendiri olen MajelisHakim Tingkat Banding;Menimbang bahwa Memori Banding yang diajuan
11 — 1
itudisebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat bertandaP.1, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Sragen ; Oleh karenanya gugatan Penggugat formilditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajuan
34 — 4
Terdakwa AGUNG PERMANA bin YATNO, menerangkan dipersidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah mengerti dan membenarkan Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan dalam BAP Penyidik;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajuan dipersidangan;Bahwa terdakwa . AGUNG PERMANA Bin YATNO, Terdakwa Il.
Honda Mobilio warna silverNopol : B1701EON warna silver yang digunakan sebagai sarana pencuriankendaraan R4 jenis Pick Up dengan NoPolisi : T8234TO warna hitam, yangakhirnya para terdakwa diserahkan ke Polres Cimahi untuk proses lebih lanjut.2.Terdakwa RAYANTO Bin RASJA, menerangkan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah mengerti dan membenarkan Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan dalam BAP Penyidik;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajuan
10 — 0
pemeriksaan perkara iniditeruskan hingga selesai dengan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan hukumpasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugatbertanda P.1, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989juncto pasal 132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenanganrelatif Pengadilan Agama Sragen ; Oleh karenanya gugatan Penggugat formilditerima ; + ooo nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajuan