Ditemukan 324 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 457/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 16 April 2014 — Penggugat-Tergugat
112
  • itudisebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat bertandaP.1, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Sragen ; Oleh karenanya gugatan Penggugat formilditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajuan
Register : 16-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 784/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat - Tergugat
143
  • itudisebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat bertandaP.1, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Sragen : Oleh karenanya gugatan Penggugat formilditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajuan
Register : 24-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 57/Pdt.P/2019/PN NBA
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
1.CHUI NA
2.SUKAMTO
6331
  • SUKAMTO, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Ngabang pada tanggal 18Oktober 1974, Agama Budha, Pekerjaan Perdagangan, beralamat diDusun Hilir Tengah Il RT.001/RW.002, Desa Hilir Tengah, KecamatanNgabang, Kabupaten Landak;Selanjutnya keduanya disebut sebagai PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat permohonan para Pemohon ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi yang didiajukan oleh para Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti Surat yang diajuan oleh paraPemohon
Register : 30-04-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 865/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 17 September 2014 — PenggugaTet-rgugat
111
  • itudisebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat bertandaP.1, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Sragen : Oleh karenanya gugatan Penggugat formilditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajuan
Register : 12-03-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 542/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
152
  • itudisebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat bertandaP.1, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Sragen ; Oleh karenanya gugatan Penggugat formilditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajuan
Register : 14-04-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 756/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
71
  • itudisebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat bertandaP.1, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Sragen ; Oleh karenanya gugatan Penggugat formilditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajuan
Register : 19-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1574/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 24 September 2014 — Penggugat-Tergugat
184
  • itudisebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat bertandaP.1, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Sragen ; Oleh karenanya gugatan Penggugat formilditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajuan
Register : 11-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1490/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT- TERGUGAT
101
  • itudisebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat bertandaP.1, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Sragen ; Oleh karenanya gugatan Penggugat formilditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajuan
Register : 13-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 978/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 25 Juni 2014 — Penggugat - Tergugat
90
  • itudisebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat bertandaP.1, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Sragen : Oleh karenanya gugatan Penggugat formilditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajuan
Register : 25-04-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 195/Pdt.P/2012/PN.Ska
Tanggal 10 April 2012 — SUTOMO
3913
  • SUTOPO ( 13051957).Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan menurut hukum.Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti serta saksisaksi yang diajuan Pemohondipersidangan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut ;e Bahwa orang tua Pemohon bernama Sangadi dan Chotijah.e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama1. Sutomo 2. Sutrisni 3. FX,Sutedjo, 4. Sutanti dan 5. Sutopo.
Register : 06-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Batg
Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
188
  • PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2017/PA.BatgHS ws XQ adLES SIN AOE nSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajuan oleh:XXXXXXxXXXX, UMUr 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanSungai Bialo Il Lorong 9 RT. 002 RW.
Putus : 08-11-2010 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1414 /Pid.B/2010/PN.JKT.UT
Tanggal 8 Nopember 2010 — HANDOYO
5513
  • RESTU W,SH pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utarayang ditunjuk oleh Hakim Ketua tertanggal 13 Oktober 2010 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ; Setelah memeriksa barangbarang bukti yang diajuan dalam perkara ini ; Setelah mendengar tuntutan Pidana ( Requisitoir ) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta
Register : 21-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1860/Pdt.G/2013/PA.Sr.
Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
81
  • itudisebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat bertandaP.1, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Sragen ; Oleh karenanya gugatan Penggugat formilditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajuan
Register : 17-04-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 883_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat VS Tergugat
50
  • memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (foto kopi Kartu TandaPenduduk), merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai statuskewarganegaraan dan tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il yang diajuan
Register : 16-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1591/Pdt.G/2013/PA.Sr.
Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
80
  • itudisebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat bertandaP.1, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Sragen ; Oleh karenanya gugatan Penggugat formilditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajuan
Register : 24-02-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 418/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
151
  • itudisebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat bertandaP.1, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Sragen : Oleh karenanya gugatan Penggugat formilditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajuan
Register : 22-03-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 66/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 7 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : SITI ROHAYATI
Terbanding/Penggugat I : SAYADI
Terbanding/Penggugat II : SARONI
Terbanding/Penggugat III : SUMIATI
Terbanding/Penggugat IV : SANWANI
Terbanding/Penggugat V : SOPIAH
Terbanding/Penggugat VI : SALIM
Terbanding/Penggugat VII : SALEH
Terbanding/Penggugat VIII : MAT ZEN
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT KECAMATAN KRAMAT JATI
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH KELURAHAN CIPINANG MELAYU
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL BEKASI CAWANG KAMPUNG MELAYU
Turut Terbanding/Tergugat II : NURHAYATI
Turut Terbanding/Tergugat III : SAHRONI
Turut Terbanding/Tergugat IV : SITI AMINAH
Turut Terbanding/Tergugat V : SITI AISYAH
Turut Terbanding/Tergugat VI : M. SARIFUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VII : SITI HASAROH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SITI HALIMAH
Turut Terbanding/Tergugat IX : SITI KHODIJAH
Turut Terbanding/Tergugat X : SITI CHOLILAH
Turut Terbanding/Tergugat XI : SITI FAZRIYAH
7254
  • Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonvensi dan kontra memori banding dari Para Terbandingsemula Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonvensi, PengadilanTinggi dapat menyetujul pertimbangan dan putusan Majelis Hakim TingkatPertama dalam perkara tersebut karena pertimbangan tersebut sudah tepat danbenar baik mengenai Eksepsi, Dalam Pokok Perkara maupun dalamRekonvensi, sehingga diambil alin sebagai pertimbangan sendiri olen MajelisHakim Tingkat Banding;Menimbang bahwa Memori Banding yang diajuan
Register : 08-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 734/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT- TERGUGAT
111
  • itudisebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat bertandaP.1, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Sragen ; Oleh karenanya gugatan Penggugat formilditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajuan
Register : 10-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 446/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 21 Juni 2017 — -Agung Permana bin Yatno ; -Rayanto bin Rasja ;
344
  • Terdakwa AGUNG PERMANA bin YATNO, menerangkan dipersidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah mengerti dan membenarkan Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan dalam BAP Penyidik;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajuan dipersidangan;Bahwa terdakwa . AGUNG PERMANA Bin YATNO, Terdakwa Il.
    Honda Mobilio warna silverNopol : B1701EON warna silver yang digunakan sebagai sarana pencuriankendaraan R4 jenis Pick Up dengan NoPolisi : T8234TO warna hitam, yangakhirnya para terdakwa diserahkan ke Polres Cimahi untuk proses lebih lanjut.2.Terdakwa RAYANTO Bin RASJA, menerangkan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah mengerti dan membenarkan Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan dalam BAP Penyidik;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajuan
Register : 03-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 296/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat-Tergugat
100
  • pemeriksaan perkara iniditeruskan hingga selesai dengan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan hukumpasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugatbertanda P.1, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989juncto pasal 132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenanganrelatif Pengadilan Agama Sragen ; Oleh karenanya gugatan Penggugat formilditerima ; + ooo nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajuan