Ditemukan 324 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 978/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 25 Juni 2014 — Penggugat - Tergugat
90
  • itudisebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat bertandaP.1, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Sragen : Oleh karenanya gugatan Penggugat formilditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajuan
Putus : 18-06-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — AMINAH Binti HUSIN, DKK ; SAIDAH Binti RIJI, ; M. ALI Bin HUSIN,
4812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halimah (lbu ParaTergugat) meminta supaya jual beli dibatalkan dengan alasan tidakpernah Ibu Para Tergugat menjual tanah sengketa kepada Penggugat,maka perkara tersebut harus terlebih dahulu diajuan gugatannya kePengadilan Negeri, karena Pengadilan Negeri lah yag berhak mengadilimengenai sengketa jual beli;Bahwa akibat pihak Tergugat I, Il dan Ill menguasai tanah sengketasehingga menimbulkan kerugian bagi Penggugat dan Penggugatkhawatir sebelum perkara ini diputuskan oleh Pengadilan Negeri pihakPara
Register : 16-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 784/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat - Tergugat
143
  • itudisebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat bertandaP.1, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Sragen : Oleh karenanya gugatan Penggugat formilditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajuan
Register : 26-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 10/Pdt.P/2018/PA.Sbh
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon I Pemohon II
6914
  • Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajuan Pemohon dan PemohonI belum mendapat akta nikah;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah di karuniai tiga anakbernama Pachrin Husein Sir, lakilaki, Tobing, 22 April 2015 dan Rossi Sepnaldi Sior,Tobing Julu, 2 Septemeber 2008 serta Suci Merona Siregar, Perempuan, TobingJulu 2 Mei 2012;6.
Register : 02-04-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 705/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 13 Agustus 2014 — -PENGGUGATTERGUGAT
82
  • itudisebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat bertandaP.1, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Sragen ; Oleh karenanya gugatan Penggugat formilditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajuan
Register : 10-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 755/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat- Tergugat
232
  • itudisebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat bertandaP.1, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Sragen : Oleh karenanya gugatan Penggugat formilditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajuan
Register : 25-04-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 195/Pdt.P/2012/PN.Ska
Tanggal 10 April 2012 — SUTOMO
3813
  • SUTOPO ( 13051957).Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan menurut hukum.Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti serta saksisaksi yang diajuan Pemohondipersidangan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut ;e Bahwa orang tua Pemohon bernama Sangadi dan Chotijah.e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama1. Sutomo 2. Sutrisni 3. FX,Sutedjo, 4. Sutanti dan 5. Sutopo.
Register : 24-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 57/Pdt.P/2019/PN NBA
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
1.CHUI NA
2.SUKAMTO
6229
  • SUKAMTO, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Ngabang pada tanggal 18Oktober 1974, Agama Budha, Pekerjaan Perdagangan, beralamat diDusun Hilir Tengah Il RT.001/RW.002, Desa Hilir Tengah, KecamatanNgabang, Kabupaten Landak;Selanjutnya keduanya disebut sebagai PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat permohonan para Pemohon ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi yang didiajukan oleh para Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti Surat yang diajuan oleh paraPemohon
Register : 03-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 457/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 16 April 2014 — Penggugat-Tergugat
112
  • itudisebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat bertandaP.1, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Sragen ; Oleh karenanya gugatan Penggugat formilditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajuan
Register : 16-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1591/Pdt.G/2013/PA.Sr.
Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
70
  • itudisebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat bertandaP.1, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Sragen ; Oleh karenanya gugatan Penggugat formilditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajuan
Register : 21-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1860/Pdt.G/2013/PA.Sr.
Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
81
  • itudisebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat bertandaP.1, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Sragen ; Oleh karenanya gugatan Penggugat formilditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajuan
Register : 17-04-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 883_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat VS Tergugat
50
  • memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (foto kopi Kartu TandaPenduduk), merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai statuskewarganegaraan dan tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il yang diajuan
Register : 24-02-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 418/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
131
  • itudisebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat bertandaP.1, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Sragen : Oleh karenanya gugatan Penggugat formilditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajuan
Register : 22-03-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 66/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 7 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : SITI ROHAYATI
Terbanding/Penggugat I : SAYADI
Terbanding/Penggugat II : SARONI
Terbanding/Penggugat III : SUMIATI
Terbanding/Penggugat IV : SANWANI
Terbanding/Penggugat V : SOPIAH
Terbanding/Penggugat VI : SALIM
Terbanding/Penggugat VII : SALEH
Terbanding/Penggugat VIII : MAT ZEN
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT KECAMATAN KRAMAT JATI
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH KELURAHAN CIPINANG MELAYU
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL BEKASI CAWANG KAMPUNG MELAYU
Turut Terbanding/Tergugat II : NURHAYATI
Turut Terbanding/Tergugat III : SAHRONI
Turut Terbanding/Tergugat IV : SITI AMINAH
Turut Terbanding/Tergugat V : SITI AISYAH
Turut Terbanding/Tergugat VI : M. SARIFUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VII : SITI HASAROH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SITI HALIMAH
Turut Terbanding/Tergugat IX : SITI KHODIJAH
Turut Terbanding/Tergugat X : SITI CHOLILAH
Turut Terbanding/Tergugat XI : SITI FAZRIYAH
7153
  • Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonvensi dan kontra memori banding dari Para Terbandingsemula Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonvensi, PengadilanTinggi dapat menyetujul pertimbangan dan putusan Majelis Hakim TingkatPertama dalam perkara tersebut karena pertimbangan tersebut sudah tepat danbenar baik mengenai Eksepsi, Dalam Pokok Perkara maupun dalamRekonvensi, sehingga diambil alin sebagai pertimbangan sendiri olen MajelisHakim Tingkat Banding;Menimbang bahwa Memori Banding yang diajuan
Putus : 08-11-2010 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1414 /Pid.B/2010/PN.JKT.UT
Tanggal 8 Nopember 2010 — HANDOYO
539
  • RESTU W,SH pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utarayang ditunjuk oleh Hakim Ketua tertanggal 13 Oktober 2010 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ; Setelah memeriksa barangbarang bukti yang diajuan dalam perkara ini ; Setelah mendengar tuntutan Pidana ( Requisitoir ) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta
Register : 06-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Batg
Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
178
  • PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2017/PA.BatgHS ws XQ adLES SIN AOE nSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajuan oleh:XXXXXXxXXXX, UMUr 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanSungai Bialo Il Lorong 9 RT. 002 RW.
Register : 31-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 908/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDI HARIANI GALI, SH. MH.
Terdakwa:
JUFRI ALIAS JOHN BIN ZAINUDDIN
252
  • ANAS (yang penuntutannya diajuan tersendiri) untukdatang kejakarta di Hotel Best Westem Hotel Jakarta Timur untukmenjemput kiriman paketan celana jeans yang berisi narkotika jenisshabu sebanyak 1(satu) kilo gram dan sesampainya di lobby hoteltersebut di jemput oleh Lelaki RUSDI Alias JOS untuk naik kekamar 910kemudian isterahat;Bahwa pada tanggal 25 Desember 2017 sekira pukul 05.00 wibterdakwa disuruh oleh Lelaki MUH.ANAS bersama lelaki RUSDI AliasJOS berangkat ke Cianjur dengan menggunakan angkutan
    ANAS (yang penuntutannya diajuan tersendiri) untuk datangkejakarta di Hotel Best Westem Hotel Jakarta Timur untuk menjemputkiriman paketan celana jeans yang berisi narkotika jenis shabu sebanyak1(satu) kilo gram dan sesampainya di lobby hotel tersebut di jemput olehLelaki RUSDI Alias JOS untuk naik kekamar 910 kemudian isterahatBahwa pada tanggal 25 Desember 2017 sekira pukul 05.00 wib terdakwadisuruh oleh Lelaki MUH.ANAS bersama lelaki RUSDI Alias JOSberangkat ke Cianjur dengan menggunakan angkutan
Register : 08-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 56_Pid_B_2012_PN_Dmk
Tanggal 9 Mei 2012 — ASHADI SUWARDI, Spd bin SUWARDI
376
  • syarat penerimaan CPNS melalui pengangkatantenaga honorer adalah minimal sudah bekerja 1 tahun sampai 31 Desember 2005dengan biaya APBN/APBD, umur minimal 19 tahun maksimal 46 tahun pada 1Januari 2006, bekerja di instansi pemerintah dan diangkat oleh pejabat yangberwenang, kemudian diajukan ke Menpan untuk dimasukkan ke database tenagahonorer pada Juli 2006 kemudian database dikirim ke masingmasing daerahkabupaten/kota, kemudian oleh BKD berdasarkan database tersebut dilakukanpemberkasan dengan diajuan
    adalah minimal sudah bekerja 1 tahun sampai 31 Desember 2005dengan biaya APBN/APBD, umur minimal 19 tahun maksimal 46 tahun pada 1Januari 2006, bekerja di instansi pemerintah dan diangkat oleh pejabat yangberwenang, kemudian diajukan ke Menpan untuk dimasukkan ke database tenagahonorer pada Juli 2006 kemudian database dikirim ke masingmasing daerahkabupaten/kota, kemudian oleh BKD berdasarkan database tersebut dilakukanHal 9 dari 19 halaman Putusan Pidana No.56/Pid.B/2012/PN.Dmkpemberkasan dengan diajuan
Register : 15-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0131/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa sampai gugatan ini diajuan antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah rumah selama 2 tahun 5 bulan, selama ituTergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin, Tergugat juga sudahtidak mempedulikan Penggugat lagi, pihak keluarga Penggugat dankeluarga Tergugat sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun upaya tersebut tetap tidak berhasil, makaPenggugat berkeyakinan perceraian adalah solusi terbaikpermasalahan rumah tangganya dengan Tergugat ;7.
Register : 19-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1574/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 24 September 2014 — Penggugat-Tergugat
184
  • itudisebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat bertandaP.1, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Sragen ; Oleh karenanya gugatan Penggugat formilditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajuan