Ditemukan 460 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 780/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 15 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri di persidangansedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor: 0780/Pdt.G/2012/PA.Pct,tanggal 21 September 2012 dan tanggal 04 Oktober 2012tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Bahwa tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak pernah hadir, makamediasi sebagaimana Perma Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksan
Register : 21-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0305/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal04 Pebroari 2016 dan tanggal 12 Pebroari 2016 yang dibacakan di mukasidang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga prosesmediasi sebagai mana dimaksud oleh PERMA Nomor 01 tahun 2008 tidakdapat dilaksan
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0579/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 4 April 2017 —
4 — 4
4 — 4
hukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya pihak Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam satu rumah tangga dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetappada gugatannya tersebut;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksan
Register : 10-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0096/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 6 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksan akanpada tanggal 05 Juni 1992, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 83/12/V1I/1992 tanggal 06Juni 1992;2.
Register : 30-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 75/Pdt.P/2017/PA.Smn Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon
35 — 3
35 — 3
Pemohon, dan calon besan Pemohon bahwa antara anakPemohon dan calon menantu Pemohon tidak ada hubungan nasab dansepersusuan dan faktorfaktor lain yang menghalangi terwujudnyapernikahan kecuali faktor umur yang kurang dari 19 tahun, maka sesuaiketentuan Pasal 8 UU Nomor 1 Tahun 1974 harus dinyatakan bahwaantara anak Pemohon dan calon menantunya tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa yang menjadi sebab belum dapat dilaksan
Register : 25-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0099/Pdt.P/2013/PA.Mgt Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Menetapkan perkawinan Pemohon dengan calon suami Pemohon yangbernama CALON SUAMI PEMOHON dilaksan akan dengan wali Hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karas, KabupatenMagetan untuk menjadi Wali Hakim;5.
Register : 21-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 487/Pdt.P/2016/PA.Sidrap Tanggal 13 Juli 2016 — Pemohon
38 — 11
38 — 11
mana tidak bertentangan denganSurat Ketua Muda Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor20/TUADA.AGIIIILUM/IV/1989 tanggal 26 April 1989 tentang petunjuk perkarapengesahan (itsbat) nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah cukup beralasan hukum sesuai maksud pasal 7ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, sehingga patut danberalasan bilamana permohonan Pemohon dikabulkan dengan menyatakanperkawinan Pemohon (Pemohon) dengan La Pawisei yang dilaksan
Register : 07-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 76/PDT.P/2015/PN Trk Tanggal 15 Desember 2015 — Pemohon:
IMRON IBNU WAKID
53 — 6
IMRON IBNU WAKID
53 — 6
BERITA ACARANomor 76/Pdt.P/2015/PN TrkPersidangan Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata dalam acara pemeriksaan permohonanpada Peradilan Tingkat Pertama yang dilaksan di ruang sidang PengadilanNegeri Trenggalek pada hari :HARI: SELASA, Tanggal 15 Desember 2015dalam perkara permohonannya :Nama : IMRON IBNU WAKID ;Tempat/tanggal lahir : Trenggalek, 15 Mei 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Nglegok, RT.008 RW.003,Desa
Register : 22-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 319/Pdt.P/2019/PN Bpp Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
WONGSO NEGORO MULIYANTO
19 — 4
WONGSO NEGORO MULIYANTO
19 — 4
4 dari 8 Penetapan Nomor 319/PDT.P/2019/PN.BppWONGSONEGORO MULIYANTO, dari yang tertulisWONGSONEGORO MULIYANTO akan dirubah menjadi WONGSONEGORO MULIYANTO;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah berdasarkan fakta fakta hukumyang diperoleh di persidangan tersebut, permohonan Pemohon dapatdikabulkan atau tidak, maka Hakim akan mempertimbangkanya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa Pasal 52 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan mengatur bahwa Pencatatan perbaikan penulisannama dilaksan
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA AMBON Nomor 115/Pdt.P/2018/PA.Ab Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Penetapan No.115/Pat.P/2018/PA.AbBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21 Mei1996 yang dilaksan di Kasuari, Kecamatan Leihitu dengan wali nikah NKbin LSK (kakak kandung Pemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu OM dan LJW, serta mahar berupa uang Rp. 50.000.
Register : 02-05-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 36/Pdt.P/2018/PN Tab Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon:
DESYANTARA
9 — 5
DESYANTARA
9 — 5
TabPencatatan Perubahan Nama, ayat (1) dijelaskan bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempatPemohon. Ayat (2) ; Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksudpada ayat (1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksanayang renerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk.
Register : 23-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1268/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon:
Ria Yuspita
13 — 10
Ria Yuspita
13 — 10
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebelumnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan apakah Permohonan Pemohon a quo telah sesuai menuruthukum atau tidak sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPermohonan perbaikan identitas pemohon, hal tersebut berdasarkan ketentuanPasal 52 UU Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danCatatan Sipil dapat dilaksan
Register : 19-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0954/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
persidangan yang ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi menghadap persidangan, lalu majelis hakimberusaha mendamaikan pihakpihak yang berperkara, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil, Kemudian Majelis Hakim memerintahkan kepada para pihakuntuk menempuh upaya perdamaian melalui Mediator ;Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui Mediator telah dilaksan
Register : 01-03-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA TAHUNA Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Thn Tanggal 14 Maret 2018 — Muhamad Rizaldi Pongoh bin Jhony Pongoh
64 — 23
64 — 23
Bahwa pernikahan Pemohon sangat mendesak untuk segera dilaksan akanmengingat bahwa Pemohon sudah lama menjalin cinta dengan TitranyantiParamani dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi;6. Bahwa oleh sebab itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTahuna dapat memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon;7.
Register : 16-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 69/Pdt.P/2017/PA.Smn Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon
41 — 5
41 — 5
Pemohon, dan calon besan Pemohon bahwa antara anakPemohon dan calon menantu Pemohon tidak ada hubungan nasab dansepersusuan dan faktorfaktor lain yang menghalangi terwujudnyapernikahan kecuali faktor umur yang kurang dari 19 tahun, maka sesuaiketentuan Pasal 8 UU Nomor 1 Tahun 1974 harus dinyatakan bahwaantara anak Pemohon dan calon menantunya tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa yang menjadi sebab belum dapat dilaksan
Register : 22-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 20 September 2017 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 7
8 — 7
dinyatakan bahwa Pemohondan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena ituPemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara a quosebagaimana diatur dalam Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Termohon telahtidak datang menghadap, maka untuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor1 tahun 2016 Tentang Mediasi tidak dapat dilaksan
Register : 09-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 163/Pdt.P/2016/PA.Smn Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon
40 — 8
40 — 8
Pemohon, dan calon besan Pemohon bahwa antara anakPemohon dan calon menantu Pemohon tidak ada hubungan nasab dansepersusuan dan faktorfaktor lain yang menghalangi terwujudnyapernikahan kecuali faktor umur yang kurang dari 19 tahun, maka sesuaiketentuan Pasal 8 UU Nomor 1 Tahun 1974 harus dinyatakan bahwaantara anak Pemohon dan calon menantunya tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa yang menjadi sebab belum dapat dilaksan
Register : 09-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 24 Februari 2016 — pemohon
18 — 5
18 — 5
Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan Pacar dapat dilaksan akan,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi memerintahkankepada pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTawangharjo Kabupaten Grobogan untuk melaksanakan pernikahantersebut ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.
Register : 06-11-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 459/Pdt.P/2019/PN Bpp Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon:
LISA RACHMAWATY
20 — 4
LISA RACHMAWATY
20 — 4
BppMenimbang, bahwa selanjutnya apakah berdasarkan fakta fakta hukumyang diperoleh di persidangan tersebut, permohonan Pemohon dapatdikabulkan atau tidak, maka Hakim akan mempertimbangkanya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa Pasal 52 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan mengatur bahwa Pencatatan perbaikan penulisannama dilaksan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon,lebih lanjut di dalam Pasal 2 Ayat (2) Huruf a Peraturan Presiden RI No. 25Tahun 2008 Tentang
Register : 02-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1447/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 30 Nopember 2015 — perkara Cerai Gugat
40 — 5
40 — 5
Bahwa Tergugat tidak merubah sikap dan perilakunya, walaupunPenggugat sudah berulangkali menasehatinya, dan ia hanya seringberjanji mau berubah namun kenyataannya tidak dilaksan akan;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2010, yang akibatnya Penggugatpulang ke rumah orangtuanya sendiri di dukuh Kaliwungu desa Kaligentongkecamatan Ampel kabupaten Boyolali.