akanmengantarkan Terdakwa pulang ke rumahnya diBanyudono namun baru sampai di Pengging ARIYANTOdan Terdakwa merencanakan untuk menggadaikansepeda motor milik saksi dan setelah itu ARIYANTO danTerdakwa pergi ke Semarang selama 2 (dua) hari;Bahwa 4 (empat) hari kemudian ARIYANTO datang kerumah saksi dan memberitahu kepada saksi kalausepeda motor milik saksi telah digadaikan olehTerdakwa dan ARIYANTO sebesar Rp. 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah);9Bahwa sepeda motor milik saksi digadaikan diPak

dari Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) diperoleh Terdakwa JOSEV XIMENES MENESESdengan cara mengarang saja dan nominal yang tertera tidak benar adanya; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Korban bahwa setelah kejadian tersebutkorban merasa nama korban tercemar sampai staf KAMINVETCAD kupangkarena ada pertanyaan dari SERKA PATRIS yang bertanya kepada seorangveteran yang bernama BERNADUS BABO yang mengatakan kamu kasih uang dipak

dari Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) Sampai dengan Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) diperoleh Terdakwa JOSEV XIMENES MENESESdengan cara mengarang saja dan nominal yang tertera tidak benar adanya; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Korban bahwa setelah kejadian tersebutkorban merasa nama korban tercemar sampai staf KAMINVETCAD kupangkarena ada pertanyaan dari SERKA PATRIS yang bertanya kepada seorangveteran yang bemama BERNADUS BABO yang mengatakan kamu kasih uang dipak

dan orangtersebut menjawab uang veteran dan saksi menjawab uang veteran sayasudah terima perbulan sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah) dan saya pertama kali menerima Rp16.000.000,00 (enam belas jutarupiah) dan orang tersebut bertanya kepada saksi ma ada kasih uang dipak Jon? dan saksi menjawab saya mau kasih tetapi belum, karena sayamau ke Bali soalnya kakak saya meninggal dan orang tersebut bertanyakepada saksi ma mau kasih berapa?

(lima) bungkus daun yang merupakan tembakau dan cairan liquid dan 4(empat) botol cairan liquid yang sudah dicampur dengan 5 FLUORO ADB;Kemudian oleh terdakwa 5 (lima) bungkus daun yang merupakan tembakaudiracik yaitu dicampur dengan 4 (empat) bungkus rokok dunhil dan tembakaumole 6 (enam) pak, semuanya diaduk sampai merata lalu dibungkus denganmenggunakan alumunium poil disimpan satu malam, keesokan harinyadibuka lalu dipak kedalam plastik bening menghasilkan 10 (Sepuluh) bungkusplastik bening, sisanya

BCA, keesokan harinya yaitu hari Rabutanggal 12 April 2017 sekitar pukul 16.45 WIB barang pesanannyaditerima berupa 5 (lima) bungkus daun yang merupakan tembakau dancairan liquid dan 4 (empat) botol cairan liquid;Kemudian oleh terdakwa 5 (lima) bungkus daun yang merupakantembakau diracik yaitu dicampur dengan 4 (empat) bungkus rokok dunhildan tembakau mole 6 (enam) pak, semuanya diaduk sampai merata laludibungkus dengan menggunakan alumunium poil disimpan satu malam,keesokan harinya dibuka lalu dipak

KaoKab.Halmahera Utara ada menjual obatobatan keras yang berlogo G karnasaya kerja di Toko RR Mart milik Terdakwa ; Bahwa saksi bekerja di Toko RR Mart milik Terdakwa sejak tahun 2017; Bahwa benar di Toko RR Mart milik Terdakwa menjual obatobatan yangditemukan Balai Bom ; Bahwa Obatobatan itu awalnya dijual secara bebas namun sejak tanggal 26Mei 2018 obatobatan itu sudah dipak dan disimpan didalam gudang untukdikembalikan akan tetapi pada tanggal 13 September 2018 petugas Balai POMmenyita obatobatan

Putra Anom dan saksi yang mengepakibarangbarangnya dan menyerahkannya barangbarang yang sudah dipak kepadaPenggugat sebanyak 2 dua kali dan saksi Iknwan Nurokhan menerangkan bahwasaksi bekerja di Asuransi Parolamas dan saksi yang mengurus jaminanpelaksanaan dan penawaran Proyek Pengadaan Alat Kesehatan yang dikerjakanoleh Penggugat dan Proyek tersebut selesai dikerjakan oleh Penggugat dan tidakada masalah dalam asuransinya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatastelah dikuatkan

.;1 (satu) lembar nota tertulis kas bon untuk Bale Bali di Jalan Akasia diPak AGUS terbilang Rp. 10.000.000, tertanggal 15 Agustus 2016 tandatangan MADE LAWA. ;1 (satu) lembar nota tertulis kas bon pengerjaan Bale Bali di pak AGUSterbilang Rp. 10.000.000, tertanggal 25 Juli 2016 tanda tangan MADELAWA.;1 (Satu) lembar nota tertulis kas bon pembuatan bale Bali di pak AGUSterbilang Rp. 10.000.000, tertanggal 11 Juli 2016 tanda tangan MADELAWA. ;1 (Satu) lembar nota tertulis kas bon untuk Bale Bali Pak

. 10.000.000,tertanggal 12 Oktober 2015 tanda tangan ADITYA WIRA.1 (satu) lembar nota tertulis kas bon (pribadi) terbilang Rp. 7.000.000,tertanggal 14 Oktober 2016 tanda tangan ADITYA WIRA.1 (Satu) lembar nota tertulis kas bon terbilang Rp. 3.750.000, tertanggal26 September 2016 tanda tangan ADITYA WIRA.1 (satu) lembar nota tertulis kas bon (pribadi) terbilang Rp. 1.150.000,tertanggal 21 Februari 2017 tanda tangan ADITYA WIRA.1 (Satu) lembar nota tertulis kas bon untuk Bale Bali di Jalan Akasia diPak

(pribadi) terbilang Rp. 7.000.000,tertanggal 14 Oktober 2016 tanda tangan ADITYA WIRA.1 (satu) lembar nota tertulis kas bon terbilang Rp. 3.750.000, tertanggal26 September 2016 tanda tangan ADITYA WIRA.Hal 63 dari 67 Halaman Putusan Nomor 751/Pid.Sus/2019/PN Dps15.16.17.18.19.20.das22.23.24.25.26.27.28.1 (Satu) lembar nota tertulis kas bon (pribadi) terbilang Rp. 1.150.000,tertanggal 21 Februari 2017 tanda tangan ADITYA WIRA.1 (satu) lembar nota tertulis kas bon untuk Bale Bali di Jalan Akasia diPak

10.000.000, tertanggal12 Oktober 2015 tanda tangan ADITYA WIRA.1 (Satu) lembar nota tertulis kas bon (pribadi) terbilang Rp. 7.000.000,tertanggal 14 Oktober 2016 tanda tangan ADITYA WIRA.1 (satu) lembar nota tertulis kas bon terbilang Rp. 3.750.000, tertanggal26 September 2016 tanda tangan ADITYA WIRA.;1 (Satu) lembar nota tertulis kas bon (pribadi) terbilang Rp. 1.150.000,tertanggal 21 Februari 2017 tanda tangan ADITYA WIRA.;1 (satu) lembar nota tertulis kas bon untuk Bale Bali di Jalan Akasia diPak

kamarsambil memanggil Terdakwa untuk masuk ke dalam kamar, pada saatHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN Skw.berada di dalam kamar kemudian saksi membuka 1 (Satu) paketNarkotika jenis sabu dan= menyisihkan sabu tersebut danmemasukkannya ke dalam kantong plastic klip lain, setelah itu sisa sabutersebut saksi berikan kepada Terdakwa dan menyuruh Terdakwamenyerahkannya kepada orang yang memberikan uang yang menunggudi ruang dapur sementara sabu yang telah saksi sisinkan saksi simpan dipak

Rnamadani sisihkan Sdr.Rhamadani simpan dipak kayu yang ada di dinding kamar Sdr.Rhamadani;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat dan berkeyakinan bahwa Unsur ini pun telah terpenuhi danterbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika telah terbukti danperbuatan Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan kepadanya maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa Terdakwa bersalah, oleh karena itu

Dengan ikhlwal Pemohon dan orangtuanya tersebut, Termohon merasa diusir secara halus, seperti sudah tidakdianggap lagi sebagai keluarga Pemohon, karena disaat Termohon datangke rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Semarang, Termohon melihatsemua pakaian Termohon sudah dipak didalam kardus, padahal tujuankedatangan Termohon tersebut selain untuk silaturrahmi, juga untukmeminjam Kartu Keluarga (KK) untuk keperluan pembuatan Aktekelahiran anak.

volume suaranya kecil;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bertengkar, kemudian setelahpintu kamar dibuka, kemudian Tergugat keluar kamar, kKemudian Tergugatmengepakngepak barangbarangnya, kemudian Penggugat keluar kamar,dan Penggugat menyuruh saksi untuk menenangkan Tergugat, kemudiansaksi menenangkan Tergugat dengan mengatakan kepada Tergugatbahwa tante jangan tambah masalah tambah panjang, dan akhirnyaTergugat tidak jadi keluar dari rumah, dan saksi kemudian mengembalikanbarangbarang yang telah dipak

volumesuaranya kecil;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bertengkar, kemudian setelah pintukamar dibuka, kemudian Tergugat keluar kamar, kemudian Tergugatmengepakngepak barangbarangnya, kemudian Penggugat keluar kamar, danPenggugat menyuruh saksi untuk menenangkan Tergugat, kemudian saksimenenangkan Tergugat dengan mengatakan kepada Tergugat bahwa tantejangan tambah masalah tambah panjang, dan akhirnya Tergugat tidak jadikeluar dari rumah, dan saksi kKemudian mengembalikan barangbarang yangtelah dipak

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa kurang lebih satu tahunan; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada waktu saksi adahajatan dan Terdakwa ada disitu juga; Bahwa saksi kenal dengan Yohanes Sarjono sebagai pedagangsapi sudah sekitar satu tahunan juga; Bahwa awalnya saksi dan Terdakwa berteman kemudian saksicerita perlu uang untuk kebutuhan dan Terdakwa juga sama sedangmemerlukan uang, kebetulan Yohanes sms saksi dan menawarkansapi untuk dijual, kKemudian kami berencana untuk membeli sapi diPak

Saksi HANSRAJ DIPAK K JATIANI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Abdullah Nizar di Kantor pamansaya sdr Narendas Jatiani di Sunter, Tanjung Priok Jakarta Utara sekitartahun 2014, pada saat itu terdakwa menawarkan tanah yang terletak dijalan Supomo Jakarta Selatan;Bahwa saksi bekerja sebagai Freeland Agen Properti, sejak tahun 2011;Bahwa saksi yang mengenalkan Deepak Rupo Chugani denganterdakwa , di Kantor Deepak Rupo Chugani di Kelapa Gading

diketahui , sehingga berdasarkan penjelasan tersebut Kesengajaandiartikan sebagai Menghendaki dan Mengetahui ( Willens en Wettens ) artinyaseseorang yang melakukan suatu. tindakan dengan sengaja, harusmenghendaki serta menginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terbukti dipersidangan dari keterangan saksi Deepak Rupo Chugani, saksi RR.SundariIskandar yang dibacakan di persidangan dihubungkan dengan keterangan saksiHartono Tanuwidjaya, saksi Hanspark Dipak

Iskandar tersebut bersesuaiandengan keterangan saksi Andi Tjahja Pratama ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan, biaya pengurusansuratsurat tanah yang diminta Terdakwa kepada saksi Deepak Rupo Chuganiadalah karena memang sejak awal saksi Deepak Rupo Chugani maupunTerdakwa mengetahui bahwa tanah dan bangunan yang dibeli saksi DeepakRupo Chugani dari saksi RR.Sundari Iskandar adalah memang bermasalah ataubelum ada suratsurat bukti kepemilikan, hal mana bersesuaian denganketerangan saksi Hansrak Dipak

Supomo No. 49 Tebet Jakarta Selatan, seluas1225 Meter persegi (M2) , sejak awal saksi Deepak Rupo Chugani maupunTerdakwa telah mengetahui tanah dan bangunan dimaksud adalah bermasalahkarena belum ada suratsurat bukti kepemilikan ( balik nama ke saksiRR.Sundari Iskandar ) sebagaimana pula bersesuaian dengan keterangan saksiHansrak Dipak K.

Mojokerto ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak kain tekstil dan jeniskainnya karena kain sudah diikat, dipak dan saksi sempat melihatnya ;e Bahwa Terdakwa menyerahkan barang yang dibawanya ke Sdr.Darmaji di Dusun Trowulan Rt.04 Rw.01 Desa Trowulan Kec.Trowulan Kab. Mojokerto didepan rumah Terdakwa ;e Bahwa barangbarang tersebut dijual kepada Sdr. Saman ;e Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa sudah ada niatmenyerahkan barang tersebut ke Sdr. Darmaji ;e Bahwa saksi diberi uang oleh Sdr.

bekerja dari Tergugat habisuntuk keperluan Tergugat sendiri sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tanggab) Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelassehingga membuat sakit hati PenggugatC) Tergugat sering berkata kasar dengan nada membentakkepada PenggugatPutusan Cerai GugatNomor 1284/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 2 dari 225 Bahwa kemudian pertengkaran dan perselisihnan tersebutmemuncak, tepatnya pada bulan Oktober 2016 yang akhirnyaPenggugat meninggalkan Tergugat dan Penggugat mengontrak diPak

Sumito dalam melakukan usaha dibidang rokok dimana terlebihdahulu ia terdakwa memperoleh rokokrokok batangan tanpa merk tersebut dengan caramembeli kepada seseorang yang tidak dikenal di pasar Wonokromo Surabaya, lalu rokoktersebut atas perintah terdakwa dipak oleh Hj.

MASSORA KOSSANBahwa saksi kenal dengan bapaknya Para Tergugat namanya Pak Daniel Tammu;Bahwa saksi pernah melakukan transaksi dengan bapak Daniel Tammu yaknipembelian rumah di Jalan Sungai Limboto No. 57 A Makassar Tahun 2010;Bahwa uang pembelian tersebut langsung saksi serahkan kepada Pak DanielTammu mulai harga sampai penyerahan uang beserta kuitansi pembayaran itu diPak Daniel Tammu;Bahwa saat itu ada akta jual belinya, yang ditransaksikan saat itu berupa tanahdengan bangunan ruko di atasnya;Bahwa

MASSORA KOSSAN Bahwa saksi pernah melakukan transaksi dengan bapak Daniel Tammu yaknipembelian rumah di Jalan Sungai Limboto No. 57 A Makassar Tahun 2010; Bahwa uang pembelian tersebut langsung saksi serahkan kepada Pak DanielTammu mulai harga sampai penyerahan uang beserta kuitansi pembayaran itu diPak Daniel Tammu; Bahwa saat itu ada akta jual belinya, yang ditransaksikan saat itu berupa tanahdengan bangunan ruko di atasnyaSaksi 2.

agar Termohon menenangkan diri di rumahsaksi dan nanti akan dijemput ; Bahwa sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun Pemohon tidak pernahmenjemput Termohon dan kurang lebih setengah bulan setelah lebaranidul fitri 1439 H. kemarin, saksi mendatangi rumah Pemohon untukmenanyakan kejelasan rumah tangga Pemohon dan Termohon sambilHalaman 14 dari 26 hlm Putusan No. 0001mau mengambil sebagian pakaian Termohon karena ketika Termohondiantar pulang tidak membawa pakaian, namun ternyata pakaianTermohon sudah dipak

Ko Tek berdiri terletak di Jl.Stasiun/jalan Amad 2, Desa Sokaraja Kidul; Bahwa usaha bergerak dibidang penggilingan padi yang diambil dariPara Petani, dahulu padi diambil dari Wonosobo dan Banjarnegara dansekitar wilayah Banyumas; Bahwa tugas saksi sebagai pengolah, jadi pada saat beras/ padidatang masih dalam bungkus karungan, kemudian saksi bongkar dan diolahkemudian dipak/bungkus; Bahwa pada saat itu jumlah karyawan sekitar 40 orang pada saatmusim giling, tapi kalau harihari biasanya hanya 5 10

Bahwa setahu saksi Pemohon tidak dipak sa menikah denganTermohon, mereka awalnya suka sama suka untuk menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berdomisili dan tinggalbersama di rumah Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon awalnya hidup rukundan harmonis, akan tetapi dalam 2 tahun terakhir ini saksi dengar dari ceritaadek saksi dan cerita Pemohon bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, mereka bertengkar dan sampai

terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa sebelumnya diberitahu istrinya saksiNUNUK KASIATI menduga saksi ANISA HERAWATI yangmerupakan istri saksi menyebabkan fitnah bahwa terdakwa tidakmembayar kontrakan rumah; e Bahwa kemudian terdakwa yang sebelumnya dibawah minuman kerasmendatangi dengan membawa (satu) bilah parang dan berkata kepadasaksi Bojomu kandanono (istrimu dinasehati), dijawab saksi korbanYo (Ya) pak engkok diselesekno nang Pak RT (nanti diselesaikan diPak