Heri bin Usman, Umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pegadang, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Muara Penimbungllir, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02September 1991, di Desa Muara Penimbung llir, Kecamatan Indralaya,Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa

Tergugat bekerja sebagai pegadang sayur namunpenghasilannya tidak diberikan kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakApril 2019 hingga sekarang selama 1 tahun lebih;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisahTergugat tidak pernah menemuiPenggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena sudah pernah dirukunkan namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahPutusan

Saksi;1.Saksi , umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegadang, bertempattinggal di RT.006 RW.004 Kelurahan Kebondalem, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtuaTermohon; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2006 sering terjadi

SAKSI PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegadang,tempat kediaman dijalan Pajudan Kelurahan Rongtengan,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lbu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniaiorang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunselayaknya

Penggugat dan Tergugat berkualitas sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dasar/alasan pokok gugatan Penggugat adalah Tergugat bekerjasebagai pegadang pakaian keliling berpindahpindah kota, pulang ke rumah biasanya satu bulansampai tiga bulan, namun sejak tahun 2010 sampai sekarang tidak pulang lagi dan tidak adakabar beritanya, Tergugat telah meninggalkan dan membiarkan Penggugat selama dua tahunlebih secara berturutturut tidak mengirin nafkah, tidak ada kabar berita dan tidak diketahuitempat

PUTUSANNomor 4650/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Binti , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegadang bertempat tinggal diJalan Kecamatan Semampir Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanBin , Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik bertempattinggal di Kota Surabaya

PUTUSANNomor 4650/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Binti , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegadang bertempat tinggal diJalan Kecamatan Semampir Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanBin , Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik bertempattinggal di Kota Surabaya

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2018/PA.Pdn.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengangkatan Anak yangdiajukan oleh:Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Pegadang Pupuk, tempattinggal di Kecamatan Badiri, Kabupaten TapanulliTengah, sebagai Pemohon ;Pemohon Konvensi

SALINANPUTUSANNomor 41/Pdt.G/2017/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir,Waitawa,27 Januari 1972, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan pegadang,tempat tinggal Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, untuksementara memilin Domisili Hukum Desa Batu Merah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di Jalan Jeruk,Kelurahan Lancirang, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut penggugat.melawanXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegadang

Cilacap, bada dukhul dan sudah dikaruniaidua (2) orang anak yang bernama ;TEGUH AJIl HERLAMBANG, umur 17 tahun, ikut Penggugat.ZIDAN NABIL WIGUNA, umur 8 tahun, ikut Tergugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu di liputiketentraman dan kebahagiaan lahir batin ;Bahwa sejak bulan januari 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdi sebabkan maslah ekonomi, Tergugat tidak terbuka denganpenghasilanya sebagai pegadang

PUTUSANNomor: 136/Pdt.G/2010/PA.Mrk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:sccececssceess , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pegadang sayur, bertempat tinggal diwoeennnn nnn nnn , Distrik Malind, Kabupaten Merauke,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANsceceecenseces

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegadang,tempat kediaman di Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal ;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi kakak Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak sebelum menikah;dankenal Tergugat ketika menikah dengan Penggugat ;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No.2210 /Pat.G/20 14.

Saksi Il, Umur 1962, Agama Islam, pekerjaan Pegadang, tempat tinggalDusun Krajan RT.002 RW. 002 Desa Jomin Barat Kecamatan KotabaruKabupaten Karawang;. dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Tergugatbernama : Hengki , ia Suami Penggugat;Halaman 5 dari 11 Ptsn.Nomor 0770/Pdt.G/2015/PA.KrwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang Penggugat yakni di Dusun Krajan RT

rumah sendiri dan sudah dikaruniai 2 orang anaksekarang diasuh Penggugat;e Bahwa sejak beberapa tahun terakhir ini antara Penggugat danTergugat sering bertengkar karena Tergugat ringan tangan;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat pisah rumah sudah 5bulan tidak pernah tinggal bersama lagi;Bahwa selama pisah rumah 5 bulan sudah tidak salingberkomunikasi lagi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah maupunmemperdulikan Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat tinggal bersama anakanaknya danbekerja sebagai Pegadang

Saksi 1, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegadang, tempattinggal di Kabupaten Cilacap;Di bawah sumpahnya, Saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksipaman Pemohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulanJanuari 2016 Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulangkerumah orangtuanya;

PUTUSANNomor 133/Pdt.G/2021/PA.Kph7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pegadang, pendidikanSLTA, tempat kediaman Kabupaten Kepahiang, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Kepahiang,

Foto kopi Akta nikah Pemohon, tertanggal 21 April 2003, dariKantor Urusan Agama Rimbo Pegadang, telah dicocokkan denganaslinya, telah bermeterai cukup, dan distempel pos, kemudian diberikode bukti: P.4;5. Foto kopi Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon tertanggal 9September 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Lebong, telah dicocokkan dengn aslinya, telahbermeterai cukup, dan distempel pos, kemudian diberi kode bukti: P.5;6.

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, NIK. 350608690690002, tempat/ tanggal lahir Kediri, 29 Juni1996 (umur 22 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pegadang, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK. 3506082804910001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 28 April1991 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Peternakan, bertempat

Putusan No.2483/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSHI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pegadang, alamat diDusun Japanan RT.01 RW.02 Desa Japanan Kecamatan Gudo KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat