SAKSI PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegadang,tempat kediaman dijalan Pajudan Kelurahan Rongtengan,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lbu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniaiorang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunselayaknya

Saksi;1.Saksi , umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegadang, bertempattinggal di RT.006 RW.004 Kelurahan Kebondalem, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtuaTermohon; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2006 sering terjadi

Penggugat dan Tergugat berkualitas sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dasar/alasan pokok gugatan Penggugat adalah Tergugat bekerjasebagai pegadang pakaian keliling berpindahpindah kota, pulang ke rumah biasanya satu bulansampai tiga bulan, namun sejak tahun 2010 sampai sekarang tidak pulang lagi dan tidak adakabar beritanya, Tergugat telah meninggalkan dan membiarkan Penggugat selama dua tahunlebih secara berturutturut tidak mengirin nafkah, tidak ada kabar berita dan tidak diketahuitempat

karena Tergugat tergodalagi oleh perempuan lain; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2018, dimana Tergugat pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegadang

PUTUSANNomor: 136/Pdt.G/2010/PA.Mrk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:sccececssceess , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pegadang sayur, bertempat tinggal diwoeennnn nnn nnn , Distrik Malind, Kabupaten Merauke,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANsceceecenseces

;Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 17 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;SAKSI Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegadang, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2018/PA.Pdn.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengangkatan Anak yangdiajukan oleh:Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Pegadang Pupuk, tempattinggal di Kecamatan Badiri, Kabupaten TapanulliTengah, sebagai Pemohon ;Pemohon Konvensi

SALINANPUTUSANNomor 41/Pdt.G/2017/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir,Waitawa,27 Januari 1972, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan pegadang,tempat tinggal Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, untuksementara memilin Domisili Hukum Desa Batu Merah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon

PUTUSANNomor 4650/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Binti , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegadang bertempat tinggal diJalan Kecamatan Semampir Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanBin , Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik bertempattinggal di Kota Surabaya

NAMA SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegadang,bertempat tinggal di ALAMAT di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di Jalan Jeruk,Kelurahan Lancirang, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut penggugat.melawanXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegadang

Cilacap, bada dukhul dan sudah dikaruniaidua (2) orang anak yang bernama ;TEGUH AJIl HERLAMBANG, umur 17 tahun, ikut Penggugat.ZIDAN NABIL WIGUNA, umur 8 tahun, ikut Tergugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu di liputiketentraman dan kebahagiaan lahir batin ;Bahwa sejak bulan januari 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdi sebabkan maslah ekonomi, Tergugat tidak terbuka denganpenghasilanya sebagai pegadang

Saksi 1, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegadang, tempattinggal di Kabupaten Cilacap;Di bawah sumpahnya, Saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksipaman Pemohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulanJanuari 2016 Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulangkerumah orangtuanya;

putusan sebagai berikutdalam perkara :SUWANDI alias SUWANDIHARJO TARUNO bin PAWIRO DIKROMO, umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di semulaDusun Karangrejo RT.004 RW. 005 Desa Ngringo, KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar sekarang berdomisili di rumahbapak Sutarjo Dusun Randurejo RT.02 RW.10 Desa NgringoKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI ; SIDEM binti RESO TARUNO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan pegadang

Foto kopi Akta nikah Pemohon, tertanggal 21 April 2003, dariKantor Urusan Agama Rimbo Pegadang, telah dicocokkan denganaslinya, telah bermeterai cukup, dan distempel pos, kemudian diberikode bukti: P.4;5. Foto kopi Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon tertanggal 9September 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Lebong, telah dicocokkan dengn aslinya, telahbermeterai cukup, dan distempel pos, kemudian diberi kode bukti: P.5;6.

PUTUSANNomor 4650/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Binti , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegadang bertempat tinggal diJalan Kecamatan Semampir Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanBin , Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik bertempattinggal di Kota Surabaya

., lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.6);Fotokopi terjemahan Surat Keterangan 096/TWIMCMRG/SEP/1 1/16,yang menyatakan Nama Jama Abdi Abdullahi, Tanggal dan TempatLahir 2407/68, Somalia, agama Islam, Pekerjaan Pegadang, alamat JI.Ilsa No. 38 RT. 05/05 Sukabumi Utara, Kebon Jeruk Jakarta, NamaFarah Dibah Hamim Tanggal dan tempat lahir 26/01/1981, Indonesiaagama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga alamat Jl.

Putusan No.2483/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSHI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pegadang, alamat diDusun Japanan RT.01 RW.02 Desa Japanan Kecamatan Gudo KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat

., tempat tanggal lahir, Waigereng 21 Mei 1996 ,umur 22 tahun,agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pegadang (rumahmakan), tempat tinggal di Kecamatan Namlea, KabupatenBuru, sebagai Penggugat:MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Kayeli, 20 Pebruari 1994 jumur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penambang (emas),tempat tinggal di Kabupaten Buru, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Amir, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pegadang Meubel, bertempat tinggal di LingkunganLabuang Korong,(depan pertamina bintarore) KelurahanBintarore, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanIrwal Sutandi bin Hasanuddin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di JalanKendondong, No. 27, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai