Ditemukan 1108 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 297/Pdt.P/2011/PA.Sby
Tanggal 28 April 2011 — PEMOHON
136
  • mengajukan suatu hallagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkan penetapan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah denganmenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atas perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikantersebut diatas ; == 22 === === Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukan Isbat Nikah padapokoknya adalah Pemohon mengajukan isbat nikah atas pernikahann
Register : 18-11-2009 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 15/Pdt.P/2009/PA Kbm
Tanggal 11 Maret 2010 — PEMOHON
130
  • Asli surat persaksian pernikahann pemohon diketahui Kepala Desa Selokertodan Camat Sempor tanggal 16 Pebruari 2009 (P.2); = c. Foto copy bukti pembayaran rapel An Sutarno di Bank BTPN KC Purwokwerobulan Mei 2008, yang telah sesuai dengan asilinya,(P.3); = d. Foto copy KTP An pemohon No. xxxxx tanggal 12 Nopember 2009 dari CamatPurwokwerto yang sesuai dengan aslinya, (P.4); e.
Register : 28-08-2012 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2569/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 Januari 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
40
  • mereka sudah tidakberhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebabkeretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut :OThU anO RE2 tU UYia ARC% Idx a~OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann
Register : 28-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0414/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • mereka sudah tidakberhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebabkeretakan rumah tangga mereka, Majelis beroendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut :OThU anO RE2 tU UYia ARC Idx a~OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann
Register : 21-06-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1774/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Nopember 2011 —
70
  • Putusan Nomor1774/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut' sejalandengan pendapat Ahli Hukum Islam yang diambil = alihsebagai pendapat Majelis dalam kitab Fathul Wahhaab juzIV halaman 110 sebagai berikut :OThU" anO RE2 tU UYia aRc Idxa0Artinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dantidak mempunyai harta benda, maka pernikahann isteri dapatdifasakh atau diceraikan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudahberalaskan hukum maka Majelis akan menjatuhkan
Register : 06-09-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2762/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Januari 2013 —
51
  • Penggugat untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat gugatan Penggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatAhli Hukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut:Artinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyaiharta benda, maka pernikahann
Register : 24-05-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1498/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
90
  • keluargaPenggugat untuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpamelihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat gugatan Penggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab Fathul Wahhaabjuz IV halaman 110 sebagai berikut:Artinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann
Register : 31-10-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3520/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
60
  • mereka sudah tidakberhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebabkeretakan rumah tangga mereka, Majelis beroendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut :OThU anO RE2 tU UYia ARC Idx a~OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann
Register : 10-08-2009 — Putus : 08-09-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3253/Pdt.G/2009/PA.Bwi
Tanggal 8 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • Bahwa setelah pernikahann berlangsung Pengugat danTergugat hidup rukun layaknya pasangan suami istripada umumnya dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat ;3. Bahwa perkawinan antara Pengugat dan Tergugatdikaruniai 2 ( dua ) orang anak ,;4. Bahwa kemudian seiring waktu, kehidupan rumah tanggaPengugat dan Tergugat tidak ada kecocokan karenaTergugatb telah menikah siri dengan wanita lain yangbernama XXX ;5.
Putus : 23-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1045/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 23 Desember 2014 — perdata
132
  • ltrparqri1561110ri0s1360slmultlwidcetlpartqrtlhyphtx8 505 faautorin0Olinoitap0Opararsid6499518 rtlch af36afs40 ltrchf36fs40lang1057langfe1033langfenp1033insrsid6499518 OTh'db'af'bO'e3n'dd5S R'c8'bO'ba t'db 'dce'bo'dd'ted'e4 'e2Rc'be 'cfd'd7 'e0'bO'd5par pard ltrparqji1561110ri0s1360slmultlwidcetlpartqrtlhyphtx8 505 faautorin0Olinoitap0Opararsid6499518 rtlch afO ltrchlang1057langfe1033langfenp1033insrsid6499518Artinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyaiharta benda, maka pernikahann
Register : 20-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0291/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
263
  • selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi di muka persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarayang bersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUM Salinan Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2016/PA.Smd. 4Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann
Register : 17-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17 Mei 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor: xxxxxx,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :a pada tanggal 18 November 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx, Kabupaten xxxxx, sebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor:Bxxxxxxx, tanggal 17 Mei 2018;a setelah pernikahann
Register : 26-04-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1255/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 September 2011 — -
80
  • mereka sudah tidak berhasil, dengandemikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut : OThU. 4n0O RE tU US Yia ARC TdxArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann
Register : 27-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0190/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
83
  • ccccccccecceccceessssseeeeeeeceeeeeeeeeseeeuesnseeeeeeeessasaeeessaeees 3Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi di muka persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarayang bersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann
Register : 15-12-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3549/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
70
  • Penggugat untuk merukunkan kembali merekasudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadipenyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugatpatut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatAhli Hukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut :Artinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyaiharta benda, maka pernikahann
Register : 06-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 23/Pdt.P/2014/PA.Smd.
Tanggal 4 Februari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
111
  • suamiisteri dan tidak pernah bercerai;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi di muka persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acara yangbersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapanint;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann
Register : 27-06-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0201/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
127
  • untuk membuat akta kelahiran anak;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi di muka persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarayang bersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann
Register : 03-11-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0341/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 17 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
97
  • persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarayang bersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMSalinan Penatapan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.SIM..........ccccscsseseeeeeeeeceeeceeeceeeeeaceeeeeeeeeeeeeeseeauseeseseeneeeeees 3Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann
Register : 25-08-2011 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2309/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Januari 2011 —
72
  • dengandemikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untuk di kabulkan; Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagaiberikut : nN Oo ~ ~ N Oo nw oe Oo , ee A oeOThU anO RE tU U' Yiad aRC% IdxLORa~OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann
Register : 07-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0396/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 29 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
262
  • peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi di muka persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarayang bersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann