PENETAPANNomor 1278/Pdt.G/2020/PA.Ambap sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Miyadi bin Mijan, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Peternak Ayam,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKaranganyar RT. 02 RW 08 Desa Bedono, KecamatanJambu, Kabupaten Semarang, sebagai Pemohon;MelawanMugiyati binti Radiyo

Memberi izin kepada Pemohon (Miyadi Bin Mijan) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Mugiyati Binti Radiyo) di depan sidangPengadilan Agama Ambarawa setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap.3.

TUNJUNG JOKO EKOYULIANTO bersamasama Saksi PARJIMAN Bin WIRYO WIDOYO (Tersangkadalam berkas terpisah), Dardi (DPO), dan 2 (dua) orang lainnya yang tidak diketahuiidentitasnya (DPO) pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekitar pukul 21.30WIB sampai dengan pukul 23.30 WIB atau setidaklam bulan Februari 2014,bertempat di tersa sebuah rumah kosong milik saksi RADIYO Bin KARTOPAWIRO di Dukuh Bangsan Rt.01 Rw.II Desa Ngasem, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Saksi BAMBANG GUNTORO Bahwa saksi berdasarkan informasi dari masyarakat pada hari Rabutanggal 26 Februari 2014 sekitar jam 23.30 wib berada di teras rumahmilik RADIYO Dukuh Bangsan Rt.01 Rw.II Desa Ngasem,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa dan Saksi PARJIMAN karenabermain judi jenis dadu sedangkan 3 (tiga) orang lainnya melarikane Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi DIDIK NUR ARIFIN dan tim dari PolsekColomadu

permainan judi dadu tersebut dilakukan para terdakwa danSaksi PARJIMAN di teras rumah yang dapat dilihat di jalanBahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalammelakukan permainan judi dadutersebut ; Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi tersebut di atas, paraterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;1 Saksi DIDIK NUR ARIFINBahwa saksi berdasarkan informasi dari masyarakat pada hari Rabutanggal 26 Februari 2014 sekitar jam 23.30 wib berada di teras rumahmilik RADIYO

bersifat alternatif dimana terdiri daribeberapa sub unsur, apabila salah satu sub unsur telah dapat dibuktikan makaunsur ini dianggap terbukti ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa mendapat ijin adalahtidak ada nya ijin dari pihak yang berwenang dan dengan sengaja adalah telahadanya niat dari si pelaku dimana pelaku tersebut tersebut tahu bahwa haltersebut bertentangan dengan Undangundang ; Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekitar jam23.30 wib, di teras rumah milik RADIYO

Nama orang tua laki-laki Pemohon I tertulis RADIYO, dirubah menjadi RADIO; 2.3. Nama orang tua perempuan Pemohon I tertulis RUBINAH, dirubah menjadi RUBINA;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tempat lahir dan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, untuk dilakukan perubahan dalam register nikah dimaksud;4.

Nama orang tua lakilaki Pemohon tertulis RADIYO, yang sebenarnyatertulis sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon adalah RADIO;c.

Nama orang tua lakilaki Pemohon tertulis RADIYO, dirubah menjadiRADIO;c. Nama orang tua perempuan Pemohon tertulis RUBINAH, yangsebenarnya tertulis sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon adalahRUBINA;3.

Pemohon 1, nama orang tua lakilaki5Pemohon 1 dan nama orang tua perempuan Pemohon 1 tidak sesuai dengandata yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 20 April 1993 dan ljazah Pemohon 1,yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Pertama Negeri 8 (SMP) danSekolah Menengah Atas Negeri (SMA) Kotamadya Palembang, dimanatempat lahir Pemohon 1 tertulis PALEMBANG, namun yang sebenarnyaadalah SIDOREJO, nama orang tua lakilaki Pemohon 1 tertulis RADIYO

Nama orang tua lakilaki Pemohon tertulis RADIYO, dirubahmenjadi RADIO;2.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rus Andy Yanto als Sipon Bin Radiyo Atmowiharjo terbukti

Terdakwa:
RUS ANDY YANTO Als SIPON Bin RADIYO ATMOWIHARJO

MENGADILI :

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;

- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Wno tanggal 5 Juli 2021, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;

1. Menyatakan Terdakwa IMAM SUSANTO Als BAWEH Bin RADIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IMAM SUSANTO Alias BAWEH Bin RADIYO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Widha Sinulingga
Terbanding/Penuntut Umum II : ARI HANI SAPUTRI, SH

adalahAnggota Kepolisian Polres Gunungkidul) terlebih dahulu pada hari Kamistanggal 18 Maret 2021 sekitar jam 10.00 Wib. mengamankan saksi NURLATIF SABANI bin SALIMIN (Anak Pelaku yang dilakukan penuntutansecara terpisah) karena telah tanpa kewenangan mengedarkan sediaanfarmasi tanpa ijin yang sah, lalu pada saat dilakukan interogasi ditempatterhadap saksi NUR LATIF SABANI bin SALIMIN mengaku memperolehPil berwarna putih yang berlogo Y atau Pil Sapi tersebut dari terdakwaIMAM SUSANTO Alias BAWEH Bin RADIYO

Nomor 61/PID.SUS/2021/PT YYK (KESEHATAN)30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) per box nya; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Yogyakarta Nomor : 37/NSK/21 tanggal 23 Maret 2021 padaKesimpulannya menyatakan sebagai berikut :o Barang bukti dengan Surat Pengantar NomorB/176/III/KES.1.1/2021/Resnarkoba tanggal 22 Maret 2021 : berupa 5(lima) butir Pil berwarna putin berlogo Y milik terdakwa IMAMSUSANTO Als BAWEH Bin RADIYO

benarPositifTrinexyphenidyl termasuk dalam Daftar Obat Keras tertentuyang sering disalahgunakan (Perka Badan POM RI No. 10 Tahun2019); Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Yogyakarta Nomor : 38/NSK/21 tanggal 23 Maret 2021 padaKesimpulannya menyatakan sebagai berikut :o Barang bukti dengan Surat Pengantar NomorB/176/III/KES.1.1/2021/Resnarkoba tanggal 22 Maret 2021 : berupa 5(lima) butir Pil berwarna putin berlogo Y milik terdakwa IMAMSUSANTO Als BAWEH Bin RADIYO

mendapatkan keuntungan ratarata sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) per box nya;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Yogyakarta Nomor : 37/NSK/21 tanggal 23 Maret 2021 padaKesimpulannya menyatakan sebagai berikut :oO Barang bukti dengan Surat Pengantar NomorB/176/III/KES.1.1/2021/Resnarkoba tanggal 22 Maret 2021 : berupa 5(lima) butir Pil berwarna putin berlogo Y milik terdakwa IMAMSUSANTO Als BAWEH Bin RADIYO

Nomor 3256K/Padt/20163.2.Sebelah Utara : Saluran;Sebelah Timur : Sawah milik Daryo;Sebelah Selatan : Makam/Kuburan;Sebelah Barat : Sawah milik Radiyo;Tanah sawah + 699 M?

dengan batasbatas:Sebelah Utara : Saluran;Sebelah Timur : Sawah milik Daryo;Sebelah Selatan : Makam/Kuburan;Sebelah Barat : Sawah milik Radiyo; Tanah sawah + 699 M? berasal dari buku C Desa nomor 888persil GL kelas S dan terdaftar Sertifikat Hak Milik nomor 427atas nama Tamiran Desa Mojorembun Kecamatan Rejoso (Sawahkomplang) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Milik Donoredjo;Sebelah Timur : Jalan PU;Sebelah Selatan : Milik Mukiran;Halaman 5 dari 19 hal.Put.

dengan batasbatas:Sebelah Utara : Saluran;Sebelah Timur : Sawah milik Daryo;Sebelah Selatan : Makam/Kuburan;Sebelah Barat : Sawah milik Radiyo;Tanah sawah + 699 M? berasal dari buku C Desa nomor 888 persilGL kelas S dan terdaftar Sertifikat Hak Milik nomor 427 atasnama Tamiran Desa Mojorembun Kecamatan Rejoso (sawahkomplang) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Milik Donoredjo;Sebelah Timur : Jalan PU;Sebelah Selatan : Milik Mukiran;Sebelah Barat : Milik Pardi;5.2.

dengan batasbatas:Sebelah Utara : Saluran;Sebelah Timur : Sawah milik Daryo;Sebelah Selatan : Makam/Kuburan;Sebelah Barat : Sawah milik Radiyo;Tanah sawah + 699 M? berasal dari buku C Desa nomor 888 persilGL kelas S dan terdaftar Sertifikat Hak Milik nomor 427 atasnama Tamiran Desa Mojorembun Kecamatan Rejoso (sawahkomplang) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Milik Donoredjo;Sebelah Timur : Jalan PU;Sebelah Selatan : Milik Mukiran;Sebelah Barat : Milik Pardi;6.2.

Memberi izin kepada Pemohon (Radiyo bin Narjo Pawiro ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wahyuningsih binti Darso Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Radiyo bin Narjo Pawiro) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Wahyuningsih binti DarsoSuwito) ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Radiyo bin Narjo Pawiro) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Wahyuningsih binti DarsoSuwito) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan cawas Kabupaten Klaten dan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Jatisrono Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk Itu ;5.

dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Kediri, sehingga Pengadilan Negeri Kediri berwenangmemeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa bukti surat P 4 yaitu foto copy Akta Kelahiran Nomor Nomor2492/IND/1990, tanggal 4 Desember 1990 atas nama Dovianti Ratna Sari, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya DATI II Kediri pada pokoknyamemuat keterangan bahwa di Kediri pada tanggal 4 Desember 1990 telah lahir DoviantiRatna Sari anak ke dua jenis kelamin perempuan dari suami isteri Radiyo

dengan Sriatun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P6 yangbersesuaian dengan keterangan saksi Dian Ratna Sari dan saksi Sriatun diperoleh faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah seorang perempuan yang lahir tanggal4 Desember 1990 dengan nama Dovianti Ratna Sari yangmerupakan anak ke dua dari suami isteri Radiyo denganSriatun;e Bahwa Pemohon mengajukan Penghilangan nama belakangpada akta kelahiran Pemohon, disebabkan Pemohon inginmenyamakan nama

dan setiap bertengkaran Tergugat seringmemukul Penggugat; Bahwa akibat hal tersebut sejak kurang lebih bulan Juni 2013,Tergugat pergi dari kediaman bersama dan sekarang berada dirumahpamannya di Desa yang sama hingga sekarang kurang lebih 8 bulansedangkan Penggugat masih dikediaman bersama tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapitidak berhasil ; Nomor:0171/Pdt.G/2014/PA.Pwd 5ASEP WIDODO bin RADIYO

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI danASEP WIDODO bin RADIYO telah memberikan keterangan di atas sumpahnyayang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonisnamun sejak awal tahun 2013, ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat mempunyai sifat temperamen tinggiyaitu sering

Rani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:0 Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan mengerti hadir dipersidangan inisehubungan dengan tindak pidana Narkotika yang dilakukan olehTerdakwa, dan Saksi sebagai salah satu Saksi dari perkara tersebut;0 Bahwa Pelaku yang ditangkap bernama Alwahidin Als Al Bln Yamasribersama 3 (tiga) orang lainnya yaitu Saksi Hermansyah Als Herman Bin(Alm) Zainal Abidin Chan (Berkas Perkara Terpisah), Saksi Pujiman AlsPuji Bin Radiyo (Alm) (Berkas Perkara

Pelepat Ilir Kab.Bungo sementara Saksi Aan Sagita Als Aan BinHamdan Harun bersama Saksi Pujiman Als Puji Bin Radiyo (Alm) padahari Sabtu tanggal 06 Januari 2018 sekitar pukul 17.20 WIB bertempatdirumah Saksi Pujiman di Jl.

Ade Candra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:(Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan mengerti hadir dipersidangan inisehubungan dengan tindak pidana Narkotika yang dilakukan olehTerdakwa, dan Saksi sebagai salah satu Saksi dari perkara tersebut;Bahwa Pelaku yang ditangkap bernama Alwahidin Als Al Bin Yamasribersama 3 (tiga) orang lainnya yaitu Saksi Hermansyah Als Herman Bin(Alm) Zainal Abidin Chan (Berkas Perkara Terpisah), Saksi Pujiman AlsPuji Bin Radiyo (Alm) (Berkas Perkara

Saksi PujimanAls Puji Bin Radiyo merupakan teman Saksi yang menelpon Saksi pada hariSabtu tanggal 06 Januari 2018 sekitar pukul 16.20 Wib selama 29 Detik danpukul 16.58 Wib selama 1 Menit 33 Detik, sedangkan Saksi Hermansyah AlsHerman Bin (Alm) Zainal Abidin Chan merupakan orang yang Saksi danTerdakwa temui pada hari Sabtu tanggal 06 januari 2018 sekitar pukul 13.00WIB disimpang rantai Kec.

LAGIYANTO bin RADIYO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kedungkendang, RT.16, Desa Cemeng,Kecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iae Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenalTergugat.

berhasil, akan dipertimbangkan sebagaiberikut,Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti.2ne nn ene nen ene eensMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1) dan dua orang saksi yaitu SUKIMIN bin WIRYO SUKARTOdan LAGIYANTO bin RADIYO

bulanSeptember 2012 yang lalu dan telah diterima oleh para Pemohon ; Bahwa kedua calon pengantin tidak ada hubungan yang menghalangisahnya pernikahan baik dalam garis lurus maupun sepersusuan, keduanyabenarbenar orang lain ; Bahwa calon suami sudah mempunyai pekerjaan sebagai sebagai buruhproyek penghasilan setiap bulan kurang lebih sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa dari hasil pekerjaan calon pengantin tersebut cukup untukmemenuhi kebutuhan hidup rumah tangganya ; SUWARJO bin RADIYO

antara anak paraPemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram baik nasab,semenda maupun susuan yang menghalangi sahnya pernikahan, hal tersebutdipersidangan telah dibenarkan oleh kedua calon mempelai dan menyatakan pulakesiapannya untuk melangsungkan pernikahan dengan dasar mencintai dan tidakada paksaan dari pihak lain ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut,dipersidangan para Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi masingmasingbernama SUDARMIN bin PODO dan SUWARJO bin RADIYO

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:Sri Miyanta bin Radiyo Hardjo Suwarno, Klaten, 19 Oktober1967, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

tertulis bertanda P1, P2, P3 dan P4;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3 dan P4, di mana buktibuktitersebut telah sesuai aslinya dan bermeterai Rp 6.000, sehingga telahmemenuhi syarat formal maupun materiil sebagai alat bukti, maka buktibukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikapan Utara, Kota Balikpapan tanggal 04 April 1996,tercantum atas nama Sri Miyanto bin Radiyo

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak September tahun2006 mulai goyah dan tidak harmonis lagi, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatsendiri yang hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 6 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapitidak berhasil ; Nomor : 1170/Pdt.G/2013/PA.Pwd2 SUNARYO BIN RADIYO

tidakternyata bahwa ketidak datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SARPIN BINSARJIMAN dan SUNARYO BIN RADIYO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BAYU NUGROHO bin WAKIJO (alm)) terhadap Penggugat (MARYAM LATIFAH binti RADIYO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Radiyo bin Simin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di xxxx Kota Yogyakarta, di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahPenggugat;Hlm. 6 dari 13 hlm. Pts. No. 54/Pdt.G/2019/PA.

Thahirah Arramisah, S.Si binti Radiyo, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di xxxx KotaYogyakarta, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Hlm. 7 dari 13 hlm. Pts. No. 54/Pdt.G/2019/PA.

Bukti saksisaksi :1 Mardi Bin Radiyo, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Sragen;, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal baik dengan penggugat dan tergugat karenatetang a.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempatkediaman bersama sejak Maret 2013 sudah satu tahunlamanya, tergugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa tergugat yang pergi meninggalkan

telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil,akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan penggugat tersebut, tergugat tidakmengajukan jawabannya karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir, karena perkara ini termasukruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada penggugat tetap dibebani wajibMenimbang, bahwa dalam perkara ini penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Mardi Bin Radiyo