JANDA RUGAYA MASHUD PULUKADANGKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat Tinggal : Jalan Hasanudin 15/6 KarangRia ManadoDalam hal ini memberikan kuasa kepada:Nama : MUSALAM KAPLALE, SHKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : AdvokatTempat Tinggal : Jin.

Bahwa posita angka 5 halaman 5 Tergugat tolak,karena peralihan hak atas Sertipikat ObjekSengketa menjadi atas nama Rugaya MashudPulukadang berdasarkan peraturan yang berlakusehingga bukan merupakan pelanggaran hukum.6.

Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut sekarangdimiliki dan ditempati oleh P & K, termasukibu) Rugaya karena suaminya Pegawai P & K. Bahwa saksi mengetahui batas batas tanah tersebutyaitu. sebelah barat Rugaya Pulukadang, sebelahUtara PT. Bukit, sebelah Timur David Richard,sebelah Selatan Jalan Tongkol. Bahwa saksi tidak pernah melihat surat jual belitanah antara P. Richard dengan P&K.

Rugaya Mashud Pulukadang bukan sebagai pihakdalam perkara tersebut, tidak dapat dibenarkan karena yangdipermasalahkan adalah Penggugat mengetahui adanyaSertifikat Hak Milik Nomor : 176 sejak kapan ;Menimbang, bahwa walaupun Ny. Rugaya M. Pulukadangbukan sebagai pihak akan tetapi Penggugat ( Ny. NeltjeRompis Ponto ) baru mengetahui adanya Sertifikat Hak MilikNomor : 176 pada saat adanya panggilan dari PengadilanNegeri Manado sehubungan adanya perkara perdata nomor.56/Pdt.G/2006/PN.Mdo.

Rugaya Mashud Pulukadang.Menimbang, bahwa apa yang dikatakan oleh saksi adalahKepemilikan/Perdata.Menimbang, bahwa pada pemeriksaan setempat, LurahKelurahan Karang Ria Kecamatan Tuminting Kota Manadomengatakan bahwa sesuai dengan Register Kelurahan, tanahsengketa tercatat atas nama Rugaya Mashud Pulukadang.Menimbang, bahwa masalah yang dikemukakan oleh Lurahadalah masalah Kepemilikan/Perdata.Menimbang ................ / 20 Menimbang, bahwa untuk mengetahui apa yang menjadipermasalahan pokok dalam

Noor dan ibu Rugaya yang sebenarnya M. Mulyadin yang lahir di bima, 30 januari 1992 anak pertama dari ayah M. Noor dan ibu Rugaya;

Noor dan ibu Rugaya, sebagai mana tercatat dalam kutipan akta kelahiran, Nomor Nomor 5272-LT-29052013-0058 tanggal 12 Juni 2013, Menjadi M. Mulyadin yang lahir di bima, 30 januari 1992 anak pertama dari ayah M. Noor dan ibu Rugaya, sesuai dengan ketentuan Perundang-undangan yang berlaku ;

Rugaya Masud adalah : 1. Syahrir Pulukadang (anak laki-laki);2. Anwar Pulukadang (anak laki-laki);3. Rusli Pulukadang (almarhum/anak laki-laki);4. Satrio Pulukadang (anak laki-laki);5. Chairul Pulukadang (anak laki-laki);6. Rahmawaty Pulukadang(anak perempuan);7. Arifin Pulukadang (anak laki-laki);3.

Rugaya Mashud dan telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2009 sebagaimana SuratKeterangan Kematian No; 07/SKKM/71.71.02.1001/1I/2016, tanggal 24Februari 2016;Dari pernikahan almarhum Hi Umar Pulukadang dan almarhumahHj.Rugaya Mashud telah dikaruniai 9 orang anak masingmasingbernama :a. Syahrir Pulukadang;Anwar Pulukadang;Soekarno Pulukadang;Rusli Pulukadang;Satrio Pulukadang;Abdul Haris Pulukadang;Chairul Pulukadang;~ O29 5=> . Rahmawaty Pulukadang;i. Arifin Pulukadang;4.

Rugaya Masud adalah :a. Syahrir Pulukadang;Anwar Pulukadang;Rusli Pulukadang (almarhum);Satrio Pulukadang;Chairul Pulukadang;~~ oa 9 5Rahmawaty Pulukadang;Arifin Pulukadang;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Rusli Pulukadang adalah : Debby Lady Malonda, (isteri); Muhammad Reza Pulukadang, (anak kandung lakilaki); Rizal R. Pulukadang, (anak kandung lakilaki); Rivaldi Umar Pulukadang (anak kandung lakilaki);4.

Rugaya Masud Reg. Nomor:07/SKKM/71.71.02.1001/I/2016, tertanggal 24 Februari 2016 yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Bitung Karangria, KecamatanTuminting, Kota Manado telah dinazegelen dan dibubuhi Meterai cukup,sesuai dengan aslinya, dan telah dinazeqel, bukti P. 11;12.Foto kopi Surat Kematian Soekarno Pulukadang Reg.

Rugaya Masud, anak kandung almarhum dan almarhumah,baik yang masih hidup maupun yang telah meninggal dunia, cucu kandungdari almarnumdan almarhumah serta keadaan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danberdasarkan bukti surat berupa P.1, sampai dengan P.15. serta keterangansaksisaksi, maka didapat faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Rahmawaty Pulukadang Binti Umar Pulukadang)adalah anak dari almarhum Hi. Umar Pulukadang dengan almarhumahHj.

Rugaya Masud; Bahwa almarhum Hi. Umar Pulukadang telah meninggal dunia padatanggal 27 Oktober 1980 dan almarhumah Hj. Rugaya Masud meninggaldunia pada tanggal 23 Mei 2009, keduanya meninggal karena sakit; Bahwaalmarhum Hi. Umar Pulukadang dengan almarhumah Hj. RugayaMasud hingga saat meninggal dunia keduanya dalam keadaanberagama Islam; Bahwaalmarhum Hi. Umar Pulukadang dengan almarhumah Hj. RugayaMasud mempunyai 9 orang anak, masingmasing bernama:a.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 3201-LU-29072016-0027 tanggal 29 Agustus 2016 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, yang semula tertulis atas nama Siti Rogaya dirubah/diganti menjadi atas nama Siti Rugaya Safira;
3. Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan Ganti Nama pada AkteKelahiran anak Pemohon yang semula tertulis nama Siti Rogaya digantimenjadi nama Siti Rugaya Safira dengan alasan sakitsakitan;5, Bahwa untuk sahnya ganti nama tersebut, Pemohon memerlukanizin berupa Suatu penetapan dari Pengadilan Negeri setempat, dalam halini Pengadilan Negeri Cibinong;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, bersama ini dengan hormakepada Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, berkenan untuk menerima danmemeriksa permohonan Pemohon

Siti Rogaya dan semua anakanak Pemohonsudah dibuatkan akte kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil; Bahwa setahu saksi anak bungsu Pemohon yang bernama Siti Rogayasejak kecil sering mengalami sakitsakitan sehingga atas kesepakatanpihak keluarga dan suami Pemohon bersepakat ingin mengganti namaanak Pemohon tersebut dari semula yang bernama Siti Rogaya menjadiatas nama Siti Rugaya Safira dengan harapan agar kelak denganHal 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 631/Pdt.P/

Siti Rogaya dan semua anakanak Pemohonsudah dibuatkan akte kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil; Bahwa setahu saksi anak bungsu Pemohon yang bernama Siti Rogayasejak kecil sering mengalami sakitsakitan sehingga atas kesepakatanpihak keluarga dan suami Pemohon bersepakat ingin mengganti namaanak Pemohon tersebut dari semula yang bernama Siti Rogaya menjadiatas nama Siti Rugaya Safira dengan harapan agar kelak denganmenggunakan nama yang baru tersebut anak Pemohon

Gadog, Kecamatan Megamendung, KabupatenBogor, yang mana berdasarkan bukti tersebut Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Negeri Cibinong sehingga Pengadilan Negeri Cibinongberwenang untuk menyidangkan perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan permohonankepada Pengadilan agar diberikan izin untuk mengganti nama anak Pemohonsebagaimana yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangsemula tertulis atas nama Siti Rogaya agar dirubah/diganti menjadi atas namaSiti Rugaya

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namaanak Pemohon sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon dengan Nomor 3201LU290720160027 tanggal 29 Agustus2016 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor, yang semula tertulis atas nama Siti Rogayadirubah/diganti menjadi atas nama Siti Rugaya Safira;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhumah Rugaya Maskus telah meninggal dunia pada tahun 1989 dan Almarhum Drs.Syamsir Buamona telah meninggal dunia tanggal 18 Juli 2018 karena sakit, dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan nama-nama sebagai berikut:
   1. Rizki Rahmatika(anak Kandung)
   2. Ruqalbi Buamona (anak Kandung)adalah ahli waris dari almarhum Drs.

Bahwa semasa hidupnya pewaris telah menikah 1(satu)kali yaitu denganalmh Rugaya Maskus pada tanggal 09 Desember 1989 sesuai dengankutipan akta nikah No.287/PW.01/216040 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kota Ternate Utara,pada saat wafatnya pewaris masih sebagaiAyah/bapak kandung dari para Pemohon,dan dari pernikahan pewarisdengan istri Almrhmah Rugaya maskus tersebut telah dikaruniai 2 oranganak yakni Pemohon dan Pemohon II;3. Bahwa para Pemohon beragama islam;4.

Syamsir Buamona, adalah ayahkandung para Pemohon, Bahwa saksi kenal dengan Rugaya Maskus, adalah ibu kandungdari para Pemohon; Bahwa kedua orang tua dari Almarhum Syamsir Buamona danorang tua Almarhmumah Rugaya Maskus lebih dulu meninggal dunia; Bahwa almarhumah Rugaya Maskus lebih dulu meninggal darialmarhum Syamsir Buamona; Bahwa almarhum Syamsir Buamona meninggal dunia padatanggal 18 Juli 2018 karena sakit dalam keadaan beragama islam; Bahwa semasa hidupnya almarhum Syamsir Buamonoa menikahhanya

Syamsir Buamona dan Almarhumah Rugaya Maskus adalahpasangan suai istri sah yang menikah tanggal 09 Desember 1989 M.

permohonan para Pemohon;

1. Fahri Bachmid (ahli Waris Ashobah)
2. Badar Bachmid (ahli Waris Ashobah)
3. Suud Bachmid (ahli Waris Ashobah)
4. Ema Bachmid (ahli Waris Ashobah)
5. Ismid Bachmid (ahli Waris Ashobah)
6. Aisa Bachmid (ahli Waris Ashobah)
7. Rugaya

   Rugaya Bachmid, perempuan, anak dari alm.Yasin Bachmid,Pemohon VII;5.8. Ansar Bachmid, lakilaki anak dari alm.Yasin Bachmid, PemohonVIII;5.9. Non Katili, perempuan anak dari almh. Fatum Bachmid, PemohonIX;6.

   Rugaya Bachmid (ahli Waris Ashobah)3.8. Ansar Bachmid (ahli Waris Ashobah)3.9. Non Katili (ahli Waris Ashobah)4.

   Rugaya Yasin, NIK:8272055910640001 tanggal 6 Oktober 2012, dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tidore Kepulauan, bermeterai cukup, telahdinasegelen Pos, telah dilegalisasi Panitera dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, selanjutnya olen Ketua Majelis diberi kode (BuktiP.6);7. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.

   Suud, Nema, 5.Ismid6.Aisa, 7.Rugaya, 8. Ansar, 9. Non; Bahwa Saksi adalah tetangga dengan Para Pemohon ; Bahwa saksi kenal Almarhum Salim bin Abdul kadir Bachmidadalah Paman dari Para Pemohon; Bahwa almarhum Salim bin Abdul Kadir Bachmid telah meninggaldunia tanggal 5 Maei 1988 karena sakit dan meninggalnya dalamkeadaan beragama Islam; Bahwa alm.

   NO. 425Pdt.P/2018/PA.TTEEma Bachmid (ahli Waris Ashobah)Ismid Bachmid (ahli Waris Ashobah)Aisa Bachmid (ahli Waris Ashobah)Rugaya Bachmid (ahli Waris Ashobah)Ansar Bachmid (ahli Waris Ashobah)Non Katili (ahli Waris Ashobah)Oo fo Sl $1Adalah ahli waris dari almarhum Salim bin Abdul Kadir Bachmid;4.

Nando yaitu saksi Rugaya Annisa Nurul Haq Pgl. Rugaya meminjamBPKB mobil Toyota Fortuner 2,5 Diesel No.Pol. BA.3007 TF warna abuabukepada mertua saksi Nando Aryadi Pgl.Nando yaitu Irman, SE,M,SI. untuktambahan modal dan Irman,SE,M,SI. mengatakan kepada saksi NandoAryadi Pgl. Nando dan saksi Rugaya Annisa Nurul Hag Pgl. Rugaya bahwaBPKB mobil fortuner BA.3007 TF dipinjam oleh terdakwa DR. Evita Yani Pgl.Evi, dan saksi Nando Aryadi Pgl. Nando bersama saksi Rugaya Annisa NurulHaq Pgl.

Rugaya hanya sekaliini Saja, kalau sudah lunas BPKB mobil itu kita ambil dan tidak dipinjamkanlagi.Pada bulan Mei 2018 mertua saksi Nando Aryadi Pgl. Nando yaituIrman,SE.M.SI. meninggal dunia, setelah itu saksi Nando Aryadi PglI. Nando,saksi Rugaya Annisa Nurul Hag Pgl. Rugaya dan bersama ahli waris menginventarisir semua harta keluarga yg ditinggalkan Almarhum Irman, SE.M.SI.dan saksi Nando Aryadi Pgl. Nando bersama saksi Rugaya Annisa Nurul HaqPgl.

Rugaya ingat bahwa BPKB mobil Toyota Fortuner 2,5 Diesel No.Pol.BA.3007 TF warna abuabu pernah di pinjam oleh terdakwa Dr. Evita YaniPgl. Evi dan saksi Nando Aryadi Pgl. Nando bersama saksi Rugaya AnnisaNurul Hag Pgl. Rugaya bertanya kepada terdakwa DR. Evita Yani Pgl. Evimengenai BPKB mobil Toyota Fortuner 2,5 Diesel No.Pol. BA.3007 TF warnaabuabu, tetapi terdakwa DR. Evita Yani Pgl. Evi jawabannya berteletele dansaksi Nando Aryadi Pgl.

Rugaya danbersama ahli waris meng inventarisir semua harta keluarga yg ditinggalkanAlmarhum Irman, SE.M.SI. dan saksi Nando bersama saksi Rugaya AnnisaNurul Hag Pgl. Rugaya ingat bahwa mobil Toyota Fortuner 2,5 Diesel No.Pol.BA.3007 TF warna abuabu pernah di pinjam oleh terdakwa Dr. Evita YaniPgl. Evi dan saksi Nando bersama saksi Rugqaya Annisa Nurul Haq Pgl.Rugaya bertanya kepada terdakwa Dr. Evita Yani Pgl. Evi mengenai mobilToyota Fortuner 2,5 Diesel No.Pol.

Rugaya dan ahli waris Alm.

RUGAYA ALI (IBU KANDUNG);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

2016, telah meninggal dunia di Jakarta,seorang suami dan ayah kandung yang bernama MUHAMMAD SOPHIANsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kematian Nomor : 5371KM120420160015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagai almarhum;Bahwa, sewaktu almarhum meninggal dunia, almarhum meninggalkan ahliwaris yaitu :NUR AIDA MEKA (isteri);RIAN SYAHRIZAL (anak kandung);FIKRI ISNAN MAULANA (anak kandung);ABDILLAH SALEH (ayah kandung almarhum);RUGAYA

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan almarhum MUHAMMAD SOPHIAN telah meninggal dunia diJakarta, pada tanggal 04 April 2016;Menetapkan ahli waris dari almarhum MUHAMMAD SOPHIAN adalah :NUR AIDA MEKA (ISTERI);RIAN SYAHRIZAL (anak kandung);FIKRI ISNAN MAULANA (anak kandung)ABDILLAH SALEH (ayah kandung almarhum);RUGAYA ALI (ibu kandung almarhum);Menetapkan biaya perkara sesuai

Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2016/PA.KP.Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangolehnya dilakukan penambahan dengan memasukkan ahli waris lain yakniABDILLAH SALEH (ayah kandung almarhum) dan RUGAYA ALI (ibu kandungalmarhum), sedangkan yang lain tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil

ALI (ibu kandung) adalah ahli waris dari almarnumMUHAMMAD SOPHIAN;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan diatas, makapermohonan agar NUR AIDA MEKA, RIAN SYAHRIZAL, FIKRI ISNANMAULANA, ABDILLAH SALEH, dan RUGAYA ALI ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhum MUHAMMAD SOPHIAN telah beralasan hukum dan patutdikabulkan;Menimbang, bahwa biaya yang timbul dari perkara ini, harusdibebankan kepada Pemohon selaku pihak yang mengajukan perkara;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan

RUGAYA ALI (IBU KANDUNG);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 7 November2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Syarifuddin, M.H. Sebagai Ketua Majelis dan Muhammad Syauky S. Dasy,S.H.I., M.H. serta Aris Habibuddin Syah.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan Aisa Binti Muslim alias Aisah Binti Muslim telah meninggal dunia pada tanggal 3 Maret 2016, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Aisa Binti Muslim alias Aisah Binti Muslim sebagai berikut ;

1. Rugaya Binti Syarif
2. Wahidin Bin Syarif S.

Rugaya Binti Syarif, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Honorer, tempatkediaman di Rt.006/ Rw.003, Kelurahan Kampung Pisang,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, sebagaiPemohon ;2. Wahidin Bin Syarif S. Sos, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Anggota Polri, tempatkediaman di Rt.006/ Rw.003, Kelurahan Kampung Pisang,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, sebagaiPemohon Il;3.

Rugaya binti Syarifb. Wahidin bin Syarif, S. Sosc. Nurlaela binti Syarif, S. Sos, MM3. Bahwa pada tanggal 23 Februari 1999 Almh. Aisa Muslim aliasAisah binti Muslim telah bercerai dengan Suryadi Bin Syarif sesuaidengan Kutipan Akta Cerai Nomor : 27/AC/1999/PA.TTE tanggal 03Februari 1999 yang telah dikeluarkan oleh Kantopt Pengadilan AgamaTernate;4. Bahwa pada tanggal 03 Maret Almh.

Rugaya binti Syarifb. Wahidin bin Syarif, S. SosGe Nurlaela binti Syarif, S. Sos, MM4.

Rugaya Binti Syarif2. Wahidin Bin Syarif, S.Sos;3.

Rugaya Binti Syarif2. Wahidin Bin Syarif S. Sos;3. Nurlaela Binti Syarif, S.Sos,MM;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian penetapan dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ternate, pada hari Rabu, tanggal 25 April 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 Syaban 1439 Hijriah, yang terdiri dariDrs. H.

yang terletak di Kelurahan Bitung Karanf Ria Kecamatan Tuminting Kota Manado dengan luas 1.485 m2 dengan batas-batas:

Sebelah Utara : dengan PT Bukti Bun Paye;

Sebelah Timur : dengan keluarga Rumbayun;

Sebelah Selatan : dengan Jalan Tongkol;

Sebelah Barat : dengan keluarga Rugaya

Yang tercatat atas nama Rugaya Mashud Pilukadang diberikan kepada pihak kedua yakni Nyoya Dessy M. Pulukadang F. Selaku pembeli;

adalah harta bersamaTergugat dengan Haris Pulukadang;

1. Menetapkan (seperdua) bagian (50%) dari harta tersebut pada angka 4 (empat) adalah hak/bagian Tergugat dan (seperdua) lainnya (50%) adalah hak/bagian alm.

(almarhumah), diperolehdengan cara hibah oleh pak Haris Pulukadang yang merawatibunya (Rugaya) Sampai meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita pak HarisPulukadang dan dari cerita saudarasaudaranya, disamping itujuga saya sejak kecil berkecimpung dengan mereka dan sayamengetahui bahwa tanah tersebut dulu dikuasai dan ditempatioleh ibu Rugaya dan anakanaknya; Bahwa hibah tersebut terjadi setelah pak Haris Pulukadangmenikah dengan ibu Desy Ferdinandus; Bahwa luas tanah saksi

: Sebelah utara berbatasan dengan PT Bukit Paye; Sebelah selatan berbatasan dengan jalan Tongkol; Sebelah barat berbatasan dengan Rugaya Pulukadang;Hal. 22 dari 52 hal.

Haris menyuruh ibu Desyuntuk membeli tanak milik Oma Rugaya yang terletak di JalanTongkol, kKemudian ibu Desy menjawab jangan dulu, sebab kitabaru menikah; Bahwa selain ibu Desy dan bapak Haris yang hadir juga adaOma Rugaya dan bapak Sukarno Pulukadang; Bahwa waktu itu belum ada transaksi karena ibu Desy danbapak Haris kembali ke Jakarta, setelah itu kembali lagi keManado barulah ada kesepakatan jual beli yang pada waktu ituHal. 29 dari 52 hal.

; Bahwa setelah berstatus suami isteri, ibu Desy dan Haris seringdatang di Manado dan tinggal di rumah Oma Rugaya di Jalan Tongkol,pada waktu itu saksi mempersiapkan makanan di meja makan saksimendengar bapak Haris menyuruh ibu Desy untuk membeli tanak milikOma Rugaya yang terletak di Jalan Tongkol, kemudian ibu Desymenjawab jangan dulu, sebab kita baru menikah;Hal. 40 dari 52 hal.

Tentang Prihal Pencegahan PengadlihanTanah, bertanggal 20 Mei 2015:;;4.2 Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Bitung Karanf RiaKecamatan Tuminting Kota Manado dengan luas 1.485 m2 denganbatasbatas:Sebelah Utara: dengan PT Bukti Bun Paye;Sebelah Timur : dengan keluarga Rumbayun;Sebelah Selatan : dengan Jalan Tongkol;Sebelah Barat : dengan keluarga Rugaya Pulukadang;.Yang tercatat atas nama Rugaya Mashud Pilukadang diberikankepada pihak kedua yakni Nyoya Dessy M. Pulukadang F.

Put No.39/ PID.SUS/ 2013/ PN.BUW.Bahwa pelakunya adalah terdakwa LA JUMAD Alias JUMAD;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung peristiwa pencabulan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban dan saksi mengetahuiperistiwa pencabulan tersebut berdasarkan cerita dari saksi IRMA SURIANIAlias IRMA, saksi RUGAYA Alias RUGAYA serta saksi korban sendiri;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2013 saat saksi sedangduduk bersamasama dengan saksi IRMA SURIANI Alias IRMA dan saksiRUGAYA Alias

RUGAYA, saksi IRMA SURIANI Alias IRMA dan saksiRUGAYA Alias RUGAYA menceritakan kepada saksi bahwa terdakwa telahmencabuli saksi koroban dengan cara mengorekgorek kemaluannya;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 09 Pebruari 2013, saksi memanggilsaksi korban, selanjutnya dihadapan saksi IRMA SURIANI Alias IRMA dansaksi RUGAYA Alias RUGAYA, saksi menanyakan peristiwa pencabulantersebut kepada saksi korban, dimana saat itu saksi korban menjelaskanbahwa benar dirinya telah dicabuli oleh terdakwa;Bahwa

Alias RUGAYA ;Hal. 21 dari 94 hal.

Pembenaran kesaksian saksi yang menguntungkanatau meringankan (a de charge) bagi diri Terdakwa karena: Keterangan Saksi ANISA NUR CAHAYA sangat kuat secara hukum karenadari faktafakta sidang keterangan saksi ANISA NUR CAHAYA didukungoleh kesaksian yang disampaikan oleh RUGAYA alias RUGAYA dan saksiIRMA SURIANI alias IRMA yang telah mengakui di hadapan sidang yangmulia bahwa yang menjadi korban pencabulan yang diajari oleh saksiKIWANG HAuJI HALIMAH alias HALIMAH adalah saksi ASTI BAHARUN danSaksi

Alias RUGAYA serta saksi korban sendiri;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2013 saat saksi sedangduduk bersamasama dengan saksi IRMA SURIANI Alias IRMA dan saksiRUGAYA Alias RUGAYA, saksi IRMA SURIANI Alias IRMA dan saksiRUGAYA Alias RUGAYA menceritakan kepada saksi bahwa terdakwa telahmencabuli saksi koroban dengan cara mengorekgorek kemaluannya;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 09 Pebruari 2013, saksi memanggilsaksi korban, selanjutnya dihadapan saksi IRMA SURIANI Alias IRMA

Rugaya Thayb, perempuan, (Almarhumah);c. H. Ismail Thayf, Bsc, lakilaki;d. Hj. Rosmiati Thaif, perempuan;e. Abd. Haris Thayf, lakilaki;f. Abdulah Thaib, lakilaki;. Bahwa Almarhum Moh. Kasim Thayb, (lakilaki, telah meninggal dunia padatanggal 10 Mei 2004 selama hidupnya telah menikah lima kali dengan 5(lima) orang perempuan yang bernama :a. Christina Budiman, almarhumah, (isteri pertama);b. Rian Hippy (isteri kedua);Rohana Akase almarhumah (isteri ke tiga);d. Hartati Manopo, (isteri keempat);e.

Rugaya Thayb (anak perempuan almarhum dan almarhumah);c. H, Ismail Thayf, Bsc, (anak lakilaki almarhum dan almarhumah);d. Hj. Rosmiati Thaif (anak perempuan almarhum dan almarhumah);e. Abd. Haris Thayf (anak lakilaki almarhum dan almarhumah);f. Abdullah Thaib (anak lakilaki almarhum dan almarhumah);Menetapkan ahli waris dari almarhum Moh.

Abubakar Thaib, S.IP (anak lakilaki almarhum dari isteri kelima);Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rugaya Thayb adalah :Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Tgl 16 Pebruari 2017 hal 5 dari 15 halamanpH. Ismail Thayf, Bsc, (saudara lakilaki almarhumah);b. Hj. Rosmiati Thaif (saudara perempuan almarhumah);c. Abd. Haris Thayf (saudara lakilaki almarhumah);d. Abdullah Thaib (saudara lakilaki almarhumah);5.

Bahwa saksi tahu almahumah Rugaya Thayb semasa hidupnya tidak pernahmenikah; Bahwa saksi tahu para Pemohon bermaksud mengajukan penetapan ahli warisuntuk mengurus balik nama sertifikat atas nama Abdul Wahid Thayb ayahkandung pemohon untuk dialihkan keada saudara kami atas nama H.

Kasim Thayb (anak lakilaki);Rugaya Thayb (anak perempuan);H. Ismail Thayf (anak lakilaki);e. Rosmiati Thaif (anak perempuan);ehAbdul Haris Thayf (anak lakilaki);. Abdullah Thaib (anak lakilaki).3. Menetapkan ahli Waris dari almarhumah Hj. Hano Ishak adalah :co aorha gaaidj.k.lL.Ts fpH. Ismail Thayf (anak lakilaki);Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abu Bakar Ode Onso bin La Onso) dengan Pemohon II (Rugaya Angwarmase alias Rugaya Ode Onso binti Thomas Angwarmase) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1978 di Ohoi Letvuan, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;

3.

mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Abu Bakar Ode Onso bin La Onso, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir ST Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di OhoiTanimbar Kei, Kecamatan Kei Kecil Barat, Kabupaten MalukuTenggara, sementara berdomisili di Dusun Mangon Kei(rumah bapak La Mingu Buton) Desa Tual, Kecamatan PulauDullah Selatan, Kota Tual, sebagai Pemohon I;danRugaya Angwarmase alias Rugaya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abu Bakar Ode Onso bin LaOnso) dengan Pemohon II (Rugaya Angwarmase alias Rugaya La Onso bintiThomas Angwarmase) yang dilaksanakan pada pada tanggal 11 Agustus1978, di Ohoi Tanimbar Kei, Kecamatan Kei Kecil Barat, Kabupaten MalukuTenggara;3.

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 1978 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Abu Bakar Ode Onso bin La Onso) dengan Pemohon II (RugayaAngwarmase alias Rugaya La Onso binti Thomas Angwarmase) yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di Ohoi Letvuan, KecamatanKei Kecil, Kabupaten Tenggara;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;3.

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 1978 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Abu Bakar Ode Onso bin La Onso) dengan Pemohon II (RugayaAngwarmase alias Rugaya La Onso binti Thomas Angwarmase) yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam, telah memenuhi syarat danrukun perkawinan dan telah terjadi ijab dan kabul;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abu Bakar Ode Onso bin La Onso)dengan Pemohon Il (Rugaya Angwarmase alias Rugaya La Onso bintiThomas Angwarmase) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1978 diOhoi Letvuan, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

SOGIsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 198 Jo Pasal 108 Undangundang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum NomorReg.Perk.PDM 61/BR/Enz.2/II/2019 tanggal 13 Januari 2020 Terdakwa telahdituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SITTI RUGAYA A Binti Hj. RAHMATIA Dg.

SOGIterbukti secara sah Mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Alternatif Kesatu yakni Pasal 197 Juncto Pasal 106 ayat (1)Undangundang RI Nomor: 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SITTI RUGAYA A Binti Hj.RAHMATIA Dg.

SOGI, agar tidakmengulangi perbuatan yang melanggar hukum sehingga dengan demikianapabila terdakwa SITTI RUGAYA A Binti Hj RAHMATIA Dg.

Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan, serta menjatuhkan pidana kepada terdakwaSITTI RUGAYA A Binti Hj RAHMATIA Dg. SOGI sesuai dengan tuntutan pidanayang telah kami bacakan pada tanggal 13 Januari 2020 dengan amar tuntutansebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SITTI RUGAYA A Binti Hj RAHMATIA Dg.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SITTI RUGAYA A Binti HjRAHMATIA Dg. SOGI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3. Masa pemidanaan dikurangkan selama Terdakwa berada di dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Djunaidi Katjoa bin Daiyan Katjoa) dengan Pemohon II (Rugaya Pesa binti Idris Pesa) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 1977 di Desa Galo Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Djunaidi Katjoa bin Daiyan Katjoa, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Galo Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Rugaya Pesa binti Idris Pesa, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Galo Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1847/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Djunaidi Katjoa bin Daiyan Katjoa, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaGalo Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Rugaya Pesa binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Djunaidi Katjoa bin DaiyanKatjoa) dan Pemohon II (Rugaya Pesa binti Idris Pesa) yang dilaksanakanpada tanggal 08 September 1977 di Desa Galo Galo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;3.

seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1847/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Djunaidi Katjoa bin DaiyanKatjoa) Nomor 8207012806570001 tanggal 7 Desember 2012 danPemohon Il (Rugaya

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danHalaman 8 / 10 Penetapan Nomor 1847/Pdt.P/2016/PA MORTBPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Djunaidi Katjoa bin Daiyan Katjoa) dengan Pemohon II (Rugaya Pesa binti IdrisPesa) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 1977 di Desa Galo GaloKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Djunaidi Katjoa bin DaiyanKatjoa) dengan Pemohon II (Rugaya Pesa binti Idris Pesa) yangdilaksanakan pada tanggal 08 September 1977 di Desa Galo GaloKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1847/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

Urutan Ahli waris kaburbahwa posisi Penggugat IV Rifaid adalah sebagai ahli warispengganti/anak dari Rugaya binti H.

Muhammad, Jaharudin,almarhum Rugaya, Bukhari anaknya Rugaya, Almarhum St. Mayor, Asmah BintiH. Umar, Emilda Apriyanti (Penggugat I), Maman A. Majid, Almarhum Asalam A.Majid, Ridwan A. Majid;Hal. 30 dari 46 Put.

Umar, dan Muhtar (Pihak lalilaki) masingmasingmemperoleh bagian + 8 are, sedangkan ASMAH, RUGAYA, ST. MAYORmasingmasing mendapatkan + 7 Are.

Umar (Almarhum)= Rugaya binti H. Umar (Almarhum): Mayo bin H. Umar (Almarhum)Karena merekalah yang mendapatkan bagian terhadap tanah sengketa.6. Bahwa sebagaimana uraian dalil gugatan Para Penggugat poin 1 (Satu)Rifaid adalah ahli waris pengganti Rugaya binti H. Umar, bukan anak dari H.Umar melainkan cucu H. Umar dari anaknya yang bernama Rugaya;7. Bahwa tanah obyek sengketa seluas + 45 are terletak di So KaloWatasan Desa Tonggondoa Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, SPPTHal. 35 dari 46 Put.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sitti Rugaya Dg. Memang binti Samaila Dg. Rani dengan Calla Dg. Bantang bin Baso Dg. Parani yang dilangsungkan pada tanggal 02 Agustus 1971, di Jalan Tunumbu Lorong 148, Kelurahan Layang, Kota Ujung Pandang;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bontoala, Kota Makassar;

4.

Parani dan tidak ada larangan bagi mereka untukmelangsungkan pernikahan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dari perkawinan Pemohon (Sitti Rugaya Dg. Memang BintiSamaila Dg. Rani) dan suami Pemohon Calla Dg. Bantang bin BasoDg. Parani telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :e Abd Rahman Bin Calla Dg.

Parani tidak pernah memiliki kutipan Akta Nikah;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah ini untukkeperluan pengurusan pemecahan sertifikat hak milik atas namaPemohon Rugaya berdasarkan Hak Milik No. 392 Desa LayangKecamatan Bontoala Kota Ujung Pandang dengan Surat Ukur/UraianBatas Nomor 286 luas 107 (Seratus tujuh meter persegi).Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Makassar cq.

474.3/287/KL/XII/2019, tanggal 20Desember 2019, atas nama Nurbeti, yang beralamat : di jala Lr.148C No.1, RT. 002, RW.003, Kelurahan Layang, Kecamatan Bontoala,Kota Makassar, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Layang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, bermeterai cukup dan dilegesserta dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua majelis diberi tanda P.4;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 392, sementara surat ukur Nomor286 tahun 1986, Desa Layang, Kecamatan Bontoala, KotamadyaUjung Pandang atas nama Rugaya

Saksi saksi:1.SAKSI , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sitti Rugaya dankenal pula suaminya bernama Calla Dg. Bantang, namun ia telahmeniggal dunia pada tanggal 15 Mei 2005 saksi haidr;Bahwa saksi tahu Termohon adalah bernama Abd. Rahman anakPemohon bersama Calla Dg. Bantang;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Calla Dg.

SAKSI II, dibawah sumpahnya saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rosmini dan kenalpula suaminya bernama Syarif Rohi, namun ia telah meniggaldunia pada tanggal 25 September 2019 saksi haidr;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sitti Rugaya dankenal pula suaminya bernama CallaDg. Bantang, namun ia telahmeniggal dunia pada tanggal 15 Mei 2005 saksi haidr;Bahwa saksi tahu Termohon adalah bernama Abd. Rahman anakPemohon bersama Calla Dg.

Bahwa berdasarkan catatan rekening koran tanggal 10/04/2015, diketahui bahwaterjadi beberapa kali penarikan KMK atas nama Suid Abu Rugaya (almarhum)yaitu: Tanggal 25/03/2013 sebesar Rp. 7.987.000; Tanggal 27/03/2013 sebesar Rp. 265.000.000; Tanggal 1/04/2013 sebesar Rp. 15.000.000; Tanggal 5/03/2013 sebesarRp. 57.000.000;Total Rp. 344.987.000;11.Bahwa akibat dari hal tersebut diatas, Para Penggugat menghentikanHal. 6 dari 33 Hal.

Syamsiah Suid (almarhumah) yang telah dibayar oleh ParaPenggugat kepada Tergugat Sebesar Rp. 344.987.000 (tiga ratus empat puluhempat juta sembilan ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) adalah perbuatanmelawan hukum karena Suid Abu Rugaya (almarhum) adalah orang yang tidakberhak dan juga penarikan kembali dana tersebut tidak diketahui/ disetujui olehPara Penggugat selaku ahli waris Hj.

Bahwa Para Penggugat tidak mempunyai kapasitas dalam mengajukangugatan dalam petitumnya (pokok perkara) Para Penggugat meminta kepadamajelis hakim menyatakan perbuatan Tergugat memberikan persetujuankepada Suid Abu Rugaya (almarhum) atas penarikan kembali fasilitas kreditmodal kerja atas nama nasabah Suid Abu Rugaya (almarhum) adalahperbuatan melawan hukum;2.

hukum karena Suid Abu Rugaya (almarhum) adalah orang yang tidakberhak dan juga penarikan kembali dana tersebut tidak diketahui/disetujui olehPara Penggugat/Para Terbanding selaku ahli waris Hj.

Putusan No. 159/PDT/2018/PT MKSmeminta untuk menyatakan Perbuatan Tergugat memberikanpersetujuan kepadaSuid Abu Rugaya (almarhum) atas penarikan kembali fasilitas KMK adalahperbuatan melawan hukum. Selanjutnya petitum Para Penggugat/ParaTerbanding meminta TergugatyPembanding mengembalikan posisi baki debetkredit Hj.Syamsiah Suid (almarhumah) sesuai dengan baki debet pada tanggal 22Januari 2013 tersebut sejumlah Rp.248.507.292,3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Safwan Lilihata bin Suaidin Lilihata) dengan Pemohon II (Rugaya Hatapayo binti M.

Rugaya Hatapayo binti M.

Menetapkan, menyatakan sah perkawinan Pemohon (Safwan Lilihata binSuaidi Lilinata) dengan Pemohon Il (Rugaya Hatapayo binti M.SalehHatapato) yang dilangsung di Negeri Yaputin pada tanggal 05 Pebruari2002 M;3.

Anmad Hatapayo, umur 52Dibawa sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama Safwan Lilihnata dan Rugaya Hatapayo; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah beragama Islam, dan telahmenikah sesuai dengan syariat Islam; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon imelangsungkan pernikahan di Negeri Yaputi, pada tanggal 05 Desember2004; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dan bukansaudara sesusuan serta tidak ada

yang keberatan atas perkawinanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah dengan tujuanmendapatkan buku nikah untuk memenuhi kelengkapan persyaratanmembuat akta kelahiran anakanak para Pemohon ;Kader Tehuayo bin Asnawir Tehuayo, umur 66 Tahun, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama Anas Mahu dan Asma Manuputy;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon H masingmasingbernama Safwan Lilihata dan Rugaya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Safwan Lilihata bin SuaidinLilihata) dengan Pemohon II (Rugaya Hatapayo binti M. Saleh Hatapayo)yang telah dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2004, yangdilaksanakan di Negeri Yaputi, Kecamatan Tehoru, Kabupaten MalukuTengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru, KabupatenMaluku Tengah;4.