Memohonsecara hukum anak Pemohon yang bernamaANAklahir di TangerangSelatan, tanggal 16 Septemberl 2011 sesuai Kutipan Pada KartuKeluarga No: xxxx tertanggal 10 Oktober 2011, yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dalam hal iniKecamatan Serpong, Untuktinggal bersama/dibawahpengasuhanPemohon, hal ini sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 126 K/Pdt/2001,tanggal 28 Agustus 2003 yang =menyatakan bahwaBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPemohon

berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak diwakili oleh seseorang sebagaikuasanya dan tidak hadirnya itu tidak pula disebabkan oleh suatu halanganyang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA Mks, masing masing bertanggal 2Agustus dan 4 Septemberl

kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Bertempat tinggal di Desa Kalipang,RT. 002 RW. 002, Kecamatan Sugio, KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar pihak yang bermohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 26September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lamongan pada tanggal 27 Septemberl

(lima ratus enam belas riburupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1820/Pdt.G/2019/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 10 Septemberl 2019 Masehi yangbertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami, Dra..Hj.Hulailah.M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. Nursuleman, M.HI. dan Dr. Hj.

., yang menerangkan bahwa memori banding KuasaPembanding semula Penggugat tersebut telah diberitahukan dan diserahkansalinannya kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat pada tanggal 9September 2016, yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBanjarmasin;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 86/PDT/2016/PT.BJMMembaca kontra memori banding tanggal Septemberl 2016 yang diajukanoleh Kuasa Terbanding semula Tergugat yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 27

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan Penetapan ini dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 07 Septemberl 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal04 Djulhijah 1437 H. oleh kami Drs.AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai KetuaMajelis, H.

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bakarudin bin Kaharudin) dengan Pemohon II (Amnah binti Napiah) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Septemberl 1993 di Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bakarudinbin Kaharudin) dengan Pemohon II (Amnah binti Napiah) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Septemberl 1993 di Kecamatan Geragai,Kabupaten Tanjung Jabung Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geragai, KabupatenTanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;4.

putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paranap Kabupaten Indragiri Huludan Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, dan Kecamatan Tambang KabupatenKampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru pada hari Selasa, tanggal 02 Septemberl

Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis tapi telah dikaruniai 1 orangANAK. nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nena Bahwa sejak bulan September 2013 rumah tangga mereka menjaditidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar yangyang puncaknya pada bulan Septemberl 2013 tersebut Tergugat pergipulang kerumah orang tuanya sampai sekarang sudah 2 tahun 10 bulantidak kembali lagi dan berselisin karena

Tergugatdan terbukti Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut Agama Islam, maka sesuaipasal 49 ayat (1) Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama perkara aquo merupakanwewenang absolute Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami iteri sah yangpernikahannya berlangsung menurut tata cara Agama Islam yang dilasanakan pada tanggal28 Septemberl

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian yangdiajukan oleh : Po selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memperhatikan alatbukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal09 Septemberl

dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat suatu perkawinan yangsah sejak tanggal 12 Septemberl

tanggal 30September 2013 , selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;; 222222 nn nnn n nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nescenceMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD , pekerjaan Wiraswasta , tempattinggal di , Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut sebagai TERGGUGATe Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Septemberl

, kemudian pada bulan September 2010 Termohon pergi meninggalkanPemohon kembali ke rumah orang tuanya dan pisah tempat tinggal selama (satu) tahuntidak hidup bersama lagi ; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan kedua saksi tersebut bersesuaian sertatelah saling mendukung dalildalil permohonan Pemohon, karenanya alasan Pemohontentang ketidakrukunan antara Pemohon dengan Termohon yang penyebabnya karenaTermohon menjalin hubungan cinta (selingkuh) denganm lelaki lain bernama Lan, lalusejak bulan Septemberl

danHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Smgsebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 144, Pasal 145 ayat (2) dan (3) dan Pasal 147HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenalkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonis lagi,keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Maret 2018dan puncaknya terjadi bulan Septemberl

Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 08 Septemberl 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Malem Puteh, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Mansur Rahmat, SH.dan Drs. H.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariMinggu tanggal 2 September 2007 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianak,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/33/lX/2007,tertanggal 11 Septemberl 2007;.

yangdimintakan banding tersebut ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari SENIN, tanggal 24 Septemberl

Bahwa pada tanggal 21 September 2005 Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tuminting Kota Manado,sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/20/IX/2005tertanggal 21 Septemberl 2005;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Pengrgugat di alamat Penggugatdiatas selama 3 tahun

nafkahpemohon yang selalu kurang dan sikap termohon suka berkata kasar dan tidakmau dinasehati hingga bulan Juli 2019 Pemohon mengantar Termohon pulangkerumah orangtuanya sampai sekarang tidak bersatu lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim menemukan beberafa fakta yang terbukti kebenarannya sebagaiberikut : BahwaPemohon dan Termohon suami isteri yang menikah pada tanggal 22September 2017 dan selama menikah sudah mempunyai keturunan seoranganak;e Bahwa sejak bulan Septemberl