Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19032018 dan dicatat olehPegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Batam sesaui kutipanAkta Nikah Nomor : 2171KW2003201800042.

yang mendukung dalildalilgugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, di persidanganMajelis telah mendengar keterangan saksisaksi yaitu 1.Saksi Penggugat 1 dan2.Saksi Penggugat 2.Menimbang, bahwa dari pokokpokok keterangan saksi yang dihadirkanPenggugat dikaitkan dengan bukti tertulis, diperoleh fakta hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal19032018 dan dicatat olen Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaBatam sesaui

HALE) dengan (SUSANA) yang telah dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2002 di Gereja Maria Bunda Karmel Jakarta Barat sebagai suami dan isteri yang sah;

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuanperkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 dan KompilasiHukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabila gugatan ceraiini dikabulkan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini

adalah mengorder barang kepadapelanggan dan melakukan penagihan pembayaran barang dari pelanggan;Bahwa yang menjadi pelanggan adalah Toko Sumber Rejeki, TokoCempaka, Toko HR dan Toko Yoyon;Bahwa mulai bulan Pebruari 2017 Terdakwa membuat oder palsu denganmembuat order dari Toko HR, Toko Yoyon, Toko Cempaka dan TokoSumber Rejeki seolaholah ke empat toko tersebut pesan barang, laluTerdakwa ajukan kepada saksi Alvian selaku pemilik Toko GBU Snak,setalah itu barang dimuat ke mobil dan dibuat faktur sesaui

Bekasi Timur Kota Bekasi, setalah itu barang dimuat ke mobil dandibuat faktur sesaui toko yang Terdakwa ajukan, setelah itu barangTerdakwa kirim, namun buka kepada toko yang sesuai dalam fakturmelainkan Terdakwa jual kepada toko lain dan barangnya Terdakwa jualsecara eceran;Bahwa barang yang Terdakwa jual kepada toko lain tersebutpembayarannya dilakukan secara tunai/kontan, setelah itu Terdakwamemberitahukan kepada saksi Alvian bahwa toko sebagaimana dalamfaktur pembayarannya secara tempo dan faktur

Bekasi Timur Kota Bekasi, setalah itu barang dimuat ke mobil dan dibuatfaktur sesaui toko yang Terdakwa ajukan, setelah itu barang Terdakwa kirim,namun buka kepada toko yang sesuai dalam faktur melainkan Terdakwa jualkepada toko lain dan barangnya Terdakwa jual secara eceran;Menimbang, bahwa sesuai faktur fiktif yang dibuat oleh Terdakwayaitu: Toko HR berdasarkan dua faktur tanggal 11 Februari 2017 jumlahharganya Rp.11.727.000,00 (sebelas juta tujuh ratus tiga puluh tujuh riburupiah), lalu Terdakwa

anak perempuan sah dari suami istri TJIO, KIM KANG dan TJENG, SIAN NIO (*nama yang salah) diubah/diganti menjadi VERONICA MARIA HERAWATI, RACHMAD (*nama yang betul);

sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 3 ( tiga ) tahun 11 ( sebelas ) bulanlamanya.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut membuat Penggugat sudahtidak sanggup lagi bersuamikan Tergugat, Penggugat menderita lahir maupunbatin.Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat untuk mengatasi kemelut rumahtangga agar tidak bercerai tetapi tidak berhasil.Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui

PA.Smg.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dart Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwaa karena Pemohon telah tidak hadir dalam persidangantanggal 11 Mei 2015 dan tanggal 25 Mei 2015, tanpa alasan yang dapat dibenarkan olehhukum, sedangkan kepada Pemohon telah dipanggil dengan sah dan patut sesaui

tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon II telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diats,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesaui

Yang dijaminkan kepada pihak Bank BII sesaui Surat Penegasan Kredit (SPK) No. S.2014.076/DIR Business-Commercial Banking/ Jatinegara tertanggal 19 Februari 2014 antara pihak Debitur Hj.Jubaedah dengan pihak Bank BII, berupa beberapa bidang tanah tempat usaha yaitu sebagai berikut :a. Sebidang tanah seluas 999 m2 yang terletak di Jalan Raya Serang Kragilan Banten berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1364.1046.708 terdaftar atas nama : Hj. Jubaedah. ;b.

Bahwa yang dijaminkan kepada pihak Bank BII sesaui Surat Penegasan Kredit(SPK) No. $.2014.076/DIR BusinessCommercial Banking/ Jatinegara tertanggal 19Februari 2014 antara pihak Debitur Hj.Jubaedah dengan pihak Bank BII, berupabeberapa bidang tanah tempat usaha yaitu sebagaiberikut :a. Sebidang tanah seluas 999 m2 yang terletak di Jalan Raya Serang KragilanBanten berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1364.1046.708 terdaftar atasnama : Hj. Jubaedah. ;b.

Yang dijaminkan kepada pihak Bank BII sesaui Surat Penegasan Kredit (SPK)No. S.2014.076/DIR BusinessCommercial Banking/ Jatinegara tertanggal19 Februari 2014 antara pihak Debitur Hj.Jubaedah dengan pihak Bank BJU,berupa beberapa bidang tanah tempat usaha yaitu sebagaiberikut :a. Sebidang tanah seluas 999 m2 yang terletak di Jalan Raya SerangKragilan Banten berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1364.1046.708terdaftar atas nama : Hj. Jubaedah. ;b.

dalamsetiap pasangan shio, sehingga pemasang berhak mendapatkeuntungan banyak apabila jumlah taruhan besar dikalikandengan nomor atau shio yang naik dan pemilihan nomor 2 angkadari nomor 00 sampai dengan nomor 99, sedangkan pemilihanshio dari shio 1 sampai dengan shio 12;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberweanang untuk melakukan penjualan judi kupon putih;Bahwa Terdakwa sebagai pengumpul pasangan dan bandarkemudian Terdakwa pasang diakun twiter Terdakwa, dan apabilaada pemenang sesaui

dalamsetiap pasangan shio, sehingga pemasang berhak mendapatkeuntungan banyak apabila jumlah taruhan besar dikalikandengan nomor atau shio yang naik dan pemilihan nomor 2 angkadari nomor 00 sampai dengan nomor 99, sedangkan pemilihanshio dari shio 1 sampai dengan shio 12;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jijin dari pihak yangberweanang untuk melakukan penjualan judi kupon putih;Bahwa Terdakwa sebagai pengumpul pasangan dan bandarkemudian Terdakwa pasang diakun twiter Terdakwa, dan apabilaada pemenang sesaui

BahwaTerdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpenjualan judi kupon putih;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai pengumpul pasangan danbandar kemudian Terdakwa pasang diakun twiter Terdakwa, dan apabila adapemenang sesaui dengan pasangannya maka Terdakwa yang membayarlangsung kepada pemenang setelah ada nomor yang naik atau nomor keluar.Bahwa Pemutaran dilakukan pada hari Rabu, Kamis, Sabut, minggu, dan harisenin dan nomor dinyatakan naik atau keluar pada pukul 19.00 WITA

BahwaTerdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berweanang untuk melakukanpenjualan judi kupon putih;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai pengumpul pasangan danbandar kemudian Terdakwa pasang diakun twiter Terdakwa, dan apabila adapemenang sesaui dengan pasangannya maka Terdakwa yang membayarlangsung kepada pemenang setelah ada nomor yang naik atau nomor keluar.Bahwa Pemutaran dilakukan pada hari Rabu, Kamis, Sabut, minggu, dan harisenin dan nomor dinyatakan naik atau keluar pada pukul 19.00 WITA

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000, dengan bertuliskan telah diterima dari Ibu Charles Siringo-ringo uang sejumlah Lima puluh empat juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah untuk pembayaran penitipan uang atas nama July Wardani dan akan dikembalikan tanggal 7 Juli 2013 dan apabila tidak dikembalikan sesaui dengan perjanjian dan akan bersedia dilaporkan sesuai dengan hukum yang berlaku, Indrapura Gang Krakatau Lingkungan II Tanggal 7 Juli 2012 yang

tidak tahu kapan uang tersebut akan dikembalikan oleh Terdakwakepada saksi hermina Simanjuntak;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan ke depanpersidangan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000, denganbertuliskan telah diterima dari lou Charles Siringoringo uang sejumlah Lima puluhempat juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah untuk pembayaran penitipanuang atas nama July Wardani dan akan dikembalikan tanggal 7 Juli 2013 danapabila tidak dikembalikan sesaui

dijatuhkan lebih lama daripadaselama Terdakwa menjalani masa penahanan, maka sangat beralasan untukmemerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansibermaterai 6000, dengan bertuliskan telah diterima dari lou Charles Siringoringouang sejumlah Lima puluh empat juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah untukpembayaran penitipan uang atas nama July Wardani dan akan dikembalikan tanggal7 Juli 2013 dan apabila tidak dikembalikan sesaui

putusan ini ditunjuk halihwal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAyang telah ditetapkan,Menimbang, bahwa pada persidangankemudian PemohonPemohon dan Termohon hadir dipersidangan,n dalam persidangan mencabut perkaranya.a Pemohon menyatakan pencabutanncabutanmenyatakaMenimbang bahwa oleh karenn maka majelis hakim berpendapat peperkaranya di persidanga27 Rv, dengan demikianberalasan sesaui

Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinan dalam Islam,Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, makasudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.

Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinan dalam Islam,Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, makasudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMAIR1.

AcaraPersidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Pemohon dan Termohon meskipuntelah dipanggil dengan secara resmi dan patut tidak menghadap dipersidangan, tidakpula ternyata bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah, makaMajelis Hakim menganggap bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, sesaui

belum dikaruniaianak ; Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ; Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak 1 (satu) bulan setelah menikah ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Termohonkurang menerima nafkah lahir (ekonomi) yang diberikan oleh Pemohon, padahalPemohon sudah memberikan nafkah setiap bulannya sesaui

Karanganyar, memberi keterangan yang padapokoknya sebagai beriku : Bahwa ia adalah ayah kandung dari calon isteri, telah menerima lamarandari calon suami CALON SUAMI, dan bersedia untuk menjadi wali nikah bagiCalon iSteri; 2222222222 nne eeeBahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3XXX, tanggal 22 Nopember012, yang dikeluarkan olen Pemerintah Kabupaten Karanganyar, bermeterai cukup,an telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesaui

Membebankan semua biaya dalam perkara ini sesaui ketentuanhukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita dan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa Majelis

Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuanperkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 dan KompilasiHukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabila gugatancerai ini dikabulkan;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

sesuai ketentuayang berlaku;Berdasarkan alasan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambon untuk memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan amarnya sebagai berikut:PRIMER1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk berikrar menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon;Menetapkan hak asuh anak yang bernama: Anak I, perempuan umur 7 tahun; Anak Il, perempuan umur 6 tahun; Anak III, perempuan umur 2 tahun;Membebankan biaya perkara sesaui

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor160/KK.25.03.2/PW.01/06/2019 tanggal 11 Juni 2019, yang dikelarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambom,bermeterai cukup, dinazegelen Pos, telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesaui, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.;B. Saksi:1.