Ditemukan 266 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0036/Pdt.G/2011/PA.FF Tanggal 27 Februari 2012 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 20
58 — 20
;SUBSIDER:Atau bilamana Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan OMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditwtukan dalam perkara ini,Penggugat telah temvata datang menghadap sindiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpemah datang menghadap di persidangan dan tid&k pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Ag&ma Fakfak berdasarkan surat panggilan tertanggal 14 dan 23F
Register : 15-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 400/PID/2019/PT SBY Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MARDIYONO SH
Terbanding/Terdakwa : SUBAIDA Binti YAMA
40 — 22
Terbanding/Terdakwa : SUBAIDA Binti YAMA
40 — 22
dipertimbangkan lagi olehPengadilan Tinggi dimana keberatankeberatan tersebut telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Tingkat pertama sehingga memori banding Penuntut Umumtersebut harus dikesampingkan, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyaberdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum, karena itupertimbangan Majelis Hakim tingkat Pertama diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sindiri
Register : 05-10-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1604_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 26 Nopember 2009 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 7
15 — 7
menasehati Pemohon agarbersabar dan mau mengurungkan niatnya bercerai, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya pada pokoknyaPemohon menyatakan bahwa rumah tangganya dengan Termohon hidup bersama hanya2 minggu, dan setelah 2 minggu tersebut kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah Termohon tidak patuh dan suka membantah kepada Pemohondan pncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2009 dan pada saat itu Pemohonpulang ke rumah orang tua sindiri
Register : 26-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0801/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 21
27 — 21
Tergugat selama ini tidak memiliki Kemesraan terhadap Tergugat,lebin suka tidur di kamar sindiri, ketimbang tidur berdua samaPenggugat.c.
Tergugat selama ini tidak memiliki kemesraan terhadap Tergugat, lebihsuka tidur di Kamar sindiri, kKetimbang tidur berdua sama Penggugat.c. Tergugat sering marah terhadap anakanak seringa melontar kataanak semua anak tidak bisa di atur,sehingg memicu keributan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.d.
Register : 04-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.JT Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
Ridzal Abrisam bin Ananta Julio Diareza, Laki-laki lahir di Jakarta, 04 Mei 2009 (umur 12 Tahun), sampai kedua anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sindiri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).;
Putus : 02-04-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 22/PID/B/2013/PN-GST Tanggal 2 April 2013 — Agus Harianto Lase alias Agus
44 — 7
44 — 7
Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya dikamar YUSTUS ZEBUA ALIAS AMA ANGGRAINI, atau setidaktidaknya di tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sindiri perouatan mana di lakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :92n2nn reneeBermula pada hari Sabtu tanggal 19 September 2012 sekira pukul 11.00Wib terdakwa mengendarai mobilnya seputaran kota Gunungsitoli bersamadengan HENDRIK HAREFA (DPO), kemudian terdakwa menghubungi YUSTUSZEBUA
Register : 06-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2160/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 20 Maret 2014 — P binT
MELAWAN
R N bin J
14 — 3
14 — 3
nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nnn ne ne nnn nn nnn nn nnn anne nc nsBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Tergugat tidakdatang menghadap atau tidak menyuruh orang lain untuk mewakilinya meskipun iatelah dipanggil secara patut; nne nn annem nn nnn nn nnnnsBahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara baik melalui mediasi maupun oleh Majelis Hakim sindiri
Register : 14-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
Rika Rahma Rahim binti Ibrahim
Tergugat:
Hajirah binti Haddaning
53 — 32
Rika Rahma Rahim binti Ibrahim
Tergugat:
Hajirah binti Haddaning
53 — 32
bahwa berdasarkan lapaoran madiato menyatakanperkara nomr 253/Pdt.2019/PA.WTP, tertanggal 14 Februari 2019 telahberhasil berdamai antara Penggugat dan Tergugat ;Hal 4 dari 7 hal PNT NO 253/Pdt.G/2019/PA.WTPMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan Penggugat menyatakan mohon dikabulkanuntuk mencabut perkara yang diajukan dengan kesedaran sendiriberdamai,Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugat untukkembali berdamai dengan Tergugat dengan kesedaran sindiri
Register : 21-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1042/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama diGresik Kabupaten Gresik; Bahwa antara Pemohon dan Termohon' sudahdikaruniai 1 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak patuhpada Pemohon dan Termohon maunya menang sindiri ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini sudahpisah tempat tinggal sejak 01 Februari 2019; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi
Register : 10-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1754/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 16 Januari 2017 — pemohon-termohon
9 — 0
9 — 0
Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya pasangan suamiistri (Bakda Dhukul)dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama+ 10 hari;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon' belummempunyai anak;Bahwa pada Akhir Bulan Mei 2016 tanpa diketahui sebab yang jelasTermohon mengatakan pada Pemohon kalau sudah tidak suka padaPemohon dan juga sudah tidak bisa hidup bersama lagi dengan Pemohondan Termohon minta untuk berpisah/ bercerai saja dengan Pemohon,kemudian Termohon langsung pergi = sindiri
Register : 05-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 145/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 31 Mei 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
10 — 11
10 — 11
Pasal 156huruf (d) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa semua biayahadhonah dan nafkah anak menjadi tanggungan ayah menurutkemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dandapat mengurus diri sindiri (21 tahun), sehingga majelis hakim patut untukmenghukum tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan terhadap anakbernama Muh.
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2151 K/Pdt/2011 ABU KASEM dk vs A. RANI. S dk
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim tingkat pertama tersebut ;Bahwa begitu juga keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para PemohonKasasi/semula para Tergugat, di mana keterangan para saksi tersebut tidakdipertimbangkan sebagaimana mestinva, sehingga menurut pengamatan/penilaian pernohon kasasi terhadap putusan Hakim tingkat pertama sangatkeliru atau setidaktidaknya patut ditolak dan Hakim Pengadilan TinggiBanding yang telah memutuskan perkaranya yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Meulaboh yang tidak mempertimbangkan sindiri
Register : 20-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 29/PDT.G/2015/PTA.MKS Tanggal 26 Maret 2015 — P VS T
27 — 15
27 — 15
Pembanding/Tergugat yangdiajukan pada tingkat banding bertentangan dengan ketentuan tersebut di atasoleh karenanya Majelis hakim tingkat banding berpendapat tuntutan tersebutharus dikesampingkan.Menimbang, bahwa sehubungan pertimbangan tersebut di atas dan amarputusan Pengadilan Agama Makassar, Pengadilan Tinggi Agama Makassar tidakdapat menyetujui untuk dijadikan sebagai amar dan pendapat Pengadilan TinggiAgama Makassar, karenanya putusan Pengadilan Agama Makassar tersebut patutdibatalkan dan mengadili sindiri
Register : 05-10-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1604/Pdt.G/2009PA.Slw Tanggal 26 Nopember 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
14 — 9
14 — 9
menasehati Pemohon agarbersabar dan mau mengurungkan niatnya bercerai, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya pada pokoknyaPemohon menyatakan bahwa rumah tangganya dengan Termohon hidup bersama hanya2 minggu, dan setelah 2 minggu tersebut kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah Termohon tidak patuh dan suka membantah kepada Pemohondan pncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2009 dan pada saat itu Pemohonpulang ke rumah orang tua sindiri
Register : 01-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 03/Pdt.G/2011/PA.FF Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
62 — 6
62 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Atau bilamana Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan dalamperkara ini, Penggugat telah ternyata datang menghadap sindiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti
Register : 08-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0055/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon
20 — 12
20 — 12
dan saksi kedua adalah ibu kandung dan saudara ipar Pemohonyang menerangkan, mengetahui Pemohon dengan calon isterinya baru berumur15 tahun dan mengetahui pula hubungan Pemohon dengan calon isterinya, baruberlangsung selama 1 yang lalu, Pemohon dengan calon isterinya menjalinhubungan cinta, belum pernah berduaduaan yang dapat mengkhawatirkanPemohon dengan calon isterinya terjerumus ke dalam halhal yang bersifatnegatif;Menimbang, bahwa jika dalil permohonan Pemohon dan keterangan lisanPemohon itu sindiri
Register : 17-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1784/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bahwa Tergugat mempunyai sifat yang EGOIS (ingin menang sindiri)sehingga sering kali tidak mendengarkan saran baik dari Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tahun 2014 yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah (pisah tempat tinggal)sampai dengan sekarang;Bahwa Ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah
Register : 04-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamanya di rumahorang tua Termohon kemudian pindah tinggal bersama di rumah sindiri
Register : 28-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 98/Pdt.P/2016/PN Pbr Tanggal 20 Juli 2016 — ROSALLY NAINGGOLAN
20 — 0
20 — 0
berupa benda tidak bergerak : Sebidang tanah sertifikat Hak Milik No 1218 seluas 196 M3yang terletak di Kecamatan Tenayan Raya, Kelurahan Sail ,Kotamadya Kota Pekanbaru Propinsi Riau;Bahwa Pemohon bermaksud akan mengalihkan / menjual tanahtersebut untuk biaya pendidikan anak Pemohon, serta untuk modalusaha Pemohon ;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama JonathanKarsten Hatorangan Panggabean yang sekarang ini masih dibawahumur / belum dewasa, yang menurut Hukum belum cakap untukbertindak diri sindiri
Register : 28-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 351/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
41 — 1
41 — 1
isteri (badadukhul) namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 7 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Termohon tidakmau diajak tinggal dirumah orang tua Pemohon, karena orang tua Pemohon tidak adayang membantu akhimmya Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sindiri