Ditemukan 195 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1084/G/2016 Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat
Tergugat
6 — 5
6 — 5
bulan yang lalu ;Menimbang, bahwa mempedomani ketentuan pasal 163 HIR berbunyi barangsiapa yang mengatakan ia mempunyai hak, atau ia menyebutkan suatu perbuatan untukmenguatkan haknya itu, atau untuk membantah hak orang lain, maka orang itu harusmembuktikan adanya hak itu atau adanya kejadian itu ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1). berupa photocopy KTP atas nama Penggugat, telah di nazegheln bermaterai cukup, sebagai buktiautentik yang dibuat oleh Pejabat yang berwenang untui
Register : 16-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0371/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
MemerintanKan Kepaaa yanttera yenaaaiian Aaama tsenaKuiu untui< mengirimkanSalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada yegawatyencatat NIKan Kantor urusan Agama Kecamatan Karnpung MeiavuKota BenaKuiu dan Yeaawai Pencatat Nikan Kantor uusan AaamaKecamatan Putri Hijau Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalamaanar yang OlsealaKan untuK Itu;4.
Putus : 24-07-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 187/Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 24 Juli 2012 — MUJIYANTO bin KASDI
22 — 4
22 — 4
hari Jumat, tanggal 23 Maret 2012, sekitar pukul 19.30 wib bertempatdi Lingkungan Centong RT.03 RW.04 Kelurahan Bawang, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri, barang milik saksi berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revowatrna merah abuabu tahun 2007 No.Pol.AG2471BF atas nama saksi sendiri, telahdipinjam oleh terdakwa dan sampai dengan sekarang belum dikembalikan ;e Bahwa sepeda motor saksi tersebut bisa dibawa oleh terdakwa karena terdakwameminjam sepeda motornya tersebut selama 1 (satu) minggu untui
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 31/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Apakah benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalbersama dan sulit untui didamaikan lagi?;3. Apakah Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga,namun tidak berhasil?;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.
Register : 09-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 285/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
38 — 8
Bahwa, oleh karena yang dimenangkan oleh putusan Mahkamah Agung aquo adalan Pelawan, maka permohonan eksekusi putusan MahkamahAgung a quo yang dimohonkan oleh Terlawanadalah tidak sah dan harusdinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pelawan mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ketapang untuk memanggil para pihak padasuatu hari sidang untui itu dan selanjutnya menjatuhkan putusan dengan amarsebagai berikut :PRIMAIR :1.
Register : 16-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1912/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 20 Juni 2012 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, UNTUI SALINANe nae Conagian Tergugat AP. se Ob. PENGADILAN AGAMA CILACAP Redaksi : Rp. .000, PANITERA6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Drs. ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1912/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman
Putus : 02-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 438/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 2 Juli 2015 — CORY CONSTANTIA SUDARMONO HENDARLIM
melawan
GUNADI
29 — 5
29 — 5
Memutuskanperkara ini dengan putusan sebagai berikut : e Mengabulkan gugatan Pengguggat untuk seluruhnya :e Menyatakan perkawinan antara Pengguggat dan Tergugat yangdilangsungkan di hadapan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinandengan nomor 3578KW161020130019 Oktober 2013 putus karenperceraian; e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negemengirimkan salinan putusan yang telah mempunytetap kepada Kantor Dinas Pendaftaran Pendudukfi Surabaya untui
Register : 10-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 782/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menuntut untui?
Register : 20-10-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1217/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Februari 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
satu) bulan Penggugat dan Tergugat kembalibertengkar dan Tergugat juga menganiaya Penggugat dan akhirnyaTergugat dengan membawa anaknya pulang ke rumah orangtuanya sampaidengan sekarang ; Bahwa kurang lebih tpada tahun 2014 Pengugat berangkat lagi bekerja diHongkong selama kuranglebih 2 (dua) tahun ; Halaman 3 dari 12 halaman16.17.18.19.20.Bahwa selama Penggugat di Hongkong antara Penggugat dan Tergugattidak pernah komunikasi lagi sampai dengan sekarang akan tetapiPenggugat tetap bertanggung jawab untui
Register : 06-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untui@! iktAarkaln F4HfYR@@atuNo. 93/Pdt.G/2020/PA.Mksraj'i kepada Termohon (TERMOHON).3.
Register : 30-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1140/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.VALENT BT. SILANGIT, SH
2.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
ADI YUSNADI ALS ADI BIN SAMSURI
30 — 5
1.VALENT BT. SILANGIT, SH
2.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
ADI YUSNADI ALS ADI BIN SAMSURI
30 — 5
BRI, oleh karena barang bukti tersebut adalahmilik saksi korban Sumarhedi maka dikembalikan kepada saksi korban Sumarhedi, 1(satu) buah ATM MANDIRI, 1 (Satu) buah Kaos warna Putih, 1 (Satu) buah CelanaHal 8 dari 10 halaman Putusan No. 1140/Pid.B/2020/PN.Jkt.Brt.Levis Pendek, 1 (Satu) buah Topi warna Hitam, 1 (Satu) buah Flashdisk berisikanrekaman CCTV, oleh karena barang bukti tersebut untuk kejahatan maka harusdirampas untui dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka
Register : 09-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1110/Pdt.G/2020/PA.Cmi Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa sejak bulan Mei 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan olehTergugat tidak memperdulikan Penggugat karena terlalu fokus denganpekerjaannya dan Tergugattidak bisa diajak untui berdiskusi masalahkeluarga4. Bahwa sejak bulan Juli 2019, antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal:;5.
Register : 09-10-2006 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN NGANJUK Nomor No. 2532 K/Pdt/2009 Tanggal 2 Nopember 2010 — SURIP
melawan
REBI, dkk
105 — 24
105 — 24
telah melakukan perbuatanmelawan hukum atas penguasaan tanpa hak terhadap obyek sengketa, makakepadanya harus dihukum untuk menyerahkan obyek sengketa dalamkeadaan kosong dan tanpa beban apapun kepada Penggugat untukselanjutnya dibagi waris antara Penggugat dan Para Turut Tergugat sesualkedudukan waris masingmasing.Bahwa mohon segala suratsurat, aktaakta maupun penetapanpenetapan yang terbit atas nama pihak Tergugat atau siapapun juga terhadapobyek sengketa yang merugikan hak Penggugat dinyatakan untui
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1726/Pdt.P/2019/PN Sby Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
SOERI AH
12 — 0
SOERI AH
12 — 0
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Kepada Kantor Dinas Pendudukdan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan pinggir TENTANGPERBAIKAN NAMA pada Kutipan Akta Kematian No.3578KM200620190001Tanggal,20 Juni 2019 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Penduduk dan PencatatanSipil Kota Jakarta tersebut dalam buku regsiter yang diperuntuykan untui itu ;Halaman 2 Nomor : 1726/Pdt.P/2019/PN.Sby4.
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 61/Pdt.P/2019/MS.Bna Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
35 — 9
35 — 9
langsung dengan pokok perkara, dengan demikian bukti tersebuttelah memenuhi syarat materi sebagai akta autentik, oleh sebab itu terbuktiHal. 6 dari 11 Halaman.Pen.WMW No.61/Pdt.P/2019/MSBna.bahwa permohonan para Pemohon berhak dan terikat hubungan hukumsebagai pewaris dari orang yang telah wafat;Menimbang, bahwa bukti P2 dan P3, berupa photocopy suratketerangan kematian dari isteri Yusuf Mahmud bernama Cut Rukiah dan Ibukandung Yusuf Mahmud bernama Mariam, yang dikeluarkan oleh pejabatberwenang dan untui
Register : 15-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0402/Pdt.G/2020/PA.Pkj Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 32
96 — 32
SUAMIPEMOHON, serta tujuan permohonan isbat nikah ini adalah dalam rangkamengurus Asuransi Jamsostek dan dokumen lainnya;Menimbang, bahwa untui menetapkan sah tidaknya suatu perkawinan,harus dilihat dari tatacara pelaksanaan perkawinan tersebut sesuai atau tidakdengan agama yang dianut pasangan suami isteri sebagaimana ketentuanPasal 2 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinanyang menyebutkan perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya
Register : 25-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 0121/Pdt.P/2014/PA.Pt. Tanggal 28 Agustus 2014 — Pemohon I
Pemohon II
7 — 0
7 — 0
Penetapan Nomor 0121 / PatP/2014/ PA.PrSipil Kabupaten Pati dalam buku Register yang diperuntukkan untui itu, maka sudahseharusnya Pengadilan Agama Pati memerintahkan kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati untuk mencatat pengangkatan anak yangdilakukan oleh para Pemohon dalam buku Register yang diperuntukan untuk itu.;Berdasarkan halhal diatas, Pemohon mohon pada Ketua Pengadilan Agama Patiagar membuka persidangan untuk memeriksa, mengadili, dan memutuskan :PRIMER :1.
Register : 08-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1045/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ADE SOLAHUDIN, SH., MH
Terdakwa:
SAID LAISOUW alias ACO alias ABU HAYKAL
265 — 203
ADE SOLAHUDIN, SH., MH
Terdakwa:
SAID LAISOUW alias ACO alias ABU HAYKAL
265 — 203
Namun karena belummemiliki persenjataan dan kekuatan yang kuat sehingga masihmenunggu waktu yang tepat untui melakukan amaliyahSaksi membenarkan photo barang bukti berupa gambar amunisi;Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan.6.
Namun karenabelum memiliki persenjataan dan kekuatan yang kuat sehingga masihmenunggu waktu yang tepat untui melakukan amaliyah BahwaBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.LAB.: 4015 / BHF / 2018tanggal 14 Agustus 2018 berkesimpulansebagai berikut : Terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpemeriksaan secara Fisik dan Visual dengan hasil sebagai berikut :1.
(MIT) yaitu untuk menegakkan syariat islam di Kabupaten Poso.Namun karena belum memiliki persenjataan dan kekuatan yang kuatsehingga masih menunggu waktu yang tepat untui melakukanamaliyah BahwaBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.LAB.: 4015 / BHF / 2018tanggal 14 Agustus 2018 berkesimpulansebagai berikut : Terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpemeriksaan secara Fisik dan Visual dengan hasil sebagai berikut :1.
Namun karenabelum memiliki persenjataan dan kekuatan yang kuat sehingga masihmenunggu waktu yang tepat untui melakukan amaliyah.Bahwa TERDAKWA mengetahui bahwa MIT (Mujahidin Indonesia Timur)yang saat ini di pimpin oleh ALI KALORA sedang berperang denganpemerintah Indonesia, sehingga bentuk bantuan TERDAKWA denganmengirim ihkwanikhwan dan amunisiamunisi kepada MIT, merupakanbentuk Jihad dalam menegakan daulah Islamiyah serta memerangiorangorang kafir yang tidak menggunakan sistem atau aturan islam
Register : 15-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12
42 — 12
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Rabu, tanggal 16 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir1437 Hijriyah, oleh Arifdi Nahrawi, SH, sebagaijggrKetua Majelis, Muzakkir, SH dan Ranie Sayulina, SHI, masingmasing seba$$r>Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untui pada padahari itu
Register : 29-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1524/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Alimin bin Salbani) terhadap Penggugat (Julianti binti Suroto );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kabupaten Tangerang Jawa Barat dan KUA kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untui