Selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah (di Koskosan) diPalu selama 6 Tahun dan selanjutnya kembali sebagaimana alamat tersebutdi atas sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:1. Anak 1, umur 12 tahun;2. Anak 2, umur 10 tahun;kini anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Tergugat;4.

pinjammeminjam pada tahun 2000;Menetapkan menurut hukum bahwa pernyataan pembatalan terhadap AktaJual Beli Nomor : 3/PS/2000 bertanggal 17 Januari 2000 antara Atiadengan Nawir.T berdasarkan Akta Pernyataan (Affidavit) Nomor : 2bertanggal 2 Juni 2014 adalah sah serta mengikat secara hukum bagisiapapun ;Menyatakan bahwa jual beli tanah/persil berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 8/PS/2000 bertanggal 17 Januari 2000 yang terjadi antara Atia denganNawir.T yang dilakukan pada Notatis dan PPAT M.R Tumonggor, SH diPalu

dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan sebagaimana yang termuatdalam Berita Acara Sidang yakni Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal diPalu

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri selama 6 tahun 3 bulanlebih dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di UluTedong, Pinrang kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat diPalu;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan keduanya tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Teratai dan di rumah orang tuaTergugat di Jalan Sungai Tangka selama 10 (sepuluh) tahun kemudian diPalu tinggal di rumah kontrakan selama 10 (sepuluh) tahun dan terakhirtinggal di rumah kediaman bersama selama 1 (satu) tahun;3.

Putusan Nomor 196/Pdt.G/2020/PA KdiMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon dan halhal yang diakui atau yang tidak dibantahTermohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah diPalu, pada tanggal 8 Agustus 1987, dan dari perkawinan tersebuttelah melahirkan 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering timbulperseisihan dan pertengkaran, yang puncaknya terjadi pada tahun2019, yang menyebabkan

;Dalam Pokok Perkara:e Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak beritikad baik;e Menolak gugatan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang hingga putusan ini diucapkan ditaksir sebesarRp1.694.000,00 (satu juta enam ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Pelawan putusanPengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu dengan

pada Penggugat;Bahwa mengenai rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksi tahuTergugat suka memukul Penggugat hingga mata bengkak biru, kemudian saksimelaporkan Tergugat ke Polisi dan Tergugat masuk penjara;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah karena masalahekonomi, Tergugat tidak pernah memberiikan nafkah lahir kepada Penggugatdan anakanak;Bahwa saksi hanya satu kali melihat Tergugat memukul Penggugat;Bahwa sewaktu di Ternate Tergugat bekerja sebagai tukang ojek, sewaktu diPalu

Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016, Pemohon Kasai telahmenyatakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tanggal 25 Juli 2016 Nomor 42/PDT/2016/PT.PL sebagaimana tercatatdalam Risalah Pernyataan Permohonan Kasasi tanggal 12 Agustus 2016Nomor 69/Pdt.G/2015/PN.Pso = sehingga =pengajuan pernyataanHalaman 5 dari 13 hal. Put.

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 5(lima) orang anak yang masingmasing bernama:1) Nama anak I, Perempuan, Lahir Tanggal 16122000 diPalu;2) Nama anak II, Perempuan, Lahir Pada Tanggal 11 Agustus2002 di Palu;3) Nama anak III, Lakilaki, Lahir Pada Tanggal 208 2004 diJambi;4) Nama anak IV, Perempuan, Lahir pada tanggal 11 Mei 2007di Jambi;5) Nama anak V, Perempuan, Lahir Pada tanggal 2972009 diJambi;5.

Membebankan biaya perkara kepada Anak Terdakwa Anak dalam keduatingkat peradilan, dan ditingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 01/AktaPid/2017/PN Prg yang dibuat oleh Panitera Muda Pidana pada PengadilanNegeri Parigi yang menerangkan, bahwa pada tanggal 29 Maret 2017 PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Parigi Moutong di Parigi mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tersebut ;Memperhatikan

shabushabu padaFANDIANTO Alias FANDI seharga 1.000.000, (satu juta rupiah) yang selanjutnyashabushabu tersebut dibawa oleh saksi Farid Alias Ujang ke Homestay MilanoNomor 6 kamar nomor 2 dandisimpan di dalam kamar nomor 2 tersebut, selanjutnya terdakwa Anwar Pattajalingsambil menyusun dokumen tender ia menguasai shabushabu untuk selanjutnyamengkonsumsi shabushabu tersebut, kemudian pada hari itu sekitar jam 17.30 Witaterdakwa Anwar Pattajaling dihubungi oleh terdakwa Arfian bahwa dia lagi berada diPalu

shabushabu padaFANDIANTO Alias F ANDI seharga 1.000.000, (satu juta rupiah) yang selanjutnyashabushabu tersebut dibawa oleh saksi Farid Alias Ujang ke Homestay MilanoNomor 6 dan disimpan di kamar nomor 2 untuk digunakan atau dikonsumsibersamasama, selanjutnya terdakwa AnwarPattajaling sambil menyusun dokumen tender ia yang memulai mengkonsumsi ataumenggunakan shabushabu, kemudian pada hari itu juga sekitar jam 17.30 Witaterdakwa Anwar Pattajaling dinubungi oleh terdakwa Arfian bahwa dia /agi berada diPalu

menyerahkan 1 (satu) handphonemerk OPPO Ass tanpa dilengkapi dengan aksesoris lainnya tersebut,Saksi Nindi berada di dalam rumahnya, karena Saksi Nindi denganrumah yang ditinggali oleh Terdakwa itu bersebelahan rumah; Bahwa Saksi disuruh menjual oleh Terdakwa itu baru pertama kaliinl; Bahwa waktu itu Saksi tidak tahu siapa pemilik handphonetersebut; Bahwa pada saat akan menjualkan ponsel tersebut, tidak adasesuatu hal yang dijanjikan kepada Saksi; Bahwa Saksi menjual handphone itu di dekat Rumah Saksi diPalu

itu miliknya, dan Terdakwa hanya mengatakan, tolong dijual duluke Palu, begitu saja; Bahwa Saksi mau menjualnya karena Terdakwa meminta tolongpada waktu itu; Bahwa Saksi baru mengetahui bahwa handphone tersebut bukanmilik Terdakwa yang dijual oleh saksi itu pada tanggal 16 Februari 2021ketika salah satu anggota kepolisian datang kepada saksi denganmenanyakan handphone yang telah Saksi jual tersebut, dan Saksimenjelaskan handphone yang diberikan oleh Terdakwa telah terjualdisalah satu Counter Hp dipalu

Poso Nomor : 188.45/ 0767/2011 igl. 15 Juli 2011 tentangPemberhentian dan Pengangkatan Kepala Desa Kilo Kecamatan PosoPesisir Utara periode 20112017, pada hari, tanggal dan bulan yangsudah tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti atau setidaktidaknyadalam Tahun 2015, bertempat di Desa Kilo, Kecamatan Poso PesisirUtara, Kabupaten Poso, Provinsi Sulawesi Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu diPalu

CAHAYA MASyang berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Nomor: 522/260.b26/Dishut tanggal 10 Agustus2009, pada tanggal 10 Agustus 2009 sampai dengan bulan Desember 2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009 bertempat di 6 (enam) Kecamatan di Kabupaten Buol atausetidaktidaknya termasuk kewenangan mengadili Pengadilan Tipikor Sulawesi Tengah diPalu, secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomiannegara

CAHAYA MASyang berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Nomor: 522/260.b26/Dishut tanggal 10 Agustus2009, pada tanggal 10 Agustus 2009 sampai dengan bulan Desember 2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009 bertempat di 6 (enam) Kecamatan di Kabupaten Buol atausetidaktidaknya termasuk kewenangan mengadili Pengadilan Tipikor Sulawesi Tengah diPalu, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu koorporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan

Pada saat itu juga saksi ARFA AYU Alias AYUmengakui bahwa sabusabu tersebut adalah pesanan ANHARyang terdakwa UTOMO MANDALA PUTRA Alias PUTRA beli diPalu dan hendak diantarkan ke rumah ANHAR.

Pada saat itu juga saksi ARFAAYU Alias AYU mengakui bahwa sabusabu tersebut adalah pesananANHAR yang terdakwa UTOMO MANDALA PUTRA Alias PUTRA beli diPalu dan hendak diantarkan ke rumah ANHAR.

saksi, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada saat dilakukan pemeriksaan di Persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah dihukum dan terlibat dalam suatuTindak pidana yaitu tindak pidana Penganiayaan pada bulan Maret tahun2012 dan akibat dari perbuatan tersebut, Terdakwa mendapat hukumanpenjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) di Rutan Kelas IIA Maesa diPalu

perbuatan melawan hukum;Bahwa sebelumnya atasan Terdakwa mengetahui kalau Terdakwamenggunakan Narkotika setelah dilakukan test urine dan Terdakwamendapatkan sanksi hukuman disiplin dipenjara selama 2 (dua) minggupada tahun 2018; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah dihukum dan terlibat dalam suatuTindak pidana yaitu tindak pidana Penganiayaan pada bulan Maret tahun2012 dan akibat dari perbuatan tersebut, Terdakwa mendapat hukumanpenjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) di Rutan Kelas IIA Maesa diPalu

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan April 2010 diPalu namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada awalnya Saksi dengan Terdakwa tidak mempunyaihubungan pacaran namun Saksi maupun Terdakwa sudahsaling kenal karena Terdakwa ada hubungan usaha tambangemas dengan orang tua Saksi yaitu Sdri. Darmaning Kerti danSaksi sering diajak ibu Saksi kelokasi tambang emas maupunsaat pembagian hasil tambang emasnya dengan Terdakwa.3.

Terdakwa dan SaksiIrmadianti Kalalo dijodohkan oleh ibu Saksi Irmadianti Kalalodan langsung tukar cincin.c) Bahwa pada bulan Desember 2010 Saksi Irmadianti Kalalotelan mengetahui bahwa Terdakwa sudah mempunyai Isteri19MenimbangMenimbangsehingga Saksi Irmadianti Kalalo membatalkan pernikahanTerdakwa dengan Saksi Irmadianti Kalalo.Bahwa keterangan Terdakwa tersebut di atas ternyata samadengan keterangan Saksi Irmadianti Kalalo yang adalah :a)b)d)Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan April 2010 diPalu

Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, selanjutnya ParaTermohon telah mengajukan jawaban secara tertulis tanpa tanggal akan tetapidisampaikan pada tanggal 14 Pebruari 2014 yang telah dibacakan dipersidangan pada hari itu juga dengan dilampiri foto copy surat pelimpahan,yang pada pokoknya sebagai berikut :Jawaban Para Termohon :e Bahwa perlu kami sampaikan untuk perkara a quo atas namaterdakwa Wahyudi M, Suudi, ST. sudah dilimpahkan kepadaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu diPalu

Gani Biringkanae bin RP.Biringkanae telah meninggal dunia pada tanggal 21 September 2019 diPalu karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Abd. GaniBiringkanae bin R.P. Biringkanae adalah :3.1. Nurmaisyati binti Abd. Hafid Dg. Mile, (istri),3.2. Muh. Aldi Wardani B. bin Abd. Gani Biringkanae, (anak kandung),3.3. Nurwahyuni Biringkanae binti Abd. Gani Biringkanae, (anak kandung);4. Menetapkan Deposito di Bank BRI Kcp. Sudirman dengan Nomor Depobri :5099309 atas nama Abd.