Ditemukan 862 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 151/Pdt.G/2009/PA.Jr. Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
tidak bermalasmalasan dan cumamementingkan hobinya saja, tentunya Penggugat tidak akan bekerjamembanting tulang seperti sekarang ini;Bahwa, adalah tidak benar dalil Tergugat butir 6 karena apabila anakanak sakitPenggugat scndirilah yang mcrawatnva, misalnya TRS yang berumur 8 tahunapabila sakit sesak napasnya kumat Penggugatlah yang membawanya ke Dokterdengan naik Becak dan menggendongnya dengan selendang bayi, sedangTergugat tidak mau mengantar kecuali kalau kebetulan ada Mobil, mungkinkarena gengsi
Register : 03-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 92/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
1.TRI ENDRA WIDADA
2.WIYONO
Tergugat:
KEPALA DESA BALONGREJO, KECAMATAN SUGIHWARAS, KABUPATEN BOJONEGORO, JAWA TIMUR
173 — 285
1.TRI ENDRA WIDADA
2.WIYONO
Tergugat:
KEPALA DESA BALONGREJO, KECAMATAN SUGIHWARAS, KABUPATEN BOJONEGORO, JAWA TIMUR
173 — 285
DesaBalongrejo dan tidak adanya upaya hukum Tergugat untuk mengisijabatan Sekretaris Desa dan Kasi Kesra Desa Balongrejo;Bahwa, penundaan yang dimohonkan oleh Para Penggugatmenunjukkan bahwa Para Penggugat hanya mementingkankepentingannya sendiri, serta tidak terdapat alasan/keadaan yangmendesak dan tidak ada kerugian signifikan yang diderita olen ParaPenggugat secara materiil apabila tidak dilakukan penundaan tersebut,Halaman 44 dari 96 hal.Putusan 92/G/2020/PTUN.SBY48.49.hanya kerugian immateriil berupa gengsi
dan status sosial dari ParaPenggugat, hal ini menunjukkan bahwa Para Penggugat lebihmementingkan gengsi pribadi daripada ketaatan terhadap aturanperundangundangan;Bahwa, dalam penyelenggaraan Pemerintahan Desa BalongrejoKecamatan Sugihwaras dan untuk kelancaran pelayanan kepadamasyarakat Desa Balongrejo, kekosongan jabatan Sekretaris Desa danKasi Kesra Desa Balongrejo dapat di isi oleh Plt.
Register : 01-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 66/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Mdn Tanggal 13 Nopember 2014 — - BUSRA (PENGGUGAT)
- PT. SUPRA IMPERITARA SENTOSA 9TERGUGAT)
64 — 9
64 — 9
mendaftarkandirinya sebagai peserta Jamsostek dari tahun 2003 s/d 2014 tanpaHalaman 15 dari 48Putusan No. 66/PdtSusPHI/2014/PHI.Mdnsepengetahuan Tergugat;g. bahwa atas tindakan sepihak Penggugat yang telah mendaftarkan dirinyasebagai peserta Jamsostek dari tahun 2003 s/d 2014 tanpasepengetahuan Tergugat tersebut, kemudian akhirnya diketahui olehTergugat serta dibenarkan / diakui oleh Penggugat sendiri, meskipunPenggugat beralasan dengan mengatakan bahwa Penggugat yangmengurus Jamsostek Tergugat, jadi gengsi
Register : 08-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0722/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Tetapiorangtua Tergugat mengatakan kalau mereka tidak bersalah dantidak mau bahkan gengsi. Padahal orang tua Penggugat sudah pergike rumah Orang tua tergugat untuk mencoba menyelesaikanmasalah ini tapi Tergugat malah tidak mau menemui orangtuaPenggugat yang masih berstatus sebagai mertuanya; Putusan Nomor 0722/Pdt.G/2017/PA Kas.Halaman 14 dari 44 halaman6.
Register : 13-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 315/Pdt.G.2014/PA.YK. Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 2
17 — 2
Tetapi Pemohon merasa asing karena tidak ada satu orangpun yangmenunggui anak di rumah sakit yang mau bertegur sapa dengan Pemohon,sehingga membuat Pemohon tidak nyaman dan memutuskan untuk pulang.Mengenai biaya rumah sakit Pemohon tidak mau menanggung karena Pemohonsudah tahu tabiat Termohon dan keluarganya yang ingin selalu mempunyai stratasosial di atas kebanyakan orang dan selalu menempatkan gengsi di atas segalanya.Apalagi saat anak dimasukkan ke rumah sakit tidak ada rembukan ataumusyawarah
Register : 15-02-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 504/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
34 — 2
34 — 2
anakanaknya dandari khalayak umum;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sulitmencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan danpertengkaran suami istri, apalagi untuk mencari saksi yang dapat melihatatau menyaksikan langsung adanya perselisihan atau pertengkaran yangterus menerus itu;Menimbang, bahwa selain daripada itu, tingkat pendidikan, pergaulandan status sosial dalam masyarakatpun dapat mempengaruhi seseorangsehingga dapat menahan emosinya, selalu menjaga gengsi
Register : 29-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3774/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 23
82 — 23
Tidak Benar, Pemohon berwatak keras dengan gengsi yangtinggi, ketika Termohon mengetahui hubungan Pemohon dengan wanitalain (istri orang), Pemohon berubah manjadi pemarah dan semuakesalahan dilimpahkan kepada Termohon, sedangkan selamapernikahan antara Termohon dan Pemohon hidup rukun dan harmonis.Termohon selalu ridho dan berkeyakinan kuat bahwa Pemohon akanberubah menjadi lebih baik, oleh karena itu Termohon senantiasabersabar, bedoa, dan bersyukur dengan jodoh yang Allah SWT berikan;5.
Register : 22-09-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 940/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 38
60 — 38
anak bungsu dan yatim piatu, makasaudara Tergugat(istri) yaitu (Astuti,Hamka,Firman) sepakat denganperjodohan ini dan melakukan pelaksanaan dan menyelesaikannya denganproses yang disepakati dengan keluarga besar.Dalam hal pernikahan dengan dasar perjodohan pasti butuh proses yangakan mendekatkan satu sama lainnya sedangkan dalam hal ini Penggugatbalik(suami) tidak memperlihatkan sikap sabar dan membujuk Tergugat(istri)agar semakin akrab, Penggugat balik (Suami) hanya mengandalkankeegoisannya yang gengsi
Register : 25-06-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 633/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Gengsi Penggugat kepada orangorang yangsangat berlebihan, hingga akhirnya Penggugat dalam pernyataan Replik(halaman 2 angka 2C paling bawah) menjadi kecewa dengan keadaan dankenyataan yang sebenarnya. Pada akhirnya timbulnya percekcokan karenamasalah keuangan.4.
Register : 12-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA Namlea Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.Nla Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 17
40 — 17
Kadangkala suami isteri itu saling gengsi,tapi hati kecilnya masih mau.;HIm. 12 dari 44Penetapan 69/Pdt.G/2020/PA.Nla2.
Register : 18-06-2015 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2801/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 9 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
37 — 14
37 — 14
telah mengupayakanperdamaian, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab disana tersangkut beberapa kepentingan, terutamakepentingan suami isteri itu sendiri dan anaknya, tersangkut juga soalmartabat, gengsi
Register : 05-06-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1241/Pdt.G/2010/PAJT Tanggal 14 Desember 2010 — Pemohon melawan Termohon
79 — 28
79 — 28
Pemohon dan Termohon maumengorbankan perkawinannya yang telah sekian lama dibina +37 tahun dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak dan cucucucu kalau tidak ada hal hal yang mendasar dan prinsipilsehingga Pemohon mengajukan talak dan Termohon menyatakanmenerima talak tersebut.Menimbang, bahwa ditinjau dari sudut pandang filosofisperceraian dengan sendirinya akan menimbulkan akibat hukumsebab didalamnya tersangkut beberapa kepentingan antaralain kepentingan suamiistri itu sendiri menyangkutmartabat, gengsi
Register : 14-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 68/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 4
21 — 4
untuk bertemu anak, mengajak bermain, berlibur danmenginap di rumah / kost penggugat padahal apabila penggugatberkeinginan untuk untuk bertemu anak, mengajak bermain, berlibur danmenginap di rumah / kost penggugat dapat dipastikan penggugat dapatdengan leluasa melaksanakan keinginan tersebut tanpa dihalanghalangioleh tergugat apabila penggugat sebelumnya mengkomunikasikan perihalkeinginan tersebut dengan tergugat apalagi setelan dengan adanyaperjanjian tersebut, mungkin penggugat merasa egois dan gengsi
Register : 22-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Bau Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
Yuniarti,SH
Terdakwa:
IKRA IRWANSYAH SUHARTI BIN SUHARI
87 — 18
Yuniarti,SH
Terdakwa:
IKRA IRWANSYAH SUHARTI BIN SUHARI
87 — 18
Menimbang, bahwa arti kata menguasai menurut Kamus BesarBahasa Indonesia adalah berkuasa atas (Sesuatu), memegang kekuasan atas(sesuatu), mengutamakan kuasa (pengaruh dan sebagainya atas), dapatmengatasi keadaan, mengurus, menahan, mengendalikan, mampu sekali dibidang ilmu;Menimbang, bahwa menguasai berasal dari kata dasar kuasa yangartinya, kKemampuan atau kesanggupan (untuk berbuat sesuatu), kekuatan,wewenang atas sesuatu atau untuk menentukan (memerintah, mewakili,mengurus dan sebagainya), pengaruh (gengsi
Register : 09-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA SINGARAJA Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Sgr Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 48
88 — 48
Sungguh perbuatan yang sangat di luarbatas kemanusiaan dan sangat menghina kami;i) Artinya, semua penyampaian pemohon dibagian ini juga BOHONGBESAR (MUNAFIk)Pemohon terlinat gengsi, arogansi dan terkesan sangat tidak beradab yangmenyuruh dia sujud dihadapan kami siapa, terlalu lebay dan memang tidakada iktikad baik dari pemohon dan keluarganya.
Register : 16-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 185/Pdt.G/2019/MS.Bna Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 28
75 — 28
Dan perkataan orang tua saya(Ibu) tentang anak saya agak kecil disebut pelecehan dan yang ketiga tentangmahar, apakah pernikahan itu ajang bisnis atau ajang gengsi untuk mencarinafkah.
Register : 11-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Bisa jadi karena masingmasing pihakbersikap tertutup dan tidak mau mengutarakan kehendaknya secara jelas, tegasdan terus terang, bahkan lebin mengedepankan emosi, gengsi dan harga diri.Menimbang, bahwa tanpa bermaksud mencari Siapa yang benar dan siapapula yang salah dalam perkara ini, Majelis Hakim menilai bahwa tiang yangmenopang tegaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berupa salingsayang menyayangi dan saling mencintai serta saling percaya satu sama laintelah rapuh, bahkan telah roboh sehingga
Register : 02-02-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 327/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 30 Desember 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
59 — 8
59 — 8
ataudihadapan anakanaknya dan bahkan hal yang wajar menyembunyikan adanya perselisihan danpertengkaran itu dari keluarga dari anak maupun dani halayak umum;Menimbang, bahwa oleh karenaitu logis apabila sangatsukar untuk mencari saksi yangdapat menyaksikan adanya perselisihan/pertengkaran suami isti tertentu, apalagi saksi yangmelihat percekcokan terus menerus;Menimbang, bahwa selain dari pada itu tingkat pendidikan, pergaulan dan status sosialdapat mempengaruhi seseorang untuk menahan emosinya, menjaga gengsi
Register : 26-03-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0593/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 29
67 — 29
Bahwa slip gaji ataupun keterangan penghasilan dariTergugat membuktikn bahwa selama ini Tergugat masih bekerja dan mampuuntuk membiayai hidup, memberikan biaya pendidikan kepada anakanaknya, yang mestinya tidak menelantarkan anakanaknya karena hanyamemendam ego dan gengsi yang berlebihnan serta dendam yang tidakpernah selesai kepada Penggugat yang menyebabkan anakanak yangmenjadi korban atas pertikaian antara Penggugat dan Tergugat yangmasingmasing tidak pernah mau menyadari kesalahannya.
Register : 12-05-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 17 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
83 — 22
83 — 22
anakanaknya dan dari khalayakumum;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sulitmencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan danpertengkaran suami istri, apalagi untuk mencari saksi yang dapat melihatatau menyaksikan langsung adanya perselisihan atau pertengkaran yangterus menerus itu;Menimbang, bahwa selain daripada itu, tingkat pendidikan, pergaulandan status sosial dalam masyarakatpun dapat mempengaruhi seseorangsehingga dapat menahan emosinya, selalu menjaga gengsi