sudah Penggugatsebagaimana tersebut diatas, oleh karenanya Tergugat Il juga telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Pengugat baikmateriil maupun inmateriil ;Bahwa dari perbuatan yang telah dilakukan oleh Para Tergugat tersebut diatas, maka perbuatan para Tergugat dimaksud telah memenuhi kategorsebagai Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365KUHPerdata yang menyatakan bahwa:" Tiap perbuatan melanggar hukum,Halaman 23 Putusan Nomor 438/Pdt/2018/PT SMGts12.13.yang mambawa

pada saat itumengenakan pakaian berwarna garisgaris putin dan hitam memakaicelana panjang warna hitam sedangkan korban DONATUS JEHARUmengenakan pakaian berwarna merah memakai celana lorenglorengserta beberapa orang lain sedang berdiri disamping mobil yang saat ituberhenti di lokasi tersebut.Halaman 10 dari 109 halaman Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN LbjBahwa saat itu Saudara ALBINUS VIKTOR ABAN membawa Parang danToda/tameng, Saudara MATIUS JAHA membawa Parang danToda/tameng, Saudara STANISLAUS ARDI mambawa

KabupatenManggarai Barat melihat korban ALOYSIUS LOGOS yang pada saat itumengenakan pakaian berwarna garisgaris putih dan hitam memakaicelana panjang warna hitam sedangkan korban DONATUS JEHARUmengenakan pakaian berwarna merah memakai celana lorenglorengserta beberapa orang lain sedang berdiri disamping mobil yang saat ituberhenti di lokasi tersebut.Bahwa saat itu Saudara ALBINUS VIKTOR ABAN membawa Parang danToda/tameng, Saudara MATIUS JAHA membawa Parang danToda/tameng, Saudara STANISLAUS ARDI mambawa

pada saat itumengenakan pakaian berwarna garisgaris putin dan hitam memakaicelana panjang warna hitam sedangkan korban DONATUS JEHARUHalaman 24 dari 109 halaman Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Lbjmengenakan pakaian berwarna merah memakai celana lorenglorengserta beberapa orang lain sedang berdiri disamping mobil yang saat ituberhenti di lokasi tersebut.Bahwa saat itu Saudara ALBINUS VIKTOR ABAN membawa Parang danToda/tameng, Saudara MATIUS JAHA membawa Parang danToda/tameng, Saudara STANISLAUS ARDI mambawa

pertambangankemudian Saksi masuk ke dalam lubang dengan membawa peralatan besilinggis dan palu pemukul serta lampu senter dan karung sedangkan Is danAde menunggu di atas kemudian di dalam lubang tersebut Saksi mengambilbongkahan batu kemudian dengan menggunakan palu batu yangHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 200/Pid.B/LH/2020/PN Mrbmengandung emas tersebut Saksi pecah menjadi pecahan kecilkecilkemudian Saksi masukkan kedalam karung lalu karena merasa cukup Saksipun naik untuk keluar dari lubang dengan mambawa

Penggugat Rekonvensi dipaksa untukmengakui tuduhan mengambil uang hasil penjualan toko swalayan denganmenekan dan mengancamnya kalau tidak mengakui maka Penggugat danoknum polisi yang berada di ruangan itu segera mambawa dan memasukkanPenggugat Rekonvensi ke dalam penjara karena telah melakukanpengambilan barang barang dagangan toko.

Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II menolak mengembalikan danatau menyerahkan uang simpanan Penggugat sebesar Rp. 2.596.139.278,00( dua milyar lima ratus sembilan puluh enam juta seratus tiga puluh sembilanribu dua ratus tujuh puluh delapan rupiah ) adalah perbuatan yang dapatHalaman 6, Putusan No.160/PDT/2020/PT SMG.dikategorikan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana diatur dalam Pasal1365 KUHPerdata yang menyatakan bahwa: Tiap perbuatan melanggarhukum, yang mambawa kerugian kepada seorang lain

kearah bawah, ternyatasalah satu terdakwa melihat dari bawah kearah saksi, dan kemudian melarikandiri kearah pantai, sehingga saksi turun dari motor dan langsung mengejarterdakwa;Bahwa sambil mengejar saksi juga berteriak pencuri, pencuri, dan warga desayang mendengar teriakan saksi lan gsung keluar dan membantu saksi mengejarterdakwa;Bahwa ketika sampai di tepi pantai, saksi akhirnya berhasil menangkap terdakwayang kemudian diketahui bernama SAMIN TAHIR, dan kemudiansaksibersamabeberapa warga mambawa

membantukerja saksi dalam mengurus deSa; 737777 Bahwa pada saat pemotongan kayu saksi melakukanpengecekan dikarenakan saksi sudah menaruh kepercayaankepada perangkat desa yang saksi pimpin tersebut; 7 Bahwa saksi kenal karena merupakan rakyat di desalorokan dan pada saat saudara SALIM minta surat ijinpemotongan tersebut saudara AKIM (DPO) tidak ikutkerumah saksi,; 7777 377 rr rr cr rr nn Bahwa saksi tidak tahu tentang perijinan membawa kayujati milik Negara, yang saksi tau hanya tentangperijinan mambawa

Harean Kecamatan Siatas Barita Kabupaten Tapanuli Utara, dengankorban pihak Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 08.00 wib, saksi datangke kantor Panitia Pengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utarauntuk melaksanakan tugas saksi sehari hari selaku sekretaris PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara, namun sekira pukul 10.00 wib, massa mulaiberdatangan dari arah Tarutung dan berkumpul di depan kantor PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara dengan mambawa

Nur Laily di UniveisitasMuhamadiyah Gresik terdakwa mambawa dan. menyerahkanmodul yang isinya mengenai petunjuk pembuatan P2SEM kepadasaksi Nur Laily ; Bahwa terdakwa memberikan penjelasan mengenai pembuatanproposal untuk pengajuan P2SEM kepada saksi Dr. Nur Lailykarena terdakwa juga pernah mengajukan P2SEM untukMadrasah di Madura ;35Bahwa setelah kegiatan P2SEM selesai terdakwa bertemu lagidengan Dr.

Dan setelah keluar dari rumah saksi Ratna Juitapara Terdakwa mambawa 2 bungkusan plastic dari dalam rumah.Saksi Anggi Eka Saputra Pgl Anggi memang tidak mengetahui apa isibungkusan tersebut, tetapi esok harinya saksi mendengar bahwakorban saksi Ratna Juita Pgl Rat telah kehilangan uang sebanyak Rp50 juta lebih;Bahwa dalam pledoinya Penasihat Hukum Terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi Anggi Eka Saputra Pgl Anggi tidak punyanilai pembuktian karena alasan tidak disumpah adalah keliru.Berdasakan

hari Minggu tanggal 10 Maret sekitar pukul 06.00 WITTerdakwa bersama RIKS mengantar FADILA dan Saudari FANY keKelurahan Rum namun dalam perjalan ke Rum turun hujan sehinggakamipun berhenti di Kelurahan Ome, selanjutnya Terdakwa dan RIKSkembali ke rumah sedngkan FADILA dan Saudari FANY sementeramenunggu mobil angkot;Bahwa berselang beberapa hari kemudian FADILA memberitahukankepada Terdakwa melalui sms bahwa ia sekarang ada di Tomagoba dirumah temanya yang bernama NONA;Bahwa pada waktu Terdakwa mambawa

terdiri dari bukti P1 s/d P8 dan keterangan 3 (tiga)orang saksi sebagaimana diuraikan diatas, dan untuk membuktikan dalildalilbantahannya Tergugat dan Turut Tergugat , mengajukan bukti surat yang terdiri dariT.1 No.1 s/d T.1 No.10 sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan diatas gugatan Penggugat aquoadalah gugatan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)sebagaimana diaturdalam pasal 1365 KUH Perdata yang berbunyi sebagai berikut : Tiap Perbuatanmelawan hukum, yang mambawa

Secaralogika, apabila tergugat bisa atau akan terganggu pekerjaannyadengan adanya anaknya yang dibawa, maka tidak mungkin tergugatmau/ akan mambawa anaknya.

(tiga ratus juta rupiah) atas nama CV.WAEIMNYA, Kemudian saksi menanyakan hal tersebut kepada Terdakwaselaku analis kredit dan meminta agar Terdakwa mambawa berkas CV.WAEIMNYA untuk saksi pelajari pada saat itu juga. Beberapa harikemudian baru Terdakwa membawa berkasberkas dimaksud ke ruangansaksi dan setelah saksi pelajari ternyata dokumen kontrak yangmerupakan jaminan permintaan kredit tersebut telah kadaluarsa atautelah selesai pelaksanaannya, dan setelah saksi hubungi Sdr.

TengkuSulaiman ( DPO) berapakah ongkos yang akan di berikan kepada Terdakwa IIIJailani Bin M.Ali dalam hal mambawa 1 ( satu) unit Kendaraan yang berisikanNarkotika jenis ganja tersebut kemudian Sdr. tengku sulalMAN (DPO)mengatakan jika upahnya sebesar Rp 20.000,000,00 ( dua puluh juta rupiah)lalu Terdakwa Efendi Bin Muhammad menanyakan kembali berapa ongkosmembawa kendaraan dari bakauheni ke tanggerang dan saudara TengkuSulaiman (dpo) mengatakan jika upah nya sebesar Rp 10.000.000.00 (Sepuluhjuta

Jenis Ganja yang ditemukan pada saksi KOSTANTINUSLARATMASE dan Saudara EDHIT RIVALDO MARWERI yangditangkap karena membawa Narkotika Jenis Ganja pada tanggal 02Maret 2021 tersebut diperoleh dari terdakwa melalui perantaraterdakwa IIBahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa dan terdakwa IItidak ditemukan Barang Bukti Narkotika Jenis Ganja danpenangkapan tersebut berdasarkan hasil interogasi yang dilakukanterhadap saksi KOSTANTINUS LARATMASE dan Saudara EDHITRTVALDO MARWERI yang ditangkap karena mambawa

pada saat itumengenakan pakaian berwarna garisgaris putin dan hitam memakaicelana panjang warna hitam sedangkan korban DONATUS JEHARUmengenakan pakaian berwarna merah memakai celana lorenglorengserta beberapa orang lain sedang berdiri disamping mobil yang saat ituberhenti di lokasi tersebut.Halaman 10 dari 109 halaman Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN LbjBahwa saat itu Saudara ALBINUS VIKTOR ABAN membawa Parang danToda/tameng, Saudara MATIUS JAHA membawa Parang danToda/tameng, Saudara STANISLAUS ARDI mambawa

KabupatenManggarai Barat melihat korban ALOYSIUS LOGOS yang pada saat itumengenakan pakaian berwarna garisgaris putih dan hitam memakaicelana panjang warna hitam sedangkan korban DONATUS JEHARUmengenakan pakaian berwarna merah memakai celana lorenglorengserta beberapa orang lain sedang berdiri disamping mobil yang saat ituberhenti di lokasi tersebut.Bahwa saat itu Saudara ALBINUS VIKTOR ABAN membawa Parang danToda/tameng, Saudara MATIUS JAHA membawa Parang danToda/tameng, Saudara STANISLAUS ARDI mambawa

pada saat itumengenakan pakaian berwarna garisgaris putin dan hitam memakaicelana panjang warna hitam sedangkan korban DONATUS JEHARUHalaman 24 dari 109 halaman Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Lbjmengenakan pakaian berwarna merah memakai celana lorenglorengserta beberapa orang lain sedang berdiri disamping mobil yang saat ituberhenti di lokasi tersebut.Bahwa saat itu Saudara ALBINUS VIKTOR ABAN membawa Parang danToda/tameng, Saudara MATIUS JAHA membawa Parang danToda/tameng, Saudara STANISLAUS ARDI mambawa

Melihat luka di dubur Alan tersebut, terdakwa mengatakan kepada saksiTeguh Priyono, bahwa sakit yang diderita Alan tersebut akibat gunaguna / santet.Terdakwa pun mengatakan kepada saksi Teguh Priyono bahwa ia (terdakwa) dapatmenyembuhkan sakit Alan tersebut;Bahwa sekitar 5 (lima) hari kemudian, saksi Teguh dan isterinya (yaitu saksiKusriyatun) mambawa Alan kerumah terdakwa di Kelurahan Sidanegara Kecamatan /Kabupaten Cilacap, dengan maksud untuk mengobati korban Alan.

jelasmenimbulkan kerugian materiil pada Penggugat berupa uang simpanansebasar Rp. 1.835.000.000,00 (Satu milyar delapan ratus tiga puluh limajuta rupiah);Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II menolak mengembalikan danatau menyerahkan uang simpanan Penggugat sebesarRp.1.835.000.000,00 (Satu milyar delapan ratus tiga puluh lima juta rupiah)adalah perbuatan yang dapat dikategorikan Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata yang menyatakanbahwa: Tiap perbuatan melanggar hukum, yang mambawa

Gustina Manurung Simanjuntak tidak ada di rumah, Terdakwadatang ke rumah Saksi pada sore hari sekira pukul 15.30 Wib dan pulang sekirapukul 19.00 Wib dan pernah malam hari dari 17.00 Wib, kadangkadangberpakaian dinas tentara dan kadangkala berpakaian preman, setiap datang selalusendiri dan selalu mambawa minuman berupa tuak.Bahwa Terdakwa kalau datang ke rumah Saksi sering memberi uang sebedar Rp.5000, (lima ribu rupiah) dan menyuruh Saksi untuk pergi main di luar ataumenyuruh agar Saksi tidur di