Ditemukan 870 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PTA KENDARI Nomor 18/Pdt.G/2019/PTA.Kdi Tanggal 18 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
115 — 31
115 — 31
Tentang Peradilan Agama,biaya perkara baik pada tingkat pertama maupun pada tingkat banding harusdibebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Pembanding ;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syariHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 18/ Pdt.G/2019/PTA kdi.yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan permohonan banding Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/Pembanding secara formal dapat diterima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kolaka Nomor : 0248/Pdt.G/2019/PAKlik
Register : 02-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2091/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 29 Mei 2017 — penggugat
8 — 7
8 — 7
benar, Tergugat merupakankaryawan tetap sebuah perusahaan dan mempunuai penghasilantetap, tetapi memang benar bahwa penghasilan tersebut memangtidak bisa mewujudkan rumah sesuai dengan keinginan Penggugatdalam waktu cepat, oleh karena itu atas kemauan sendiriPenggugat meminta ijin untuk turut membantu mencari nafkahsebagai TKW, Selama dua tahun Penggugat mengirimkan sejumlahuang untuk merenovasi rumah seperti yang telah disepakati, uangtersebut Tergugat kuasakan kepada adik lakilaki dari ibu (om/paklik
Register : 23-03-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 127/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 10 Agustus 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
SAKST II, 46Di bawah sumpahnya saksi mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksSi mengaku sebagai Paklik atau pamanPEmGhOA 7
Register : 22-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Jbg Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN
66 — 43
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN
66 — 43
SAKSI Il apakah ada masalah dirumah dansdr.SAKSI Il menjawab tidak ada masalah apaapa, lalu saksi tanyaapakah punya paklik ?
saudari SAKSI Il menjawab punya yaitusaudara TERDAKWA suaminya INT CHOLUNNAFIAH, lalu saksibertanya kepada adik SAKSI III apakah ada masalah dengan paklik(TERDAKWA) adik SAKSI II menjawab tidak ada masalah; Bahwa selanjutnya saksi menerima telpon dari tetangga saksi kalauada Polisi dirumah, mendengar kata Polisi saksi SAKSI Ill takut kKemudiansaksi panggil dan saksi tanya ada apa kok takut, saksi SAKSI Ill menangissambil membisiki neneknya, setelah mendengar bisikan itu neneknyakelihatan lemas, kemudian
Register : 15-04-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 41/Pdt.G/2014/PN Kln Tanggal 11 Nopember 2014 — SUDARNI, DKK VS SUDARNO, DKK
34 — 12
34 — 12
Mardoyo dan 8.Sugiyem;Bahwa selain mempunyai anak 8 (delapan) orang, Somodiwiryomempunyai tanah pekarangan yang dibeli dari Kromo Inangunyang merupakan Paklik dari saksi;UtaraTimurSelatan: Jalan;BaratBahwa saksi tidak mengetahui pada saat jual beli beli tanahpekarangan tersebut dan saksi mengetahui jual beli tanahpekarangan tersbut dari Paklik saksi yang bernama KromoInangun;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah pekarangan tersebut dibelidengan harga berapa;Bahwa tanah yang dibeli dari Kromo Inangun
Putus : 10-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 664/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 10 Februari 2014 — BUDI SUTRISNO
30 — 12
30 — 12
Blitar ;Bahwa saksi mengetahui sendiri karena pada waktu itu saksi masihberboncengan sepeda motor Yamaha Vega R bersama suami saksi dandisitu sudah banyak kerumunan orang ;Bahwa sampai disitu saksi melihat ayah saksi kondisinya sudah meninggaldunia ;Bahwa pada waktu itu saksi tidak melihat korban yang lain, saksi cumakmelihat paklik ;Bahwa terdakwa pada waktu itu memakai Helm pelindung kepala dan ayahsaksi tidak pakai Helm ;Bahwa pada waktu saksi melihat ayah saksi telah meninggal dunia,kemudian
Register : 06-12-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Tergugat makan ;Bahwa saksi juga pernah melihat luka diwajah Penggugat yangkatanya Penggugat habis dipukul oleh Tergugat, Tergugat jugapernah mencekik Penggugat;Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling bertegur sapa, makan sendirisendiri, Penggugat juga tidakpernah menawari Tergugat makan atau minum, meskipun Penggugatdan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah;Bahwa saksi juga pernah bertengkar dengan Tergugat, bahkanTergugat juga pernah mengusir saksi dari rumah;Bahwa paklik
Register : 16-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Smn Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FREDDY R.HENDRAWAN,S.IP,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZAF KURNIANTO Bin SURADIYONO Alm
34 — 4
FREDDY R.HENDRAWAN,S.IP,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZAF KURNIANTO Bin SURADIYONO Alm
34 — 4
sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan kedepan persidangan ini untuk diminta menjadisaksi dalam perkara kecelakaan antara terdakwa yang mengendaralsepedamotor Honda Revo menabrak pejalan kaki yang bernama Bu SriRahayu, dimana akhirnya Bu Sri Rahayu tersebut meninggal dunia.Bahwa saksi tahu ada perdamaian, dan dari keluarga terdakwa telahmemberi santunan ke keluarga korban sebanyak Rp. 20.000.000,Bahwa yang menyerahkan uang santunan adalah mas tri Agung Wibowo,yaitu Paklik
Register : 31-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 17/Pid.B/2012 Tanggal 14 Maret 2012 — WASIS SANTOSO alias WASIS bin NUR HASIM,Dkk
26 — 3
26 — 3
kanan yang mengepal dandiarahkan ke bagian muka dan kepala saksi Sri Wahyuni serta badannya,pertama terdakwa memukul mengenai pipi sebelah kanan, kedua mengenaipipi sebelah kiri, ketiga dan seterusnya terdakwa tidak ingat lagi mengenaibagian mana saksi Sri Wahyuni ; Bahwa terdakwa saat melakukan pemukulan terhadap saksi Sri Wahyunidibantu Terdakwa Kuncoro yang merupakan adik kandung terdakwa ; Bahwa sebelum terdakwa memukul saksi Sri Wahyuni, terlebih dahuluterdakwa memegang leher saksi Tugiman (Paklik
Register : 01-12-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 140/Pid.Sus/2011/PN.Ung Tanggal 20 Juli 2011 — JUJUK ARIS PRASETYO bin SARYOTO
58 — 6
58 — 6
rumahkontrakan terdakwa yang ditemukan adalah 1 (satu) paketsabusabu dan pipet kaca pembakar yang disimpan di dalam11berkas bungkus rokok Sampoerna Mild Merah, 3 (tiga) pipetkaca pembakar yang disimpan di dalam bekas pembungkus rokokDjarum Black, 1 (satu) buah HP merk Samsung, warna hitambeserta Sim Card Telkomsel As No.085291201663.Bahwa, barang barang tersebut terdakwa taruh didalam Almari.Bahwa, pemilik Sepeda Motor Honda Supra X 125 denganNo.Pol.H 2047MF dan HP tersebut adalah adiknya bapakterdakwa (Paklik
Putus : 15-05-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 248/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 15 Mei 2013 — MOCHAMAD KHOIRUL ROZIKIN Bin JUWANTO
164 — 67
164 — 67
minta untuk segera dinikahkan tanggal 17 tapisaksi menolak karena belum slap.Bahwa benar saksi tidak pernah bertanya apapun tentang perbuatan terdakwa kepadaterdakwa karena merasa emosi dan angkata tangan terhadap kelakuan terdakwa.Bahwa selama ini terdakwa sudah nakal, dan punya tato di tubuhnya.Benar terdakwa sudah tidak mau sekolah lagi sejak SD.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa Atas bantahan tersebut saksi menyatakantetap pada keterangannyaSaksi 6 : SUGIANTO,,Bahwa benar saksi adalah paklik
Register : 10-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0431/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 26 Juni 2012 — -
7 — 0
7 — 0
Dari awal pernikahankami, orang tua dari suami memang sudah tidak menyukai sayadikarenakan saya anak orang miskin, Namun atas saran serta perintahsuami dan kesadasaran saya untuk berbakti terhadap mertua, saya tetapdengan ikhlas merawat mertua dan juga merawat nenek dari suami saya.Bahkan yang terakhir pada bulan Pebruari tahun 2012 saya masihmengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan pendaftaran talangan hajiuntuk ibu mertua, bulek dari suami serta paklik dari suami tanpa rasa irisedikitpun meskipun
Register : 20-12-2006 — Putus : 24-04-2007 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2220/Pdt.G/2006/PA.BL Tanggal 24 April 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
34 — 3
34 — 3
Seandainya bapak hakim jadi saya dan punya isteri, kemudian mengalami congkrahatau pertengkaran, terus isteri bapak sering dibawa keluar tanpa seizing bapak danyang bawa saudaranya sendiri/ paklik dan tidak tahu soal waktu. Bagaimanamenurut perasaan bapak hakim dan seorang penulis yang normal. Berhubung sayamelihat dengan mata kepala saya sendiri dan saya tidak percaya dengan tembungjare atau katanya orang, masak kok tidak ada kebenarannya .
Register : 22-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 226/Pdt.P/2021/PA.Mkd Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa Saksi adalah Paklik anak para pemohon;Bahwa, saksi mengetahui DENI KUSTANTO BIN ISROFI adalah anakPara Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui DENI KUSTANTO BIN ISROFI akan segeramenikah dengan ANITA PUTRI WIDIYANTI BINTI TJIPFTO WALUYO,akan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanyakarena anak Para Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitumasih
Register : 04-06-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 472/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
sudah bekerja sebagai kullbangunan perbulannya sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah);Saksi II : RASNAWI BIN WIDJI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di Dusun Mbrabe RT.02 RW.Penetapan Nomor: 472/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 8 dari 18 hal.06, Desa Genaharjo, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban , di hadapansidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Paklik
Putus : 07-09-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 7 September 2017 — EVA NURRANI
SIGIT PURNOMO
55 — 7
55 — 7
rupiah), Terdakwa Eva Nurrani kemudian menghubungi saksi Sulistyorinayang dapat mencarikan pesanan dari Vero;Menimbang, bahwa setelah disepakati bahwa Terdakwa Eva Nurraniyang akan menerima transfer uang, maka Vero mentransfer uang sebesarRp.1.000.000,00(satu juta rupiah) ke rekening Terdakwa Eva Nurrani di BankMandiri;Menimbang, bahwa setelah itu. saksi Sulistyorina) menghubungiTerdakwa Il Sigit Purnomo untuk mengantarkan dan mengendarai mobil ketempat pembelian narkotika jenis sabusabu yakni Paklik
ke lokasi didaerah Kapasan Surabaya;Halaman 30 dari 37 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN SDAMenimbang, bahwa setelah sampai di lokasai Terdakwa Eva Nurranimenyerahkan uang sebesar Rp.850.000.000,00(delapan ratus lima puluh riburupiah) kepada saksi Sulistyorina untuk biaya pembelian Narkotika jenis sabusabu sedangkan yang Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) untukmembeli bensin;Menimbang, bahwa setelah saksi Sulistyorina turun untuk membelinarkotika jenis sabusabu seberat 0,80 gram dari Paklik
Register : 08-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN WNO Tanggal 13 Oktober 2015 — ENDRIYANTO als GOGOK Bin SUMARDIYANTO
56 — 11
56 — 11
supaya mendapatkanpengobatan, namun dari Puskesmas langsung merujuk saksi ke Rumah Sakit PelitaHusada.Bahwa saksi dirawat di Rumah Sakit Pelita Husada selama + 2 hari dan sepulang darirumah sakit, sekitar + 1 minggu, saksi baru bisa melakukan aktivitas/pekerjaan seharihari.Bahwa antara saksi dengan terdakwa tidak ada/membuat surat perdamaian.Bahwa saksi menerangkan kalau saksi masih trauma dengan perbuatan suaminya.Bahwa yang melaporkan ke polisi adalah saksi SAKSI ITI selaku saudaranya saksi (paklik
Register : 10-03-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Blt Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 7
57 — 7
Saksi 1, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena PakLik Penggugat ; Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 20Nopember 2006, di mereka menikah dirumah tinggal Doko, secaraagama Hindu, di hadapan pemuka agama Supriono; Bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahdicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitardan sudah punya Akta Perkawinan.
Register : 23-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN BLORA Nomor 114/Pid.B/2020/PN Bla Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
KARYONO, SH.
Terdakwa:
MIDAN Bin SARBINI
88 — 18
KARYONO, SH.
Terdakwa:
MIDAN Bin SARBINI
88 — 18
Saksi dan anak Saksiyakni Hendri Kurniawan pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekitarpukul 08.30 Wib di teras rumah Saksi Dukuh Temboro Rt.06 Rw.05 DesaSumberagung, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora; Bahwa Terdakwa menggunakan parang atau bendo untuk melakukanpembacokan terhadap Saksi dan Saksi Hendri Kurniawan; Bahwa Terdakwa melakukan pembacokan karena mempermasalahkantentang sertifikat tanah;Bahwa setahu Saksi permasalahan tentang sertifikat tanah tersebutterjadi antara Terdakwa dengan paklik
Register : 19-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1256/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 10 Maret 2016 — PEMOHON
17 — 9
17 — 9
Siang harinya tergugat datang lagi ketempat kakak saya, disanaada paklik (adik dari bapak saya). Kemudian tergugat diberi nasehat dan wejangan,pada akhirnya tergugat membuat surat pernyataan bahwa tidak akan mengulangiperbuatan KDRT tersebut. Dalam membuat surat pernyataan tersebut, tergugat tidakmenulis sendiri karena mempunyai alibi tangannya sakit dan tidak bisa menulis. Padakenyataannya tergugat bisa mengendarai sepeda motor sendirian.