Ditemukan 874 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-06-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 199/Pdt.Plw/2014/PN Tng
Tanggal 4 Juni 2015 — IRWAN Lawan MASTUR, S.Ag
8610
  • copy biaya Instal printer tanggal 18/3/2011 sebesar Rp. 300.000,,selanjutnya diberi tanda P3n ;37.Foto copy biaya Fotocopy anggal 23/3/2011 sebesar Rp. 5.400,, selanjutnyadiberi tanda P30 ;38.Foto copy biaya Kertas photo tanggal 23/3/2011 sebesar Rp. 34.300,,selanjutnya diberi tanda P3p ;39.Foto copy biaya Materai anggal 25/3/2011 sebesar Rp. 28.600,, selanjutnyadiberi tanda P3q ;40.Foto copy biaya Kertas photo tanggal 29/3/2011 sebesar Rp. 109.500,,selanjutnya diberi tanda P3r ;41.Foto copy biaya Umpan
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 3 September 2020 —
428940
  • Sel.Mengawasi transaksi dan memastikan kontrol terhadap covenantsesuai/comply dan memberitahukannya kepada RM apabila terdapatdiscrepancy;Menyediakan umpan balik yang konstruktif kepada anggota tim;Membuat dan menyelesaikan ILDP (rencana pembelajaran danpengembangan individu) dan memastikan penilaian performa tengahtahun individu dilaksanakan;RELATIONSHIP MANAGER :Sebagai kontak utama bagi nasabah Korporasi atau nasabah FI(bersamasama dengan Manager Credit dan Marketing / PortfolioManager), dalam
    Banking danGlobal Markets) kepada nasabah untuk meningkatkanpemanfaatannya;Bekerja dengan batasan kerangka kerja manajemen Risiko;Menjaga dan membangun portfolio nasabah dengan Risiko / rewardratio yang dapat diterima;Secara proaktif mengawasi dan mengkontrol profil Risiko kredit,perjanjian, pelanggaran dan perbaikan, Risiko operasional, dantransaksi yang mencurigakan dalam segment;Memastikan analisis kredit yang komprehensif dan tepat waktu untuknasabah baru dan nasabah yang sudah ada;Memberikan umpan
    Sel.yang optimal, kualitas pinjaman yang baik, mitigasi risiko, danimplementasi rencana yang efektif dari segi biaya;Mengembangkan dan menyampaikan Strategi Wholesale Bankinguntuk Bank dan memandu penyelarasan berbagai strategi bisnis;Memberikan kepemimpinan strategis kepada Tim Client RelationshipWholesale Banking dalam mencapai aspirasi keuangan;Mengidentifikasi kebutuhan produk untuk mendukung strategistrategibisnis;Berfungsi sebagai channel/saluran untuk umpan balik dan sumberinformasi dari klien
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 115/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 26 April 2021 — TASDIK, dk LAWAN BASRI BAFADAL, dk
19095
  • Bahwa perbuatan yang dimaksud dalam gugatan /n casu meliputi perouatanTERGUGAT yang telah memanipulasi informasi dan keterangan secaraHalaman 25 dari 57Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Padt.G/2020/PN Kadi64.65.masif dan sistematis dengan mana menggunakan Perjanjian tertanggal 30April 2013 sebagai umpan untuk mendapatkan Pernyataan dan KuasaTanggal 02 Mei 2013 dan Surat Kuasa Tanggal 02 Mei 2013 yangditandatangani olen PENGGUGAT I, serta Pernyataan Pengunduran Diridan Kuasa tertanggal 02 Mei 2013
Register : 04-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid/B/TPK/2014/PN.Pkp.
Tanggal 12 Mei 2014 — 1. KASIR Bin MUSTAMA 2. SUNADJI Bin ATMOSARIM 3. SUMARNO Bin SUMOREJO
9724
  • Melakukan analisis terhadap DIP dan PO serta menetapkan strategipelaksanaan berdasarkan umpan balik yang masuk danhasilpengendalian.c.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN WAMENA Nomor 81/Pid.B/2014/PN.WMN
Tanggal 31 Maret 2015 — -Pidana IBRAHIM MARIAN alias IRO
12457
  • Bahwa menurut AhliROSMAN LATUKONSINA, bom botol termasuk dalam kategori low explosive karenayang terjadi dari hasil umpan balik efek memecahkan botol dan menimbulkan dayabakar yang tinggi hasil dari bahan yang beroktan (Premium) dicampur bahan pengantaroksigen (garam), namun meskipun bersifat low explosive bom batol tersebut sangatberbahaya karena disamping pecahan kaca dari botol tersebut dapat mengakibatkanluka serius, isian pokok dari bom tersebut yakni bahan beroktan (premium)mengakibatkan daya
Register : 01-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1085/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 28 Desember 2016 — Drajat Als Landung Bin Sarnan
12251
  • Bahwa kapal KM FRANSISCA 8 dengan jumlah 15 orang ABKmelakukan penangkapan ikan dengan cara menggunakan alatpancing rawai dengan umpan ikan lemuru.Pancing yang dibawa adasebanyak 27 blong dengan rincian tiap blong berisi 90 mata pancing,jarak antara mata pancing sekitar 30 meter. Dalam perharinya AnakBuah Kapal menurunkan pancing sekitar 1827 blong kelaut dan tiap 3blong dipasang 1 bouy sebagai tanda.
Register : 28-05-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 P/HUM/2020
Tanggal 6 Agustus 2021 — KOMUNITAS PASIEN CUCI DARAH INDONESIA (KPCDI) VS PRESIDEN RI;
443256 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perubahan sistem dan kebijakan administrasi kepesertaan meliputi:1) Memperbaiki sistem dan administrasi pendaftaran peserta denganmewajibkan pemenuhan NIK yang padan dengan data Dukcapil;2) Melakukan umpan balik ke semua Pihak Pendaftar asal pesertadengan meminta agar datadata peserta tersebut dilengkapidengan NIK peserta.
    Contohnya, umpan balik setiap bulan kepadaKementerian Kesehatan dan Kementerian Sosial agar melakukanpengisian data NIK peserta segmen PBI JK;3) Melakukan pemadanan dengan Data Dukcapil untuk mendapatkandata NIK peserta;21.Akses kepesertaan PBI bagi masyarakat fakir miskin dan tidak mampu;a. Mekanisme Pendataan Fakir Miskin dan Orang tidak Mampu olehDinas Sosial;Halaman 126 dari 178 halaman. Putusan Nomor 39 P/HUM/2020b.
Register : 12-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 72/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : TASDIK Diwakili Oleh : DITO ARSWENDA
Terbanding/Tergugat II : BASRI BAFADAL
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS IRWAN ADDY SANUSI, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS SANDRA INDRIYANI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : BADRUN LANDAUPE
Turut Terbanding/Penggugat II : MUSNIA
229112
  • DAN TERGUGAT III:ADANYA SUATU PERBUATAN :4.Bahwa perbuatan yang dimaksud dalam gugatan in casu meliputi perbuatanTERGUGAT yang telah memanipulasi informasi dan keterangan secaramasif dan sistematis dengan mana menggunakan Perjanjian tertanggal 30April 2013 sebagai umpan untuk mendapatkan Pernyataan dan KuasaTanggal O02 Mei 2013 dan Surat Kuasa Tanggal 02 Mei 2013 yangditandatangani oleh PENGGUGAT I, serta Pernyataan Pengunduran Diridan Kuasa tertanggal 02 Mei 2013 yang telah ditandatangani olehPENGGUGAT
Register : 15-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
ISMET PASE BIN ALAUDIN
19329
  • calon pemanfaat / masyarakatpeminjam tentang besaran dana yang disetujui oleh pihak pengeloladalam pemberian pinjaman kepada pihak pemanfaat / masyarakatdimana tujuan dari penyampaian informasi tersebut (umpanbalik)adalah untuk mengklarifikasi Kembali kepada calon pemanfaat apakahbersedia menerima uang pinjaman dari pihak pengelola UEDSP yangtelah disetujui pinjamannya berdasarkan hasil rapat Verifikasi.Pelaksanaan kegiatan ini dituangkan dalam formulirSetelah dilakukan penyampaian informasi / umpan
    Setelah dilakukan penyampaian informasi / umpan balik kepada calonpemanfaat yang akan melakukan pinjaman tersebut, lalu. pihakpengelola menyiapkan dokumendokumen dalam rangka pencairankepada masyarakatg. Melakukan musyawarah desa / kelurahan Pencairan / perguliran yangdidalamnya dihadiri oleh para calon pemanfaat yang akan menerimapinjaman dengan agenda menjelaskan besaran jasa pinjaman sertajadwal pengembaliannya.h.
    Setelah dilakukan penyampaian informasi / umpan balik kepada calonpemanfaat yang akan melakukan pinjaman tersebut, lalu. pihakpengelola menyiapkan dokumendokumen dalam rangka pencairankepada masyarakatMelakukan musyawarah desa / kelurahan Pencairan / perguliran yangdihadiri langsung oleh para calon pemanfaat yang akan menerimaHal.142 dari 192 hal. Put. Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PN.Pbrpinjaman dengan agenda menjelaskan besaran jasa pinjaman sertajadwal pengembaliannya.o.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 2237/Pid.Sus/2017/PN Sby
Tanggal 19 Oktober 2017 — MUHAMMAD SUBAKTI Alias BAKTI
11138
  • ayat (2) KUHAP bahwa Ahli memberikan keterangan sesuai dengan keahlian yang dimilikinya; Bahwa tugas pokok AHLI sebagai Kepala Seksi Pengawasan, Pengendaliandan Informasi Balai Karantina Ikan Pengendalian Mutu dan Keamanan HasilPerikanan Kelas Surabaya Il yaitu:melaksanakan kegiatan pelayanan,penanganan dan/atau pemeriksaan komoditi ekspor dengan objek berupaHal 46 Putusan Nomor : 2237/Pid.Sus/2017/PN.Sby.komoditi PRODUK / HASIL PERIKANAN (seperti contohnya: tepung ikan,kulit Kerang, kulit udang, umpan
Register : 06-08-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
TRI ANUGRAH MUJI SAPUTRA alias ANUGRAH Bin Alm MUJIONO
5517
  • Sebelum Terdakwa dilakukan penangkapanoleh petugas kepolisian, Saksi mengenal Terdakwa sudah sekitar 7 (tujuh)bulan; Bahwa Saksi mengetahui bahwa ada seorang lakilaki yang bernamaJoni pernah menelepon Terdakwa, yang mana saat itu Saksi dan Terdakwasedang mencari cacing untuk umpan memancing ikan, lalu handphoneTerdakwa berdering dan diangkat oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak dapat mengingat secara pasti kapan Joni meneleponTerdakwa, namun yang dapat Saksi ingat yakni pada bulan April 2020 sekitarpukul
Register : 15-07-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 152/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
H. SUFNIR
Tergugat:
Pemerintah RI qq Menteri PUPR qq Dirjen Bina Marga qq Satuan Pejabat Pembuat Komitmen
100108
  • Dengan umpan ini Panitia tidak bekerja sebagaimana mestinya,dalam memutuskan dan menulis daftar nominative pemilik hak tidak ditandatangani oleh Kades, tapi oleh Plt Kades dan Satgas suruhannya tidak tertibmenjalankan tugas, sehingga tahap pengumuman daftar nominative terjadisimpang siur nama dan alamat kepemilikan.
Register : 02-09-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 27 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SRI NURNANINGSIH als NING Binti JAMALUDDIN. alm
16830
  • Setelah dilakukan penyampaian informasi/ umpan balik kepada calonpemanfaat yang akan melakukan pinjaman tersebut, lalu pihak pengelolamenyiapkan dokumendokumen pencairan yang dibutuhkan antara lain:e Rencana pencairan desa (RPD) yang memuat antara lain:a) Jenis kegiatan.b) Jumlah pencairan sampai dengan tahap lalu.Halaman 59 dari 202 halaman Putusan Nomor 37/Pid.SusTpk/2020/PNPbr c) Engajuan tahap sekarang.d) Total pencairan sampai dengan saat ini yang ditandatangani olehseluruh pihak pengelola,
    Melakukan umpan balik pada calon pinjaman.oO oO BR W. Melaksanakan rekomendasi akhir dibahas dalam musyawarah khususyang terdiri dari otoritas DUD/K dan sebagainya. Bahwa yang menjadi acuan atau pedoman Saksi adalah Petunjuk tekhnisprogram peningkatan pemberdayaan masyarakat pedesaan PPKMPD yangdiatur dalam Peraturan Bupati Bengkalis Nomor 13 tahun 2012; Bahwa Saksi menerangkan bahwa;a.
    Bahwa ada beberapa tugas dan tanggung jawab yang tidak dilakukan antaralain memberikan umpan balik terhadap peminjam selain itu dilaksanakan cekverifikasi kelapangan dan memverifikasi anggunan calon pemanfaat; Bahwa dia ada meminta izin kepada Saksi menggunakan nama tersebut danhubungan Saksi dengan dia adalah dimana dia adik ipar Saksi, adik istriSaksi dan uang itu Saksi tidak tahu digunakan untuk apa; Bahwa itu adalah tandatangan Saksi selaku Kasir dan yang cairkan sebanyakRp. 600.000.000 (enam
Putus : 26-06-2012 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 05 /Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PN.Bjm.
Tanggal 26 Juni 2012 —
8014
  • Pertamapembentukan kelompok dalam rapat musyawarah khusus perempuan kemudianmasingmasing membuat proposal usulan pinjaman setelah itu diajukan kemusyawarah desa dan diketahui oleh kepala desa kemudian di ajukan kepadaUPK setelah dikumpulkan semua proposal tersebut selanjutnya diserahkan ketim verifikasi untuk dilakukan verifikasi kedesadesa untuk ditentukan layaktidaknya untuk diberikan pinjaman, kKemudian UPK melakukan umpan balikkepada kelompok masyarkat yang mengajukan usulan atas hasil tim verifikasisetelah
    Pertamapembentukan kelompok dalam rapat musyawarah khusus perempuan kemudianmasingmasing membuat proposal usulan pinjaman setelah itu diajukan kemusyawarah desa dan diketahui oleh kepala desa kemudian di ajukan kepada UPKsetelah dikumpulkan semua proposal tersebut selanjutnya diserahkan ke tim verifikasiuntuk dilakukan verifikasi kKedesadesa untuk ditentukan layak tidaknya untukdiberikan pinjaman, kemudian UPK melakukan umpan balik kepada kelompokmasyarkat yang mengajukan usulan atas hasil tim verifikasi
Register : 09-12-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 4 April 2017 — NICOLAS PAMARATANA, ST Alias NICO
6344
  • Menjaga kualitas fisik, melalui pemeriksaan secara berkala di tkutipemberian umpan balik kepada komite,e. Membantu dan memberikan asistensi ke KP USB dalam membuatpembukuan keuangan dan material serta pencatatan penerimaan danpengeluaran dana;f. Menjaga kelacaran administrasi program termasuk pembayaran tenagakerja serta bukti pembayaran yang lain,g. Mengajukan perubahan yang di perlukan kepada Direktur PSMP(Pembinaan Sekolah Menengah),h. Membuat as built drawing (gambar terlaksana),i.
    Membantu pelatihan untuk KP USB dan P2 SATAP, menyiapkan materialpelatihnan dan bertindak sebagai Instrukstur.Halaman 82 dari 131 Halaman Putusan Nomor 85/Pid.SusTPK/2016PN.Kpg11.12.13.14.Membantu proses. seleksi calon anggota tim teknis dan memberikanrekomendasi untuk KP USB dan P2 SATAP.Membantu penyelesaian kebutuhan arsitektural pada tahap 1 perencanaandanMenyiapkan laporan tentang kualitas fisik melalui Inspeksi lapangan danmemberi umpan balik KP USB dan P2 SATAP.Membantu kelancaran proses administrasi
Register : 08-04-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Ngb
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116103
  • Penggugat danTergugat berupa 1 (Satu) buah rumah dan toko lantai 2 (dua) yang berada didepan kantor PDAM Nanga Bulik, Kemudian 1 (Satu) bidang tanah dibelakanrumah mereka, kemudian ada tanah di depan Gereja Haleluya, kemudian adatanah di samping molding, kKemudian kebun di jalan trans Kalimantan DesaKujan dan rumah di Pangkalan Bun; Bahwa Saksi mengetahuinya karena yang didepan Gereja Haleluya waktuitu Saksi sering disuruh Penggugat mengambil kelapa muda dan terkadangSaksi sering mencari cacing utuk umpan
Register : 19-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 26/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 5 Februari 2014 — Pembanding/Terdakwa : ISTIYANTO, ST
Terbanding/Jaksa Penuntut : HERLANGGA WISNU NURDIANTO, SH
7237
  • dan evaluasi hasil secara periodic; Pembinaan kedai bank Riau ; Mengusahakan dan memelihara sumber dana pihak ke 3 yang potensial ; Pelayanan yang prima bagi nasabah ; Penempatan dan rotasi berkala pegawai agar semua transaksi dapat dilakukansecara efektif dan efisien ; Hubungan bisnis yang baik dan menguntungkan dengan para calon nasabahmaupun yang telah menjadi nasabah ; Pertemuan secara teratur dengan staf dan pegawai untuk evaluasi tugas/pekerjaandalam rangka perbaikan hasil kerja, memperoleh umpan
Register : 27-04-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 92/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 25 Oktober 2017 — ALDRIN DALIMUNTE, MM ; PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
17088
  • Bahwa selaku Ketua Sub Komite Investigasi Kecelakaan Pelayaran makaPenggugat berwenang melakukan investigasi terhadap setiap ada kecelakaanpelayaran yang terjadi, yang daripadanya bisa diperoleh umpan balik untukmencegah terulangnya kecelakaan yang sama, sehingga akan membawamantaat bagi keselamatan moda transportasi pelayaran;Halaman 7 dari 101 Halaman Putusan Nomor : 92/G/2017/PTUNJKT.5.
Register : 05-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 18/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 29 Juli 2013 — Pembanding/Terdakwa : YUMADRIS, SE
Terbanding/Jaksa Penuntut : OKA REGINA.S SH
6334
  • kerja untuk memastikan bahwanasabah bank dilayani dengan pelayanan yang prima ;g) Mengatur penempatan dan rotasi berkala terhadap pegawai sesuaidengan volume pekerjaan agar semua transaksi dapat dilakukansecara efektif dan efisen ;h) Membina terselenggaranya hubungan bisnis yang baik danmenguntungkan dengan para calon nasabah maupun yang telahmenjadi nasabah ;i) Mengadakan pertemuan secara teratur dengan staff dan pegawaiuntuk evaluasi tugas / pekerjaan dalam rangka perbaikan hasil kerja,memperoleh umpan
Register : 26-05-2003 — Putus : 15-06-2004 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 09/Pdt.G/2003/PN.BB
Tanggal 15 Juni 2004 — PENGGUGAT - LA ODE MANIU - Hj. WA ODE SAMUDAH TERGUGAT - Pemerintah Republik Indonesia C.q. Bupati Buton Kabupaten Buton di Baubau - LA ODE ABDUL GOTI - LA NAHUANI - LA ODE MBAI - LA ODE SALIHI - LA ODE ADI - WA ODE SITI - LA PAHURADI - WA ARUFI - Hj. ASBUA - WA ODE MUKAMU - LA ODE SAMIU - H. LA RUMU - H. LA KEBO - LA SULE - H. LA AWALI - LA DAADI - H. LA ADE - H. LA SAHIDU - Hj. WA ODE TAFU - LA MAASA - LA JANIHU - H. MANSUR - WA UCU - Hj. WA ODE MUNISA - WA MAIRA - H. LA UODE - Hj. NURMASIH - ASWAN - H. YASIN - H. LA DAHIDU - Hj. WA ODE AMI - H. LA PUA - Hj. SITI MARIAMU - H. DAUD - WA SAMALIA - WA AJIMA - WA BAGA - WA ODE SYAMSI - WA NURDIATI - H. LA MAALANI - WA BOO - LA ODE IDI - WA KALAMBE GANI - WA MARIAMU - LA ODE SAIWU - LA ADIRA - WA MONDO - WA MUIBA - Hj. WA HAFIA - Hj. WA TAIFA - Hj. WA MARIAMU - WA ODE OMU - WA AMUSARIA - WA ODE UNDU - WA MIDA - WA BOTO - WA ARIBA - WA KALAMBE - WA MUSA - WA ODE UNGA - WA FUNGKA - NURMILA - WA ALU - WA DAO - WA HAMIDA - WA NIHA - WA MIDA - Hj. NURSAFIA
7439
  • maksud pasar sentral Mola masuk di kebun kelapa La Ode Rungakalau memang sesuai dengan apa yang ditunjukkan kepada saksi;> Bahwa tidak seluruhnya kebun kelapa La Ode Runga dikena lokasi pasarsentral Mola dan hanya sebahagian saja;> Bahwa saksi pernah disuruh oleh La Ode Runga untuk memanjat pohonkelapanya dan saksi tidak ingat lagi tahun berapa disuruh, tapi kampung Molabelum ada pada waktu itu;> Bahwa saksi dipanggil La Ode Runga untuk panjat kelapa pada waktu itukebetulan saksi sementara mencari umpan