Ditemukan 8587 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 701/pid.b/2015/pn.sky 701/pdt.g/2012/pa.sbs 701/pdt.g/2014/pa.gtlo 701/pdt.g/2010/pa.btl 701/pid.sus/2017/pn bks 701/pdt.g/2016/pn. bks Pencurian 701/pid.b/2021/pn bta 701/pid.b/2014/pn kag Pemerasan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 20-03-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 16/PID.SUS/TPK/2014/PN.MTR
Tanggal 6 Agustus 2014 — Penuntut Umum : 1. HADEMAN Terdakwa : 1. SUHARDI, SH 2. HADI SYAFRIANTO, SE
116 — 0
  • SPPD No. 094 / 701, tanggal 13 April 2011 An. MUHAMMAD JAFAR; b. Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 4.300.000 An. MUHAMMAD JAFAR ; 14. Surat Perintah Tugas No. : 875.1/414/ tanggal 20 April 2011 Mendampingi Kepala BK- Diklat Dalam penyampaian berkas kelengkapan CPNS di Kemendagri dengan lampiran: a. SPPD No. 094/ 798, tanggal 20 April 2011 An. ABDUL LATIEF, S.Pd.; b. Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 7.200.000 An. ABDUL LATIEF, S.Pd. ; 15.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 10-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 13/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 20 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RIYONO,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : Ir. LUKMAN ABBAS, MT
123 — 82
  • (BB 701) ;1 (satu) lembar asli aplikasi setoran dari Bank Mandiri, pengirim atasnama Sumanto, penerima atas nama Ir. Judhi Prihadi, nomorrekening : 1080012094349, sebesar Rp 700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah) tertanggal 15 Maret 2012. (BB 702) ;1 (satu) lembar asli Cek Bank Mandiri cabang Pekanbaru SudirmanAtas 108.01 nomor EY 832927 tertanggal 21 Februari 2012 sejumlahRp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah).
    (BB 701)1 (satu) lembar asli aplikasi setoran dari Bank Mandiri, pengirimatas nama Sumanto, penerima atas nama Ir. Judhi Prihadi, nomorrekening : 1080012094349, sebesar Rp 700.000.000, (tujuhratus juta rupiah) tertanggal 15 Maret 2012. (BB 702)1 (satu) lembar asli Cek Bank Mandiri cabang Pekanbaru SudirmanAtas 108.01 nomor EY 832927 tertanggal 21 Februari 2012sejumlah Rp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah).
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 61/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI NUSA CENDANA KUPANG.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA KUPANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ESAU OKTOVIANUS NAIMANU
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MENETERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Arnold Polce Bissilisin
Terbanding/Penggugat II : VREDI WILMAN MARKUS KOLLOH
Terbanding/Penggugat III : ZEM TAFOKI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG.
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH OESAPA
Terbanding/Tergugat IX : LURAH LASIANA
225 — 168
  • Atau dengan kata lain bahwa buktisurat Pembanding T.Ill7 tidak memenuhi syarat sesuai ketentuan hukum yangtertuang dalam Yurisprundensi Tetap, Mahkamah Agung RI Nomor 701 K/Sip/1974tanggal 14 April 1976 yang mengatakan bahwa: terhadap suratsurat buktibuktiyang terdiri dari fotocopy yang tidak secara dinyatakan sesuai dengan aslinyaadalah tidak dapat dinilai dan dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah menuruthukum.Mengingat bukti surat Pembanding T.III7 yaitu tentang putusan Mahkamah AgungNomor
    L.Il.41berasal dari fotocopy yang sesuai dengan aslinya atau dengan kata lain buktibuktisurat Para Penggugat/Para Terbanding memenuhi syarat yang tertuang dalamYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 701 K/SIP/1974 tanggal 14 April 1976.Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas maka melalui Kontra Memori Banding iniPara Terbanding mohon Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksadan mengadili perkara ini Ssupaya menolak keberatan Pembanding KementerianKeuangan RI pada angka 12 dan angka 13 dalam
    Penggugat tersebut di atas, yangdipermasalahkan oleh para Pembanding ada 6 buah Bukti Surat yaitu 2 Bukti Surat(P.I18 dan P.II19) tentang Daftar Namanama Pelapor Tanah Kelebihan Maksimumdan 4 Bukti Surat tentang sejarah asal muasal kepemilikan tanah para Penggugatdan surat Keterangan Lasarus Missa (P.I9a/9b, P.II11,P.I20 dan P.II21).Bahwa mengenai Bukti Surat para Penggugat berinisial P.I18 dan P.Il19 yangdokumenya terdiri fotocopy dari focotopy maka sesuai ketentuan yurisprudensi tetapMARI Nomor 701
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 12/PID.2011/PT. BKL
Tanggal 5 April 2011 — JOKO SURYA ANDALAS, DKK
69 — 34
  • Kepahiang untukditerbitkan SP2D, setelah SP2D terbit pihak rekanan membawake Bank Bengkulu Cabang pembantu Kepahiang untukpencairan dananya.Pembayaran tahap empat yang menyatakan pekerjaan telah 100 %pencairan 20 % : 701. Setelah Berita Acara Kemajuan Pekerjaan dan Berita Acaralaporan kemajuan pekerjaan yang diajukan oleh terdakwa . JokoSurya Andalas selaku Direktur CV.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 05-11-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 200/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
Saleh Alhasni
Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indoesia
516 — 613
  • Jalan Ikan Dorang 3 Surabaya untuk tahun 1995sebesar Rp 4.890.000, (empat juta delapan ratus sembilanpuluh ribu rupiah), (fotokopi sesuai dengan aslinya);Tanda Bukti Penerimaan Sewa Tanah No.1677/ST/PNG/V/96 tanggal 29 Mei 1996 dari AbdullahOemar Alhasni alamat Persil Jalan Ikan Dorang 3 Surabayauntuk tahun 1996 sebesar Rp Rp 4.890.000, (empat jutadelapan ratus sembilan puluh ribu rupiah), (fotokopi sesuaidengan aslinya);Surat dari Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Nomor: 701
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 08-11-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN KUPANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kpg
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
KHUSNUL FUAD, SH.
Terdakwa:
Ir. SEMUEL ADRIANUS NGGEBU
510 — 75
  • TTS TA. 2016 Tanggal 21 Januari 2016;
  • 1 (Satu) Jepitan Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Timor Tengah Selatan Nomor : PU.600.188.5.58/701.C/2015 Tentang Penunjukan Pembentukan Panitia Serah Terima Pekerjaan (PHO/FHO) Tanggal 15 Oktober 2015;
  • 1 (Satu) Lembar Asli Slip Kiriman Uang Bank NTT Dari L. Liu Kepada Rek.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 08-05-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2024/PN Mks
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.ABDURRAHIM
2.ABDURRAHIM
Terdakwa:
AKBAR MAKMUR
89 — 71
  • Gemala Pembangunan Nomor Rekening :120-003-000013264-2;
  • 1 (satu) Rangkap Laporan mutasi harian atas nama Akbar Makmur Account Nomor : 003624761338 Bank Danamon;
  • 1 (satu) Rangkap Berita Acara Pengamatan Fisik Kegiatan Laporan Penimbunan Rumah Sakit Pratama;
  • 1 (satu) Lembar Rekomendasi pengambilan bahan material timbunan Nomor 140/145/567/DB-PR/XI/2020;
  • 1 (satu) Lembar dokumen surat keterangan belum pernah terbit SPPT Nomor 140/145/701/DB-PR/XI/2021; Yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-09-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 25 September 2014 — AMIR RADJAB RAMBE
174 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rules rules also can exclude minimally relevant evidencethat fails to conform to requirements of admissible form or source.This category inludes two basic types of rules, the first being"threshold" showings sometimes referred to as competency orfoundational requirements that the evidence stems from a'reliable' source, which in the case of witnesses requires thattestimony be limited to personal sense impressions (first hand' orpersonal knowledge) and generally exludes nonexpert opinion(FRE 602, 701
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 08-10-2024 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 29-10-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 59/PID.TPK/2024/PT MKS
Tanggal 29 Oktober 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. H. Nasruddin, SKM. Diwakili Oleh : Drs. H. Nasruddin, SKM.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : RAHMAT ISLAMI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : ADI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : A.M. SIRYAN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : AFIFA NURAQILAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum V : ABDURRAHIM
Terbanding/Penuntut Umum VI : ABDURRAHIM
Terbanding/Penuntut Umum VII : RAHMAT ISLAMI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum VIII : JEMMI, S.H.
25 — 30
  • satu) Lembar Rekening Koran Bank Sulselbar CV.Gemala Pembangunan Nomor Rekening :120-003-000013264-2;
    1(satu) Rangkap laporan mutasi harian atas nama Akbar Makmur Account Nomor : 003624761338 Bank Danamon;
    1(satu) Rangkap Berita Acara Pengamatan Fisik Kegiatan Laporan Penim bunan Rumah Sakit Pratama;
    1(satu) Lembar Rekomendasi pengambilan bahan material timbunan Nomor 140/145/567/DB-PR/XI/2020;
    1(satu) Lembar dokumen surat keterangan belum pernah terbit SPPT Nomor 140/145/701
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 504/Pdt.G.ARB/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 28 September 2017 — - PT. MARGA SETIAPURITAMA - PT. MSP Lawan - BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA - BADAN PENGATUR JALAN TOL q.q. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
502 — 563
  • Apabilaakta yang asli itu ada, maka salinansalinan serta ikhtisarikhtisar hanyalah dapatdipercaya sekadar salinansalinan serta ikhtisarikhtisar itu sesuai dengan aslinya,dan dihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 701 K/Sip/1974tanggal 14 April 1976 menyatakan Dalam mengajukan fotocopi suratsuratsebagai alat bukti didalam persidangan gugatan perdata di Pengadilan, makafotocopi surat tersebut oleh seorang Pejabat harus dinyatakan telah sesuai denganaslinya.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-06-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 20/Pdt.G/2016/PN kag
Tanggal 14 Februari 2017 — - HADI SUROYO VS H. MUHAMMAD HUSNI ZEN, DKK
169 — 67
  • T.III 6e, T.LU 6 f, TLU 9 b, T.III 10 a,TLII 10 b, T.L.U 10 c, T.1.1I 10d dan bukti surat T.III 10 e tidak di dukung dengan alatbukti lainnya maka berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No.701 K/Sip/1974, Tanggal 14 April 1976 dapat diambil kaedah hukum bahwa DalamHalaman 127 dari 138 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.Kagmengajukan Fotocopy suratsurat) sebagai alat bukti dipersidangan gugatan perdata diPengadilan, maka fotocopy surat tersebut oleh Pejabat harus dinyatakan telah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 165/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 22 Nopember 2016 — LIDYAWATI SOETJIPTO melawan EKO NURYANTO, SH.MH., dan SURURI, SH.MH Dkk
145 — 106
  • Putusan MAR.I Nomor : 701 K/SIP/1974 tanggal 1 April 1976d. Putusan MARi Nomor : 1149.K/Sip/1975, tanggal 17 April 1979;e.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 17-02-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1223 K/Pid/2014
Tanggal 17 Februari 2015 — DENY SANJAYA, Dkk
143 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARYANI ;701 (satu) lembar foto copy KTP,An. EDDY. N. NASUTION,BC.AK ;1 (satu) lembar foto copyTanda Terima Akta Jual Beli,Nomor : 577/JB/MA/1990,tanggal 7111990 ;1 (satu) lembar foto copy SuratKeterangan Lurah Marunda,Nomor : 34/1.711.1, tanggal30101990 ;1 (satu) lembar foto copy Suratpernyataan, An. EDDY. N.NASUTION, BC AK, tanggal5 November 1990 ;1 (satu) lembar foto copy SuratPernyataan, An. Maryanih binH.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 122/Pid.Sus/2014/PN.Sby
Tanggal 11 Nopember 2014 — SULSUM WAHYUDI, SKM
84 — 23
  • Mengelola utang dan piutang yang menjadi tanggungjawab SKPD yangdipimpinnya.e Bahwa mekanisme dalam penyusunan Rencana Kerja dan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (RKASKPD) :701. Diawali dengan penyusunan KUAPPAS yang berisi program garis besarkegiatan dinas.2. Dipresentasikan didepan Tim Anggaran Kabupaten (Ketua SekdaLumajang).3. Kemudian diteliti dan di ACC oleh Tim Anggaran, ditambah atau dikurangisesuai saran dari Tim Anggaran4.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 22-11-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN KUPANG Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kpg
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
KHUSNUL FUAD, SH.
Terdakwa:
JEFRI UNBANUNAEK
227 — 200
  • TTS TA. 2016 Tanggal 21 Januari 2016;
  • 1 (Satu) Jepitan Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Timor Tengah Selatan Nomor : PU.600.188.5.58/701.C/2015 Tentang Penunjukan Pembentukan Panitia Serah Terima Pekerjaan (PHO/FHO) Tanggal 15 Oktober 2015;
  • 1 (Satu) Lembar Asli Slip Kiriman Uang Bank NTT Dari L. Liu Kepada Rek. Bank BRI An.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 40/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Putra Iskandar
Terbanding/Terdakwa : Budi Rachmat Kuriawan
230 — 136
  • Indonesia;Barang Bukti Nomor 171 : 1 (satu) bundel copy HargaPerkiraan Sendiri (HPS) Pekerjaan Pembangunan GedungKampus IPDN Di Provinsi Sumatera Barat TA. 2011,Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia;Barang Bukti Nomor 172 : 1 (satu) bundel copy DokumenPrakualifikasi Pekerjaan Pembangunan Gedung Kampus IPDNDi Provinsi Sumatera Barat TA. 2011, Kementerian DalamNegeri Republik Indonesia;Hal . 68 Putusan No.40/PidSusTPK/2019/PT.DKI.Masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkaraBarang Bukti Nomor 701
    2011, Kementerian Dalam NegeriRepublik Indonesia;Barang Bukti Nomor 171 : 1 (Satu) bundel copy Harga PerkiraanSendiri (HPS) Pekerjaan Pembangunan Gedung Kampus IPDNDi Provinsi Sumatera Barat TA. 2011, Kementerian Dalam NegeriRepublik Indonesia;Barang Bukti Nomor 172 : 1 (Satu) bundel copy DokumenPrakualifikasi Pekerjaan Pembangunan Gedung Kampus IPDNDi Provinsi Sumatera Barat TA. 2011, Kementerian Dalam NegeriRepublik Indonesia;Masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara;Barang Bukti Nomor 701
    Indonesia;Hal . 322 Putusan No.40/PidSusTPK/2019/PT.DKI.Barang Bukti Nomor 171 : 1 (satu) bundel copy HargaPerkiraan Sendiri (HPS) Pekerjaan Pembangunan GedungKampus IPDN Di Provinsi Sumatera Barat TA. 2011,Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia;Barang Bukti Nomor 172 : 1 (satu) bundel copy DokumenPrakualifikasi Pekerjaan Pembangunan Gedung Kampus IPDNDi Provinsi Sumatera Barat TA. 2011, Kementerian DalamNegeri Republik Indonesia;Masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkaraBarang Bukti Nomor 701
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 09-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 9 Januari 2014 —
425 — 278 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;bukti fotokopi tidak memiliki nilai kKekuatan pembuktian tercermindalam Yusiprudensi MA RI Nomor 701/K/Sip/1974 tanggal 1 April1974 yang berbunyi: "Karena Judex Facti mendasarkan putusannyamelulu atas suratsurat bukti yang terdiri dari fotocopyfotocopyyang tidak secara sah dinyatakan sesuai dengan aslinya, sedangterdapat diantaranya yang pentingpenting yang secara substansialmasih di pertengkarkan oleh kedua belah pihak, Judex Factisebenarnya telah memutuskan perkara ini berdasarkan buktibuktiyang
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Waris
Putus : 14-08-2014 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 586/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 14 Agustus 2014 — Tsang Fa Tai Dkk melawan Tegoeh Agoes Jatono Selamet ( Tjan Khwan Yang) Dkk
226 — 52
  • halhalyang wajib didaftarkan adalah:. 1. nama lengkap pemilik atau pengusaha dan setiap aliasaliasnya; 2. setiapnamanya dahulu apabila berlainan dengan huruf a angka 1; 3. nomor dantanggal tanda bukti diri;. 1. alamat tempat tinggal yang tetap; 2. alamat dan negara tempat tinggal yangtetap, apabila tidak bertempat tinggal tetap di wilayah Negara RepublikIndonesia;. 1. tempat dan tanggal lahir pemilik atou pengusaha; 2. negara tempat lahirapabila dilahirkan di luar wilayah Negara Republik Indonesia;701
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-06-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 93/PDT.G/2015/PN Mlg
Tanggal 6 April 2016 — Misnadi
170 — 19
  • Putusan Nomor 93/Pat.G/2015/PN MigMenimbang, bahwa demikian pula setelah Majelis Hakim memeriksa dan meneilitidengan seksama buktibukti surat berupa bukti P 5 sampai dengan bukti P9 yangdiajukan di persidangan oleh pihak Penggugat tersebut diatas, juga diperoleh FaktaHukum bahwa ternyata buktibukti Penggugat berupa bukti P 5 sampai dengan bukti P9 tersebut adalah berupa fotocopy yang bermeterai cukup akan tetapi tidak ada aslinya,sehingga berdasarkan Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI Nomor : 701
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 109/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 15 Mei 2017 — PT.ASURANSI CIGNA >< RR.L.NUNING LESTARI CS
156 — 90
  • 1888 KUH Perdata yangmemberikan pengaturan mengenai salinan/fotocopy dari sebuahsurav/dokumen, yaitu:Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalah pada akta aslinya.Dalam praktik, Mahkamah Agung RI juga telah memberikan penegasan atasbukti berupa fotocopy dari surat/dokumen, dengan kaidah hukum padaputusannya sebagai berikut:Putusan MA No. 3609 K/Pdvt/ 1985:Surat bukti fotokopi yang tidak pernah diajukan atau tidak pernah adasurat aslinya, harus dikesampingkan sebagai surat bukti.Putusan MA No. 701