Ditemukan 8427 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 93/ Pid. Sus / 2014 / PN. Kbu Tanggal 7 Oktober 2014 — HUSIN Bin NAWI
64 — 10
64 — 10
., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Ketua Majelistersebut dan didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh SUADI, S.H., PaniteraPengganti dan dihadiri EDRUS, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabumi, Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa ; Hakim Anggota Ketua Majelis1 INDRA LESMANA KARIM, S.H. ARIA VERRONICA,2 MAS HARDI POLO, S.H.
Register : 18-05-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2422/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 16 Nopember 2017 — pemohon termohon
11 — 0
11 — 0
Luqman Suadi, MH.Panitera PenggantittdMoh. Farhudin, SH. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Ro 50.000, PENGADILA AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 120.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 280.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000. H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal PutusanNomor: 2422//Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 27 dari 27 halaman
Register : 25-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5221/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
301 — 111
301 — 111
Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.Mdalam Bukunya Penyelesaian Sengketa Ekonomi Syariah, Penemuandan Kaidah Hukum. Terbitan Kencana Tahun 2018 Halaman 129menyebutkan :Hlm. 19 dari 61 him. Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2018/PA.Sby.45.46.47.48.49.Peringatan atau teguran kreditur kepada debitur untuk melaksanakanprestas!
Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M dalam BukunyaPenyelesaian Sengketa Ekonomi Syariah, Penemuan dan KaidahHukum.
Register : 13-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Amran Suadi, S.H., M.
Register : 02-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 30
67 — 30
Amran Suadi,S.H., M.Hum., M.M: Filsafat Keadilan: Biological Justice Dan Praktiknya DalamPutusan Hakim, Kencana: Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alih MajelisHakim sebagai pendapat hukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugatuntuk membayar nafkah iddah, dan mutah melalui Pengadilan AgamaBanjarbaru sebelum Tergugat mengambil akta cerai di Pengadilan AgamaBanjarbaru, serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBanjarbaru untuk menahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai Tergugatmemenuhi
Register : 02-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 48 / Pid.Sus / 2016 / Pn Kbu Tanggal 15 Juni 2016 — Beni Mahera Bin Aceng Yasa
21 — 3
21 — 3
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 15 Juni2016, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Suadi, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi,serta dihadiri oleh Sinta Ratnaningsih, S.H. Penuntut Umum, dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya .Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Imam Munandar, S.H., M.H. Mas Hardi Polo, S.H.
Register : 20-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Riza Suadi, S.Ag, M.H.I sebagaiHakim hakim Anggota, putusan didiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padapada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Ramadhan 1438 Hijriyah oleh Majelis Hakim tersebut di atas serta dibantu olehNajamuddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I,H. Ahmad Gani, S.H HakimAnggota II,A. Riza Suaidi, S.Ag, M.H.1Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,H. M.
Register : 04-01-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Riza Suadi, S.Ag, M.H.I sebagai Hakim hakimAnggota, putusan didiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada pada hariSelasa tanggal 12 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1437Hijriyah oleh Majelis Hakim tersebut di atas serta dibantu oleh Amiruddin, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,ttd. ttd.H. M. Maftuh, S.H, M.E. H. Muhlis, S.HHakimAnggotaHal. 22 dari 23 Put. No. 0030/Pdt.G/2016/PA.Sub.ttd.A.
Register : 08-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 59/Pid.B/2021/PN Skw Tanggal 20 Mei 2021 —
22 — 4
22 — 4
Sepri Martha, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik Kepolisianserta keterangan yang Saksi berikan dalam BAP Penyidik benar;Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan sehubunganperistiwa penipuan dan penggelapan yang dituduhkan kepada Terdakwa;Bahwa sebelum perkara ini sampai ke Pengadilan, hubungan Terdakwadengan Suadi adalah hubungan~ antar konsumen dengankontraktor/developer perumahan.
Register : 22-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 301/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 301/Pdt.G/2021/PA.PlhPertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai nafkah
Putus : 28-11-2016 — Upload : 25-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 PK/Ag/2016 Tanggal 28 Nopember 2016 — 1. E.A. MOH. SAIDI, Bc.AP. bin LAMANE,, dkk vs 1. Drs. H. FUAZI LABAE, M.M. bin LABAE, dkk
139 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Hal. 21 dari 22 hal. Putusan Nomor 109 PK/Ag/2016Panitera Pengganti,tidDrs. H. Nurul Huda, S.H., M.HBiaya Peninjauan Kembali:1. Meterai..........Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah............ Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Peradilan AgamaDrs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Hal. 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 109 PK/Ag/2016
Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686 K/Ag/2017 Tanggal 21 Nopember 2017 — 1. TATY ROHYATI binti RAHYADINATA, DKK VS 1. M. DIDING SAYYIDI H. M. ASPURY, DKK
56 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amran Suadi, S.H.,M.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum. dan Dr. H. EdiRiadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingiHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dr. M. Fauzi Ardi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh para pihak;Ketua Majelis,Ttd.Dr. H.
Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.HakimHakim Anggota:Ttd. Ttd.Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum. Dr. H. Edi Riadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dr. M. Fauzi Ardi, S.H., M.H.Hal. 49 dari 50 Hal. Putusan Nomor 686 K/Ag/2017Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1Hal. 50 dari 50 Hal.
Putus : 13-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 238/Pid.B/2014/PN.Kbu Tanggal 13 Januari 2015 — JOKO MULYONO Bin RASIJAN;
27 — 4
27 — 4
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000;(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : Selasa, tanggal 13 Januari 2015 oleh kami : MASRIDAWATI,SHselaku Hakim Ketua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA PUTRANEGARA.K,SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis Hakim tersebut diatas, dibantu oleh SUADI,SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri
Register : 22-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1293/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Bahwa Penggugat Rekonvensi mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBatang cq Majelis Hakim pemeriksa perkara untuk menyelesaikan masalahrumah kediaman bersama yang ditempati oleh Penggugat danTergugat.rumah tersebut dibangun di atas tanah pemberian dari orang tuaTergugat Rekonvensi.belum bersertifikat masih berwujud pethok atas namaNdamari.dengan batas batas sebagai berikut: Utara Jalan desa Barat Jalan desa Selatan : Tanah bangunan milik Suadi Timur : Tanah dan bangunan milik TurahSunartiTergugat mengakui
Register : 21-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 10/ Pid. B / 2015 / PN. Kbu Tanggal 24 Februari 2015 — AMIRSYAH Bin BAHRUMSYAH (Alm)
47 — 2
47 — 2
., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehKetua Majelis tersebut dan didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh SUADI, S.H.,Panitera Pengganti dan dihadiri RIANIULY NARETTA, S. Kom., S.H., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi dan Terdakwa ;Halaman 29 dari 27 AV 201530Hakim Anggota, Ketua Majelis1 INDRA LESMANA KARIM, S.H.
Register : 09-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 125 /Pid.Sus/2016/PN.Kbu. Tanggal 4 Januari 2017 — Terdakwa I. SUDARSONO Bin SUKARNIYANTO,
dan
Terdakwa II. DANIARTO Bin MISNO
35 — 13
35 — 13
., dibantu oleh SUADI., SH., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kotabumi serta dihadiri oleh MURNI YANTI., SH., PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. RIKA EMILIA, SH., MH. ARIEF HAKIM NUGRAHA..SH., MH2. SUHADI PUTRA WIJAYA., SH.PANITERA PENGGANTISUADI., SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2016/PN.Kbu.
Register : 02-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Kbu. Tanggal 24 Februari 2015 — Terdakwa Anak
41 — 7
41 — 7
., PenuntutUmum Anak pada Kejaksaan Negeri Kotabumi dan dihadapan Anak, dengan didampingioleh Penasihat Hukum Anak, Petugas BAPAS serta Orang Tua Anak;Panitera Pengganti, Hakim Anak,SUADI, S.H. INDRA LESMANA KARIM, S.H.
Putus : 21-09-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Ptk Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum : RUDY ASTANTO, SH.,MH
Terdakwa : Ir. HENDRI SIBUEA, MMA Anak Laki-Laki Dari SL. SIBUEA
362 — 169
362 — 169
Memberikan masukan apabila adanya rencana perubahan paket pekerjaan dan perubahan jadwal kegiatan yang diusulkan PPK kepada PA.- Bahwa untuk pekerjaan sumur pantek dan perlengkapan tersebut dibagi menjadi dua tahap, untuk tahap pertama sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) adalah saudara Didi Suadi, sedangkan saksi adalah pada tahap ke 2.
Didi Suadi sebagai PPTK, Sdr. Sapuansyah sebagai Pejabat Pengadaan dan Asisten Teknis dan pihak Kepolisian.
Untuk keperluan tersebut saksi berhubungan dengan Sdr Didi Suadi. Untuk pembuatan surat penawaran saksi membayar sebesar Rp1.000.000,00 per SPK.- Bahwa saksi dihubungan oleh Sdr.
Didi Suadi untuk menandatangani SPK, dan dokumen penawaran, kemudian saksi mendatangi kantor Dinas Pertanian untuk menandatangani SPK dan Pada saat saksi menandatangani SPK, juga sekaligus menandatangani berkas pengadaan langsung.- Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai spesifikasi teknis pekerjaan dan harga pada saat memasukkan profile perusahaan.
Setelah dipelajari oleh saudara Hendri Sibuea saksi kemudian diarahkan untuk pekerjaan sumur pantek di Desa Baru, saksi selanjutnya disuruh menghadap saudara Didi Suadi selaku PPTK, setelah saksi menghadap saudara Didi Suadi, saksi menunjukkan berkas profil perusahaan, dan selanjutnya saudara Didi menunjuk petugas lainnya lagi untuk membuat dokumen kokntrak.
Memberikan masukan apabila adanya rencana perubahan paket pekerjaandan perubahan jadwal kegiatan yang diusulkan PPK kepada PA.Bahwa untuk pekerjaan sumur pantek dan perlengkapan tersebut dibagimenjadi dua tahap, untuk tahap pertama sebagai Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) adalah saudara Didi Suadi, sedangkan saksi adalah padatahap ke 2.
Didi Suadi sebagai PPTK, Sdr. Sapuansyahsebagai Pejabat Pengadaan dan Asisten Teknis dan pihak Kepolisian.
Untuk keperluantersebut saksi berhnubungan dengan Sadr Didi Suadi. Untuk pembuatan suratpenawaran saksi membayar sebesar Rp1.000.000,00 per SPK.Halaman 105 dari 229 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020./PN PtkBahwa saksi dihubungan oleh Sdr.
Didi Suadi untuk menandatangani SPK,dan dokumen penawaran, kemudian saksi mendatangi kantor Dinas Pertanianuntuk menandatangani SPK dan Pada saat saksi menandatangani SPK, jugasekaligus menandatangani berkas pengadaan langsung.Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai spesifikasi teknis pekerjaan danharga pada saat memasukkan profile perusahaan.
Setelah dipelajari oleh saudara HendriSibuea saksi kemudian diarahkan untuk pekerjaan sumur pantek di DesaBaru, saksi selanjutnya disuruh menghadap saudara Didi Suadi selakuPPTK, setelah saksi menghadap saudara Didi Suadi, saksi menunjukkanberkas profil perusahaan, dan selanjutnya saudara Didi menunjuk petugasHalaman 110 dari 229 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020./PN Ptklainnya lagi untuk membuat dokumen kokntrak.
Register : 07-10-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 63/Pdt.G/2013/PN.Ap Tanggal 12 Mei 2014 — -I MADE SUDIATMIKA GUNAYASA
(PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI)
-NI NENGAH SUKERTI, AMD.Kep
(TERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI)
78 — 32
78 — 32
No. 96/ II/ 2014 tanggal 18 Pebruari 2014 yangditanda tangani oleh perbekel Tianyar I Gede Suadi,16diberi tanda T1Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat konvensi/ tergugatrekonvensi juga telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi ke depan persidangan untukdidengar keterangannya, keterangan mana diberikan dibawah sumpah sesuai caraagamanya masingmasing telah lengkap dicatat dalam berita acara perkara ini, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: 1 Saksi: INYOMAN PUTU RIKABahwa
Register : 03-02-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0042/Pdt.G/2014/PA.MTR Tanggal 13 Oktober 2014 — - PERDATA
PENGGUGAT dan
TERGUGAT
53 — 23
53 — 23
Sebidang tanah pekarangan diatasnya, seluas 100 M2, dengan tercatat atas nama SEKARTIJE, yang terletak di BTN Sweta Indah Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram dengan batas batas :Sebelah Utara : Jalan Raya Melati I; Sebelah Timur : Jalan Gang;Sebelah Selatan : Tanah Kebun Sengketa D;Sebelah Barat : Toko Milik Suadi 3.