Ditemukan 1176 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1509/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
LHUTFI TRIBUANA ALIAS TB BIN AGUS HERIANTO.
38 — 25
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
LHUTFI TRIBUANA ALIAS TB BIN AGUS HERIANTO.
38 — 25
Warakas Gg.8 JakartaUtara ternyata saksi DIMAS ADAM FIRDAUS menangis karena takut,kemudian Terdakwa kesal lalu mencekik lehernya agar diam, saat itu saksiABDUL RAHMAN menegur Terdakwa, namun Terdakwa malahan kesal danmemukuli muka saksi ABDUL RAHMAN berkalikali dengan tangannya,kemudian karena melihat saksi DIMAS ADAM FIRDAUS masih menangislalu Terdakwa sundut kakinya dengan rokok dan saksi DIMAS ADAMFIRDAUS pun langsung terdiam, setelah itu Terdakwa meminta Korban,saksi ABDUL RAHMAN dan saksi DIMAS
Warakas Gg.8 Jakarta Utaraternyata saksi DIMAS ADAM FIRDAUS menangis karena takut, kemudianTerdakwa kesal lalu mencekik lehernya agar diam, saat itu saksi ABDULRAHMAN menegur Terdakwa, namun Terdakwa malahan kesal dan memukullmuka saksi ABDUL RAHMAN berkalikali dengan tangannya, kemudian karenamelihat saksi DIMAS ADAM FIRDAUS masih menangis lalu Terdakwa sundutkakinya dengan rokok dan saksi DIMAS ADAM FIRDAUS pun langsungterdiam, setelah itu Terdakwa meminta Korban, saksi ABDUL RAHMAN dansaksi DIMAS
Register : 13-05-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0701/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat adalah suami istri, tinggal bersamadi rumah saksi dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik layaknya suami istri namun sejak bulan April 2012 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telahmenikah lagi dengan Siti Nur Azizah; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugatdengan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tahu Tergugat telah menikah karena saksi pernah datangke rumah istrinya di Warakas
Register : 12-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 280/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
1.ADRIAN JULIANO
2.ARISTIAWAN Bin TONI
24 — 14
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
1.ADRIAN JULIANO
2.ARISTIAWAN Bin TONI
24 — 14
Warakas Ill Gang 14 No. 15 Rt. 003/ Rw. 014 Kel.Warakas Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara;Kristen;2. Nama Lengkap ARISTIAWAN Bin TONIJepara;20 Tahun / 28 Oktober 1998;Lakilaki;Indonesia;JI. Warakas III Gang 14 No. 15 Rt. 003/ 014 Kel. WarakasKec. Tanjung Priok Jakarta Utara;Islam;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 6 Desember 2018 sampai dengan tanggal 25Desember 2018;2.
Register : 24-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 131/Pdt.P/2017/PA.Ckr Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
ROSLAN, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.Gabus No.54,RT.08,RW.07,Kelurahan Sunter, Kecamatan TanjungPriok,Kota Jakarta Utara , sebagai saksi :Nama: SUWARSIH binti WALIN, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Warkas III, gang 15 no.19, RT.O5RW.14, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Kota JakartaUtara, sebagai saksi Il;Menimbang, bahwa saksi telan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai
Register : 11-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1574/Pdt.G/2013/PA.JU Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 0
22 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Kecamatan Kota Jakarta Utara selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Warakas Kecamatan Kota JakartaUtara selama 1 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a.
Register : 25-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1272/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 20 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 0
19 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon di Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Kota JakartaUtara selama 6 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di KelurahanPapanggo Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara selama 1 bulankemudian kembali lagi kerumah orangtua Termohon di Kelurahan WarakasKecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara selama 5 tahun dan terakhirmasingmasing pihak bertempat kediaman sebagaimana
Putus : 19-10-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 714 PK/Pdt/2020 Tanggal 19 Oktober 2020 — PT SOMIT TRAKONAD
Lawan
PT TIMAH (Persero) Tbk
232 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
232 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat padaKantor Advokat Subhan & Associates Law Firm, beralamat diJalan Warakas Raya, Nomor 35 A, Tanjung Priok, JakartaUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TIMAH (Persero) Tbk, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Nomor 1, Pangkalpinang;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan
Register : 17-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 320/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 19 Mei 2014 — - Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirD.1, bertempat tinggal di Kelurahan Warakas, Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara.
Register : 23-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2535/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
Ida Farida binti Usman syarif, tempat tanggal lahir, Jakarta, 13Agustus 1981, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat JalanWarakas VIII No.34 RT.14 RW.05 Kelurahan Warakas, KecamatanTanjung priok, Jakarta Utara ;di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah temanPenggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat
Register : 12-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 619/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anak Penggugat serta Penggugat juga pergi darirumah kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya; Bahwa Saksi sebagai keluarga sudah berupayamenasehati Penggugat agar bersabar atas sikap Tergugat danrukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukan keduanya;Nama : Muhammad Makruf bin Madrosid, umur 40tahun, Agama Islam, pekerjaan Wira Swasta, tempat tinggal di JalanWarakas V GG.I RT.003 RW.008, Kelurahan Warakas
Register : 13-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 124/Pid.B/2014/PN.Im Tanggal 2 April 2014 — SUPARNO Alias NONO Bin CARWA
32 — 2
32 — 2
. : Indonesia.Tempat tinggal :Desa Mekarsari Blok Warakas RT.02 RW.02,Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu.Agama : Islam.Pekerjaan : Pengemudi.Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara di Indramayu oleh;e Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2014 s/d tanggal 29 Januari 2014.Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2014s/d 10 Maret 2014.e Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2014 s/d 29 Maret 2014.e Hakim Pengadilan Negeri Indramayu sejak tanggal 13 Maret 2014 s/d 11 April2014
Register : 16-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 122/PID/2020/PT DKI Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD DAHLAN bin SIORAN Diwakili Oleh : PURWANTO PUTRO, SH, MM, MH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YONART NANDA DEDY
70 — 37
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YONART NANDA DEDY
70 — 37
Warakas Gg. Becek No.31 A Kel.Warakas, Kec.
Register : 24-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 31/Pdt.G/2017/PN-Kbj Tanggal 19 Oktober 2017 — -Simpan Br Tarigan, Dkk LAWAN Nuraini Br Tarigan, Dkk
59 — 18
59 — 18
Warakas 9 No. 115 A KomplekPerumahan Warakas Jakarta Utara sebagaiPenggugat V;6. Rohanita Br Tarigan, berkedudukan di JL. Bunga Rampai Raya 1 No.20 Simalingkar B Medan............02 sebagaiPenggugat VI;Penggugat s.d Penggugat VI dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSerimitha br Karo S.H., beralamat di Jin. Veteran Gg. Kalihara No. 01Kabanjahe berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 April 2016,Selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:1.
Register : 02-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1136/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman kontrakan di jalan Warakas VI Gg.17 RT.003RW.005 No.90 Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priuk, KotaJakarta Utara. Dan terakhir masingmasing pihak bertempat tinggal denganalamat sebagaimana tersebut diatas. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, (L), 7 Tahun2.
Register : 01-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1216/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Bahwaternyata Tergugat punya wanita lain yang bernama Warni; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bula September2014 dan sejak itu tidak ada khabar beritanya serta tidak diketahuialamat tempat tinggalnya; Bahwa saksi sudah memberi saran dan nasehat agar Penggugatbersabar dan mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Mega Roswati binti Anmad Sugitoyo, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman jalan Papanggo Gang 5No 131 RT. 004 RW. 09 Kelurahan Warakas
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4459/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
PengadilanAgama Tigaraksa pada hari itu juga dengan register perkara nomor4459/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, Adapun alasan/dalil dalil permohonan Pemohonsebagai berikut :Bahwa pada tanggal 01 November 2017, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo sebagai mana tercatat dariKutipan Akta Nikah Nomor : 0513/001/X1/2017 tanggal 01 November 2017Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatdi kediaman Termohon di Kampung Saga Warakas
Register : 28-12-2010 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1086/Pdt.G/2010/PAJU Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
kurang lebih pada April 2010, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali hingga sekarang. selama itu sudah tidak lagi hubungan baik lahirmaupun batin dan Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat serta tidak diketahuialamatnya;Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat dengan bertanya kepadakeluarga dan temanteman Tergugat namun tetap tidak membuahkan hasil. oleh karena itu,Penggugat melampirkan Surat keterangan dari kelurahan Warakas
Putus : 10-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 339/Pid.Sus/2014/PN Kis Tanggal 10 Nopember 2014 — Dayat Als Adung
51 — 11
51 — 11
WarinahBahwa Saksi mempunyai tabungan di BRI dengan Nomorrekening 094201018399530 yang saksi buka sekitar bulanDesember 2012 di Kantor BRI Cabang Warakas Tanjung PriokJakarta Utara;Bahwa tabungan tersebut saksi gunakan untuk menabung uanghasil jualan kopi;Bahwa sejak sekitar bulan Maret 2013, tabungansaksidigunakan oleh adik saksi yaitu Terdakwa dan saksi tidak tahudigunakan untuk apa oleh Terdakwa;Bahwa Fasilitas yang saksi dapatkan adalah buku Tabungandan kartu ATM BRI dan pada awalnya saksi yang
Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan Terdakwa dansebelumnya saksi tidak tahu kalau Terdakwa mempunyai uangdan disimpan dalam rekening BRI milik saksi, tetapi sewaktusaksi disuruh menarik uang Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) saksi pernah bertanya INI UANG SIAPA danTerdakwa jawab UANG TEMEN;Bahwa saksi tidak mendapatkan apaapa dari uang yang ada diRekeningnya tersebut;Bahwa setelah saksi disuruh oleh Terdakwa untuk menarik uangtersebut besok harinya pada tanggal 20 Maret 2014 saksi keBRI Cabang Warakas
Alvin Jayadi;Bahwa benar dari rekening Warinah, ada penarikan tunaisejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa dari rekening Warinah ada mentransfer atau mengirimkanuang sejumlah Rp10.000.500,00 (sepuluh juta lima ratus rupiah)ke rekening Donny Oland;Halaman 31 dari53 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2014/PN KisBahwa benar Warinah melakukan transaksi penarikan melaluiteller di BRI Unit Warakas sejumlah Rp120.000.000,00 (seratusdua puluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan
12 31/1013 31/10/13 DDI230PPage 1Unit Warakas Jakarta Tanj Branch:00942Warinah QQ00000942010183995301 Last stmt:31/10/13Last Bal :4..JI.
Register : 11-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1042/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
Nurlaelah binti Nawawi, tempat dan tanggal lahir Makassar, 30Oktober 1972, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanWarakas VII GG 8 No. 57, Kelurahan Warakas, KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta,sebagai Pemohon V.Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti
Register : 26-05-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 841/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Halaman dari 12 halamanPutusan No.0841/Pdt.G/2016/PAJU.1;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2005 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara(Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 26 Nopember 2005);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di kediaman orang tua Penggugat di Jalan Warakas