Ditemukan 9608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmin armin addin adlin azmin adman
Penelusuran terkait : Menjadi admin situs judi
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 15-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN TEBO Nomor Nomor : 81 / Pid.B / 2015 / PN Mrt
Tanggal 15 September 2015 — MISGIANTO Als SANTO Bin ICHWAN
49 — 31
  • HARDINAL Bin BACHTIAR, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi sebagai karyawan selaku Field Admin padaPT.MontD Or Oil;Bahwa terdakwa dan Dhimaz Bekerja di PT.MontD Or Oil.;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 terdakwa danDhimaz yang bertugas pada PT.MontD Or Oil;Bahwa hasil prin out minyak blending tidak dapat dirubah karenayang mengoperasikan adalah mesin.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 26-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 110-K/PM.I-04/AD/XI/2020
Tanggal 7 Januari 2021 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Mardiansyah
136 — 46
  • S.Pekerjaan : Wiraswasta/Admin PT.Putra Indra Giri Sukses.Tempat dan tanggal lahir : Jambi/O2 Juni 1998.Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal : Perum Puri Angsa AsriRt. 040 Rw. 001, Kel.Kasang Pudak, Kec.Kumpeh Ulu Kab. MuaroJambi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi kenal dengan Terdakwa Kopda Mardiansyahsejak tahun 2019 pada saat Terdakwa datang keperusahaan bersama Sdr.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN PADANG Nomor 482/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
DWI INDAH PUSPA SARI,SH
Terdakwa:
ALEX KURNIAWAN Pgl. ALEX Bin MUCHTAR HASAN
96 — 22
  • SARI BUAH SAWIT selaku Admin dengan tugasmengurus seluruh administrasi kantor, mengurus proses pengeluaran uang jalansopir, menginput data bongkar unit dan mengurus administrasi perbaikan dari unitkendaraan perusahaan ;Bahwa PT. SARI BUAH SAWIT yang merupakan pabrik minyak kelapa sawit diSumatera Barat ;Bahwa dalam bulan Januari 2016 sampai dengan pada hari Rabu tanggal 17September 2019, bertempat di PT. SARI BUAH SAWIT di Jalan Dr. M.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 445/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
NUR EKO PRASETYO ALS PENYO BIN MUJIONO ALM
93 — 17
  • Iskandar Muda sebagai admin teknik sejaktanggal 02 Mei 2020 dan bertugas opname volume pekerjaan danketersediaan sisa material. Bahwa sepengetahuan saksi barang material berupa besi beton tersebutdiorder pada tanggal 31 Maret 2020 dikirim pada tanggal 04 April 2020diterima di lokasi proyek lingkar barat Fakultas Teknik UGM Sinduadi MlatiSleman dan diketahui pada tanggal 29 Juni 2020 pada saat saksi melakukanstok opname material.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-08-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708 K/PID/2015
Tanggal 27 Agustus 2015 — TEJOWATI alias PUTRI
92 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 708 K/PID/2015Kasasi sebagai agen telah diganti nama agen menjadi agen lain olehatasannya dalam hal ini leader Grup, diminta pertanggungjawaban hukumkarena nasabah karena hanya tahu yang mengurus asuransi miliknyaadalah Tejowati;Bahwa telah terjadi kebiasaan / hukum yang tidak tertulis untuk membantuagen, oleh leader menciptakan sendiri Sekretaris / Admin bernama HastutiNurahayu, yang mana tugasnya menerima berkas dan uang danselanjutnya disetor kepada PT. AXA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, dk ; PEMERINTAH KABUPATEN MUSI BANYUASIN, dkk
137 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 890 K/Pdt/201510.11.12.13.Embacang, Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin padatanggal 12 April 2000;Bahwa Penggugat membuat berita acara hasil peninjauan lapangan/inventarisasi terhadap permohonan izin Pembukaan untuk ke dan lapangansuban4 (Suban 5) tanggal 13 Februari 1999; (Bukti P4);Bahwa surat site Admin. manager PT.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 254/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SITI HADIJAH SUSILAWATI TARIGAN, SH. MH
Terdakwa:
PARLAUNGAN HAKIM NASUTION Als HAKIM Bin ABDUL RAHMAN NASUTION
49 — 47
  • , dengan jumlah nominal pembayaran sebesar Rp. 19.400.000,- (sembilan belas juta empat ratus ribu rupiah), yang mana Faktur ditulis tangan oleh pelaku, lalu tanda tangan dipenerima barang atau pemilik toko diduga dipalsukan;
  • Faktur pembelian barang atas nama Pembeli Toko MICHEL MOTOR, dengan nomor Faktur : 81005058, tertanggal 29 Desember 2017, dengan jumlah nominal pembayaran sebesar Rp. 3.540.000,- (tiga juta lima ratus empat puluh ribu rupiah), yang mana Faktur dicetak oleh petugas ADMIN
    PENJUALAN, lalu tanda tangan dipenerima barang atau pemilik toko diduga dipalsukan;
  • Faktur pembelian barang atas nama Pembeli Toko CAHAYA MANDIRI, dengan nomor Faktur : 81004758, tertanggal 06 Oktober 2017, dengan jumlah nominal pembayaran sebesar Rp. 5.700.000,- (lima juta tujuh ratus ribu rupiah), yang mana Faktur Faktur dicetak oleh petugas ADMIN PENJUALAN, lalu tanda tangan dipenerima barang atau pemilik toko diduga dipalsukan;
  • Faktur pembelian barang atas nama Pembeli Toko
    BENS AUTO, dengan nomor Faktur : 81005039, tertanggal 23 Desember 2017, dengan jumlah nominal pembayaran sebesar Rp. 2.890.500,- (dua juta delapan ratus sembilan puluh ribu lima ratus rupiah), yang mana Faktur dicetak oleh petugas ADMIN PENJUALAN, lalu tanda tangan dipenerima barang atau pemilik toko diduga dipalsukan;
  • Faktur pembelian barang atas nama Pembeli Toko SAHABAT MOTOR, dengan nomor Faktur : 81004820, tertanggal 20 Oktober 2017, dengan jumlah nominal pembayaran sebesar Rp. 24.850.000
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 889/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 21 Mei 2019 — EMOHON KENPENSI/TERGUGAT REKONPENSI dan TERMOHON KENPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
22 — 15
  • beroprasi/ada muatan, sedangkan pemohon hanya supir yangbekerja jika di panggil oleh orang yang membutuhkan truk muatan, dan lagitruk tersebut adalah milik orang tua pemohon yang haruslah hasil dari truktersebut sebagian diberikan kepada orang tua pemohon dan terkadang dibagidua dengan kakak kandung pemohon ;Bahwa, terhadap tabungan Termohon yang di titipbkan kepada Bu Sunipsenilai Rp. 3.700.000, adalah benar pemohon ambil akan tetapi nominalnyatidak sampai Rp. 3.700.000, karena di kurangi biaya admin
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 83/Pid.B/2017/PN.Pbu
Tanggal 12 Juni 2017 — DIDIK SUGIAT Bin SAMAN
48 — 7
  • dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, Saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan siap untuk memberikan keterangan yangsebenarnya.15Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan adanya dugaan tindak pidana penggelapan.Bahwa sejak 1 Februari 2006 saksi sebagai staf operasional/ admoperasional yang bertugas dan tanggung jawab melakukan kontrolpekerjaan lapangan meliputi bagian liquit dan solid serta mengontrollaporan admin
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 25-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 026-K/PM.II-09/AD/II/2019
Tanggal 10 April 2019 —
136 — 127
  • Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 di Wisma Kankansepengetahuan Saksi, Terdakwa datang bersama seorang wanitamemesan kamar "kemuning" yang berada di lantai 2 (dua) pada saatHal 14 dari 35 hal, Putusan Nomor : 26K/PM.1I09/AD/II/2019Saksi bertugas sebagai admin dan pengantar tamu di wisma Kankan diJl . Jatinangor nomor 90 Sumedang.3.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 258/PID.B/2015/PN/Smg
Tanggal 6 Juli 2015 — SETYO LAKSONO bin EKO BUDI RUSTANTO
42 — 2
  • terdakwa BAGAS SETYO LAKSONO untuk menanyakanposisi dan saat itu terdakwa BAGAS SETYO LAKSONO mengaku posisiberada di Cilacap, lalu saksi menanyakan sejumlah nota tagihan tertanggal17 Maret 2015 yang tokonya berada di daerah Cilacap dan saat ituterdakwa BAGAS SETYO LAKSONO mengaku tidak ada penagihan lalusaksi melacak posisi Handphone terdakwa BAGAS SETYO LAKSONO danternyata terdakwa BAGAS SETYO LAKSONO berada didaerahTemanggung lalu saksi bersama sopir, dan salah satu karyawan sayabagian gudang/Admin
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus ITE
Register : 12-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN Sbg
Tanggal 31 Januari 2019 — Edianto Simatupang;
387 — 279
  • suap Pilkada Tapteng dan bajingan sehingga harus ditangkap.Postingan lain menyebutkan Saksi sebagai otak dan dalang tindakkekerasan di Tapteng;Bahwa dengan adanya postingan tulisan Terdakwa tersebut Saksimerasa nama baik Saksi dan juga keluarga Saksi telah dicemarkanoleh Terdakwa dan Saksi merasa keberatan;Bahwa postingan tulisan yang mencemarkan nama baik Saksi diFacebook Terdakwa dilakukan Terdakwa berulang kali sejak tahun2009 sampai dengan tahun 2015;Bahwa akun Facebook Saksi kelola bersama admin
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Kepegawaian
Register : 20-03-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PTUN MATARAM Nomor 7/G/2015/PTUN.MTR
Tanggal 2 Juli 2015 — IRWANSYAH vs BUPATI DOMPU
140 — 40
  • jabatan yang dipilih juga berbeda; MUHAMMAD RIFANSYARH: 7 22222 2n nen n ene n nnn enn nen eeneBahwa Saksi menyatakan tidak kenal dengan Penggugat yaitu Irwansyah dantidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Tergugat yaitu Bupati Dompu namuntidak ada hubungan keluarga tetapi ada hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi menyatakan saksi sebagai Panitia penerimaan test CPNSDKabupaten Dompu tahun anggaran 2014 yaitu Ketua Koordinator VerifikasiOnline atau bagian Admin
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 30 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LINGGA NUARIE, SH., MH
Terdakwa:
ABDULLAH MUCHIBUDDIN, SE. M.Ak
156 — 43
  • Aneka Hosse berdasarkan informasi dariNOVI ERMAWATI (Admin Trading). Bahwa yang menerbitkan Surat Jalan pengiriman ikan darisupplier ke CV. Aneka Hosse adalah PT. Puspa Agro, danyang menerbitkan kartu stock barang dalam proses jual beliikan dengan CV. Aneka Hosse adalah yang menerbitkanbagian trading adminya berdasarkan keterangan daripurchasing ikan Saksi HERI JAMARI.Halaman ke 199 Putusan Perkara No. : 17/Pid.SusTPK/2021/PN Sby.
    Puspa Agro menyerap produk pertanian diJawa Timur untuk dicarikan pembelinya.Struktur organusasi bawah saksi yaitu langsung StaffTrading, Supervisor produk ikan Saksi HERI JAMARI,Supervisor sayur IMA PUJI SANTOSA, Supervisor buah EDISUSANTO, admin trading TUTUT, Helper IVAN, dan parasopir. Bahwa saksi tidak tahu struktur organisasi yang baku dariDireksi PT. Puspa Agro. Bahwa saksi mengetahui terkait dengan jual beli ikanantara PT. Puspa Agro dan CV.
    dititipbkan kepada Saksi HERI JAMARI.c) Berdasarkan tagihan dari supplier tersebut,Admin Trading membuat Surat PerintahPembayaran (SPP) untuk diteruskan ke Divisikeuangan untuk diproses pembayarannya.
    Kondisi tersebut didukung dengan hasilklarifikasi kepada Saudara TUTUT RUDIONO(Admin Trading PT. Puspa Agro) Tanggal 16September 2020, yang bersangkutan menjelaskanbahwa rumus perhitungan harga jual ikan diperolahHalaman ke 240 Putusan Perkara No. : 17/Pid.SusTPK/2021/PN Sby.dari HANIF (Manager Trading) dengan rincian untukikan Tengiri harga jualnya ditambah Rp. 1.500,00 perkg dari harga pokok, sedangkan untuk ikan Lencamdan Cumi ditambah Rp. 1.250,00 / kg.
    Berdasarkan BAP Saksi atas nama admin TradingSaudara TUTUT RUDIONO Tanggal 16 Maret 2020menjelaskan bahwa CV. Aneka Hosse tidak pernahmengirimkan Purchase Order (PO), melainkanmengirimkan kwitansi pembelian ikan kepada supplier,nota pembelian ikan kepada supplier dan kartu stockikan.c.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 60/Pdt.G/2013/PN.Mlg.
Tanggal 26 Juni 2013 — Ir. SUMARTIYONO, dkk vs GRACE MARTEN (G.M) Alias RORO SOEDARMINAH, dkk
149 — 28
  • ARISAKSONO,e Bahwa saksi bekerja di kantor Notaris Johny Waisapy, SH notaris di Batu dibagian admin ;e Bahwa saksi sendiri yang mengkonsepkan/mengetik akta jual beli tersebut dansaksi juga jadi saksi ;e Bahwa Pak Candra (Tergugat IV) mau balik nama SHM bulan Januari 2013tapi tidak bisa karena SHM diblokir ;4.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 19-10-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 94/G/TF/2021/PTUN.SMG
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat:
Novan Hary Ismanto
Tergugat:
Ketua Pokja Pemilihan Jasa Konstruksi 31 Kabupaten Kudus
369 — 387
  • Saksi dan Kabag Pengadaan Barang/Jasa PemkabKudus; Bahwa hasil konsultasi dengan LKPP Pusat by zoom dapatdisampaikan bahwa memang benar terjadi perubahan data padabeberapa user IDpeserta yang mengajukan sanggahan denganmenggunakan User ID yang sah, padahal dalam sanggahan mereka tidakmengakui melakukan hal tersebut (intinya ada perubahan data dalamakun peserta yang ajukan sanggahan); Bahwa selain itu LPSE Pemkab Kudus juga menelusur dengan dasarbahan sanggahan dengan mengindentifikasi pada akun admin
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 28-09-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 145/Pid.B/2020/PN Sdw
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
RUSMADI als PENDI bin MASRUN
100 — 59
  • Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai Regional InformasiSystem di PT KRUING LESTARI JAYA adalah : Menjaga dan merawat aset peralatan Informasi dan Tekhnologji; Memperbaiki jaringan internet; Training aplikasi kepada user admin; Bahwa setahu Saksi terjadi dugaan penggelapan CPO yang didugadilakukan oleh supir truk CPO pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020; Bahwa menurut cetakan tiket timbang CPO di bulking (tempatpenampungan CPO) diduga ada penggelapan CPO milik PT KRUINGLESTARI JAYA yang diduga
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-06-2024 — Putus : 05-11-2024 — Upload : 26-11-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2024/PN Sby
Tanggal 5 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
Silfana Chairini, S.H., M.H
Terdakwa:
Abdul Khanif Prasetyo Bin Ahmad Jamil
62 — 0
  • Gedung Puskesmas & Rumah Dinas Paramedis Puskesmas Bumiaji Kota Batu;
    26. Fotokopi 1 (satu) bundel Surat Keputusan Wali Kota Batu Nomor: 188.45/26/KEP/422.012/2021 tanggal 26 Januari 2021 tentang Penunjukan Pengurus Barang Pengelola, Pejabat Penatausahaan Pengguna Barang, Pengurus Barang Pengguna, Pembantu Pengurus Barang Pengelola, Pengurus Barang Pembantu, Coordinator Aplikasi Penatausahaan Barang Milik Daerah Sistem Manajemen Aset Kota Batu (Aset Tetap dan Aset Lancar), Super Admin
    Aplikasi Penatausahaan Barang Milik Daerah Sistem Manajemen Aset Kota Batu (Aset Tetap dan Aset Lancar), Super Admin Aplikasi RKBU Barang Milik Daerah, Admin Operator Aplikasi Penatausahaan Barang Milik Daerah Sistem Manajemen Aset Kota Batu (Aset Tetap), Admin Operator Aplikasi Penatausahaan Barang Milik Daerah Sistem Manajemen Aset Kota Batu (Aset Lancar) di Lingkungan Pemerintah Kota Batu Tahun Anggaran 2021;
    27. Asli 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pemindah tanganan dengan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 10-12-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 984/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
1.DIMAS PRANA DESTANA
2.PINDARTO
188 — 0
  • Sidoarjo:
    1. SK Pengangkatan Pegawai nomor: HR Admin.1784.09.04.02/III tanggal 1 Agustus 2004;
    2. Job Desscription Sdr. Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT. BDI, Tbk Sidoarjo.
  • Addendum Perjanjian Kerjasama antara PT.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 27
  • Bumi Mas, RT/RW. 035/02, KelurahanPerkapuran Raya, Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan,Email:dewa@equitylegalindonesia.com,admin@equitylegalindonesia.com, equitylegalindonesia@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Mei2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan1. PT. Bank KALSEL Cabang SyariahBanjarmasin, Berkedudukan di Jalan S.