Ditemukan 933 data
27 — 26
Fariz dankakak Tergugat menyaksikan kejadian tersebut juga beberapa orang lainnya yaitutukang ojek dan pada waktu itu adek Tergugat langsung mengabari orang tua Tergugatsehingga orang tua lakilaki Tergugat langsung pulang ke rumah dan ikut menyaksikansaat adek Tergugat menyerahkan barang tersebut kepada Penggugat; Perlu di jelaskan dan ditegaskan di sini untuk menjadi bahan pemikiran danpertimbangan apakah mungkin apakah masuk akal jika seseorang pulang dalam keadaanketakutan dan terancam sempat mambawa
Pembanding/Penggugat II : MARYADI
Terbanding/Tergugat I : SUPRAPTO
Terbanding/Tergugat II : ANDES IRAWAN
Terbanding/Tergugat III : PT. KARKO KULTURA UTAMA
42 — 18
Perbuatan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi yang bertentangan dengan hak subjektifPenggugat Rekonvensi/Tergugat 11 Konvensi jelas merupakan perbuatanyang melanggar hukum.Bahwa sebagaimana Pasal 1365 KUH Perdata menentukan yang dimaksudperbuatan melawan hukum adalah:Tiap perbuatan melanggar hukum, yang mambawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut."
19 — 13
SahrijalJabar: lya setelah itu terdakwa keluar membeli makan, ketika terdakwa sedang belimakanan Lukman Hakim menghubungi terdakwa melalu BBM yang isinya DimanaJal kKemudian terdakwa jawab : Di Kos Jal dijawab lagi Manjus Jep Jal Nant HabisMandi Terdakwa Akan Datang Ke Kos kemudian terdakwa balas Ok Jal setelah ituterdakwa kembali kekos dengan mambawa makanan, sampai dikos terdakwa meilihatK.M.
124 — 19
Bahwa jika terdakwa berhasil mambawa narkotika jenis shabu dari BatamProvinsi Kepulauan Riau menuju padang Sumatera Barat terdakwa di janjikanuang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan uang tersebutakan di berikan setelah terdakwa tiba di Padang Provinsi Sumatera Barat. Bahwa terdakwa tidak mengatahui siapa yang akan mengambil narkotikajenis shabu tersebut apabila terdakwa sampai di padang, karena terdakwahanya disuruh membawa sampai ke padang.
153 — 65
SelanjutnyaSaksi menghubungi anggota yang mencari Terdakwa yangdipimpin oleh Serda Sulaiman agar langsung menuju ke KoramilLarat dan mambawa Terdakwa ke Saumlaki.41Atas keterangan Saksi12 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi13 :Nama lengkap : AhmadPangkat/NRP : Serda/21130156930891Jabatan : Danru 3 Ton Pimu KimaKesatuan > Yonif 734/SNSTempat, tanggal lahir : Ambon, 08 Agustus 1991Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif 734/SNS Ds.
Bahwa benar sekira pukul 13.00 WIT Kapten Inf Mofunmenelepon Saksi12 dan menyampaikan bahwa Terdakwa sudahditangkap oleh anggota Koramil dan diamankan di Koramil Larat.Selanjutnya Saksi12 menghubungi anggota yang mencariTerdakwa yang dipimpin oleh Serda Sulaiman agar langsungmenuju ke Koramil Larat dan mambawa Terdakwa ke Saumlaki.84.
89 — 17
oleh saudara Rustammelalui Teloon dengan nomor 082169664199 ke Handphone Terdakwa yangbernomor 081363200266 dengan mengatakan Bos, malam ini berangkat,siapsiap lalu TerdakwaTerdakwa jawab oke dan tidak lama setelah itudatang anak buah saudara Rustam yang tidak Terdakwa kenal lalumengambil 4 (empat) orang TKI tersebut dan membawanya yang Terdakwatidak ketahui kemana dibawa dikarenakan Terdakwa tidak ikut ;Bahwa Terdakwa jelaskan bahwa benar ada uang yang Terdakwa keluarkanuntuk saudara Rustam untuk mambawa
1.ADE ROMA
2.NAIMAN
3.KUSNANDAR ADANG MOMO
4.WARIS FITRIANTO
5.ASEP ANTA KOMARA
6.AFRI ROMANSYAH
7.SARDI YAMSI
8.HERLAMBANG
Tergugat:
1.Kepala Cabang Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS) Kesehatan Kantor Cabang Cikarang
2.Direksi Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS) Kesehatan
245 — 105
Bahwa, kemudian pada tanggal 22 September 2020 Pimpinan CabangSerikat Pekerja Logam Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (PCSPL FSPMI) Kabupaten/Kota Bekasi, menerima tanggapan dari Tergugatmelalui Surat Elektronik (email) Nomor: 1086/IV13/0920 tertanggal 22September 2020, yang pada pokoknya penjaminan selama 6 (enam)bulan bagi karyawan yang telah berakhir hubungan kerjanya tersebuttidak dapat diberikan karena belum memenuhi PHK sesuai regulasi yangberlaku dan akan mambawa keberatan dimaksud
151 — 27
Beberapa menit saya duduk di ruang tunggu, BUDIONOdan SITI dipanggil petugas BPR dan tak lama kemudian sayamendengar nama saya panggil petugas BPR, karena saya merasatidak mempunyai kepentingan, panggilan tersebut saya diamkan/tidaksaya datangi.e Tak lama kemudian petugas memanggil nama saya lagi dan sayamendekat ke loket, petugas BPR menyodorkan berkas dan mintatanda tangan saya yang seolah diburu waktu, karena cepatcepatmaka saya tidak sempat menanyakan dan membacanya sebab saatitu saya tidak mambawa
467 — 238
Bahwa jarak saksi dengan orang yang berjalan ke tempat kami bekerjabekisar 30 (tiga puluh ) meter dan dengan Laki laki yang satunya lagi berjarakberkisar 50 ( lima puluh ) meter.e Bahwa saksi tidak tahu laki laki tersebut mambawa atau tidakmembawa sesuatu dikarenakan pada saat itu posisi saksi sedang fokus denganpekerjaan dan membelakanginya, saksi sepontan melihat kearahnya setelahsaksi mendengar suara : NAK KAMU BOLONG dan juga pada saat itu tubuh laki laki tersebut sudah dipenuh darah jadi saksi
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
YOGI PRATOMO Bin JAMALUDIN
33 — 13
berisi narkotika jenisshabu ini, di jawab terdakwa, milik saya pak, di jawab saksi MARIOMANIHURUK dan saksi RIDHO WIJAYA, dari mana mendapatkan shabu inidi jawab terdakwa, dari REZA pak di lorong kuningan talang banyjar, di jawabsaksi MARIO MANIHURUK dan saksi RIDHO, kau pake shabu sama siapa,di jawab terdakwa, sama KARMAN pak, kemudian terdakwa dan saksiKARMANSYAH di bawa oleh saksi MARIO MANIHURUK dan saksi RIDHOWIJAYA bersama Tim untuk di lakukan pengembangan terhadap saksi REZAALHADAD, dengan mambawa
I Bagus Putra Gede Agung, SSI. SH.
Terdakwa:
I Gusti Ngurah Ksatria Pinandita
26 — 15
mendahului mobil yang ada di depanya,terdakwa tidak melihat ada kendaraan yang datang dari arah yangberlawanan makanya berani mengambil HP di kantong sambilmendahului.Bahwa terdakwa setelah menabrak sepeda motor tersebut terdakwashock dan tidak bisa mengandalikan mobil sehingga mobil terus melajuke depan.Bahwa terdakwa saat tabrakan terdakwa melihat pengendara sepedamotor tersebut menggunakan helm .Hal 11 dari 22. halaman Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Dps Bahwa terdakwa saat tabrakan terdakwa mambawa
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
AMELIUS LIPING Anak dari LAGIUS Alm
121 — 82
mencatat beban;Bahwa pekerjaan kalau selesai jika menerima SPB dari YUNITAMAGDALENA; Bahwa yang mengatur rute adalah perusahaan;Bahwa di Membran disipenuhi dan mampir sekuriti dan diberi SPB,sesampainya di Melak Balking naik timbang, kasi SPB dari membran,Halaman 36 dari 57 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN Sdwbongkar muatan, naik timbangan kosong, dapat SPB dan kembali keMembran; Bahwa yang jadi keraninya adalan YUNITA MAGDALENA; Bahwa pada trip tanggal 30 Mei 2020 benar membawa KT8421YL dan2 Juli 2020 mambawa
57 — 18
LUHUR PERKASA mengambil alatalat berattersebut sebahagian besar mambawa parang, namun hal tersebutsematamata merupakan bagian kebiasaan dari pada masyarakatDesa Batu Kajang yang umumnya adalah petani ;e Bahwa adapun jumlah dari pada masyarakat saat itu yang datangke camp CV.
DEDY IRWAN VIRANTAMA,SH.MH
Terdakwa:
AZLIN BASRI ALS ALUNG bin LATIF
78 — 24
pelabuhan Tpi ada seorang lakilaki yangtidak Saksi kenal namun saksi melihat ada mobil putih Calyamemantau diatas kapal;Bahwa orang yang sama yang memberikan shabu yang pertamakepada Saksi dan yang kedua dan orang yang akan menerima speedboad yang berisi shabu Saksi tidak tahu karena Saksi hanya disuruholeh Sdr SURYA untuk mengantarkanya ke pelabuhan rakyat seiSembilan;Bahwa pada saat pertama kalinya Saksi dan Saksi yang membawaNarkotika jenis shabu tersebut di bulan Januari tahun 2020, pada saatitu mambawa
ALIAS AlsALI Bin KASIM mambawa Narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga)kilogram, yang mana Terdakwa dan Saksi M.
46 — 19
Bahwa semenjak ada gugatan dari Penggugat ini baruTergugat mau bekerja lagi mambawa mobil truk angkut sawit. Bahwa persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran / percekcokan yang tidak ada habishabisnya.
27 — 6
berikut: Pada waktu jatuh tempo tanggal 25 Oktober 2014 tergugat rekonpensimemang benar belum bisa melunasi sisa pembayaran, kemudiantanggal 27 Oktober 2014 bertempat di rumah turut tergugatrekonpensi IM ada pertemuan semua ahli waris dan tergugatrekonpensi juga hadir; Oleh karena tergugat rekonpensi tidak bisa melunasi, maka rencanauntuk membeli obyek sengketa dibatalkan, akan tetapi parapenggugat rekonpensi ngotot dan bersikukuh supaya jual beliberlanjut karena mengetahui tergugat rekonpensi mambawa
105 — 87
Setelah sepakatuntuk menyetubuhi SAKSI I, kemudian sekitar Pukul 15.00 Wib SAKSI XIImenjemput SAKSI I di depan sekolah PB dengan mengendarai SPM Honda REVOwarna Kuning Nomor Polisi G4463 UB dan mambawa pergi jalanjalan ke lokasikota Banjarnegara, tidak lama kemudian SAKSI XII menghentikan sepeda motor dipinggir jalan SMS terdakwa GIMANA BRO DI KOS KAMU AMAN TIDAK?AKU DAH BAWA CEWEKNYA NI, KAMU DI KOS APA TIDAK? AKU MAUMAIN KESITU?
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.ANDI SAPUTRA Alias ANDI SYAHPUTRA Bin AUZAR
2.IDRIS SITANGGANG Bin M. JAKKEUS SITANGGANG
3.RUSLI AMIN Alias KULI Bin ASRAN SIREGAR
62 — 29
Kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa IIdan III;Bahwa sesampainya di Malaysia, pada saat pulang Terdakwa ditelponDompol dan ia mengatakan ada orang nanti bawa kardus namunTerdakwa tidak tahu isinya apa karena pada saat Terdakwa bertanya isikardus tersebut, Dompol bilang untuk mambawa saja karena itu adalaholeholeh untuk dibawa pulang; Bahwa selanjutnya datang seseorang membawa 4 (empat) buah kardusyang kemudian diserahkan kepada Rusli Amin dan Idris Sitanggang.Lalu, keempat kardus tersebut diletakkan
72 — 144
Junaedi setelahpenembakan posisi rebah dijalan aspal dengan tubuhmiring dan yang mengangkat dan mambawa korban keRSUD adalah Saksi 1, Sdr. Muh. Tahir (Saksi 2), Sdr.Aceng dan Sdr. Wendi.7. Bahwa benar oknum TNI AD (Terdakwa) anggotaSatgas Pamtas Yonif 613/ATG yang ditunjukkan olehpenyidik kepada saksi adalah pelaku penembakanterhadap Sdr. Junaedi alias Adi alias Cecep (korban)pada tanggal 28 Nopember 2010 di Jl.
92 — 32
setahu saksi diapunya kenalan orang dalam Bandara Soekarno Hatta yang dapatmembantunya;Bahwa benar saksi memberikan imbalan kepada saksi DADANG ARI WIBOWObin WIYONO sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) untuk sekali membawabarang, diluar tiket dan uang makan selama di Hongkong, kepada saksiSUJARWO PRAMONO bin MARYONO (Alm) sebesar Rp 10.000.000 (sepuluhjuta rupiah) sampai dengan Rp 14.000.000 (empat belas juta rupiah) setiapbulan karena dia juga bertugas untuk memeriksa handphone dan jugabertugas mambawa