Ditemukan 1642 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-08-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 637/PID.B/2011/PN.SBG
Tanggal 22 Agustus 2011 — Ir. EDDY SILITONGA
587
  • Samigor ; Bahwa pekerjaan tersebut berupa : Pengaspalan tersebut dilaksanakan seluas3500M panjang dan lebarnya 3,5 M ; Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di kantor Polisi; Bahwa benar keterangan Saksi Dikantor polisi; Bahwa Saksi diperiksa dipolisi tersebut tahun 2007 ;Bahwa Cara pengaspalan tersebut adalah dengan melakukan pembersihan semaksemak pada bagian kiri dan kanan badan jalan sepanjang 3500 M, membersihkanparit/galian sepanjang 3500 M membuat lapisan bawah (LPB) yaitu memasangdan memadatkan sirtu
    Samigor ada mebuat dek dan ada jugapekerjaan lain ; Bahwa Kontraktornya adalah Saksi Marudut Tambunan ; Bahwa Saksi mendapat upah seminggu satu kali dalam melaksanakan pekerjaantersebut ; Bahwa pada Jalan penimbunan tersebut hanya satu tempat dan panjangnya + 300M dan tingginya + 1,5 M ; Bahwa Bahan yang dipergunakan untuk melakukan penimbunan tersebut adalahtanah, sirtu, pasir dan batu ; Bahwa Yang melaksanakan proyek tersebut adalah kantor PU ;Bahwa Pimpinan kantor PU waktu itu adalah terdakwa
    =; Bahwa panjang jalan pembangunan prasarana Jalan Sibabangun Pulo PakkatPanjangnya ~ 4 Km : Bahwa Saksi Tidak tahu hubungan Saksi Marudut Tambunan terhadap CV.Samigor,Bahwa Selain bahan material berupa pasir, sirtu, batu , Bahan material yang Saksiterima lagi adalah semen, semen dipergunakan Untuk membuat dek penahantanah ; Bahwa Dek penahan tanah tersebut dibuat Desember 2006 dan ditimbun Januari2007 ;Bahwa Saksi melaporkannya kepada Saksi Marudut Tambunan bahan bahan Material yang sudah Saksi
    harga satuan 80.074,67jumlah harga Rp. 6.233.813,06 ; Bahwa pelaksanaan awal 1 Nopember 2006, SPMK 1 Nopember 2006 tenggangwaktu April 2007 selama 6 (enam) bulan ; Bahwa item pekerjaan sebagai berikute Pengaspalan Rp. 671.961.998.16 ;e Plat Beton ;e Dek ;e = Saluran pembuangan ; Bahwa Dek penahan ditiadakan, diajukan pertambahan volume galian saluranpembuangan ; Bahwa Pertambahan/penyisipan Dek, LPB (sirtu) ; Bahwa pekerjaan Desember 2006 dengan fisik 100 % (seratus persen) ;Bahwa pembayaran dilakukan
Putus : 09-07-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 117/Pid.Sus/2013/PN.Tip.Smg
Tanggal 9 Juli 2013 — LUKMAN HAKIM Bin ACHMAD
8730
  • Urugan sirtu M3 140.550,00 ~ 526,00 Bahwa terdakwa LUKMAN HAKIM bin ACHMAD sebagai KepalaCabang PT.
    Urugan sirtu M3 140.550,00 526,00 Bahwa terdakwa LUKMAN HAKIM Bin ACHMAD sebagai KepalaCabang PT.
    Menambah pekerjaan urugan sirtu/pasir batu;e Bahwa menurut laporan yang saksi terima semuapekerjaan sudah dikerjakan;e Bahwa saksi selaku koordinator pengawas lapanganbersama sdr. RAHARJO sudah mengingatkan baiksecara lisan maupun secara tertulis, yang kami tuangkandalam buku direksi, antara lain:1. Tanggal 10 September 2007:Saksi memberikan saran: mengingat musim hujan sudah dekat agarpekerjaan pengaspalan jalan segera dilaksanakan;2. Tanggal 24 September 2007:Saksi bersama sdr.
    Menambah pekerjaan urugan sirtu/ pasir batu;Bahwa laporan mingguan dibuatberdasarkan prestasi dalam mingguitu dan ada laporan perkembangankegiatan tiap minggu dan telahdilaporkan dalam laporan mingguandan bulanan;Bahwa selama pekerjaan berlangsungsampai dengan pekerjaan diperiksa,diserahterimakan sampai FHO(Penyerahan Tahap Kedua) danditerima hasilnya sudah sesuaidengan ketentuan, terhadap hasilPolines tersebut saksi tidak tau;Bahwa waktu pelaksanaan sesuaikontrak 150 hari kalender terhitungmulai
    Urugan sirtu M3 140.550,00 526,00 Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut, ternyata terdakwaLUKMAN HAKIM Bin ACHMAD sebagai Kepala Cabang PT.INDOBERK Cabang Semarang tidak mengerjakan pekerjaan sesuaidengan volume dan spesifikasi yang telah ditentukan dalam kontrakdan Rencana Anggaran Biaya (RAB);Bahwa meskipun pekerjaan tidak dilaksanakan sesuai dengan volumedan spesifikasi yang telah ditentukan, namun terdakwatetapmelaporkan bahwa pekerjaan tersebut telah selesai seluruhnya 100%sesuai Berita
Putus : 27-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 K/Pdt/2013
Tanggal 27 September 2013 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. BADAN METEOROLOGI KLIMATOLOGI DAN GEOFISIKA JAKARTA CQ. KEPALA STASIUN GEOFISIKA KLAS I. AMBON SELAKU KUASA PENGGUNA ANGGARAN CQ. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEMBANGUNAN GEDUNG TOWER RADAR CUACA TAHUN ANGGARAN 2009 PADA KANTOR STASIUN GEOFISIKA KLAS I. AMBON, Dkk vs GODLIEF Z. LATUPUTY
4443 Berkekuatan Hukum Tetap
  • muka 20 %, padahalPenggugat telah melakukan upayaupaya untuk dapat menyelesaikan proyektersebut;Bahwa tindakan Para Tergugat baik dalam perencanaan, pelaksanaan hinggapemutusan kontrak sepihak merupakan wanprestasi yang merugikan Penggugat;Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat tersebut telah mengakibatkan kerugian baikmateriil maupun immateril yang dialami oleh Penggugat, dapat dirinci sebagaiberikut: Kerugian Materil: Biaya Administrasi Proyek Rp8.381.104,00;e Biaya Pembelian Batu, Pasir, Kerikil, Sirtu
Putus : 28-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1359 K/Pdt/2011
Tanggal 28 September 2011 — TOLLI HAFID BIN BECCE LEBU ; NURHAYATI BINTI MACING
2014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bangunan yang beralamat di jalan PramukaNo. 21 Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai telahmemberikan pinjaman kepada Tergugat berupa bahan bangunan yaitu pinjaman sebesar Rp. 21.383.000, (dua puluh satu juta tiga ratus delapan puluh tiga riburupiah), dimana pinjaman tersebut keseluruhannya telah dibayar oleh Tergugatdan nota pelunasan/pembayarannya berada ditangan Tergugat, sedangkanpinjaman II yaitu berupa :1. 1. 1 (Satu) res batu gunung sehargaRp.300.000,1 (Satu) res sirtu
Putus : 19-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 347/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 19 Oktober 2017 — H. Ir. PRINGGO SOEDHONO melawan Ir. PRIHADI ARIYANTO, MT
3817
  • Berdasarkan hasil rapat evaluasi hasil core drill dari Tim Independen yangdituangkan dalam Berita Acara Nomor 620/3344 tanggal 25 November2015 yang menyatakan bahwa tidak ditemukan kuat desak beton yaitu fc25 Mpa (K300), sehingga pekerjaan beton sebesar 88,42 % darikeseluruhan pekerjaan yang dikerjakan Penggugat tidak dapat dibayar,sedangkan yang dapat dibayar kepada Penggugat selain pekerjaan betonyaitu pekerjaan galian untuk selokan drainase dan saluran air, membentukbahu jalan keras, menguruk sirtu
Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 74/Pid.Sus/2015/PN/Smg
Tanggal 2 Juli 2015 — SUPANGKAT AMZ Bin AHMAD MUZAENI
756
  • IUPK (Izin Usaha pertambangan khusus) Diberikan oleh Meteri denganmemperhatikan kepatingan daerah, diberikan untuk 1 (satu jenis menerallogam / batu bara dalam 1 WIUPK.Bahwa Pasir merupakan bagian dari Pertambangan Mineral dan Batu barasebagaimana dimaksud pada pasal 2 ayat 2 (dua) dikelompokan dalam 5 (lima )golongan komoditas tambang sedangkan lebih khususnya pasir merupakanbagian dari kerikil berpasir alami (sirtu), sebagaimana dimaksud dalam pasal 2ayat 2 PP No. 23 Tahun 2010.Sehingga dalam hal
Register : 03-11-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 476/PID.SUS/2014/PN.MJK
Tanggal 2 Februari 2015 — SUPARJO Als PARJO Bin KARYATUN
377
  • berdasarkan perjanjian tertanggal 02 Maret 2014 yang dibuatoleh terdakwa dengan Sutiono;Bahwa setelah menyewa tanah tersebut, terdakwa bekerja sama dengan H.Suwitoselaku penyedia alat berat excavator/bego merk Khobelco sebanyak 1 (satu) unit untukmelakukan penambangan Sirtu di tanah yang disewanya yang terletak di DsnSemambungan, Ds Sumberagung Kec Jatirejo, kab Mojokerto;Bahwa dalam melakukan penambangan/penggalian tanah urug, terdakwa dapatmenghasilkan ratarata 25 rit kendaraan truck Diesel dalam
Register : 03-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 109/Pid.B/LH/2021/PN Smd
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.KETUT BUDIANTI SH
2.Anton Wahyudi, SH.
Terdakwa:
AGUS SUMIARSA Als. AGUS JAGO Bin H. MAMAN SUKARNA
12036
  • Maman Sukarna ;

    • 3 (tiga) bundel buku ritase beserta bon penjualan pasir dan sirtu;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    • Uang Rp 1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;

    Dirampas untuk Negara ;

    7.Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 4/PID.SUS-TPK/2020/PT KDI
Tanggal 1 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDI GUNAWAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RUDIYANTO, A.Md. Diwakili Oleh : FATWA ALYUSAK, SH
14376
  • pekerjaan danperhitungan volume berakhir pada pukul 18.30 Wita.Bahwa Berdasarkan hasil pemeriksaan Ahli di lapangan, untuk menentukanketebalan lapis pondasi base B pada pekerjaan Peningkatan JalanWumbubangka Kecamatan Rarowatu Utara Tahun Anggaran 2017 tersebutdiketahul campuran lapis pondasi Base B terdiri dari batu pecah dan sirtusehingga pada saat dilakukan penggalian jika telah didapatkan material yangtelah berbeda dari material campuran lapis pondasi Base B yang terdiri daribatu pecah dan sirtu
    pekerjaan dan perhitungan volume berakhirpada pukul 18.30 Wita.Bahwa Berdasarkan hasil pemeriksaan Ahli di lapangan, untuk menentukanketebalan lapis pondasi base B pada pekerjaan Peningkatan JalanWumbubangka Kecamatan Rarowatu Utara Tahun Anggaran 2017 tersebutdiketahul campuran lapis pondasi Base B terdiri dari batu pecah dan sirtusehingga pada saat dilakukan penggalian jika telah didapatkan material yangtelah berbeda dari material campuran lapis pondasi Base B yang terdiri daribatu pecah dan sirtu
Register : 28-03-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PTUN PADANG Nomor 12/G/2018/PTUN.PDG
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
PT Assiva Mandiri Pratama yang diwakili oleh MUHAMMAD IQRA CHISSA PUTRA
Tergugat:
Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan Ruang Pemerintah Kabupaten Pasaman Barat
213100
  • Maka tanggal 1November telah dilakukan mobilisasi alat dan dilaksanakan design baru,karena design lama tidak pernah diserahkan Tergugat termasuk kontrakkepada Penggugat, ketika itu, PPTK(Pak Ujang/Afrizal D) menyatakankepada Penggugat kerjakan terlebih dahulu makanya Penggugatmelaksanakannya;Bahwa pada saat rapat dilaksanakan akhir November 2017 karenaada perbedaan, dalam rapat itu konsultan perencana mempertahankandesign nya jalan sudah datar dan bisa di isi sirtu langsung tanpa adapemotongan Grade
    dilakukan pencocokan gambar denganpihak Dinas Pekejaan Umum (PU) yaitu Buk Emma, bersama PihakPenggugat dengan Konsultan, dan mencocokkan Gambar design danternyata ada perbedaan design dan grade elevasi, ternyata kenyataangrade saat pencocokan terlalu tinggi dari 6 sampai 8 toleransi, akan tetapidilapangan elavasi sampai 24 sehingga dalam rapat, Pak Bambang PPKmemberikan pernyataan kalau sanggup dengan harga Owner Estimate(OE) laksanakanlah, nanti akan kita hitung hasil galian pekerjaan di akhirnanti, sirtu
Putus : 12-11-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PT AMBON Nomor 9/PID.TIPIKOR/2014/PT.AMB
Tanggal 12 Nopember 2014 — THOMMY WATTIMENA Alias THOMY
7235
  • Urugan tanah / sirtu bawah lantai M3 31.68 31.68 2.644. timbunan pasir bawah pondasi M3 26.44 3.42 23.02 0.29dan lantai Pekerjaan pasangan beton 1. Pasangan batu kosong M3 2.66 2.66 0.422. Pasangan pondasi batu kali ad.
    Urugan tanah / sirtu bawah M3 31.68 31.68 2.64lantai4. timbunan pasir bawah M3 26.44 3.42 23.02 0.29pondasi dan lantaill Pekerjaan pasangan beton1. Pasangan batu kosong Ms 2.66 2.66 0.422. Pasangan pondasi batu kali M8 28.73 28.73 7.35ad. 1pc : 5psr3. pasangan dinding batu bata M3 24.72 24.72 8.331pc : 4psrHalaman 16 dari 49 Putusan No. 09/Pid.
Putus : 12-03-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG
Tanggal 12 Maret 2015 — ANDREAS PULU
9544
  • Buruh angkut sirtu Rp.3.600.000, Rp3.600.000,19. Molen Rp6.000.000, 1 Rp6.000.000,20.
Register : 09-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Lwk
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK TADJUDDIN,SH.
Terdakwa:
Julqipli Diman alias Zul
3713
  • Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Lwk Bahwa keterangan Terdakwa dalam berita acara pemeriksaan tingkat penyidikanadalah benar; Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena menyetubuhi KORBAN; Bahwa Terdakwa menyetubuhi KORBAN hanya 1 (satu) kali; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018sekitar pukul 21.30 Wita bertempat di pinggir jalan sirtu
Putus : 03-02-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 313 /Pid.B/2014/PN.SGM
Tanggal 3 Februari 2015 — MARO DG.NGAWING BIN JUMALANG DG.TALLE
355
  • PKM.MNJ/VER/X/2013 korban Ipan April meninggal dunia ditempat kejadian;e Bahwa saat itu terdakwa baru pulang dari memuat pasir dari arah Bontojaimenuju Sungguminasa dan setelah terdakwa melewati bendungan BiliBiliternyata jalanannya menikung dan turunan sehingga terdakwa menginjak remmobilnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, makaMajelis berpendapat bahwa terdakwa adalah sebagai pengemudi kendaraan (mobil) trukmobil truk mitsubisi Fuso DD 9532 OE yang sedang mengangkut sirtu
Register : 17-11-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 115 /Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 8 April 2015 — AAN RUSAN, S.T
5749
  • PEKERJAAN AREA PARKIR DAN JALAN :Pekerjaan Paving Block dan Kerb1 Untuk Pekerjaan Urugan Sirtu volume kontrak adalah 281.527 m/*, tetapi dari hasilpemeriksaan yang terpasang adalah 131.00 m>* sehingga terdapat selisih volumekontrak dengan hasil pemeriksaan adalah 150.53 m?
    Untuk Pekerjaan Urugan Sirtu volume kontrak adalah 56.925 m/, tetapi dari hasilpemeriksaan yang terpasang adalah 32.063 m, sehingga terdapat selisih volumekontrak dengan hasil pemeriksaan adalah 24.863 m? .5. PEKERJAAN JOGGING TRACK :Pekerjaan Pasangan1. Pada pekerjaan kansteen pas. bata merah 1 Pc : 4 Psr yaitu pemasangan batu batamerah terdapat selisih luas sebesar 41.27 m?
    Pada pekerjaan urugan sirtu terdapat selisih volume sebesar 16.09 m?2. Pek.beton Ready mix K.225 t= 12 cm, terdapat selisih volume 4.04 m*14. PEKERJAAN PEMBANGUNAN TOILET UMUM DAN MUSHOLA (2 UNIT)A. Pekerjaan PasanganUntuk pekerjaan pondasi batu kali 1 pc : 5 ps terdapat selisih volume sebesar 5.99 m*B. Pekerjaan Konstruksi atap dan penutupnya1.
    Untuk Pekerjaan Urugan Sirtu volume kontrak adalah 56.925 m, tetapi dari hasilpemeriksaan yang terpasang adalah 32.063 m, sehingga terdapat selisih volumekontrak dengan hasil pemeriksaan adalah 24.863 m .5. PEKERJAAN JOGGING TRACK :Pekerjaan Pasangan1. Pada pekerjaan kansteen pas. bata merah Pc : 4 Psr yaitu pemasangan batu batamerah terdapat selisih luas sebesar 41.27 m?, dalam volume kontrak pasangan batubata merah yang harus dipasang adalah 117.00 m?
    Pada pekerjaan urugan sirtu terdapat selisih volume sebesar 16.09 m32. Pek.beton Ready mix K.225 t= 12 cm, terdapat selisih volume 4.04 m?14. PEKERJAAN PEMBANGUNAN TOILET UMUM DAN MUSHOLA (2 UNIT)A. Pekerjaan PasanganUntuk pekerjaan pondasi batu kali 1 pc : 5 ps terdapat selisih volume sebesar 5.99 m?B. Pekerjaan Konstruksi atap dan penutupnya1. Untuk pekerjaan pasangan rangka atap baja ringan terdapat selisih volume sebesar52.74 m?
Register : 09-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 36/PIDSUS.TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 30 Nopember 2015 — BORGIAS PAU MOA, ST
16196
  • Urugan Sirtu Bawah Lantai ve 13.06 59,600.00 778,349.18Me 223.05 75,600.00 16,862,884.29SUB JUMLAH A1 240,881 ,072.93A2 PEKERJAAN PASANGAN1. Pasangan Aanstamping Batu Me 52.24 148,590.00 7,/62,074.14Karang/Batu Kali2. Pasangan Pondasi Batu Me 173.91 417,130.00 72,543,078.30Karang/Batu Kali camp ipc : 5psrSUB JUMLAH A2 80,305,152.44A3 PEKERJAAN BETON1. Pondasi Footplat; Beton Bertulang Me 37.16 2,917,667.76 108,420,534.03K2752.
    Urugan Sirtu BawahLantai Putusan No. 36/PIDSUS.TPK/2015/PN.KPG 23 SUB JUMLAH A1 253,633,307.98A2 PEKERJAAN PASANGAN1. Pasangan Me 53.45 148,590.00 7,942,729.86Aanstamping BatuKarang/Batu Kali Me 159.10 417,130.00 66,367,312.232. Pasangan PondasiBatu Karang/Batu Kalicamp ipc : 5psrSUB JUMLAH A2 74,310,042.09A3 PEKERJAAN BETON1. Pondasi Footplat; Me 35.26 2,917,667.76 102,876,965.28Beton Bertulang K2752. Sloof 30/50; Beton Vi 40.37 4,771 ,659.59 192,631 ,897.52Bertulang K2753.
    Urugan Sirtu BawahLantaiSUB JUMLAH A1 253,633,307.98A2 PEKERJAAN PASANGAN1. Pasangan Me 53.45 148,590.00 7,942,729.86Aanstamping BatuKarang/Batu Kali Me 159.10 417,130.00 66,367 ,312.232. Pasangan PondasiBatu Karang/Batu Kalicamp 1pc : 5psrSUB JUMLAH A2 74,310,042.09A3 PEKERJAAN BETON1. Pondasi Footplat; Me 35.26 2,917,667.76 102,876,965.28Beton Bertulang K2752. Sloof 30/50; Beton Me 40.37 4,771,659.59 192,631 ,897.52Bertulang K2753.
    Urugan Sirtu Bawah Lantai Me 223.05 75,600.00 16,862,884.29SUB JUMLAH A1 240,881 ,072.93A2 PEKERJAAN PASANGAN1. Pasangan Aanstamping Batu Me 52.24 148,590.00 7,/62,074.14Karang/Batu Kali2. Pasangan Pondasi Batu Karang/Batu Me 173.91 417,130.00 72,543,078.30Kali camp 1pc : 5psrSUB JUMLAH A2 80,305,152.44A3 PEKERJAAN BETON1. Pondasi Footplat; Beton Bertulang K Me 37.16 2,917,667.76 108,420,534.032752. Sloof 30/50; Beton Bertulang K275 Me 33.65 4,771 ,659.59 160,542,486.803.
    Urugan Sirtu BawahLantai800.002,553.09286.48154.5513.0651.8736,628.5880,376.1235,300.0027,890.0056,600.0075,600.0029,302,867.95205,207,519.5710,112,744.004,310,455.28778,349.183,921 ,372.00 SUB JUMLAH Ai253,633,307.98 PEKERJAANPASANGAN1. PasanganAanstamping BatuKarang/Batu Kali2. Pasangan PondasiBatu Karang/Batu Kalicamp ipc : 5psrmeMe53.45159.10148,590.00417,130.007,942,729.8666,367,312.23 SUB JUMLAH A274,310,042.09 A3Pee BETON. Pondasi Footplat;Beton Bertulang K2752.
Register : 28-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN Bintuhan Nomor 83/Pid.B/2018/PN Bhn
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
Terdakwa:
Bardianzah Bin Basrin T
10826
  • RAZAK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa item pekerjaan Desa Awat Mata Tahun 2016 yang diawasi oleh saksiberupa pekerjaan pembuatan plat decker, pembuatan rabat beton danpembuatan jalan sirtu; Bahwa saksi telah melakukan pengawasan dan pemeriksaan di Desa AwatMata dan untuk nilai volume pekerjaan telah tercukupi; Bahwa Laporan Penyelenggaraan Pemerintahan Desa (LPPD) dan LaporanKeterangan Penyelenggaraan Pemerintahan Desa (LKPPD) dibuat olehPemerintahan Desa Awat Mata
Putus : 22-05-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 43/Pid.Sus/2014/PN.Amt
Tanggal 22 Mei 2014 — - MUHAMMAD NORSANI Bin JUHRAN
319
  • yang pada saat itusaksi sedang mengemudikan mobil Dump Truck warnaBahwa kecelakaan tersebut terjadi pada awalnya ada pengendara sepeda motoryang berboncengan waktu akan mendahuli mobil Dump Truck yang saksikemudikan namun pengendara sepeda motor tersebut terjatuh dan orang yangdiboncengkan terjatuh kearah mobil Dump Truck saksi, tepatnya mengenai banbelangkang sebelah kanan mobil Dump Truck hinggaterlindas ;Bahwa pada itu saksi sedang dalam perjalanan menuju kearah Guntung dan maumengantar Muatan Sirtu
Putus : 02-07-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 560/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 2 Juli 2014 —
2415
  • Buldozer D65 : untuk pemerataan sirtu pada tanggul dilokasi semburanlumpur Lapindo ; 2222 nn nnn ncn nnn cn nc nn eens2. Vibro Compactor : untuk pemadatan tanah dilokasi semburan lumpurLAPIIDG ==20nnnanannnnmenannn an nnnnnnnennsnennannnnansananssansnnnanannnsnanannnamnnn3.
Register : 13-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN Koba Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Kba
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
Zondrafia, S.H.
Terdakwa:
HELMAN Bin ISNOL ARSYAD
36527
  • Mineral batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer,perlit, tanah diatome, tanah serap (fullersearth), slate, garnit,ganodiorit, andesit, gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit,tanah liat,tanah urug, batu apung, opal, kalsedon, chert, kristal kuarsa,jasper, krisokrase, kayu terkersikan, gamet, giok, agat, diorit,topas, batu gunung quarry besar, kerikil galian dari bukit, kerikilsungai, batu kali, kerikil Sungai ayak tanpa pasir, pasir urug, pasirpasang, kerikil berpasir alami (sirtu