Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masing masan masni malin madin makin
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 06-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 120/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
WIBISANA ANWAR, S.H.
Terdakwa:
JUNAIDI Bin HASAN GARIP
107 — 71
  • mencekik leher isteri Terdakwa dengan menggunakan keduatangan Terdakwa dan saat itu isteri Terdakwa sempat berkata kepada Terdakwadengan katakata yah ngopo koe kok maleh koyok ngene (yah mengapa sekarangkamu seperti ini);7 Bahwa kemudian Terdakwa menjawab karena kamu menganggap saya gila;7 Bahwa akhirnya isteri Terdakwa lemas dan dalam keadaan tidak berdayanamun jari tangan isteri Terdakwa masih dapat bergerak sehingga Terdakwamenganggap isteri Terdakwa masih hidup;7 Bahwa melihat isteri Terdakwa masin
    mencekik leher isteri Terdakwa dengan menggunakan keduatangan Terdakwa dan saat itu isteri Terdakwa sempat berkata kepada Terdakwadengan katakata yah ngopo koe kok maleh koyok ngene (yah mengapa sekarangkamu seperti ini);" Bahwa kemudian Terdakwa menjawab karena kamu menganggap saya gila;7 Bahwa akhirnya isteri Terdakwa lemas dan dalam keadaan tidak berdayanamun jari tangan isteri Terdakwa masih dapat bergerak sehingga Terdakwamenganggap isteri Terdakwa masih hidup;7 Bahwa melihat isteri Terdakwa masin
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 07-05-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Skh
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
1.DONNY SEPTEM
2.NY. NANIK HARYANTI
Tergugat:
1.KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA PUSAT PEKALONGAN CQ. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA CABANG SURAKARTA CQ. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA KANTOR CABANG PEMBANTU KARTASURA
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia RI C.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
3.SUGENG PRASETYO BUDI
148 — 25
  • diperiksa dan diputus oleh Pengadilan dan telahmemiliki kekuatan hukum tetap);Bahwa, menurut Tergugat terhadap gugatan Para Penggugat yangdiajukan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo saat ini denganregister : 33/Pdt.G/2018/PN.Skh merupakan Gugatan Nebis In idem,alasan Tergugat sangatlah berdasar hukum, karena jika dilihatberdasarkan perihal gugatanya yaitu : Gugatan Pembatalan PenjualanLelang Hak Tanggungan pada tanggal 09 Juni 2015 di Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Surakarta, masin
    sengkata tidakmemperhatikan nilai yang sebenarnya dari Hak Tanggungan sehinggamenimbulkan kerugian bagi Para Penggugat.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan apayang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini, mengingat dalam gugatan aquo Tergugat dalam Jawabannya ada mendalilkan terhadap Gugatan ini jikadillhat berdasarkan perihal gugatanya yaitu : Gugatan Pembatalan PenjualanLelang Hak Tanggungan pada tanggal 09 Juni 2015 di Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Surakarta, masin
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 87/Pid.B/2019/PN Wng
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
JOKO NOGROHO ALS PETAK BIN SUDARNO
139 — 15
  • BayuWibowo dibantu dua perawat;Bahwa saat sampai di Klinik, kondisi korban lemah dengan kesadaran menurun,kadang mengerang, respon mata tidak bisa membuka spontan, bola mata bergeraktidak beraturan, masin ada gerakan spontan yang tidak terkoordinasikan denganbaik, hanya bisa mengerang, tidak bisa menjawab pertanyaan, serta tidak bisadiajak bicara dan dengan luka berat di Kepala;Bahwa saksi dr.
    Bayu Wibowo, dimana kondisi korban saat itu sudah lemah dengankesadaran menurun, kadang mengerang, respon mata tidak bisa membuka spontan, bolamata bergerak tidak beraturan, masin ada gerakan spontan yang tidak terkoordinasikandengan baik, hanya bisa mengerang, tidak bisa menjawab pertanyaan, serta tidak bisadiajak bicara dan dengan luka berat di Kepala; Bahwa selanjutnya saksi dr.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 09-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0250/Pdt.G/2017/PA.Rgt
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Terhadap nafkah yang lalu (madhiah) selama 14 (empat belas)bulan, sebesar Rp. 14.000.000, (Empat belas juta rupiah), PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi keberatan karena TergugatRekonvensi masin memberi nafkah sampai bulan Maret 2016 sehingganafkah terhutang berjumlah 12 bulan, dan Tergugat Rekonvensimenyanggupi sejumlah Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah);2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan hanya sanggup sejumlah Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);3.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1804/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Masin adakah harapan bagi Pemohon dengan Termohon untukdirukunkan kembali dalam rumah tangga mereka?
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 531/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
1.ZAINAL ARIFIN
2.SAID UBAIDILLAH Als UBAI
23 — 5
  • Bahwa terdakwa dan Zainal Arifin mengakui masin ada dan sedangdiperbaiki ketukang service barang elektronik di Jalan PerbatasanKecamatan Medan Timur dan kemudian terdakwa dan Zainal Arifin dibawaoleh petugas Kepolisian ketukang service tersebut lalu petugas Kepolisianmenyita Keyboard dan Air Cooler tersebut dan selanjutnya terdakwa danZainal Arifin dibawa kekantor Polsek Medan Timur untuk diproses lebihlanjut.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 24-12-2021 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 115/PDT/2021/PT PLK
Tanggal 14 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : MADIE GOENING SIUS
Pembanding/Tergugat II : UNTUNG
Terbanding/Penggugat I : SURATNO
Terbanding/Penggugat II : SUPARNO
Terbanding/Penggugat III : DILAR
143 — 63
  • Rangga ; Sebelah Timur berbatas dengan Suparno (M197 SU 202/99 ) dan Suratno ( M 198 SU.203/99 );e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Hiu Putih Sebelah Barat berbatas dengan Parno ( M.201SU 206/99 ) dan Lugino ( M.200 SU 205/99) ;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 115/PDT/2021/PT PLKe Dasar penguasaan tanah dilapangan oleh Para Tergugat :Verklaring Nomor 23/1960 tanggal, 30 Juni 1960 ( buktiT.LI 8/bukti P.I, 125 ) apakah mungkin bertabrakan denganberoperasionalnya masin HPH PT.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 18
  • Bahwa namun sebaliknya jika HAK ASUH ANAK " dalam ASUHAN "TERGUGAT maka akan dikhatirkan akan keterlantaran anak anakPENGGUGAT, sebab dimana TERGUGAT yang bekeria sebagai PegawaiNegeri Sipil ( PNS ) tinggal sendirian tentunya akan menyulitkanTERGUGAT sendiri, selain itu pula PENGGUGAT tidak menghendaki jikaketiga anak PENGGUGAT tersebut yang saat ini masin memerlukanperhatian dan kasih sayang PENGGUGAT diasuh oleh orang ain atau olehibu tiri yang mengasuhnya.Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 522/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 37
  • dan diasuh oleh Penggugat, keadaananakanak tersebut baikbaik saja, sehat walafiat, dan Penggugat sendiridalam kesehariannya termasuk wanita baikbaik, bukan termasuk wanita yangmempunyai moral yang tercela;Menimbang, bahwa terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Anak 1 (lakilaki), lahir pada tanggal 12 januari 2014 yanghingga saat ini berusia 7 tahun sebelas bulan dan Anak 2 (perempuan), lahirpada tanggal 20 februari 2021 yang hingga saat ini berusia 10 bulan, masihbelum mumayiz, masin
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 555/Pid.B/2018/PN Plk
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
ALPIANOOR Alias ALPI Bin BAMBANG
69 — 11
  • akan mempertimbangkan tentang halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan terdakwa, yaitu :Halhal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa merugikan orang lain.Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakatTerdakwa pernah dihukumHalhal yang meringankan :Terdakwa bersikap sopan didepan persidangan.Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut lagi.Terdakwa mengakui terus' terang akan perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan.Terdakwa berusia relatif masin
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 285/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • beban ayah, sesuai dengan riwayat Abi Hurairah bahwaseseorang datang kepada Nabi SAW dan berkata saya mempunyai satu dinar,Nabi SAW berkata pakailah untuk nafkah dirimu, orang tersebut berkata lagi sayamempunyai satu dinar lagi, Nabi SAW bersabda pakailah untuk nafkah anakmu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan mempertimbangkan sesuai dengan kemampuan Tergugat yangbekerja sebagai seorang petani, sebagai seorang ayah dan seorang lakilaki yangdalam kondisi masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-08-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 PK/Pdt/2010
Tanggal 25 Agustus 2011 — WILLIAM TJUATJA, BSc vs LINA,
24 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 780 PK/Pdt/2010Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki yangdiberi nama Leonardo, lahir di Medan pada tanggal 28 Desember 2001 yangsaat ini masin di bawah umur ;Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatadalah berjalan dengan harmonis, hidup rukun dan damai akan tetapi sejakawal Juli 2002 kehidupan di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatmengalami keretakan karena terjadinya percekcokkan/pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat ;Bahwa akan
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 09-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Tar
Tanggal 22 September 2016 — - Hj. RATNA Binti ABDULLAH Melawan - H.RAHMAN Alias YUSUF Bin MUHAMMAD - SUARDI - JAIS - ALIMUDDIN - HATIJA Alias MAMA ENONG
139 — 27
  • Bahwaterhadap angka 2 him. 2 pada intinya menyebutkan bahwa ...yangjadi perkara saat ini kedudukannya belum mendapatkan kepastian hukum(masin dalam keadaan' sengketa di Pengadilan Tinggi Agamasamarinda)... bahwa dalil Penggugat tersebut jelas bahwa Tergugat tidakmemahami subtansi dari gugatan Penggugat, bahwa perkara yang sedangberjalan di Pengadilan Agama adalah tidak sama dengan perkara a quokarena subtansi dari perkara a quo adanya Perbuatan Melawan Hukumyang telah dilakukan oleh Tergugat dimana
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2749/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Hal ini dilakukan agaranak dapat aman dan nyaman tanpa harus mengalami kekerasan fisik.15.Bahwa selama anak berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan dariPenggugat, tergugat masin mempunyai hak untukbertemu dengan anakdengan jadwal yang disepakati bersama antara Penggugat dan Tergugat.Berdasarkan semua uraianuraian Penggugat yang telah diuraikan di atas,Penggugat memohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua PengadilanAgama Kota Tangerang/Hakim Ketua agar kiranya berkenan memeriksaperkara ini dan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 15-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1046/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 26
  • Agama Bekasi, maka membuktikan antara Pemohon danperempuan bernama XXXXXXXXXXXXXxXx tidak ada larangan kawin sebagaimana diaturdalam pasal 8, Pasal 9 dan Pasal 10 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal39, pasal 40, pasal 41, Pasal 42, Pasal 43 dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka didapatbuktibukti sebagai berikut:Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dengan 1 (satu) orang anak dan Termohon sebagai istri masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1390/B/PK/PJK/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. Hanyoung Electronic Indonesia
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perpajakan sebagaimanabeberapa kali diubah terakhir dengan Undangundang Nomor16 Tahun 2009 menyebutkan antara lain:Pasal 8 ayat (4)Walaupun Direktur Jenderal Pajak telah melakukanpemeriksaan, dengan syarat Direktur Jenderal Pajak belummenerbitkan surat ketetapan pajak, Wajib Pajak dengankesadaran sendiri dapat mengungkapkan dalam laporantersendiri tentang ketidakbenaran pengisian SuratPemberitahuan yang telah disampaikan sesuai keadaan yangsebenarnya, yang dapat mengakibatkan:a. pajakpajak yang masin
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 09-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 792/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi : dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat,PenjelasanTergugat, Saya tidak ingin perceraian ini terjadi karena saya masih inginmempertahankan keutuhan rumah tangga kami, saya masih memikirkankeadaan anak, yang masin
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 276/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Bahwa tidak benar Termohon ikut campur dalam pekerjaan Pemohon,Termohon hanya mempertanyakan kepada atasannya apakah bernarPemohon cuti tetapi masin melakukan tugas pekerjaan dariperusahaan, dan atasan Pemohon mengatakan bahwa ketika pekerjadiberikan hak cuti maka tidak ada beban pekerjaan apapun dariperusahaan, dan Termohon juga mempertanyakan gaji Pemohon yangtidak pernah disampaikan secara terbuka oleh Pemohon kepadaTermohon.5.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Sim
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 41
  • nafkah anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaAnak ke I, perempuan, lahir tanggal 01 Januari 2001 setiap bulannyasejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) diluar biaya Kesehatan ditambah10% (sepuluh persen) setiap tahunnya sampai anak selesai kuliah stratasatu dibayarkan langsung kepada anak Penggugat dengan Tergugat.Bahwa oleh karena anak Pengugat dengan Tergugat yang benama Anakke I, perempuan, lahir tanggal 01 Januari 2001 masih kuliah di UniversitasMuhammadiyah Sumatera Utara dan saat ini masin
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 543/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
  • Pemohon dan calonsuaminya (selaku calon mempelai) yang akan menikah, serta orang tuadari calon mempelai pria di persidangan dan mereka secara sendirisendiri telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon mempelai wanita (anak Pemohon) telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya (calon mempelai wanita) berencana melangsungkanperkawinan dengan calon suami saya (calon mempelai pria) namunterhalang persoalan umur menurut ketentuan undangundang (belumberumur 19 tahun/masin