• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOCHAMAD YUSUP BIN MAHDI) terhadap Penggugat (DWI NANDA ABDIAN SARI binti KUSNADI SANJAYA);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ardi Priyana bin Sandi Sanjaya) terhadap Penggugat (Sintha Permatasari binti Suhanda);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hadi Sanjaya bin Sukoyo) terhadap Penggugat (Purwati binti Pandi);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Sanjaya bin Cecep) terhadap Penggugat (Ulfah binti Sahlan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FERI SANJAYA BIN HASAN MULYADI) terhadap Penggugat (IDA FARIDA BINTI KARSIDI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fredi Sanjaya bin Samsul) terhadap Penggugat (Resi Nurhayati binti Edi Supardi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp626000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu );

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Priyanto bin Supriyadi) terhadap Penggugat (Ervina Dewi Kusumawati Sanjaya binti Kasminto);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwarnobin Munarto) kepada Penggugat (Deasi Rahayubinti Budi Sanjaya);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rizky Sanjaya Putra Bin Jaya Rahman) terhadap Penggugat (Risa Rosalina Binti Obar Sobari);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

• Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta padahari Selasa, tanggal 8 Oktober 2013;e Bahwa saksi tidak tahu para terdakwa main judi dadu di gudang rongsokmilik saksi;e Bahwa para terdakwa ini pekerjaannya pencari rongsok dan menjual kepadasaksi;e Bahwa pengahasilan para terdakwa setiap hari bisa Rp.15.000, (lima belasribu rupiah ) dan saksi mebeli rongsok sekolonya Rp.3500,( tiga ribu limaratus rupiah );Saksi RIDO SANJAYA, SETIA IRAWAN, WIYOTO, NARWAN dan SUPRIYADIyang pada pokoknya menerangkan

  Debegan,Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta menjadi ajang tempatperjudian jenis dadu yang dilakkan oleh Terdakwa dan temantemannya yaituRido Sanjaya, Setia Irawan, Wiyoto, Narwan dan Supriyadi ;e Bahwa benar selanjutnya datang aparat Kepolisian menggrebek arena perjudiantersebut dan menangkap semua para penjudi yaitu Terdakwa sebagai bandarnya,dan Rido Sanjaya, Setia Irawan, Wiyoto, Narwan Supriyadisebagai pemasang;e Bahwa terdakwa yang bermain judi jenis dadu tidak ada ijin dari

• MENGADILI:

  1. MenyatakanAnakLolen Surya Sanjaya Bin Helmi Hariyantoterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengansengajamemproduksiataumengedarkansediaanfarmasi dan/ataualatkesehatan yang tidakmemenuhistandar dan/ataupersyaratankeamanan, khasiatataukemanfaatan dan mutusebagaimana dalam dakwaanTunggal

  Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadapAnakLolen Surya Sanjaya Bin Helmi Hariyantodengan pidanapelatihan kerja selama 4 (empat) bulan di Balai Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Remaja (BPRSR) Dinas Sosial DIY;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• sebuah sarung tangan warna hitam berisi 94 (sembilan puluh empat) butir pil Trihexyphenidyl;

Dirampas untuk dimusnahkan<

• Globar Sanjaya Nusantara;

• 2 (dua) lembar draft nota return dari PT. Sumber Alfaria Trijaya Tbk DC Serang an Driver JUANDA No. Pol B-9254-KXU;
• 13 (tiga belas) karton yang berisi pampers merk sweety dari berbagai ukuran;
• 1 (satu) buah sandisk warna merah yang berisi rekaman CCTV.

dikembalikan kepada PT Global Sanjaya Nusantara melalui saksi SRI WAHYUNI;

• 1 (satu) unit kendaraan mobil Daihatsu Sigra warna putih No. Pol B-2265-KOO berikut STNK Asli dan kunci kontaknya

dikembalikan kepada saksi HADHE MANDALA

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,-(lima ribu rupiah);

• Meilani melalui Saksi Albet Sanjaya Bin Hendra sanjaya, dan 2 (dua) buah obeng serta 1 (satu) helai baju bermotifkan garis-garis hitam putih, dirampas untuk dimusnahkan

• Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

• Robby Sanjaya./6. Diluar.....6. Diluar yang disebutkan dalam Akte Notaris tersebut disepakati pulaproyek tersebut harus selesai dalam waktu 7 (tujuh) bulan dengan besarnyabiaya yang disediakan sebesar Rp. 3,4 milyar, pelasanaan pembayaran proyekdilakukan dengan cara dibagi per termen yaitu setelah pekerjaan selesai 3(tiga) km akan dibayar sebesar Rp. 450.000.000,(empat ratus lima puluh jutarupiah) oleh PT.

  untuk termen pertama yaitu sebesar 30% atau sepanjang 6 (enam)km, kemudian Terdakwa menerima hasilnya sebesar Rp. 450.000.000,(empatratus lima puluh ribu rupiah), dana tersebut bukanlah keuntungan sematakarena sebagian harus digunakan antara lain untuk sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) untuk dana pemeliharaan, sebesar Rp.295.0000.000,(dua ratus sembilan puluh lima juta rupiah) untuk pembayaranmaterial berupa batu galian C yang sudah ada di lokasi yang dibayar kepadaSdr Robby Sanjaya

  Cipta Futura dipotonghutang Sdr Robby Sanjaya kepada PT. Cipta Futura maupun hutang kepadamasyarakat sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus ribu rupiah) sehinggaTerdakwa tidak menerima pembayaran termen kedua, hal mana menyebabkanSdr Robby Sanjaya melarikan diri dan Terdakwa tidak mengetahuikeberadaannya.13.

  Setelah Sdr Robby Sanjaya melarikan diri dan termen kedua tidak cairatau dipotong hutang Sdr Robby Sanjaya kepada PT Cipta Futura maupunhutang kepada masyarakat setempat yang mengakibatkan Terdakwa tidakdapat melanjutkan pekerjaanpekerjaan proyek, selanjutnya pihak PT CiptaFutura mengajukan complain kemudian Terdakwa menghentikan pekerjaanproyek tersebut.14.

  Robby Sanjaya.2.

• Reg. 117.819.8989 atas nama EDI SANJAYA.

• 1 (satu) Lembar Surat Invoice/Nota Tagihan Nomor : SJ-00766, tanggal 11 Januari 2022 yang berisi Tagihan Ongkos Angkut Keramik Kepada CV. INTAN JAYA KERAMIK sebesar Rp. 29.517.600,- (Dua puluh sembilan juta lima ratus tujuh belas ribu enam ratus rupiah) dengan rekening tujuan Bank Central Asia (BCA) No. Reg. 117.819.8989 atas nama EDI SANJAYA.

  Reg. 117.819.8989 atas nama EDI SANJAYA.

• 1 (satu) Lembar Surat Invoice/Nota Tagihan Nomor : SJ-00712, tanggal 16 Nopember 2021 yang berisi Tagihan Ongkos Angkut Minuman Kepada PT. TRIJAYA TIRTA DARMA sebesar Rp. 29.600.000,- (Dua puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah) dengan rekening tujuan Bank Central Asia (BCA) No. Reg. 117.819.8989 atas nama EDI SANJAYA.

  Reg. 117.819.8989 atas nama EDI SANJAYA.

• 2 (dua) Lembar Surat Invoice/Nota Tagihan Nomor : SJ-00815, tanggal 28 Februari 2022 yang berisi Tagihan Ongkos Angkut Minuman Kepada PT. TRIJAYA TIRTA DARMA sebesar Rp. 48.100.000,- (empat puluh delapan juta seratus ribu rupiah) dengan rekening tujuan Bank Central Asia (BCA) No. Reg. 117.819.8989 atas nama EDI SANJAYA.

  Reg. 117.819.8989 atas nama EDI SANJAYA.

• 1 (Satu) Lembar Surat Invoice/Nota Tagihan Nomor : SJ-00838, tanggal 23 Maret 2022 yang berisi Tagihan Ongkos Angkut Keramik Kepada PT. ADHITYA JAVA KRAMINDO sebesar Rp. 37.715.950,- (tiga puluh tujuh juta tujuh ratus lima belas ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) dengan rekening tujuan Bank Central Asia (BCA) No. Reg. 117.819.8989 atas nama EDI SANJAYA.

Dikembalikan pada saksi EDI SANJAYA Anak Dari SUSANTO.

• 1 (satu) buah Kartu ATM BCA Nomor : 6019008516757274 atas nama ANDHIKA WIDYA UTAMA.
• 1 (satu) buah Kartu ATM BCA Nomor : 6019008522683613 atas nama AJENG WINDY SENJAYANA.

Dirampas untuk dimusnahkan

• 2 (dua) Lembar Surat Invoice/Nota Tagihan Nomor : SJ-00695, tanggal 04 Nopember 2021 yang berisi Tagihan Ongkos Angkut Keramik Kepada CV.

• Penggugatdengan usaha dan kemampuanya/Profesionalisme bernegosiasi denganmengambil hati Bapak haji Sahawan untuk dapat menerima tawaranjaminan tersebut walaupun Jaminan yang di berikan tidak sepadandengan dana yang telah di ambil oleh Tergugat pada Pelapor tapi ataskegigihan Penggugat menyelesaikan persoalan maka pelapor ( HajiSahawan ) bersedia melakukan perdamaian dengan Tergugat, makapada tanggal 18 Oktober 2016 Penggugat dengan Tergugat mengajakHaji Sahawan ( Pelapor ) menghadap Notaris KETUT SANJAYA

  pengakuan Tergugat bahwa tanah tersebut telah di jual dandi bangun oleh developer/Pengembang Kapling, ini menunjukanbahwa lahan tersebut sudah benar benar di jual kepadadeveloper yang bernama KETUT BUDIADA ( Turut Tergugat )yang sekarang sedang melakukan proses balik nama di BadanPertanahan Kota Denpasar ( Turut Tergugat II ).Bahwa Penggugat telah melakukan kewajibannya selaku Kuasa Hukum,dengan di terbitkannya Akta Perdamaian ( Dading ) No. 46 tertanggal 18Oktober 2016 yaitu oleh Notaris KETUT SANJAYA

  Mahendradata No. 89XDenpasar Bali..... .Bahwa atas isi Posita tersebut diatas Penggugat mendalilkan dengandibuatnya Akta Perdamaian (Dading) No. 46 tertanggal 18 Oktober 2016yaitu oleh Notaris KETUT SANJAYA, SH yang beralamat di Jl.Mahendradata No. 89X Denpasar Bali maka Penggugat telahmelaksankan kewajibannya, apa yang disampaikan Penggugat initidaklan dapat diterima serta merta oleh karena Turut Tergugat mengetahui bahwa ternyata Kuasa Hukum Penggugat dalam perkara aHal 26 dari 63 Halaman Putusan

  DPS tertanggal 09112020 di angka 12secara tegas menyatakan bahwa Akta Perdamaian (Dading) No. 46tertanggal 18 Oktober 2016 yaitu oleh Notaris KETUT SANJAYA, SHyang beralamat di JI. Mahendradata No. 89X Denpasar Bali telahDIBATALKAN berdasarka Akta PEMBATALAN Nomer: 01 Tertanggal02 Desember 2017 dibuat di Notaris KETUT SANJAYA, SH yangberalamat di JI.

  Mahendradata No. 89X Denpasar Bali.Bahwa berdasarkan hal diatas maka apa yang didalilkan Penggugat yangmenyatakan dengan dibuatnya Akta Perdamaian (Dading) No. 46tertanggal 18 Oktober 2016 yaitu oleh Notaris KETUT SANJAYA, SHyang beralamat di JI.

• WAYAN ARTANA : Bahwa saksi mengetahui kronologis penangkapan terhadap Heri lrawankarena pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekitar pukul 23.00 witasaksi telah melakukan Penggrebegan dan penangkapan terhadap terdakwaHERI IRAWAN didalam sebuah lubang tanah rumah milikBUDINURRAHMAN yang beralamat di RT 07 Kelurahan Loloan Timur KecJembrana Kab jembrana bersama dengan saksi AIPTU GEDESUDARMA, saksi AIPTU KETUT GEDE NURJAYA, saksi BRIGADIR KADEK SUWITA SANJAYA, SH, saksi BRIGADIR IDA BGS PT GUNAHERAWAN

  IDA BAGUS PT GUNA HERAWAN, SH: Bahwa saksi mengetahui kronologis penangkapan terhadap Heri lrawanpada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekitar pukul 23.00 wita saksitelah melakukan Penggrebegan dan penangkapan terhadap terdakwa HERIIRAWAN didalam sebuah lubang tanah rumah milik BUDINURRAHMANyang beralamat di RT 07 Kelurahan Loloan Timur Kec Jembrana Kabjembrana bersama dengan saksi AIPTU GEDE SUDARMA, saksi AIPTU KETUT GEDE NURJAYA, saksi BRIGADIR KADEK SUWITA SANJAYA,SH, saksi AIPTU WAYAN ARTANA

  KETUT GEDE DARMA WIBAWA: Bahwa saksi mengetahui kronologis penangkapan terhadap Heri lrawanpada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekitar pukul 23.00 wita saksitelah melakukan Penggrebegan dan penangkapan terhadap terdakwa HERIIRAWAN didalam sebuah lubang tanah rumah milik BUDINURRAHMANyang beralamat di RT 07 Kelurahan Loloan Timur Kec Jembrana Kabjembrana bersama dengan saksi AIPTU GEDE SUDARMA, saksi AIPTU KETUT GEDE NURJAYA, saksi AIPTU WAYAN ARTANA, saksiBRIGADIR KADEK SUWITA SANJAYA, SH, dan

  KADEK SUWITA SANJAYA, SH: Bahwa saksi mengetahui kronologis penangkapan terhadap Heri lrawankarena pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekitar pukul 23.00 witasaksi telah melakukan Penggrebegan dan penangkapan terhadap terdakwaHERI IRAWAN didalam sebuah lubang tanah rumah milikBUDINURRAHMAN yang beralamat di RT 07 Kelurahan Loloan Timur KecJembrana Kab jembrana bersama dengan saksi AIPTU GEDESUDARMA, saksi AIPTU KETUT GEDE NURJAYA, saksi BRIGADIR KADEK SUWITA SANJAYA, SH, saksi AIPTU WAYAN ARTANA

• CECEP dan JUKI sedangkan saksiHERMANTO hanya duduk saja;Bahwa selain saksi ada juga orang lain di tempat kejadian yaitu Sadr.IKBAL SANJAYA Alias CECEP dan JUKI, pada waktu itu juga saksimelihat Sdr. IKBAL SANJAYA Alias CECEP memegang saksiSUPRATMAN Alias DIGON;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan bahwaketeranga saksi ada yang tidak benar yaitu : Bahwa yang memukul hanyasaksi FERI MULYADIN dan sdr. ADE Alias GOHAN (DPO);2.

  AKBAR dan saksi sedangdudukduduk dengan saksi IKBAL SANJAYA Alias CECEP, kemudiandatang korban DAVID dengan temantemannya dan korban DAVIDmenuduh saksi Anak M. AKBAR telah memukul adiknya kemudiankorban DAVID langsung menendang saksi Anak M. AKBAR sebanyak 1(satu) kali saja dan korban DAVID juga memukul saksi, setelah itu saksiAnak M.

  AKBAR dansaksi FER MULYADIN katanya waktu sedang dudukduduk dengansaksi IKBAL SANJAYA Alias CECEP, kemudian datang korban DAVIDdengan temantemannya dan koroban DAVID menuduh saksi Anak M.AKBAR telah memukul adiknya, kemudian korban DAVID langsungmenendang saksi Anak M. AKBAR sebanyak 1 (satu) kali saja dankoroban DAVID memukul saksi FERI MULYADIN, setelah itu saksi AnakM.

  IKBAL SANJAYA AliasCECEP, kemudian datang korban DAVID dengan temantemannya dankorban DAVID menuduh saksi Anak M. AKBAR telah memukul adiknyakemudian korban DAVID langsung menendang saksi Anak M. AKBARsebanyak 1 (satu) kali saja dan korban DAVID memukul saksi FERIMULYADIN, setelah itu saksi Anak M.

  AKBAR dan saksi FER MULYADIN sedang dudukduduk dengansaksi IKBAL SANJAYA Alias CECEP, kemudian datang korban DAVIDdengan temantemannya dan korban DAVID menuduh saksi Anak M.AKABAR telah memukul adiknya, kemudian korban DAVID langsungmenendang saksi Anak M.

• KADEK PUTRAADI SANJAYA (bendahara)Serta 10 (Sepuluh) orang Anggota Kelompok Ternak Sapi Sari Amerta,yaitu :oOo Noa FW DN bP NYOMAN SUTARSA ; KADEK WEDAASTARA ; NYOMAN TONI ; KETUT DARTA ; WAYAN LADRA ; MADE SANA ; WAYAN FERRY ARTAWAN ; WAYAN ADI CANDRA ; PUTU RAI ADNYANA dan ;10.1 GEDE ARDIANA.Namun Berita Acara Rapat tertanggal 30 Januari 2017 yang dilampirkandalam Proposal tersebut adalah fiktif, mengingat ke10 namanamaAnggota Kelompok Ternak Sapi Sari Amerta tersebut tidak pernahmengetahui kalau

  Saksi KADEK PUTRA ADI SANJAYA. Alias KADEK UTA, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjadi bendahara dikelompok ternak sapi SARIAMERTA yang diketahui oleh MADE SUWECA, sekitar bulanDesember tahun 2017. Bahwa kelompok ternak sapi sari amerta sesuai dengan proposaladalah :Ketua Kelompok : MADE SUWECASekretaris : WAYAN MIASABendahara : KADEK PUTRAADI SANJAYA.AnggotaKETUT DARTA alamat Br Mekar sari.GEDE ARDIANA, alamat Mekar sari.KADEK WEDA ASTARA, alamar Br Mekar sari.

  Badung.56Bahwa adapun struktur organisasi Kelompok Ternak Sapi Sari Amertasebagai berikut :terdakwaWAYAN MIASAKADEK ADI PUTRA SANJAYA. KETUT DARTA. MD WEDAASTARA. GEDE SUWARDIANA. NYOMAN TONI. NYOMAN SUTARSA. RAL ADNYANA. KADEK SANAADNYANA. WAYAN ADI CANDRA.

  WAYAN MIASA (sekretaris) dan ;3.KADEK PUTRA ADI SANJAYA (bendahara)Serta 10 (Sepuluh) orang Anggota Kelompok Ternak Sapi Sari Amerta,yaitu :1. NYOMAN SUTARSA ;2. KADEK WEDAASTARA ;3. NYOMAN TONI ;4. KETUT DARTA;5. WAYAN LADRA ;6. MADE SANA;7. WAYAN FERRY ARTAWAN ;8. WAYAN ADI CANDRA ;9. PUTU RAI ADNYANA dan ;10. GEDE ARDIANA. Bahwa setelah menarik dana hibah bersama KADEK ADI PUTRASANJAYA alias DEK UTA, selanjutnya dana hibah senilai Rp.200.000.000.

  KADEK PUTRA ADI SANJAYA (bendahara)Serta 10 (Sepuluh) orang Anggota Kelompok Ternak Sapi Sari Amerta,yaitu :1. NYOMAN SUTARSA ;2. KADEK WEDAASTARA ;3. NYOMAN TONI ;4. KETUT DARTA;5. WAYAN LADRA ;6. MADE SANA;7. WAYAN FERRY ARTAWAN ;8. WAYAN ADI CANDRA ;9.

• DOGLAS
  Terbanding/Terdakwa III : MUHAMMAD BAGUS SANJAYA Als. ANDRI Bin DEDIH