Ditemukan 74967 data
GILAR SURYANINGTYAS, SH.
Terdakwa:
MUJIONO bin MUHAJER
52 — 11
Menyatakan terdakwa Mujiono Bin Muhajer dinyatakan bersalah telahmelakukan perbuatan pidana yaitu penipuan melanggar Pasal 378 KUHPidanasesuai dengan dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mujiono Bin Muhajer denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Menyatakan Terdakwa Mujiono Bin Muhajer terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa agar tetap berada di dalam tahanan ;5.
DANU TRISNAWANTO, S.H.
Terdakwa:
H. UJANG YUSUP Bin H. ACE
65 — 34
II Solekhan. M.Pdi. Bin Matsiraman
38 — 5
Bin MATSIRMAN bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan secara bersamasama melanggar Pasal 378 KUHP jo. Pasal 55 (1)ke1 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut2. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa MASHURI, S.Ag bin SALEHdanSOLEKHAN, M.Pdi Bin MATSIRMAN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan masa percobaan 2 (dua) tahun; 3.
Bin Matsiraman telah terbukti secara sah dan 58meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan penipuan; 2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTerdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama : 1 (satu) tahun ;3.
IMDAD MAHATFA VIRYA, S.H.
Terdakwa:
BINTANG AGUNG PUTRA DENDADI POERA Bin RAHMAT
54 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Bintang Agung Putra Dendadi Poera bin Rahmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
54 — 6
Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terungkap bahwa terdakwasudah merencanakan dari awal untuk melakukan penipuan dengan menjanjikanmendapat pekerjaan di PT.Telkomsel dimana sebenarnya terdakwa tidak adakemammpuan atau tidak berwenang untuk memasukkan orang untuk bekerja diPT.Telkomsel.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.
Menyatakan Terdakwa Zulkarnaen Als Riky Zulkarnaen Als Riky BinEffendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan... Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama10 ( Sepuluh ) Bulan ;. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.. Menyatakan terdakwa tetap ditahan..
45 — 10
- Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut
Menyatakan terdakwa NILAWATI Binti MASRAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan yang dilakukan secarabersamasama dan berlanjut sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaanAlternatif Pertama;2.
Saksi AMBAR HARYO Bin DIBYO SUWANTO, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya saksimenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi saksi adalah anggota kepolisian HSS;Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan penipuan ataupenggelapan uang pembelian meja bilyar milik Sdr. Henydan suaminya Sdr. Fitriyadi sebesar Rp. 43.000.000,(empat puluh tiga juta rupiah) yang mana uang pembelianmeja bilyar tersebut ditransfer oleh Sdr.
sendiri yang tanpa didukung denganalat alat bukti sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur unsurtindak pidana dalam dakwaan alternatif pertama PenuntutUmum dan alat alat bukti yang diajukan dipersidangan telahmemenuhi ketentuan minimum = alat bukti ( bewijs minimum)serta berdasarkan bukti bukti tersebut telah memberikankeyakinan kepada Majelis Hakim, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Menyatakan terdakwa NILAWATI Binti MASRAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasamadan berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut olehkarena itu) dengan pidana penjara selama : 2 (dua)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
P. WULANDARI, SH
Terdakwa:
ANNA LIANA Als. ADI RAKAWIGUNA Als. RAKA Binti ZAENI
92 — 95
Menyatakan terdakwa Anna Liana Als Adi Rakawiguna Als Raka Binti Zaeni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
RAKABinti ZAENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa ANNA LIANA Als. ADIRAKAWIGUNA Als. RAKA Binti ZAENI dengan pidana penjara selama 10Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 324/Pid.B/2018/PN Smg(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
Melanie Susilowati Santoso Binti Santoso, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Sehubungan dengan Terdakwa Anna Liana Als Adi RakawigunaAls Raka telah melakukan penipuan terhadap Saksi dan temanteman lainnya.Dan sepengatahuan Saksi kita berkenalan dengan Terdakwa, Terdakwaseorang lakilaki bukan Perempuan.Terdakwa juga punya Istri perempuanbernama Lisaida Trtila Als Amel Binti Nurjaya, dan pada bulan April 2016Saksi juga menghadiri resepsi pernikahannya Terdakwa.
Genoveva Inna Ariani Bin Alm A Norman dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Sehubungan dengan Terdakwa Anna Liana Als Adi RakawigunaAls Raka telah melakukan penipuan terhadap korban Melanie SusilowatiSantoso Bin Budi Santoso, selain korban.
Sri Hantini als Hany Binti alm Handiman, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Sehubungan dengan Terdakwa Anna Liana Als Adi RakawigunaAls Raka telah melakukan penipuan terhadap korban Melanie SusilowatiSantoso Bin Budi Santoso, selain korban Saksi dan temanteman lainnyajuga terkena tipu oleh Terdakwa. Dan sepengatahuan Saksi ketika berkenalandengan Terdakwa, Terdakwa seorang lakilaki bukan Perempuan.
Stevina Christina Widjaja Binti Prijana Agus Widjaja, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa,Sehubungan dengan Terdakwa Anna Liana Als Adi Rakawiguna AlsRaka telah melakukan penipuan terhadap ibu kandung saya korban MelanieSusilowati Santoso Bin Budi Santoso, selain korban, Saksi dan temanteman lainnya juga terkena tipu oleh Terdakwa.
1.DWIYATMOKO ANTON SUHONO, SH.
2.TITIEK MARYANI A., SH.
Terdakwa:
BAMBANG WIJAYANTO GONDOPUTRANTO
123 — 39
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa BAMBANG WIJAYANTO GONDOPUTRANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana Jo.
1.Ni Ketut Cahaya Listiani,S.H.
2.Lailani Rahma Indah Sumekar,S.H.
Terdakwa:
AINUR KHOLIS
104 — 69
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AINUR KHOLIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Beberapa Kali sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
1.Rizky Nur Amanda,S.H.
2.Siti Eka Setyanti,S.H.
Terdakwa:
NI LUH MADE PURNAMAWATI
106 — 44
1.Ni Wayan Deasy Sriaryani, S.H.
2.Putu Wulan Sagita Pradnyani,S.H.
Terdakwa:
RAHMAD
73 — 32
NURHAQIQI, SH
Terdakwa:
HERMAN Alias HINDU Bin DESLAN
79 — 0
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMMAD HENDI SAPUTRA ALS HENDI BIN HALIM
62 — 38
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Hendi Saputra als Hendi Bin Halim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan
Tri Yudha Wardhana Fammi, S.H.
Terdakwa:
Frengky Gusti Gunawan
279 — 22
- Menyatakan Terdakwa FRENGKY GUSTI GUNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan yang dilakukan beberapa kali;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) Tahun;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank MANDIRI atas
RIRIN HANDAYANI, SH
Terdakwa:
FREDERIK KEMEKO KUMANIRENG alias ERIK
100 — 49
Menyatakan terdakwa FREDERIK KEMEKO KUMANIRENG aliasERIK terbukti melakukan tindak pidana PENIPUAN yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1)KUHP,sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FREDERIK KEMEKOKUMANIRENG alias ERIK dengan pidana penjara selama1 (satu )tahun dan 2 (dua) Bulan, dikurangi masa Tahanan yang telah terdakwajalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
Saksi ERICK SURYA HADIWNWONO dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi korban mengerti diperiksa sehubungan dengantindak pidana penipuan dan penggelapan; Bahwa benar, penggelapan yang dimaksud adalah uang sebesar Rp.42.109.000,dengan merubah data stok barang masuk berjumlah 19jenis diantaranya CAT merk NIPON sebanyak 86 kaleng, CAT MATEXNIPON sebanyak 54 pail, NUSA BOR dengan ukuran 9 mili sebanyak5 lembar, semen MU 200 sebanyak 24 sak, keramik 40 cm x 40 cmsebanyak
Saksi NUSRY ROBINSON GANG dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar, saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindakpidana penipuan dan penggelapan;Bahwa benar, saksi menjelaskan yang saksi tahu tentang penggelapanuang milik perusahaan sebesar Rp. 42.109.000, 00 (Empat Puluh DuaHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN KpgJuta Seratus Sembilan Ribu Rupiah) dan juga merubah data stokbarang masuk; Bahwa benar, yang menjadi pelaku adalah terdakwa FREDERIK K.KUMANIRENG
pergi menagih di salah satukonsumen saja dan untuk konsumen yang lain tersebut terdakwasudah merasa keberatan untuk pergi menagih lagi; Bahwa benar, peran terdakwa adalah melakukan penagihansedangkan peran JEVERINO SILLA adalah merubah data stok barangmasuk; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwabenarterdakwa mengerti diperiksa terkait perkara penipuan
Menyatakan terdakwa FREDERIK KEMEKO KUMANIRENG aliasERIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan Alternatif keduaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FREDERIK KEMEKOKUMANIRENG alias ERIK oleh karenanya dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN Kpg3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
195 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PALUPI WIRYAWAN,SH.,MH
Terdakwa:
dr. AGUS SUKMANA, Bin Alm. WAWAN DARMAWAN
174 — 36
1.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
2.ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
NURDIN YACOB BIN M YACOB
33 — 7
Yacob telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut; sebagaimana dalam Dakwaan alternative Pertama;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan
I Nyoman Triarta Kurniawan , SH.
Terdakwa:
Nur Khairuddin
55 — 31
1. Menyatakan terdakwa NUR KHAIRUDDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3.
Saksi GUSTI NGURAH AGUNG DWIJA PUTRA, dibawah sumpahmenurut agama Hindu, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saat diperiksa dan diminta keteranganya, saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangansehubungan dengan laporan polisi tentang penipuan yang dilaporkanya.
Bahwa kejadian penipuan yang saksi laporkan terjadi pada hari Sabtutanggal 09 Pebruari 2019, sekira Pukul 11.15 WITA bertempat di CocoExpress, Jalan Pangkungsari, Nomor 01, Banjar Taman, KelurahanKerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung.Halaman 8 dari 25 halaman putusan nomor 511/Pid.B/2019/PN DpsBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa NUR KHAIRUDDIN dan sebagai korban perbuatan yang saksilaporkan adalah Coco Express Jalan Pangkungsari, Nomor 01 yang
padasaat kejadian tersebut, saksi sedang bertugas jaga dan bertanggungjawab saat itu.Bahwa pada saat kejadian, selain saksi masih ada saksi NI PUTU DEWIMAHARANI rekan sekerja dan KOMANG SUKARDI sebagai asistenmanajer.Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara membeli pulsatelepon ke beberapa nomor di Coco Express dan mengatakan akanmembayar lunas.
Saksi NI MADE RIKA OKTAVIANI, dibawah sumpah menurut agama Hindu,dibawah sumpah menurut agama Hindu pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada saat diperiksa, saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya sesuaidengan yang saksi ketahui dan saksi alami.Bahwa saksi membenarkan tentang penipuan yang terjadi di Mini Martdengan kode OB 3, Jalan Pangkungsari Nomor 23, Br.
Unsur Dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganBahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah dengan menggunakansalah satu atau lebih alat penggerak penipuan (nama palsu, martabatpalsu/ keadaan palsu, tipu muslihat dan rangkaian kebohongan).Maksudnya adalah sifat penipuan sebagai tindak pidana ditentukan olehcaracara dengan mana pelaku menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang.
1.IDIAL, SH. MH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
ZULSI ELFITA Pgl. ESI
127 — 44
ESI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;
- Menetapkan masa selama terdakwa ditahan baik di Rumah Tahanan Negara maupun Tahanan Rumah dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;