Bahwa disamping masalah tersebut diatas Tergugat juga tanpasepengetahuan Penggugat mempunyai banyak hutang dan menjual motor,kulkas dan TV milik Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati dantertekan batinny a; nnn nnn nnn nnn nnn ccc ccncne.

Bahwa baik selama masih di rumah maupun setelah berada di Taiwanselama + 4 (empat) tahun 4 (empat) bulan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang rukunsehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan batinnya. 9.

sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diPEISIDANGAN ~~nnnn aman nen nnn nn ennennnnnnnnnanenmnnnnnanannnenannsanananannnansnamnnsMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeras hati

dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

Bahwa selama diluar negeri Pemohon danTermohon sangat jarang berkomunikasi bahkan nomor telepon Pemohondiblokir, dan nomor Termohon sudah tidak aktif lagi, dan sejak saat ituPemohon sangat kecewa dan sakit hati, maka Pemohon putuskan pulanghlm. 2 dari 12 hlm. Putusan No. 2086/Pdt.G/2018/PA.Slwdan mengakhiri saja perkawinan Pemohon dengan Termohon. Sampalsekarang sudah berpiah selama 3 bulan.8.

Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ;wana ne nn = Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon, namun belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon sering bertengkar dengan Termohon karena Termohonmenjalin cinta dengan laiilaki lain yang mengakibatkan Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal selama 4 bulan lebih danselama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri ; Bahwa, Pemohon berketetapan hati

Putusan No. 2086/Pdt.G/2018/PA.SlwNomor : 1 tahun 1974 dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, namunPemohon dengan Termohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungisebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahundan bahkan Pemohon sudah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon ;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan

loo5s uloArtinya : Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan isterinya, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 70 ayat (1) Undanghlm. 10 dari 12 hlm.

Akan tetapi, sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnya antaralain : Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhankebutuhan rumah tangga;Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang membuat Penggugat sakit hati;Bahwa, puncaknya pada tahun 2017 , dimana terjadi pertengkaran hebatantara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluar dari rumah bersama dankembali kerumah orang tua Tergugat, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat

selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat XXXxX; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2016 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan Bahwa Tergugat kurangbertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhan rumah tangga; Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang membuat Penggugatsakit hati

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jikaantara Penggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisihdan bertengkar, bahkan keduanya sudah pisah rumah Bahwa Tergugat kurangbertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhan rumah tangga;Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang membuat Penggugat sakit hati,menandakan bahwa antara keduanya sudah tidak ada lagi sikap saling mencintai

Akan tetapi, sejak Maret 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnya antaralain : Bahwa Tergugat Jarang memberikan nafkah batin sejak tahun 2018Bahwa Tergugat sering mengancam dengan senjata tajamBahwa Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat:;;Bahwa, puncaknya pada Januari 2019, , dimana terjadi pertengkaran hebatantara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluar dari rumah bersama dankembali kerumah orang tua Tergugat

Bahwa Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat;;11. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar;12.

Bahwa Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat:;;21. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar;22. Bahwa sejak Januari 2019, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankankewajiban sebagai suami isteri yang baik;23.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jikaantara Penggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisihdan bertengkar, bahkan keduanya sudah pisah rumah Bahwa Tergugat Jarangmemberikan nafkah batin sejak tahun 2018Bahwa Tergugat sering mengancam dengan senjata tajamBahwa Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat;,menandakan bahwa antara kKeduanya sudah

Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari Siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

No.308/Pdt.G/2018/PA.LLGuntuk mempertahankan rumah tangganya, oleh karena itu hati keduanyadipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri, dengan demikianperkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati

Tergugat telah pergi dari rumah kediamanbersama tanpa sebab dan alasan yang jelas, dan Tergugat membawasemua pakaiannya, setelah itu Penggugat menelpon Tergugat, karenaPenggugat ingin meminta penjelasan kepada Tergugat, tetapi Tergugattidak mau berbicara dengan Penggugat malah Hp tersebut Tergugatberikan kepada adiknya, sedangkan adiknya tidak memberikan alasanyang jelasa kepada Penggugat dan adik Tergugat tersebut cuma marahmarah kepada Penggugat, sehingga membuat Penggugat sangatkecewa dan sakit hati

Penggugat tidak mau berselisin paham denganorang tua Tergugat, sehingga Penggugat memutuskan pergi dari rumahorang tua Tergugat dengan hati yang kecewa;Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, Tergugat tidakpernah lagi mempedulikan Penggugat, serta tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat, baik lahir maupun batin;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, Penggugat merasarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena tidak ada kecocokan lagi dan

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga bersama Tergugat, dan Penggugat telah berketetapan hati untukmengakhirinya dengan perceraian;Hal. 3 dari 10 Hal. Putusan No.xxx/Pdt.G/2020/PA.Pdg10152025309.

Putusan No.xxx/Pdt.G/2020/PA.Pdg10152025menyatakan bermohon supaya perceraian segera direalisasikan, makamajelis hakim menilai bahwa Penggugat tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya, oleh karena itu majelis memandang hatikedua belah pihak telah pecah dan tidak dapat dipertemukan lag;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang juga telah pecah, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri

Bahwa sejak tahun 2003 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:Tergugat sering perhitungan kepada Penggugat dalam hal keuangan;Tergugat diketahui menjalin hubungan asmara dengan wanita lainsehingga menyakiti hati Penggugat;Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir Penggugat;4.

DusunKecamatan Kecamatan Kecamatan Kecamatan Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak dan kedua anak tersebut ikut Tergugat ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2013.mulaitidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan ,karena Tergugat sering perhitungkan kepada Penggugat dalamhal keuagan ,Tergugat diketahui menjalin hubungan asmara dengan wanitalain sehingga menyakiti hati

mereka tinggal di Dusun DusunKecamatan Kecamatan Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak kedua anak tersebut ikut Tergugat ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2003.mulaitidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan ,karena Tergugat sering perhitungkan kepada Penggugat dalamhal keuagan ,Tergugat diketahui menjalin hubungan asmara dengan wanitalain sehingga menyakiti hati

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering perhitungkan kepada Penggugat dalamhal kKeuagan ,Tergugat diketahui menjalin hubungan asmara dengan wanitalain sehingga menyakiti hati Penggugat dan Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah lahir Penggugat ;5.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama lebih kurang 6 tahunyang lalu ;4.

ke daerah KecamatanGuguak ,Kabupaten Lima puluh Kota dan telah dikarunia anak 3 (tiga)orang; Bahwa sepengetahun saksi, sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, sehingga mereka sudahberpisah lebih kurang 4 (empat) tahun sampai sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun adalah karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam = menafkahi keluarganya, Tergugatbertemperamental (Tergugat suka marahmarah), sehingga Tergugatsampai hati

dan telah dikarunia anak 3 (tiga)orang; Bahwa sepengetahun saksi, sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, sehingga mereka sudahberpisah lebih kurang 4 (empat) tahun sampai sekarang;Hal 5 dari 11 hal Putusan No. 0055/Pdt.G/2016/PA.Bkt Bahwa sepengetahuan saksi penyebab rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun adalah karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam = ~menafkahi keluarganya, Tergugatbertemperamental (Tergugat suka marahmarah), sehingga Tergugatsampai hati

telah memenuhi maksud Pasal22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenai dalildalil gugatan Penggugat terutama tentang kondisi rumah tangga Penggugatyang tidak rukun, telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahi keluarganyaTergugat bertemperamental ( Tergugat suka marahmarah), sehingga Tergugatsampai hati

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab memberikannafkah kepada Penggugat Tergugat bertemperamental ( Tergugat sukamarahmarah), sehingga Tergugat Samapai hati menyiran air panas ke kakiPenggugat, kemudian Tergugat mengusir Penggugat pergi kerumah orangPenggugat di Jorong Pauh, Kenagarian Kamang Mudik, KecamatanKamang MagekMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut

Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencari apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagiatau tidak, bukan kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa yang benar dansiapa yang salah atau bukan pula kewenangan Pengadilan untuk mencari siapapenyebab sehingga rumah tangga keduanya retak kalaupun hal tersebutditemukan di persidangan namun keduanya tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati

kKeduanya nyatanyata sudah pecah;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan batinatau. ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubarisebagaimana yang ditekankan oleh Allah SWT QS.

Nomor 1 tahun 1974menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suami isteri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami isteri Jo Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam yang juga menyebutkan bahwa Salah satupihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijinpihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati

Dalam suratAl Bagarah ayat 227 berbunyi sebagai berikut:asl grew atl GL dull pate OlyArtinya: Jika mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati) untukTalak maka sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Mahamengetahui (Qs.AL Baqorah 227);Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah dipertimbangkan diatas laludihubungkan dengan pasalpasal dan juga Firman Allah SWT. yang jugasebagaimana telah dipertimbangkan diatas, maka tujuan Pemohon (Pemohon)untuk menjatuhnkan talak satu raji terhadap Termohon

Bahwa Pemohon merasa sangat kecewa dan sakit hati karena perbuatandan katakata Termohon yang kasar kepada Pemohon dan Orang TuaTermohon, kemudian Pemohon pindah dan tinggal di Desa BanteranRT.005 RW.002 Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas.e. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi Kecocokan dankeduanya selalu beradu mulut, tidak ada upaya dari keduanya untukmemperbaiki rumah tangga.f. Bahwa komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah sangat tidak baik.g.

bahwa berdasarkan bukti P.1 dan 2, saksi dan saksi Ilterbukti fakta kejadian sebagai berikut:Pemohon dan Termohon adalah Penduduk Kabupaten Banyumas, yangmerupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Banyumas;Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri dan belum bercerai;Kini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dalam keadaantidak harmonis sejak bulan Maret 2016 sampai dengan sekang;Telah diupayakan perdamaian agar hidup rukun kembali namun tidak berhasil;Pemohon telah berketetapan hati

Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas patut didugabahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalserta untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan jo.

rumah tangga Pemohon dan Termohontidak mungkin dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa terhadap rumahtangga yang telah pecah sepertidigambarkan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa jika tetapdipertahankan, bukan kebahagiaan yang diperoleh, akan tetapi sebaliknya yaitubeban penderitaan yang dialami baik pisik maupun psikis yang akan dirasakanoleh kedua belah pihak, hal ini tidak boleh dibiarkan dan perlu dihindari;Menimbang, bahwa disamping itu) pula faktanya Pemohon telahberketetapan hati

Bahwa, Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dariTermohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;8. Bahwa, berdasarkan alasaan dan dalildalil sebagaimana telahdiuraikan diatas, maka Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.BnAgama Bengkulu melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanyaingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan PEMOHONyang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan TERMOHONserta dari ketidakhadiran TERMOHON untuk membela kepentingannya diHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Bnpersidangan setelah dipanggil dengan patut, pengadilan menilai bahwa keduabelah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankanrumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihakdipandang telah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;8. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanHal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.142/Pdt.G/2020/PA.BnAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

antara Penggugat danTergugat dipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jikakeduanya ingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulanPenggugat yang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwakedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

keduabelah pihak dipandang telah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Bahwa, Penggugat telan berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonistidak mungkin terwujud lagi;7. Bahwa, berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telahdiuraikan di atas, maka Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutus sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanyaingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugatyang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat sertadari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Penggugat memberikan kesimpulan dari buktibuktiyang telah diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan,oleh karena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan yang telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakimmenilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya, oleh karena itu hati

keduanyadipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri, dengan demikianperkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinanHal. 8

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Bn9. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Klas IA Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2.

Penggugat dan Tergugat dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik kembalisatu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud;7. Bahwa, berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telahdiuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutus sebagai berikut :PRIMER :Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.335/Pdt.G/2020/PA.Bn1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

No. 0594/Pdt.G/2013/PA.Pdgpengadilan menilai bahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati kedua belah pihak dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan

sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf

Lye je GsArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk (menjatuhkan) thalak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuI ;Hal. 8 dari 11 hal. Put.

Bahwa dengan keadaan tersebut maka tidak ada tujuan berumahtangga yang sakinah mawadah warohmah sehingga Pemohon sudahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama Rengat.Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah Pemohon sampaikan di atas,maka dengan ini Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama RengatCq.

Termohon pada awal pernikahanhidup rukun dan harmonis saja, namun sejak bulan November tahun2019 yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Pemohon danTermohon namun saksi pernah ikut mendamaikan ketika telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon ; Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon selalumembandingkan Pemohon dengan suami Termohon sebelumnyayang membuat Pemohon merasa sakit hati

Termohon pada awal pernikahanhidup rukun dan harmonis saja, namun sejak akhir tahun 2019 yanglalu rumah tangga Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Pemohon danTermohon namun saksi pernah ikut mendamaikan ketika telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon ; Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon selalumembandingkan Pemohon dengan mantan suami Termohonsebelumnya yang membuat Pemohon merasa sakit hati

tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakmungkin dibina dan dipertahankan lagi, sehingga tujuan perkawinan yangtelah diatur dalam Pasal 1 dan 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, joPasal 3 dan 77 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud,maka dalam hal ini majelis berpendapat bahwa alasan perceraian Pemohon;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan petunjukAllah SWT, dalam Al Quran surat al Baqarah, ayat 227 yang artinya : DanJika mereka (Suami) telah berketetapan hati

Bahwa, Penggugattelan berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonistidak mungkin terwujud lagi;ti Bahwa, berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telahdiuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutus sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telan samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Putusan No.828/Pdt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal sebagaimana diformulasikan di dalam

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahbulan Maret 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul sebagaimanasuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak awal tahun 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernah terbukakepada Penggugat tentang penghasilan Tergugat, selain itu antaraTergugat dan Penggugat juga sering berbeda pendapat dan tidakdihargal sebagai isteri; Bahwa apabila bertengkar Tergugat sering berkata kasar danmenyakitkan hati

Tergugat dan Penggugat juga sering terjadi bedapendapat; Bahwa apabila terjadi pertengkaran Tergugat suka berkatakasar yang membuat sakit hati Penggugat; Bahwa sejak Juli 2019 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugatkarena sudah tidak tahan dengan perlakuan Tergugat, Penggugatdan Tergugat berpisah selama kurang lebih 1 (satu) tahun lebihlamanya; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang mengajakrukun Penggugat; Bahwa saksi tidak sanggup

Putusan Nomor 1139/Pdt.G/2020/PA.Bjm Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 5 Maret 2012; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa sejak awal tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi persilisihan dan pertengkaran terus menerus Tergugat tidakterbuka tentang penghasilannya sehingga membuat Tergugat merasatidak dihargai sebagai istri, Tergugat juga sering berkata kasar yangmembuat Penggugat sakit hati; Bahwa Penggugat

Ssudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan yang terusmenerus hingga terjadi pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung selama1 (Satu) tahun lebih lamanya dan tidak ada harapan untuk kembali rukunkarena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Penggugat telahberketetapan hati