IT Il Palembang telah terjadi tindakpidana pencurian dengan pemberatan yang dilakukan terdakwa bersamadengan Helmy Saputra Als Bagong Bin Samsudin (berkas terpisah).Bahwa benar saksi mengetahui kejadian dari CCTV serta daripengakuan terdakwa, bahwa peran Helmy (berkas terpisah) menujuketempat mobil milik saksi korban tersebut dan didekat mobil tersebutHelmy (berkas terpisah) langsung membuka bautbaut yang terpasangdibaterai, sedangkan terdakwaberkeliling mengawasi situasi agarperbuatan Helmy (berkas

IT ll Palembang telah terjadi tindakpidana pencurian dengan pemberatan yang dilakukan terdakwa bersamadengan Helmy Saputra Als Bagong Bin Samsudin (berkas terpisah).Bahwa benar saksi mengetahui kejadian dari CCTV serta daripengakuan terdakwa, bahwa peran Helmy (berkas terpisah) menujuketempat mobil milik saksi korban tersebut dan didekat mobil tersebutHelmy (berkas terpisah) langsung membuka bautbaut yang terpasangdibaterai, sedangkan terdakwaberkeliling mengawasi situasi agarperbuatan Helmy (berkas

Muzakar bersama Kasat Reskrim PolresMusi Rawas AKP Suryadi, S.IK melakukan penangkapanterhadap terdakwa disimpang Semambang Kecamatan TuahNegeri Kabupaten Musi Rawas dan pada saat dilakukanpenangkapan ditemukan 1 (satu) lembar bon rekap uang Togelhim 3 dari 10 him Put.No.27/PID/.2012/PT.PLGatas nama Poyak dan 1 (satu) lembar rekap uang masuk danuang keluar didalam tas milik terdakwa, disampingditemukannya barang bukti yang ada didapat pula pengakuandari Heri Alpian Alias Heri Sengeh Bin Zainal peran

tersebut maka pada tanggal 18Agustus 2011 Kahar Muzakar bersama Kasat Reskrim PolresMusi Rawas AKP Suryadi, S.IK melakukan penangkapanterhadap terdakwa disimpang Semambang Kecamatan TuahNegeri Kabupaten Musi Rawas dan pada saat dilakukanpenangkapan ditemukan 1 (satu) lembar bon rekap uang Togelatas nama Poyak dan 1 (satu) lembar rekap uang masuk danuang keluar didalam tas milik terdakwa, disampingditemukannya barang bukti yang ada didapat pula pengakuandari Heri Alpian Alias Heri Sengeh Bin Zainal peran

Razilie yang dipinjamkan kepada Saksi Candra, SaudaraKudik dan Saudara Erwin alias Yik.Bahwa peran dari Saksi Aswadi adalah mengawasi Jalan Sukajadibersama Saksi Sunanto, sedangkan Saksi Candra memasangkan selang diklam kran yang sudah terpasang di pipa dan membuka tutup kran jikadiperintahkan oleh Saudara Kudik dan Saudara Erwin alias Yik.Bahwa dari hasil pencurian tersebut didapatkan minyak kondensatsebanyak 2.200 liter untuk pencurian yang dilakukan pada tanggal 27 Maret2013 untuk dua kali ulang

RUDIANTO;Bahwa peran Saksi dalam proses pengambilan minyak kodensattersebut adalah hanya bagian jagajaga;Bahwa setelah minyak kodensat tersebut berhasil diambil, lubangtersebut kembali ditutup dengan menutup kran;Bahwa drumdrum yang dialiri dan diisi minyak kodensat tersebutberada di dalam 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry Futura warna biruBG 1154 LY;Bahwa (diperlihatkan kepada Saksi foto barang bukti sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara yaitu berupa : 1 (satu) unit mobilSuzuki Carry Future warna

KUDIK, MADI, mendatangi Saksi di rumahdan mengajak Saksi untuk mencuri minyak kodensat;Hal 17 dari 42 halaman, Putusan Nomor 219/Pid.B/2014/PN PbmBahwa dapat Saksi jelaskan bahwa setelah di TKP peran MADImengawasi di Jalan Sukajadi, peran CANDRA memasangkan selangdi klam kran yang sudah terpasang di pipa dan membuka menutupkran (apabila ada perintah dari KUDIK dan YIK (ERWIN)) danbergantian dengan KUDIK dan YIK untuk mengisi ke dalam drigendan drum, peran KUDIK dan YIK mengisi drigen dan drum yangtersusun

di dalam mobil dan setelah bergantian dengan CANDRAmengisi drigen dan drum, KUDIK dan YIK keluar mobil danmengawasi di sekitar dan peran Saksi mengawasi di sekitar tempatpencurian;Bahwa yang memberikan tugas pada masingmasing kami adalahKUDIK dan YIK (ERWIN);Bahwa pemilik minyak kodensat tersebut adalah PertaminaPrabumulih;Bahwa dapat Saksi jelaskan bahwa pada hari Kamis, tanggal 27Maret 2013 sekitar pukul 20.00 WIB sampai dengan pukul 24.00 WIBmendapatkan minyak kodensat sebanyak 10 (sepuluh) drum

Bahwa Terdakwa mengaku mengetahui jika 1 (satu) unit mobilSuzuki Carry Futura warna biru BG 1154 LY telah digunakan untukmengangkut minyak kodensat illegal dan mobil tersebut dipinjamuntuk mengangkut minyak kodensat illegal tersebut;Hal 28 dari 42 halaman, Putusan Nomor 219/Pid.B/2014/PN Pbm10.Bahwa benar peran Saksi ASWADI alias WADI bin NURMAN dalamproses pengambilan minyak kodensat tersebut adalah hanya bagianjagajaga,11.Bahwa benar peran Saksi CANDRA bin NURMAN dalam prosespengambilan minyak

tepat didepan Saksi danRUDY, kemudian salah satu pelaku yang kemudian Saksi ketahui bernamaTRIYONO menanyai Saksi kenapa lihatlihat .. kemudian Saksilangsung dipukuli dan kemudian Saksi melarikan diri ;Bahwa disaat yang bersamaan Saksi juga melihat RUDY dipukuli serta handphone dan kunci kontak sepeda motor miliknya dirampas oleh pelaku;Bahwa selanjutnya pelaku membubarkan diri karena ada Patroli Polisibersepeda motor dan berusaha melakukan penangkapan terhadap parapelaku tersebut diatas;Bahwa peran

Namun Saksi tidak bisa menjelaskan peran masingmasing pelaku karena begitu Saksi datangi, para pelaku sudah membubarkandan melarikan diri ;Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 8 November2012 sekitar pukul 22.00 wib Saksi bersama rekanrekan melakukan patrolidi Wilayah Kec. Banjarsari Surakarta dan pada pukul 23.00 wib saksiberpatroli menuju wilayah Stadion Manahan.

HERMAS TIRTASAMUDRA alias KLEMUT Bin JOKO ISMANTO bersamasama denganALFAN (diperiksa dalam berkas perkara terpisah), SIGIT dan REMO(keduanya belum tertangkap);Bahwa para terdakwa melakukan Perbuatan tersebut dengan cara semulamemukuli korban dan kemudian merampas barangbarang miliknya, antaralain Hand Phone dan kunci kontak sepeda motor;Bahwa peran Terdakwa masingmasing sebagai berikut : TerdakwaHERMAS TIRTA SAMUDRA berperan mengambil/ merampas HandPhone merk Cross warna casing hitam, Terdakwa ADE

Disini katakata denganmaksud berfungsi ganda, yaitu disatu pihak menguatkan unsur sengaja pada delik ini dandilain pihak ia berperan untuk menonjolkan peran sebagai tujuan dari sipelaku. Sepertitelah diutarakan di Buku AHPP No. 86 dengan maksud (met het oogmerk) tidak selalumerupakan istilah lain dari katakata sengaja, tetapi bagaimanapun ada kaitannya.Seseorang yang bermaksud untuk melakukan sesuatu, tidak ayal lagi bahwa sesungguhnyaia pun mempunyai kehendak untuk melakukan sesuatu itu.

MARSUDI Als ADI KUNTING dan saksi SULAMmerencanakan dan membagi peran masingmasing, setelah sepakatkemudian terdakwa NUR ARIFIN Als TUGIMIN BIN KASMIDI,terdakwa FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN, saksi SULAM, sdr.SUMIRAN dan sdr. MARSUDI Als ADI KUNTING berangkat menujurumah saksi MIRWAN dengan menggunakan mobil rental;Bahwa sesampainya di pasar TSM terdakwa NUR ARIFIN AlsTUGIMIN BIN KASMIDI, terdakwa Il FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN,sdr. SUMIRAN dan sdr. MARSUD!

MARSUDI Als ADI KUNTING dan saksi SULAMmerencanakan dan membagi peran masingmasing, setelah sepakatkemudian terdakwa NUR ARIFIN Als TUGIMIN BIN KASMIDI,terdakwa Il FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN, saksi SULAM, sdr.SUMIRAN dan sdr. MARSUDI Als ADI KUNTING berangkat menujurumah saksi MIRWAN dengan menggunakan mobil rental;Hal. 19 dari 35 hal. Put. No. 271/Pid.B/2015/PN.PSPBahwa sesampainya di pasar TSM terdakwa NUR ARIFIN AlsTUGIMIN BIN KASMIDI, terdakwa Il FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN,sdr.

MARSUDI Als ADI KUNTING dan saksi SULAMmerencanakan dan membagi peran masingmasing, setelah sepakatkemudian terdakwa NUR ARIFIN Als TUGIMIN BIN KASMIDI,terdakwa FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN, saksi SULAM, sdr.SUMIRAN dan sdr. MARSUDI Als ADI KUNTING berangkat menujurumah saksi MIRWAN dengan menggunakan mobil rental;Bahwa sesampainya di pasar TSM terdakwa NUR ARIFIN AlsTUGIMIN BIN KASMIDI, terdakwa Il FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN,sdr. SUMIRAN dan sdr.

MARSUDI Als ADI KUNTING dan saksi SULAMmerencanakan dan membagi peran masingmasing, setelah sepakatkemudian terdakwa NUR ARIFIN Als TUGIMIN BIN KASMIDI,terdakwa Il FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN, saksi SULAM, sdr.SUMIRAN dan sdr. MARSUDI Als ADI KUNTING berangkat menujurumah saksi MIRWAN dengan menggunakan mobil rental;Bahwa sesampainya di pasar TSM terdakwa NUR ARIFIN AlsTUGIMIN BIN KASMIDI, terdakwa Il FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN,sdr. SUMIRAN dan sdr.

Terdakwa dan Saksi Zaki (Terdakwa dalam tuntutanterpisah) di kantor polisi;Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN Dum Bahwa Saksi diimingimingi uang oleh Saudara Ari untuk mengurusPara Terdakwa dan Saksi Zaki (Terdakwa dalam tuntutan terpisah) dikantor polisi dan juga memang ada menyangkut Pak Cik Saksi (TerdakwaLatif); Bahwa Saksi mengetahui pekerjaan Saudara Ari yaitu Bos dari ParaTerdakwa dan Saksi Zaki (Terdakwa dalam tuntutan terpisah) untukmembawa TKI dari Malaysia tersebut;Bahwa peran

juta rupiah) dari saudara Ari namun Saksi tidak berhasilmengurusnya;Bahwa TKI dari Malaysia sebanyak 16 (enam belas) orang tersebutsudah pulang ke kampungnya masingmasing; Bahwa yang menjemput TKI dari Malaysia berjumlah 1 (satu) kapal;Bahwa sebelumnya Saksi belum pernah mengurus TKI yang datangdari Malaysia tersebut; Bahwa sebelum TKI dari Malaysia berangkat Saksi diberitahukan olehSaudara Ari di tengah malam harinya untuk mempersiapkan pengakutanTKI dari Malaysia setelah sampai di Dumai; Bahwa peran

Terdakwa berangkat dari Malaysia keDumai untuk membawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) tersebut pada hariRabu tanggal 1 April 2020 sekira pukul 23.50 WIB;Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN Dum Bahwa Saksi dan Para Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisianpada hari Kamis tanggal 2 April 2020 dan Terdakwa di tangkap pada hariJumat tanggal 3 April 2020;Bahwa yang menyuruh Saksi dan Para Terdakwa untuk membawaTenaga Kerja Indonesia (TKI) dari Malaysia ke Dumai adalah SaudaraAri; Bahwa peran

) berangkat dari Malaysia dengan tujuan ke Dumailuntuk membawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) tersebut pada hari Rabutanggal 1 April 2020 sekira pukul 23.50 WIB; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Il dan Saksi Zaki ditangkap olehanggota kepolisian pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 sedangkanTerdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 3 April 2020; Bahwa yang menyuruh Terdakwa bersama Terdakwa II dan Saksi Zakiuntuk membawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) dari Malaysia ke Dumaiadalah Saudara Ari; Bahwa peran

membawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) tersebut pada hari Rabutanggal 1 April 2020 sekira pukul 23.50 WIB; Bahwa Terdakwa Il, Terdakwa dan Saksi Zaki (Terdakwa dalamtuntutan terpisah) ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Kamistanggal 2 April 2020, sedangkan Terdakwa ditangkap pada hari Jumattanggal 3 April 2020; Bahwa yang menyuruh Terdakwa Il, Terdakwa dan Saksi Zaki(Terdakwa dalam tuntuttan terpisah) untuk membawa Tenaga KerjaIndonesia (TKI) dari Malaysia ke Dumai adalah saudara Ari; Bahwa peran

karena Terdakwa melihat banyak orang yangmelakukan pemukulan akhirnya Terdakwa juga sepontan ikut melakukanpemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendak melakukan pemukulantersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaterpengaruh banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwasepontan ikut melakukan pemukulan; Bahwa Terdakwa mengetahui jika yang Terdakwa pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jikamereka dari pihak Kepolisian; Bahwa peran

Terdakwamelihat banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwa jugasepontan ikut melakukan pemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendakmelakukan pemukulan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaterpengaruh banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwasepontan ikut melakukan pemukulan; Bahwa Terdakwa mengetahuli jika yang Terdakwa pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jika merekadari pihak Kepolisian; Bahwa peran

akhirnya Terdakwa jugaHalaman 23 dari 37 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Mtrsepontan ikut melakukan pemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendakmelakukan pemukulan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan' tersebut karenaterpengaruh banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwasepontan ikut melakukan pemukulan; Bahwa Terdakwa mengetahuli jika yang Terdakwa pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jika merekadari pihak Kepolisian; Bahwa peran

karena Terdakwamelihat banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Saksi jugasepontan ikut melakukan pemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendakmelakukan pemukulan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaterpengaruh banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwaspontan ikut melakukan pemukulan; Bahwa Terdakwa mengetahui jika yang Terdakwa pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jika merekadari pihak Kepolisian; Bahwa peran

karena Terdakwamelihat banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwa jugaspontan ikut melakukan pemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendakmelakukan pemukulan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaterpengaruh banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwaspontan ikut melakukan pemukulan; Bahwa Terdakwa mengetahui jika yang Terdakwa pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jika merekadari pihak Kepolisian; Bahwa peran

diminta / disuruh oleh saudara HERMAN atau tante terdakwaatas nama NORLIYANI untuk menyimpan barang (narkotika jenis sabusabu) tersebut dan nanti barang ( narkotika jenis sabusabu) tersebut adaorang yang mengambil kepada terdakwa;Bahwa setiap orang yang mengambil barang (narkotika jenis sabusabu)tersebut selalu ada perintah dari saudara HERMAN atau dari Tanteterdakwa yang bernama NORLIYANI tapi selama ini yang biasamengambil barang (narkotika jenis sabusabu) di tempat terdakwa hanyasaudara HERI;Bahwa peran

HERMAN atau tante terdakwaatas nama NORLIYANI untuk menyimpan barang (narkotika jenis sabusabu) tersebut dan nanti barang ( narkotika jenis sabusabu) tersebutada orang yang mengambil kepada terdakwa;Bahwa setiap orang yang mengambil barang (narkotika jenis sabusabu)tersebut selalu ada perintah dari saudara HERMAN atau dari Tanteterdakwa yang bernama NORLIYANI tapi selama ini yang biasamengambil barang (narkotika jenis sabusabu) di tempat terdakwa hanyasaudara HERI;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa peran

terdakwa dalam peredarannarkotika jenis Sabusabu yangmana terdakwa hanya berperan sebagaiKUDA (orang yang bertugas mengambil barang / narkotika jenis sabusabu) dan selanjutnya terdakwa diminta menyimpanya di tempat yangaman, untuk peran saudara HERI yaitu sebagai pengedar atau penjualnarkotika jenis sabusabu, dan untuk saudara HERMAN berperansebagai BOS atau Bandar Narkotika jenis sabusabu sedangkan Tanteterdakwa berperan menerima uang dari saudara HERI kemudian Tanteterdakwa memberi uang bagian

terdakwa dalam peredarannarkotika jenis sabusabu yangmana terdakwa hanya berperan sebagaiKUDA (orang yang bertugas mengambil barang / narkotika jenis sabusabu) dan selanjutnya terdakwa diminta menyimpanya di tempat yangaman, untuk peran saudara HERI yaitu sebagai pengedar atau penjualnarkotika jenis sabusabu, dan untuk saudara HERMAN berperansebagai BOS atau Bandar Narkotika jenis sabusabu sedangkan Tanteterdakwa berperan menerima uang dari saudara HERI kemudian Tanteterdakwa memberi uang bagian

terdakwa dalam peredarannarkotika jenis sabusabu yangmana terdakwa hanya berperan sebagaiKUDA ( orang yang bertugas mengambil barang / narkotika jenis sabusabu) dan selanjutnya terdakwa diminta menyimpanya di tempat yangHalaman 30 dari 37 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2019/PN Bjbaman, untuk peran saudara HERI yaitu sebagai pengedar atau penjualnarkotika jenis sabusabu, dan untuk saudara HERMAN berperansebagai BOS atau Bandar Narkotika jenis sabusabu sedangkan Tanteterdakwa berperan menerima uang dari

Sokobanah Kab.Sampang, dengan memberi jaminan Sepeda motor SCOOPY warna hitam kepadaterdakwa NURSALAM, namun saksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRA menyuruhsaksi ROBY ARDIYANSYAH untuk mengambil yang diduga sabusabu tersebutdan sabusabu tersebut akan dijual kepada ROSI;Bahwa setelah saksi mengintrogasi ketiga pelaku mengaku bahwa saksi ROBYARDIYANSYAH memiliki peran sebagai kurir / pengantar yang diduga sabusabu,saksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRA memiliki peran sebagai pemilik sabusabu, sedangkan M.

ALI RENALDI memiliki peran sebagai pesuruh dari saksiYONGKI JULISTIAWAN PUTRA untu membeli kepada terdakwa NUR SALAM binSATON;Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada saat kami satu tim melakukan pengkapan,kedua pelaku tidak dapat menunjukkan surat ijin dari pihak yang berwenang dalamhal membawa, memiliki dan menyimpan Narkotika golongan jenis sabu;Bahwa pada saat diperlihatkan barang bukti sabusabu di persidangan saksimasih mengenali barang bukti tersebut yang mana barang bukti tersebut berupa :1 (satu

Sampang, dengan memberi jaminan Sepeda motor SCOOPY warna hitamkepada terdakwa NURSALAM, namun saksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRAmenyuruh saksi ROBY ARDIYANSYAH untuk mengambil yang diduga sabusabutersebut dan sabusabu tersebut akan dijual kepada ROSI;Bahwa setelah saksi mengintrogasi ketiga pelaku mengaku bahwa saksi ROBYARDIYANSYAH memiliki peran sebagai kurir / pengantar yang diduga sabusabu,saksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRA memiliki peran sebagai pemiliksabusabu, sedangkan M.

ALI RENALDI memiliki peran sebagai pesuruh darisaksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRA untu membeli kepada terdakwa Nur Salambin Saton;Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada saat kami satu tim melakukanpengkapan, kedua pelaku tidak dapat menunjukkan surat ijin dari pihak yangberwenang dalam hal membawa, memiliki dan menyimpan Narkotika golongan jenis sabu;Bahwa pada saat diperlihatkan barang bukti sabusabu di persidangan saksimasih mengenali barang bukti tersebut yang mana barang bukti tersebut berupa: 1 (Satu

Sokobanah, Kab.Sampang, dengan memberi jaminan Sepeda motor SCOOPY warna hitam kepadaterdakwa NUR SALAM, namun saksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRA menyuruhsaksi ROBY ARDIYANSYAH untuk mengambil yang diduga sabusabu tersebutdan sabusabu tersebut akan dijual kepada ROSI;" Bahwa benar saksi ROBY ARDIYANSYAH memiliki peran sebagai Kurir /pengantar yang diduga sabusabu, saksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRA memilikiperan sebagai Pemilik sabusabu, sedangkan M. ALI RENALDI memiliki peranHalaman 17 dari 31.

Hal iniberpotensi besar memberikan ketidakadilan bagi para PNSterdampak, khususnya bagi mereka yang tidak memiliki peran besardalam perkara (vide Rekomendasi Dirjen HAM bagian E.

Bahwa PTDH terhadap Penggugat yang ditetapkan oleh Tergugatmelalui Objek Sengketa merupakan suatu bentuk perlakuan yangsangat tidak adil dan tidak layak, karena Tergugat selaku PPKsekaligus atasan Penggugat telah ==mengeneralisir danmenyamaratakan hukuman kepada Tergugat tanpa melihat peran,keadaan, serta kerugian yang Penggugat timbulkan.

Bahwa KTUN Objek Sengketa tidak sesuai dengan asasproporsionalitas, karena sebagaimana pernah Penggugatkemukakan sebelumnya bahwa Tergugat melalui KTUN ObjekSengketa telah menyamaratakan hukuman bagi semua PNS yangdihukum karena kejahatan jabatan atau kejahatan yang berhubungandengan jabatan tanpa melihat peran, keadaan, serta kerugian yangditimbulkan.

Penyamarataan hukuman bagiseluruh PNS yang dihukum karena kejahatan jabatan atau kejahatanyang berhubungan dengan jabatan tanpa melihat peran, keadaan,serta kerugian yang ditimbulkan merupakan suatu bentuk tindakanyang tidak proporsional antara apa yang telah diperbuat denganhukuman yang diberikan.

Penyamarataan hukuman bagi seluruh PNS yang dihukumkarena kejahatan jabatan atau kejahatan yang berhubungan denganjabatan tanpa melihat peran, keadaan, serta kerugian yang ditimbulkanmerupakan suatu bentuk tindakan yang tidak proporsional antara apayang telah diperbuat dengan hukuman yang diberikan.

empat belas ribu ) rupianh untukperkilonya sehingga total kesemuanya uang pembayarannya sebesar Rp4.900.000, ( empat juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan yang diterimauang tersebut adalah terdakwa dan setelah itu mereka langsung pergidan membagi uang tersebut masingmasing sebesar Rp 1.175.000,( satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan untuk sisanya yangRp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) dipakai untuk membayar sewa pickup untuk memuat gula itu ;> Bahwa terdakwa menerangkan jika untuk peran

empat belas ribu ) rupian untukperkilonya sehingga total kesemuanya uang pembayarannya sebesar Rp4.900.000, ( empat juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan yang diterimauang tersebut adalah terdakwa dan setelah itu mereka langsung pergidan membagi uang tersebut masingmasing sebesar Rp 1.175.000,( satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan untuk sisanya yangRp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) dipakai untuk membayar sewa pickup untuk memuat gula itu ;> Bahwa terdakwa I menerangkan jika untuk peran

MUTASIM ;> Bahwa peran masingmasing adalah Terdakwa berperan mencari sewaan pick up untuk memuat gulalalu memindahkan gula dari pick up korban ke pick up yang disewaterdakwa, lalu ikut menjual gula pasir tersebut ; sdr.

: MUTASIM BILLAH. menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa benar terdakwa mengakui bersamasama dengan TerdakwaMUTASIM BILLAH bin NAJI, terdakwa RAHMAN bin SUA (alm), danterdakwa TOTOK HARIYUDI KURNIANTO al YUDI bin SUPAAT ARIF( berkas lain ) telah melakukan perbuatan penipuan jo penggelapan gulapasir KRISTAL PUTIH seberat 1 (Satu) ton 50 (lima puluh) kg pada hariSabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitar jam 15.30 wib di depan gudang masukDesa Mranggonlawang Kec Dringu Kab probolinggo ;> Bahwa peran

DODIK REDI EFENDI menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa benar terdakwa mengakui bersamasama dengan TerdakwaMUTASIM BILLAH bin NAJI, terdakwa RAHMAN bin SUA (alm), danterdakwa TOTOK HARIYUDI KURNIANTO al YUDI bin SUPAAT ARIF( berkas lain ) telah melakukan perbuatan penipuan jo penggelapan gulapasir KRISTAL PUTIH seberat 1 (Satu) ton 50 (lima puluh) kg pada hariSabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitar jam 15.30 wib di depan gudang masukDesa Mranggonlawang Kec Dringu Kab probolinggo ;> Bahwa peran

BINTANGTERANG GT.33 No.1054/PPe yang Saksi bersama Terdakwa danTerdakwa Il, Terdakwa Ill, Saksi Hasan Basri Tambunan Als Hasan BinSarkawi Tambunan ditegah oleh Tim Patroli Kapal BC30001 karenatelah memuat ballpress pakaian bekas sebanyak 420 (empat ratus duapuluh) ball; Bahwa Saksi merupakan ABK di KM Bintang Terang GT 33 No.1054/Ppe ikut bersama Terdakwa tetapi Saksi tidak memiliki dokumenberupa paspor dan seaman book untuk berlayar ke Malaysia; Bahwa peran Saksi adalah :Melakukan permuatan Ballpres

BINTANG TERANG GT.33 No.1054/PPe Terdakwa bersama Terdakwa I, Terdakwa III, Saksi TaupikBin Nuri dan Saksi Hasan Basri Tambunan Als Hasan Bin Sarkawi Tambunantumpangi ditegah oleh Tim Patroli Kapal BC30001 karena telah memuatballpress pakaian bekas sebanyak 420 (empat ratus dua puluh) ball; Bahwa Terdakwa merupakan ABK di KM Bintang Terang GT 33 No.1054/Ppe ikut bersama Terdakwa tetapi Terdakwa tidak memiliki dokumenberupa paspor dan seaman book untuk berlayar ke Malaysia; Bahwa peran Terdakwa adalah

BINTANG TERANG GT.33 No.1054/PPe Terdakwa bersama Terdakwa , Terdakwa II, Saksi TaupikBin Nuri dan Saksi Hasan Basri Tambunan Als Hasan Bin Sarkawi Tambunantumpangi ditegah oleh Tim Patroli Kapal BC30001 karena telah memuatballpress pakaian bekas sebanyak 420 (empat ratus dua puluh) ball; Bahwa Terdakwa merupakan ABK di KM Bintang Terang GT 33 No.1054/Ppe ikut bersama Terdakwa tetapi Terdakwa tidak memiliki dokumenberupa paspor dan seaman book untuk berlayar ke Malaysia; Bahwa peran Terdakwa adalah

berlayar secara bergantian denganawak kapal laine Bersama ABK bertanggung jawab terhadap kapal, muatan kapal dan awakkapal selama pelayaran Menyampaikan upah/gaji yang berasal dari FAHRUL Bahwa sedangkan Terdakwa II, Saksi Taupik Bin Nuri dan Saksi HasanBasri Tambunan Als Hasan Bin Sarkawi Tambunan merupakan ABK di KMBintang Terang GT 33 No. 1054/Ppe ikut bersama Saksi Erwin Alias Tison BinMuhammad Basah tetapi tidak memiliki dokumen berupa paspor dan seamanbook untuk berlayar ke Malaysia; Bahwa peran

(EY Kanterdan SR Sianturi, AsasAsas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya,Alumni, Jakarta, 1982, Hal. 348349;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yangbersesuaian dengan keterangan Para Terdakwa, diperoleh fakta bahwa ParaTerdakwa mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifesbersamasama dengan Saksi Taupik Bin Nuri dan Saksi Hasan Basri TambunanAls Hasan Bin Sarkawi Tambunan dimana peran Terdakwa merupakan Tekong/Nakhoda (pemimpin) di KM Bintang Terang GT 33 No. 1054

Lemah Putro Rt. 13 Rw. 03 Sidoarjo milik saksitersebut diatas;Bahwa peran dari sdr.

Ceker yaitu dengan cara merusak pintumenggunakan linggis kecil, kKemudian masuk dan mengambil barangbarang tersebut diatas, sedang peran terdakwa waktu itu adalahmengawasi dari luar, karena jarak rumahnya tetrdakwa sangat dekatsekitar 2 (dua) meter, bahwa sisa uang setelah pembagian sebesar Rp.400.000,0 dibelikan saksi untuk 1 (satu) ekor burung love bird;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

Terdakwa pada saatditangkap sedang melakukan transaksi jual beli dengan berperansebagai perantara dalam jual beli;Bahwa fakta persidangan menunjukkan peran Terdakwa dan TerdakwaI! dalam perkara a quo adalah sebagai perantara dalam jual beli antaraHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 245 K/Pid.

Setelah keluar dariLembaga Pemasyarakatan akan berpotensi melakukan kegiatanperedaran gelap Narkotika dengan peran yang besar lagi sebagaianggota jaringan/sindikat peredaran narkotika atau menjadi bandar, ataubos Narkotika dan sebagainya;Bahwa berdasarkan alasan pertimbangan tersebut, terdapat alasanuntuk meringankan hukuman Terdakwa sebagaimana di maksud Pasal197 Ayat (1) huruf f yuncto Pasal 8 Ayat (2) UndangUndang KekuasaanKehakiman,Bahwa karena petugas Kepolisian yang menyamar sebagai pembelidengan

enam) orang, yakni :Saudara PONDOK WITOYO bersama dengan Terdakwa SONO HADIPRAYITNO, Terdakwa SISWANTO Alias SLAMET, TerdakwaALVIANTO, Terdakwa SUDAR, dan Terdakwa EKO; Bahwa Saksi telah mengamankan orang yang telah berjudi besertabarang buktinya pada hari Senin, tanggal 4 Maret 2019 sekira pukul23.00 WIB di rumah Saudara PONDOK WITOYO ikut DusunWindusajan, Desa Wonolelo, Kecamatan Sawangan, KabupatenMagelang; Bahwa jenis judi yang dimainkan Para Terdakwa adalah jenispermainan basda/kartu cina dan peran

Bahwa yang telah bermain judi tersebut yaitu : Terdakwa SONOHADI PRAYITNO, Terdakwa SISWANTO Alias SLAMET, TerdakwaALVIANTO, Terdakwa SUDAR dan Terdakwa EKO; Bahwa Saksi telah menyelenggarakan tempat untuk bermain juditersebut pada hari Senin, tanggal 4 Maret 2019 sekira pukul 21.30 WIBsampai sekira pukul 23.30 WIB. di rumah Saksi ikut Dusun Windusajan,Desa Wonolelo, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang; Bahwa jenis judi yang dimainkan Para Terdakwa adalah jenispermainan basda/kartu cina dan peran

terdapat 4(empat) buah kartu yang sama dan bagian belakang berwarna putih; Bahwa 1 (Satu) set kartu cina yang digunakan untuk bermain juditersebut adalah milik Terdakwa EKO; Bahwa Saudara PONDOK WITOYO adalah sebagai pemilik tempatbermain judi dan menyelenggarakan permainan judi dan mendapatuang cuk/uang tempat sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)setiap kocokan/putaran sebagai uang pengganti tempat, makanan danminuman sehingga uang/ cuk tersebut digunakan untuk memenuhikebutuhannya; Bahwa peran

Bahwa Peran Terdakwa: Selaku bandar shabu dan pemilik shabu yangdiamankan dalam perkara ini.Bahwa peran Saudara MIKO dan Saudara DANDI: adalah kurirmenjualkan shabu milik terdakwa dan kepada Saudara MIKO danSAudara DANDI kada diberikan uang serta gratis memakai shabuapabila shabu terjual.

Bahwa Peran Terdakwa: Selaku bandar shabu dan pemilik shabu yangdiamankan dalam perkara ini.Halaman 10 dari 66 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN KknBahwa peran Saudara MIKO dan Saudara DANDI: adalah kurirmenjualkan shabu milik terdakwa dan kepada Saudara MIKO danSAudara DANDI kada diberikan uang serta gratis memakai shabuapabila shabu terjual. Pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekira jam 20.00 Wib atausekitar malam hari tepatnya di rumah Saudari DESSY di JalanSangkalemu RT.

(satu) buah timbangan digital warna putin beserta kotak warna hitamdikamar tidur Saudara TENGLI dan Saudari DESSY, ditemukan 1 (satu)buah hand phone merk Oppo warna biru metalik beserta sim carddikamar tidur Saudara TENGLI, ditemukan 1 (satu) buah hand phonemerk Nokia warna hitam beserta sim card dikamar Saudara TENGLI,ditemukan 1 (satu) buah hand phone merk Xiaomi warna hitam besertasim card ditangan Saudara DANDI, ditemukan 1 (Satu) buah hand phonemerk Oppo warna hitam beserta sim card; Bahwa peran

warna hitamdikamar tidur Saudara TENGLI dan Saudari DESSY, ditemukan 1 (satu)buah hand phone merk Oppo warna biru metalik beserta sim cardHalaman 41 dari 66 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN Kkndikamar tidur Saudara TENGLI, ditemukan 1 (satu) buah hand phonemerk Nokia warna hitam beserta sim card dikamar Saudara TENGLI,ditemukan 1 (satu) buah hand phone merk Xiaomi warna hitam besertasim card ditangan Saudara DANDI, ditemukan 1 (Satu) buah hand phonemerk Oppo warna hitam beserta sim card; Bahwa peran

, dimana sebelumnyasaudara RIDUANSYAH (DPO) warga sepang kota, memesan shabu kepadaterdakwa sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), kKemudian saudara DANDI menyerahkan 1 (satu) paketshabu kepada saudara RIDUANSYAH, dan saudara DANDI menerima uangpenjualan tersebut, setelah itu uang hasil penjualan shabu tersebut tetap disimpan oleh saudara DANDI, sehingga dari rangkaian peristiwa yang terungkapdalam fakta hukum tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa peran

KHAERUL HADI Bin (Alm)ALIMUDIN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah);Bahwa Terdakwa didalam menyimpan, memiliki, menguasai danmenerima shabushabu tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP merek Samsung GalaxyGrand Prime warna putih, uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta supiah)dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nomor Polisi KT6686GKwarna putin telah diamankan saat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ;Bahwa Saksi mengetahui peran

dilempar oleh KHAERUL HADI Bin AlmALIMUDIN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) di Suatu tempatuntuk kemudian diambil oleh Terdakwa;Bahwa setahu saksi Terdakwa mendapatkan 3 (tiga) poket shabu tersebutpada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekitar pukul 20.00 wita di pinggirPutusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 18 dari 39 halamanjalan Poros Lamin Kecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau yang sudahdi taruh oleh KHAERUL HADI Bin Alm ALIMUDIN (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah);Bahwa peran

POK mendapatkan shabutersebut; Bahwa saksi didalam hal menjual, memiliki, menyimpan dan menguasainarkotika jenis jenis shabu tersebut tidak ada memiliki ijin dari pejabatberwenang; Bahwa peran saksi adalah pemilik shabushabu yang saksi beli dari Sdr.POK (DPO) dan menjual shabu tersebut kepada Terdakwa dan EPANSUPRIANTO Bin Alm SAG GANG (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) kemudian untuk Terdakwa dan EPAN SUPRIANTO Bin Alm SAGGANG (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) adalah beli shabushabu

Peran saksi adalah sebagai supirDump Truk BK 8771 BD yang dipergunakan sebagai alatangkutan tanah uruk.

Peran saksi adalah sebagai supirDump Truk BK 9880 LU yang dipergunakan sebagai alatangkutan tanah uruk.

Peran saksi adalahsebagai supir Dump Truk BK 8771 BD yang dipergunakansebagai alat angkutan tanah uruk.

Peran saksi adalahsebagai supir Dump Truk BK 9880 LU yang dipergunakansebagai alat angkutan tanah uruk.

Peran saksi sebagaipencatat mobil dump truk yang membeli tanah uruk.

DORAS RAMBE dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilXenia warna hitam;Bahwa benar sesampai di lokasi mereka berbagi peran masingmasing, Sdr. GELENG berperan menunggu di mobil Xenia, Sdr.SAHALA SIAGIAN mengamati keadaaan sekitar di depan pintubelakang, sementara terdakwaLINTONG SIRAIT bersamasama23dengan saksi ARSYAD MARATUA SIMANJUTAK, SAHALASIPAHUTAR (DPO) masuk ke dalam rumah Saksi H.

DORAS RAMBE dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilXenia warna hitam;Bahwa benar sesampai di lokasi mereka berbagi peran masingmasing, Sdr. GELENG berperan menunggu di mobil Xenia, Sdr.SAHALA SIAGIAN mengamati keadaaan sekitar di depan pintubelakang, sementara terdakwaLINTONG SIRAIT bersamasamadengan saksi ARSYAD MARATUA SIMANJUTAK, SAHALASIPAHUTAR (DPO) masuk ke dalam rumah Saksi H.

Bahwa adapun peran saksi ENGGY dan saksi SILAANDERSEN adalahmemantau dan mengawasi keadaan sekitar toko, kKemudian mengambilbarangbarang yang diambil dari dalam toko secara esatafet melalui atapplafon yang dijebol untuk dimasukkan kedalam kantong plastik yang telahdibawa sebelumnya. Bahwa peran terdakwa adalah masuk kedalam toko dan mengambilbarangbarang yang terdapat ditoko untuk kemudian diserahkan secaraestafet kepada saksi ENGGY dan saksi SILA ANDERSEN melalui atapplafon yang dijebol.

Adapun peran saksi ENGGY dan saksiSILA ANDERSEN adalah memantau dan mengawasi keadaan sekitar toko,kemudian mengambil barangbarang yang diambil dari dalam toko secaraesatafet melalui atap plafon yang dijebol untuk dimasukkan kedalam kantongplastik yang telah dibawa sebelumnya.

Peran terdakwa adalah masuk kedalamtoko dan mengambil barangbarang yang terdapat ditoko untuk kemudiandiserahkan secara estafet kepada saksi ENGGY dan saksi SILA ANDERSENHalaman 44 dari 47 Putusan Nomor 354/Pid.B/2020/PN BTAmelalui atap plafon yang dijebol.

Adapun peran saksi ENGGY dan saksiSILA ANDERSEN adalah memantau dan mengawasi keadaan sekitar toko,kemudian mengambil barangbarang yang diambil dari dalam toko secaraesatafet melalui atap plafon yang dijebol untuk dimasukkan kedalam kantongplastik yang telah dibawa sebelumnya. Peran terdakwa adalah masuk kedalamtoko dan mengambil barangbarang yang terdapat ditoko untuk kemudiandiserahkan secara estafet kepada saksi ENGGY dan saksi SILA ANDERSENmelalui atap plafon yang dijebol.