1291/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 19 Februari 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

1291/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:noon nnn H Penggugat;MELAWANwonen nn Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03

Maret 2014 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Oktober 1988, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jemberdengan Penetapan Pengadilan Agama Jember Nomor :1474/Pdt.P/2013 /PA Jr tanggal06 Desember 2013 tanggal 06 Desember 2013 dengan status Penggugat perawan sedangTergugat

1291/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Lmgea Il yer J all op uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati swasta,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanSugio, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor : 1291/Pdt.G/2019/PA.Lmg, mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

1291/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Jrears gor sl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wonnnnnn Penggugat;wonnnn Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

04 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Oktober 2012,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0592/67/X/2012 tanggal 30 Oktober 2012dengan status Penggugat janda cerai sedang Tergugat duda talak; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat

1291/Pdt.G/2012/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 77722022 222222222PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT.04 RW.06 KelurahanXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sekarang

, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Gang Pisang 7 RT.04RW.06 Kelurahan XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukapersidangan ; 22222222 ==TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1291

1291/Pdt.G/2018/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.

Purworejo, 01 Agustus 1968, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata , tempat kediaman di Perum YYYRt.02/rw.06, Kelurahan YYY, Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo Nomor 1291

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.SIlw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantalat $222 29222222 nn nnn nanan nanan annePENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA

, pekerjaan buruh,terakhir bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 14 Mei 2013,

1291/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dalam hal ini telah memberikanKuasa kepada XXXX.

Gresik, selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 15 Maret 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

ZAMZAM SUCIPTO yang merupakan istri sah terdakwa sesuai dengankutipan akte nikah no. 1291/12/XII/2005 tanggal 2 Desember 2005; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban INDAH KHAERIROH BINTIDrs. H. ZAMZAM SUCIPTO menurut hasil pemeriksaan visum et Repertum dariPuskesmas Larangan tanggal 10 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

ZAMZAM SUCIPTO yang merupakan istri sah terdakwa sesuai dengankutipan akte nikah no. 1291/12/XI/2005 tanggal 2 Desember 2005; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban INDAH KHAERIROH BINTIDrs. H. ZAMZAM SUCIPTO menurut hasil pemeriksaan visum et Repertum dariPuskesmas Larangan tanggal 10 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

ZAMZAMSUCIPTOmenikah pada bulan Desember 2005 sebagaimana kutipan akte nikahno: 1291/12/XII/2005 tertanggal 2 Desember 2005 ; 18Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertmbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana yangmemenuhi unsurunsur atas pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa melakukantindak pidana yang dirumuskan dalam suatu surat dakwaan penuntut umum dalamdakwaan yang berbentuk

Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumahtangga tersebut; Menimbang, bahwa sebagaimana kutipan akte nikah no: 1291/12/XI/2005terdakwa dan saksi INDAH KHAERIROH Binti Drs. H. ZAMZAM SUCIPTO telah menikahpada tanggal 2 Desember 2005 di KUA Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes sehinggaterdakwa dan saksi INDAH KHAERIROH Bint Drs. H.

kekuasaannya, serta berhak atas rasa23aman dan perlindungan dari ancaman ketakutan untuk berbuat atau tidak berbuat sesuatuyang merupakan hak asasi; Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan tersebut diatas bahwa benarterdakwa telah menendang dan memukul istrinya dengan menggunakan tangan dankakiterdakwa sehingga dengan demikian unsure melakukan kekerasan fisik telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena saksi korban adalah istri terdakwa sebagaimanakutipan akte nikah no: 1291

1291/Pdt.G/2014/PA.Kng.

SalinanPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:UUM SUMARNI binti JAJA SUARJA, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Lingk.

melawanENGKUS KUSMANA bin AHIM, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diLingk Dago RT.001 RW. 004 Kelurahan CijohoKecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyabertanggal 02 Juli 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan, Nomor: 1291

A-1291-AM, Noka : MHKM1BA3JDK148206, Nosin : MB3548 STNK atas anam : RENDI, alamat Link. Secang Rt. 04/10 Kel. Cimuncang Kec. Dan Kota Serang atas nama CV. RENDI JAYA RENTAL sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), tertanggal 8 Nopember 2014;- 1 (satu) lembar surat keterangan pengganti BPKB kendaraan mobil Toyota Avanza, tahun 2013 warna Putih Nopol. A-1291-AM, Noka : MHKM1BA3JDK148206, Nosin : MB3548 STNK atas anam : RENDI, alamat Link. Secang Rt. 04/10 Kel. Cimuncang Kec.

kepada orang lain tanpa seijin daripemiliknya yaitu Saksi Rendi, maka dengan demikian unsur Memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, juga telah terpenuhi;Ad. 4.Unsur: Sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan;wonnenne Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberawal dari Saksi Muhamad Sanusi merental mobil Toyota Avanza 1,3 G warnaputin Nopol A 1291

saksi Paulus dan saksi Paulusmemberikan ganja sebanyak 1 (satu) ampel yang ketika itu terdakwa simpandisaku kiri depan celana terdakwa ; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan tanaman; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, olehUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor LAB : 1291

cara terdakwa menghubungisaksi Paulus melalui sms dan terdakwa memberi tahu saksi Paulus akanmembeli ganja seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang rencananyaakan terdakwa pakai sendiri dirumah;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan tanaman;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, olehUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor LAB : 1291

terdakwa gunakan untuk diri sendiri dengan cara ganja tersebutdibungkus dengan kertas rokok atau dibuat lintingan, lalu ujungnya dibakarkemudian dihisap seperti orang merokok;Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 6 Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk menggunakannarkotika jenis tanaman tersebut bagi diri sendiri; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, olehUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor LAB : 1291

uraian putusan ini, maka segalaapa yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum, berupa : 1 (satu) ampel daun dan batang kering Narkotika jenis ganja ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita Acara HasilPengujian Laboratorium oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No. 1291

nomor Polisi BP 1813 DG, dan kemudianmengajak terdakwa masuk mobil dengan mengatakan ayok pergi ke tibansebentar dan terdakwa menjawab ngapain dan saudara Zulkarnain alias Zulmengatakan kembali ambil duit dan terdakwa mengatakan kalo ambil duitmau dan selanjutnya terdakwa langsung naik ke mobil saudara Zulkarnainalias Zul Agya Warna Putih dengan nomor Polisi BP 1813 DG, dan kemudianlangsung menuju ke Tiban Global, dan tibatiba datang 1 (Satu) unit mobilToyota Rush Warna Hitam dengan nomor Polisi BP 1291

HC, kemudiansaudara Zulkarnain alias Zul turun dan langsung menuju ke Mobil saudaraZulkarnain alias Zul 1 (Satu) unit mobil Toyota Rush Warna Hitam dengannomor Polisi BP 1291 HC dan menemui orang didalam mobil 1 (Satu) unit mobilToyota Rush Warna Hitam dengan nomor Polisi BP 1291 HC tersebut dansetelah menemui saudara Zulkarnain alias Zul naik mobil kembali denganmembawa kantong plastik kresek hitam yang terdakwa lihat diletakkan dibawahkursi sopir, dan selanjutnya mobil dibawa ke kost kosan Tersangka

HC, kemudiansaudara Zulkarnain alias Zul turun dan langsung menuju ke Mobil saudaraZulkarnain alias Zul 1 (Satu) unit mobil Toyota Rush Warna Hitam denganHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 734/Pid.Sus/2020/PN Btmnomor Polisi BP 1291 HC dan menemui orang didalam mobil 1 (Satu) unit mobilToyota Rush Warna Hitam dengan nomor Polisi BP 1291 HC tersebut dansetelah menemui saudara Zulkarnain alias Zul naik mobil kembali denganmembawa kantong plastik kresek hitam yang terdakwa lihat diletakkan dibawahkursi

Bahwa sesuai Berita Acara Penimbangan Barang Bukti NarkotikaNomor:1291/110004/2014 yang dikeluarkan PT.

Lab.: 1019/NNF/2014 tanggal 16 Oktober 2014dalam Kesimpulan yang pada pokoknya menerangkan bahwa Barang Bukti NomorBB2355/2014/NNF berupa serbuk kristal dengan berat 0,822 gram milik terdakwaCATUR AGUNG SETIAWAN adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam golongan 1 nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa sesuai Berita Acara Penimbangan Barang Bukti NarkotikaNomor:1291/110004/2014 yang dikeluarkan PT.

1291/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di dsn. Sukajaya, RT. 008 RW.003, Desa Anggadita, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang.

SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor1291/Padt.G/2019/PA.KrwPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 22 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai

bukan bertugas sebagai sopir namundikarenakan saat hari tersebut sopir tidak masuk kerja maka terdakwa berinisiatif untukmengemudikan mobil tersebut untuk operasional tanpa ada tugas atau perintah dari tempatterdakwa bekerja.Akibat ditabrak oleh mobil jenis truk (truk sampah) BG 8329 MZ yang dikemudian olehterdakwa yang tidak memperhatikan halangan yang berada didepan dan kanan kirinyatelah mengakibatkan korban Indrawati dan Dwi meninggal dunia sesuai Visum EtRevertum atas nama Indrawati Nomor : 1291

temannyasaksi Yusmail bin Hendra Romi dan saksi Dedy Irawan membantu korban dan dibawakerumah sakit, namun saaat diperjalanan ke rumah sakit istri Solihin Bin pani Syarif yaitukorban Indrawati dan Dwi langsung meninggal dunia.Akibat ditabrak oleh mobil jenis truk (truk sampah) BG 8329 MZ yang dikemudian olehterdakwa yang tidak memperhatikan halangan yang berada didepan dan kanan kirinyatelah mengakibatkan korban Indrawati dan Dwi meninggal dunia sesuaiVisum EtRevertum atas nama Indrawati Nomor : 1291

Putusan No.xxx/Pdt.G/2020/PA.Pdg1015202530Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 19 November 2010, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1291/66/X1/2010, tanggal 19November 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat beralamat di JI.

Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1291

Sawahan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1291/59/XV2007;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di koskosan di daerah kletek sampai tahun 2010 kemudian pindah tempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Waru Gunung selama 3 (tiga) bulan,Setelah itu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di XXXX Surabayahingga sekarang;Putusan, nomor 3688 /Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 113.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/59/XV/2007 tanggal 10Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA KEC SAWAHAN,KOTA SURABAYA yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Putusan Nomor 1734/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/78/II/1999 Tanggal 22 Februari1999 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua

Putusan Nomor 1734/Pdt.G/2020/PA.CkrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/78/II/1999 tertanggal 22Februari 1999 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, olehkarena itu Penggugat

1291/Pdt.G/2011/PA.Kbm

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanXXXXXXXxX, bertempat tinggal di Dukuh Trukan RT.O1 RW.05Desa XXXXxXxxxxx, Kecamatan Miuirit, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT,;,

pendidikanXXXXXXXXxX, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Trukan RT.O1RW.05 Desa Xxxxxxxxxxx, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor:1291