Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 06-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 4/Pid.B/2021/PN Pmk
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NURHALIFAH, SH
Terdakwa:
REZA RIZKY SAPUTRI
118 — 42

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Reza Rizky Saputri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan beberapa kali " sebagaimana dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 22/Pid.B/2021/PN Tbt
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ALFIN ZIAWA, S.H.
2.EDWIN ANASTA OLOAN L. TOBING, SH
3.RUMANTY FITRIANA SAGALA, SH
Terdakwa:
Diva Prayogo Als Diva
100 — 29
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penipuan
Register : 23-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 308/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum: 1.RATRIEKA YULIANA,SH 2.LIYA LISTIANA, S.H. Terdakwa: HERI SUSANTO Bin SUWADI
38 — 0
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penipuan
Register : 13-11-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 233/Pid.B/2013/PN.Smp
Tanggal 6 Maret 2014 — EKA AGUSTIN FITRIAH BINTI SYAFIUDIN
65 — 3
  • Menyatakan terdakwa EKA AGUSTIN FITRIAH Binti SYAFIUDIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana turut sertamelakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatumelanggar pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EKA AGUSTIN FITRIAH BintiSYAFIUDIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangiselama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 350/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
IHSAN Als IHSAN Bin YUSUF Alm
48 — 50
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 11-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 179/PID/2022/PT BNA
Tanggal 31 Mei 2022 — Pembanding/Terdakwa I : Firza Amelia binti Muhammad Yusuf Diwakili Oleh : SAHPUTRA, S.H
Pembanding/Terdakwa II : Nurdahri Razali alias Heri bin Alm. Razali Diwakili Oleh : SAHPUTRA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : SIMON, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : YUDHI PERMANA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : ERNING KOSASIH, S.H
Terbanding/Penuntut Umum IV : MULIADI, S.H. M.H.
144 — 52
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 07-04-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 226/Pid.B/2022/PN Ptk
Tanggal 10 Mei 2022 — Penuntut Umum:
TIORISKA SINAGA, SH
Terdakwa:
HIRONIMUS SERSI ALIAS RAFI BIN KORNELIUS SIAK
56 — 28
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-04-2010 — Upload : 27-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1778 K/PID/2009
Tanggal 26 April 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MEDAN ; SUMARDI
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah) dan SoniWijaya juga mengalami kerugian sebesar Rp 91.463.000, (sembilan puluhsatu juta empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 379 a KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 15 September 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Sumardi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan No.2033/Pid.B/2008/PNMdn tanggal 24 September 2008, telah menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa dengan amar putusan seperti tersebut di atas ;Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa putusan yangdijatuhnkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Utara tidaklahmemperhatikan faktafakta yang terungkap di persidangan di mana berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan SUMARDI dan THE SU KIM telahsecara bersamasama melakukan tindak pidana penipuan
    Hal ini membuktikan pula bahwa THE SU KIM dan SUMARDIhendak menguntungkan diri dan mendapatkan sejumlah keuntunganmateri ;Oleh karena itu, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, kami JaksaPenuntut Umum berpendapat bahwa sesungguhnya SUMARDI dan THE SUKIM telah terbukti melakukan tindak pidana Penipuan ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti/Pengadilan Tinggi yang membatalkan putusan Pengadilan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 06-04-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 492/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 15 Juni 2022 — Penuntut Umum:
M. BAMBANG SULISTIO, SH
Terdakwa:
RICKY HERLAMBANG Als RICKY Bin HERMAN LEOMANI
324 — 48
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 580/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.NASRAN AZIZ, SH.
2.ANDI HERMAWATI, SH
Terdakwa:
ZON PARNAWAN SIGALINGGING
79 — 61
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ZON PARNAWAN SIGALINGGINGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Penjamin Zon Parnawan Sigalingging yang kemudianpada kenyataannya uang saksi UMBELIN PARDOSI, dan saksi TAUFIKTAFTAZANI tidak kembali, sebagaimana diulas dalam pertimbangan mengenalunsur sebelumnya didasari maksud untuk menguntungkan diri Terdakwa danatau orang lain, dengan cara yang bertentangan dengan kepatutan didalampergaulan masyarakat; dan dalam hal ini, dengan berpedoman pada arrestHooge Raad 27 Mei 1935 NJ 1936 hal 81 W 12944 yang pada pokoknyaberkaidah bahwa untuk selesainya tindak pidana penipuan
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
Register : 05-10-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN PARE PARE Nomor 179/Pid.B/2021/PN Pre
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Rahmat, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Heriyanti Binti Burhan
90 — 17
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN BINJAI Nomor 3/Pid.B/2018/PN Bnj
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
RATIH RIDHANI, SH
Terdakwa:
RAMAH YANNI ALS RAMA
34 — 6
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 01-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 65/Pid.B/2023/PN Jmr
Tanggal 7 Maret 2023 — Penuntut Umum:
APRIANI CANDRA CHRISTINA, S.H.
Terdakwa:
SALMAN ALFARIZI
78 — 33
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Penipuan
Register : 24-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 82/Pid.B/2018/PN pmk
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Sulianingsih, SH
Terdakwa:
ALI SANTOSO BIN SURATMAN
68 — 14
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 14-02-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 109/Pid.B/2022/PN Ptk
Tanggal 12 April 2022 — Penuntut Umum:
SONDANG EDWARD SITUNGKIR, SH. MH.
Terdakwa:
WENDI KUSMAYADI ALS WENDI BIN BUJANG UDIN
64 — 25
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3064/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RANDI H.T SH
Terdakwa:
EKO WIJI SANTOSO
184 — 47
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 02-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN STABAT Nomor 927/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 22 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MIRANDA DALIMUNTHE, SH.
Terdakwa:
M. EDY SYAHPUTRA ALS EDY
84 — 27
  • Edy Syahputra Alias Edy bersalah melakukantondak pidana "Penipuan", sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.
    Nurdin Alias Buyung, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikdan keterangan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 sekira pukul 15.30WIB di Rumah Makan Berdikari tepatnya di Jalan Sudirman No. 20Kelurahan Perdamaian Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, Terdakwatelah melakukan penipuan kepada saksi yang mana Terdakwa memintakepada saksi uang untuk eksekusi tanah sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah
    pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Halaman 9 dari 28 Halaman Putusan Nomor 927/Pid.Sus/2017/PN.Stb Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 sekira pukul 15.30 WIB diRumah Makan Berdikari tepatnya di Jalan Sudirman No. 20 KelurahanPerdamaian Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, saksi bersama saksiRepanus Sembiring dan saksi Manullang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena diduga melakukan penipuan
    Eben Ezer Butar Butar, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 sekira pukul 15.30 WIB diRumah Makan Berdikari tepatnya di Jalan Sudirman No. 20 KelurahanPerdamaian Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, saksi bersama saksiRepanus Sembiring dan saksi Manullang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena diduga melakukan penipuan terhadap saksi M
    Edy Syahputra Alias Edy terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 09-03-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 27/Pid.B/2022/PN Smd
Tanggal 12 Mei 2022 — Penuntut Umum:
Anggiat Sautma, SH
Terdakwa:
ROBBY ANGGARA Bin ASEP CHAERUDIN
64 — 15

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ROBBY ANGGARA BIN ASEP CHAERUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Alternative Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 14-05-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 97/Pid.B/2024/PN Pmn
Tanggal 30 Juli 2024 — Penuntut Umum:
SUCI FITRIANY, S.H., M.H.
Terdakwa:
RUDI SURIADI Pgl RUDI
36 — 19
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1250 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Hendra Susanto bin Wong Nai Hung
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Hendra Susanto bin Wong Nai Hiung telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sebagaimana dalam surat dakwaan kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara.3. Barang bukti berupa : 1 (satu) foto copy sertifikat hak milik No.07906 an.
    Ikbal Irianto sebesar Rp.759.000.000,dari pengikatan jual beli tanah tanggal 21 April 2008 seharga Rp.1.300.000.000, dan Terdakwa telah mengagunkan SHM No.07906 atas jaminanutangnya sebesar Rp.600.000.000, di BRI Sriwijaya Palembang sebelumjatuh tempo pembayaran selesai sesuai dengan pengikatan jual beli yaitutanggal 5 Mei 2009 sehingga total uang yang diterima Terdakwa Rp.1.359.000.000, sehingga seharusnya putusan Judex Facti beramar terbukti secaramenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    keliru menerapkan hukum atau bahkan tidak menerapkan hukum pembuktian tidaksebagaimana mestinya, yang dalam pertinmbangan Hakim PengadilanNegeri Palembang menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu atau kedua tidak terbukti,tetapl atas perbuatan tersebut terdakwa tidak dapat dipersalahkan karenapermasalahan antara Terdakwa dengan saks Ikbal Irianto bersifat perdata.Bahwa dalam perkara ini, telah terbukti adanya perbuatan pidana yaituadanya perbuatan penipuan
    Adapunkesimpulan Majelis Hakim bahwa perbuatan itu bukan merupakan tindakpidana dan melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan (Ontslaag vanalle rechts vervolging) tetapi seharusnya beramar terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.