Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN WATES Nomor 27/Pid.B/2021/PN Wat
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.YOGIE RAHARDJO, SH., M.H
2.DIAN YUNITA, SH
Terdakwa:
TRIO MARDIYANTO als TRIO als MARDIYAN bin SUKAMTO
97 — 41
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 16-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1337/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
FRANSISCA HERDIANA, SH
Terdakwa:
ANDRI HARLIAN Als ANDRI
65 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa ANDRI HARLIAN Als ANDRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 15-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN MALANG Nomor 522/Pid.B/2021/PN Mlg
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SUUDI ,S.H.
Terdakwa:
SUBRIYAN ROMADHONA Alias SATIA Alias RONAL Bin SUWONO Alm
122 — 19
    1. Menyatakan Terdakwa Subriyan Romadhona Alias Satia Alias Ronal Bin Suwono Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Subriyan Romadhona Alias Satia Alias Ronal Bin Suwono Alm
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 17-04-2020
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 123/Pid.B/2019/PN Pbl
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ER HANDAYA ARTHA WIJAYA,SH
Terdakwa:
EDY RUDYANTO ALS EDI GEOL BIN MARTO ISMAIL
121 — 18
  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa EDY RUDYANTO Als EDI GEOL BIN MARTO ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 116/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
JOKO RINANDA Alias JOKO Bin ABDUL KARIM
52 — 30
    1. Menyatakan Terdakwa Joko Rinanda Alias Joko Bin Abdul Karim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-06-0201 — Upload : 10-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1613 K/Pid/2010
Tanggal 28 Juni 0201 — JUNAEDI Pgl. YU
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 11-01-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 14-K/PM.III-18/AU/I/2023
Tanggal 10 Mei 2023 — Oditur:
Wihandoyo, A Md., S.H.
Terdakwa:
Rudiyanto Muskita
118 — 5
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-12-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 240/PID.B/2012/PN.Tsm
Tanggal 18 Desember 2012 — DANI MUHAMMAD SURYATMAN bin ENDANG YUNUS
33 — 8
  • Menyatakan terdakwa DANI MUHAMMAD SURYATMAN bin ENDANG YUNUS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DANI MUHAMMAD SURYATMAN bin ENDANG YUNUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (TIGA) TAHUN.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dalam perkara ini dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4.
    pada tanggal 04 Juli 2012.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT , telah :Membaca surat surat dalam berkas perkara ini.Mendengarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan.Memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan.Telah pula mendengar Tuntutan Pidana/ Requisitoir yang dibacakan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DANI MUHAMMAD SURYATMAN bin ENDANG YUNUSbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    WAWAN mengembalikan uang yang pernah diterimanya tapi tidak utuhhanya Rp. 1.300.000,.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita kerugian berupa uang tunai sebesarRp. 17.500.000, ( tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah ).Bahwa selain saksi yang menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwa adalahteman teman kuliah saksi di Akademi Perawat yaitu sdri. WINDA, sdri. MARYAM , sdriYULIANA dan sdr. RAFID.Saksi2, RAFID FAISAL bin H.
    CPNS,ternyata menurut penjelasan BKPLD tidak ada penerimaan CPNS, dan kalau ada penerimaanCPNS pasti akan diumumkan secara terbuka.Bahwa atas penjelasan dari BKPLD tersebut saksi lalu mencari cari terdakwa untuk mintaagar uang yang telah diserahkan kepada terdakwa dikembalikan, namun terdakwa sulitditemui, HPnya tidak aktif.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita kerugian berupa uang tunai sebesarRp. 16.000.000, ( enam belas juta rupiah ).11Bahwa selain saksi yang menjadi korban penipuan
    Pasal 64 ayat (1) KUHP, Undangundang no. 8 tahun 1981tentang KUHAP serta ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa DANI MUHAMMAD SURYATMAN bin ENDANG YUNUS,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN TERUSMENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DANI MUHAMMAD SURYATMAN bin ENDANGYUNUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (TIGA) TAHUN.3 Menetapkan masa penahanan yang telah
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 16-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1153/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 13 Februari 2017 — Maulid Ali Akbar Alias Buya Bin Maksum
50 — 9
  • Saksi SATUR SIMANJUNTAK Alias SATUR, Pada pokoknya menerangkansebagai berikut:* Bahwa benar telah teijadinya Tindak Pidana penipuan terhadap diri saksisendiri yaitu pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 19.00 Wib,bertempat di Jl.Sidodadi Kel.Maharatu Kec.
    Marpoyan Damai Pekanbarudan yang melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa MAULID ALIAKBAR.* Bahwa saksi mengenal Terdakwa MAULID ALI AKBAR ketika saksisedang mengantarkan istri saksi menjalani pengobatan altematif di daerahkandis kepada seseorang yang bemama Sdr. NOBENG dan pada saat itulahSdr.
    Saksi JONNER MANAHAN TUA SIMANJUNTAK, Pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar telah teijadinya Tindak Pidana Penipuan terhadap diri saksisendiri yaitu teijadi pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 19.00Wib, bertempat di Jl. Sidodadi Kel.Maharatu Kec.
    Marpoyan DamaiPekanbaru dan yang melakukan penipuan tersebut adalah TerdakwaMAULID ALI AKBAR.Bahwa saksi mengenal Terdakwa MAULID ALI AKBAR berawal ketikasaksi bersama ayah saksi sedang mengantarkan ibu saksi menjalanipengobatan altematif di daerah kandis kepada seseorang yang bemama Sdr.NOBENG dan pada saat itulah Sdr.
    Menyatakan terdakwa MAULID ALI AKBAR Alias BUYA Bin MAKSUM,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu) tahun 7 (tujuh) bulan ;3.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 16-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 24/Pid.B/2024/PN Sda
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
SITI QOMARIYAH, S.H.
Terdakwa:
FARHAN UMAR ALS KACONG
67 — 0
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 16-01-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN POSO Nomor 16/Pid.B/2023/PN Pso
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
ANDI FEBRIANDA,SH.MH
Terdakwa:
1.Wahab Monang
2.Jufri Iju
3.Muzakir Ishak
80 — 49
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 16-09-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 565/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MALINO PRANDUK, SH.MH.
Terdakwa:
IRWAN TANIL Alias IWAN Bin LINSAR TANIL
96 — 50
  • Papua Barat, dibawahSumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dipersidangan;Bahwa saksi dihadirkan di Persidangan sehubungan dengan perkaraterdakwa IRWAN TANIL terkait penipuan atau penggelapan;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa IRWAN TANIL dan memilikihubungan keluarga (Sepupu)Bahwa kronologis penipuan atau penggelepan yang dilakukanTerdakwa yaitu berawal pada bulan September 2020 saksi dihubungioleh adiknya
    Papua Barat, dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dipersidangan;Bahwa saksi dihadirkan di Persidangan sehubungan dengan perkaraterdakwa IRWAN TANIL terkait penipuan atau penggelapan;Bahwa Terdakwa IRWAN TANIL melakukan penipuan ataupenggelapan pada bulan September 2020;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapanterhadap saksi YULIANTI MARZUKI adalah awalnya Terdakwameminta uang kepada
    Dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dipersidangan; Bahwa saksi dihadirkan di Persidangan sehubungan dengan perkaraterdakwa IRWAN TANIL terkait penipuan atau penggelapan; Bahwa Terdakwa IRWAN TANIL melakukan penipuan = ataupenggelapan pada bulan September 2020; Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapanterhadap saksi YULIANTI MARZUKI adalah awalnya Terdakwameminta uang kepada YULIANTI
    Dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dipersidangan; Bahwa saksi dihadirkan di Persidangan sehubungan dengan perkaraterdakwa IRWAN TANIL terkait penipuan atau penggelapan; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa IRWAN TANIL dan memilikihubungan keluarga (Sepupu) Bahwa kronologis penipuan atau penggelepan yang dilakukanTerdakwa yaitu berawal pertemuan Terdakwa dengan saksi dan saatitu.
    Tidak disumpah karena istri Terdakwa, Didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dipersidangan; Bahwa saksi dihadirkan di Persidangan sehubungan dengan perkaraterdakwa IRWAN TANIL terkait penipuan atau penggelapan yangdilaporkan oleh YULIANTI MARZUKI; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa IRWAN TANIL dan memilikihubungan keluarga (istri Terdakwa) Bahwa benar YULIANTI datang kerumah Terdakwa meminta kemballmodal nya;
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 08-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 22-K/PM.I-05/AD/VI/2020
Tanggal 8 Juli 2020 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Muliya Winarno
115 — 47
  • Bahwa pada bulan April 2019 para korban Terdakwa termasuk Saksi1datang ke Makumdam XIl/Tpr dan melaporkan perbuatan Terdakwa yang telahmelakukan penipuan, setelah dilakukan mediasi di kantor Kumdam XIl/Tpr padasaat itu disepakati Terdakwa membuat surat pernyataan kesanggupan membayarkerugian para korban yang ditandatangani oleh Terdakwa dan Sertu OktavianusDeni (Saksi3) selaku juru bayar dengan cara pemotongan uang tunjangan kinerja(remunerasi) sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sampai
    Bahwa Saksi tidak mengetahui kronologi tindak pidana penipuan yangdilakukan Terdakwa terhadapSdr. Abdul Wahid (Saksi2), akan tetapi pada bulanApril 2019 (lupa tanggalnya) diadakan mediasi antara Terdakwa dengan parakorban termasuk Saksi2 di kantor Kumdam XIl/Tpr.3.
    Bahwa barang bukti tersebut telah dibacakan dan diperlihatkan kepadapara Saksi dan Terdakwa, setelah dibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwasebagai bukti bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan kepadaSaksi korban a.n.
    Bahwa benar pada bulan April 2019 para korban Terdakwa termasukSaksi2 datang ke Makumdam XIl/Tpr dan melaporkan perbuatan Terdakwa yangtelah melakukan penipuan, setelah dilakukan mediasi di kantor Kumdam XIl/Tprpada saat itu disepakati Terdakwa membuat surat pernyataan kesanggupanmembayar kerugian para korban yang ditandatangani oleh Terdakwa dan SertuOktavianus Deni (Saksi1) selaku juru bayar dengan cara pemotongan uangtunjangan kinerja (remunerasi) sebesar Rp300.000,00.
    dengan rangkaian kebohongan adalah beberapaketerangan yang saling mengisi, yang seakanakan isi keterangan itu benar,padahal isi keterangan tersebut sebenarnya bohong atau tidak benar.Bahwa oleh karena unsur ini mengandung beberapa alternatif perbuatan,Majelis Hakim hanya akan membuktikan salah satu alternatif perbuatan yangpaling bersesuaian dengan fakta hukum yang terungkap di persidangan, yaituDengan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan.Unsur ini mengandung pengertian bahwa Pelaku kejahatan penipuan
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 12-05-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN MARTAPURA Nomor 127/Pid.B/2023/PN Mtp
Tanggal 4 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.PARADISA EKSAKTA GHEOSA, S.H.
2.ELITA INAS PUTRIHARTIWI, S.H.
Terdakwa:
AUDY DIRGANTARA Bin H. HASNI HASAN BASRI
59 — 20
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 24-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 20-07-2023
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 19-K/PMT.II/AL/VIII/2020
Tanggal 17 September 2020 — Terdakwa: Kustanto Oditur Militer Tinggi: Henrdy J Bolang
120 — 63
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-09-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PN CILACAP Nomor 228/Pid.B/2011/PN.Clp
Tanggal 28 Nopember 2011 — - EDWARD TONNY HERMANTO Bin Alm SAMIHARJO
116 — 13
  • Menyatakan terdakwa Edward Tonny Hermanto Bin AlmSamiharjo bersalah melakukan tindak pidana melakukandan turut serta melakukan penipuan yang. dilakukansecara berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP sesuai dakwaan KesatuJPU ;2.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 222/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
I Putu Gede Sugiarta, SH.
Terdakwa:
Gde Putu Fajar Oka Sedana
30 — 25
    1. Menyatakan Terdakwa GDE PUTU FAJAR OKA SEDANA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
    PUTU AGUS SURYANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pihak kepolisian telah menerima laporan dari Anmad Musilihmengenai tindak pidana penipuan;Bahwa berdasarkan laporan tersebut, saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 15Desember 2018 jam 00.05 wita, bertempat di Jalan Salawati Nomor3, Denpasar Barat;Bahwa setelah diinterogasi, Terdakwa menerangkan bahwaawalnya pada tanggal 20 November 2018, Terdakwa melihat iklan digrup OLX Facebook
    KADEK ADI SUPRIYATNA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pihak kepolisian telah menerima laporan dari Anmad Musilihmengenai tindak pidana penipuan;Bahwa berdasarkan laporan tersebut, saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 15Desember 2018 jam 00.05 wita, bertempat di Jalan Salawati Nomor3, Denpasar Barat;Bahwa setelah diinterogasi, Terdakwa menerangkan bahwaawalnya pada tanggal 20 November 2018, Terdakwa melihat iklan digrup OLX Facebook
    Menyatakan Terdakwa GDE PUTU FAJAR OKA SEDANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertamaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN Dps3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 122/Pid.B/2013/PN.KTA
Tanggal 26 Juni 2013 — - Dwi Sutanto Bin Asdak
30 — 22
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 29-06-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 06-09-2021
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 53/Pid.B/2021/PN Bkt
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FERIK DEMIRAL, SH
Terdakwa:
GERRY PUTRA PRATAMA Pgl GERRY.
2 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-06-2010 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1484 K/Pid/2009
Tanggal 22 Juni 2010 — RATNA SULISTIO
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa RATNA SULISTIO terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RATNA SULISTIO dengan pidanapenjara selama 6 bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus riburupiah) tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.
    No. 1484 K/Pid/2009Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.1177/PID.S/2007/PN.SBY tanggal 9 Januari 2008 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menyatakan Terdakwa RATNA SULISTIO tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ; Menyatakan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali dalam tenggangwaktu 1 (satu) tahun Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan suatu tindakpidana