1161/Pdt.G/2018/PA.Stb

Put.No.1161/Pdt.G/2018/PA.StbBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 11 Agustus 2016 diKecamatan Pangkalan Susu, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 0264/024/VIII/2016 tanggal 30 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Susu;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut diatas;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada

Put.No.1161/Pdt.G/2018/PA.Stb7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.

Put.No.1161/Pdt.G/2018/PA.StbMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar berdamai dengan Termohon, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat(1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama dan Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, sesuaidengan maksud Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan

Put.No.1161/Pdt.G/2018/PA.StbLingga, M.A. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Syamsidar, S.H. dan Dra. Hj.Mardiah, M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. H.Mawardi Lingga, M.A. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi Dra.Hj.Syamsidar, S.H. dan Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp641.000,00Hal.12 dari 13 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2018/PA.Stb(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2018/PA.Stb

1161/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1161/Pdt.G/2017/PA.Ba.NBahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun, setelan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) serta telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Nama Anak, 5 tahun.

No.1161/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat,)terhadap Penggugat (Nama Penggugat,).3.

No.1161/Pdt.G/2017/PA.Ba. Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak serumah;e Bahwa Perpisahan antara Penggugat dan Tergugat sudah 1 tahun6 bulan;eBahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat;e Bahwa selama Tergugat pergi Penggugat tidak pernah member!

No.1161/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No.1161/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1161/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor: 1161/Pdt.P/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan PENETAPAN sebagai berikut dibawah ini dalam permohonan :1. Junaidi, SE., M.SA, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat/Tgl Lahir : Malang, 06 Maret 1970,Pekerjaan Dosen, Agama Islam, WNI selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON I;2.

HP. 08123355029,Selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON II;Selanjutnya dapat disebut sebagai PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan para saksi yangdiajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 September2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara Nomor 1161/Pdt.P/2018/PN Mlg. tanggal

Membebankan biaya dalam perkara ini kepada pemohon sebesar Rp.227.000,( duaratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 1161/Pdt.p/2018/PN.MlgDemikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 112 Oktober 2018 olehMOCHAMMAD FATKUR ROCHMAN.S.H.

Redaksi : Rp. 5.000, Panggilan : Rp.131.000, Jumlah : Rp.227.000, (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1161/Pdt.p/2018/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini: Kamis tanggal 11 Oktober 2018 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor : 1161/ Pdt.P / 2018 / PN Mlg., tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGLALU PUTRAJAB, SH.MH.NIP. 196212311985031055Bahwa pada hari ini Kamis tanggal 11 Oktober 2018 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor

: 1161/ Pdt.P / 2018/ PN Mlg., tersebut telah diberikan kepada KuasaPemohon dan atas permintaan sendiri .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGLALU PUTRAJAB, SH.MH.NIP. 196212311985031055PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan: Rp. 6.000, JUMLAH: Rp. 11.400, (sebelas ribu empat ratus rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1161/Pdt.p/2018/PN.Mlg

1161/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:ee, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal ci isebagai Penggugat;melawanEE, mur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak bekerja, tempat tingga!

No.1161/Pdt.G/2021/PA.Tgrs7. Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8. Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku;9. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq.

No.1161/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1161/Pdt.G/2021/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, I terhadapPenggugat, ay.4.

No.1161/Pdt.G/2021/PA.TgrsPanggilan TergugatPNBP Panggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahribu rupiah).: Rp 300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh limaHal. 13 dari 13 Hal. Put. No.1161/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

1161/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528024210870002, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,19Mei 1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal10 Agustus 2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan sebagaimana buktiKutipan Akta Nikah Nomor 0368/032/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014 ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.

Saksi ke 1 Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.

HIR. sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.

Abdul Rachman, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1161/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan ataS NaM: 2222222 eon eee e nee n eeeNama : AMANDA SUSANTO)Tempat/Tanggal lahir : Jakarta, 22 Januari 1991;Umur > 28 tANUN nn nn nnn nn nen nnn nn nen nnn enna nen enenneJenis kelamin : Pere MpUan 20 0n nnn n nnn nnn nn ence ne ncnneeKewarganegaraan : INdONeSIa; $99

Bahwa untuk perubahan nama pemohon tersebut terlebin dahulu harusmendapatkan izin dengan Surat Penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon bermohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan tersebut danmengambil PENETAPAN sebagai tersebut:Halaman ke2 dari 10 halaman, Penetapan No.1161/Pdt.P/2019/PN Mlg1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;2.

Fotokopi ljazah SMA yang dikeluarkan oleh SMA Kristen KARUNIAJakarta Pusat tanggal 13 Juni 2009 atas nama AMANDA SUSANTO,selanjutnya diberi tanda P3; 220002 nnnnennnnnennenenneeHalaman ke3 dari 10 halaman, Penetapan No.1161/Pdt.P/2019/PN Mlg4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta kelahiran Nomor 1005/JB/1991 tanggal 7Maret tahun 1991 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil diubah /diganti menjadi AMANDA SUSANTO;Halaman ke8 dari 10 halaman, Penetapan No.1161/Pdt.P/2019/PN Mlg3.

MIRA SENDANGSARI, S.H., M.H.Halaman ke9 dari 10 halaman, Penetapan No.1161/Pdt.P/2019/PN MlgPerincian Biaya :1.2.ao Oe Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK >: Rp. 50.000,00PNPB : Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Panggilan : Rp 130.000,00Jumlah : Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman ke10 dari 10 halaman, Penetapan No.1161/Pdt.P/2019/PN Mlg

1161/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :JUHERI bin MA'AT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek,berkediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 011 Desa SumberjatiKecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;KHOLIPAH binti USI, umur 38 tahun

Nomor 1161 /Pdt.P/2021/PA.Jrakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;2.

Salinan Penetapan Nomor 1161 /Pdt.P/2021/PA.Jr3. Fotokopi Kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jember, Kepala Keluarga atas nama Juheri binMa'at (Pemohon ), telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.3;4.

Nomor 1161 /Pdt.P/2021/PA.Jrag lty 6188 gi Ss O) aSilaly aSale Cpe Cyalluall y aSie pail gail swale auilg dil Abizad cya, ailArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danOrangorang yang layak (berkawin) dari hambahambasahayamu yang lakilaki dan hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan kurnianya. Dan Allah Maha Luas pemberian Nyalagi Maha Mengetahui ;2.

Nomor 1161 /Pdt.P/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,AS SEAN Oleh, hal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 1161 /Pdt.P/2021/PA.Jr

1161/Pdt.G/2015/PA.Bi

sekolah,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di kabupatenBoyolali, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 08September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPerkara No. : 1161/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I dari 15 halamanBoyolali Nomor: 1161/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 08 September

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar dan mengarahkanserta mendidik Termohon namun tidak pernah berhasil ;Perkara No. : 1161/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 15 halamand. Bahwa pada tanggal 24 April 2015 karena keadaan Termohontersebut diatas kemudian Pemohon memulangkan dan memasrahkanTermohon kepada orang tua Termohon sendiri ;4.

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya yang sah, meskipun telah dipanggil sebanyak 2 kaliPerkara No. : 1161/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 3 dari 15 halamanberdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal15 September 2015 dan tanggal 06 Oktober 2015;Menimbang, bahwa Ketua

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo, kabupatenBoyolali dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPerkara No. : 1161/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 15 halamanKecamatan Andong, kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

Asrori,SH.MHPanitera PenggantiPerkara No. : 1161/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 14 dari 15 halamanPerincian Biaya PerkarattdSri Munawar, SH 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Panggilan sidang : Rp 270.000.4. Redaksi :Rp = 5.000.5. Meterai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 361.000,Perkara No. : 1161/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 15 dari 15 halaman

1161/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA. Kis2.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA. KisSWT QS. alRum ayat 21 sebagaimana juga terreduksi dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA. KisPanitera PenggantiRahmat Ilham, S.HRincian Biaya Proses Perkara:1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 244.000,003. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00(Tiga ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA. Kis

1161 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1161 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Kediri, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : KRIDHA PRISTIAWANA TISWITANTO;Tempat lahir : Kediri;Umur / Tanggal lahir : 35 tahun/19 September 1982;Jenis kelamin > LakiLakti;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kawi Nomor 10 A, KelurahanMojoroto, Kecamatan Mojoroto

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Kridha PristiawanaTiswitanto dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1161 K/Pid.Sus/20193. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kediri Nomor80/Pid.Sus/2018/PN Kdr, tanggal 1 Agustus 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1161 K/Pid.Sus/20193.

diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 19November 2018 dan Terdakwa mengajukan permohonan kasasi padatanggal 19 November 2018 dan Memori Kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri pada tanggal 30 November 2018dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannyatelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Terdakwa tersebut secaraformal dapat diterima;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1161

Gazalba Saleh, S.H., M.H.sebagai Hakim Anggota II.Jakarta, 4 Agustus 2020Ketua Mahkamah Agung R.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1161 K/Pid.Sus/2019TtdDr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.1I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1161 K/Pid.Sus/2019

1161/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Btmaya" nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadi:an Agama Batam yang memeriksa dan mengadili oerkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majeiis telahmenjatuhkan pu!

Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Jalan Perumahan Griya PermaiaBio A No.149 RT.003 RW. 10 Kelurahan SungaiLangkai Kecamatan Sagulung Kata Batam;Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut Sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon serta telah memperhatikanalat bukti di persdangan;Hal 1 dari 11 hal put No.1161

/Pdt.G/2015/PA..BTY.DUDUK PERKARAMenimbang, Pemohon telah mengajukan surat permohorannyatanggal 26 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam dengan Nomor Register: 1161/Pdt.G/2015/PA.Btm, tanggal26 Agustus 2015 dengan dalildalil yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :1.R29 5Bahwa, pada tanggal 26 Februari 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang.

disebabkan oleh : Termohon tidak bisamenjadi iobu rumah tangga yang baik, pergi begitu saja tanpa berpamitandengan Pemohon dan menelantarkan anak anak Pemohon denganTermohon;Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, kemu.dianPemohon ''llencari keberadaan Termohon namun Pemohon tetap tidakmengetahui keberadaan Termohon sampai sekarang;Bahwa, akibat perbuatan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon,Hal 2 dari 11 hat put No.1161

put No.1161/Pdt.G/2015,PA.BTMberdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Termohon ;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Termohon dalampersidangan, maka menurut hukum pembuktian, Termohon telah dianggapmengakui atau sekurangkurangnya tidak membantah terhadap daiildalilyang telah dikemukakan oleh Pemohon dalam persidangan, namun demik:anmeskipun Termohon tidak hadir ke persidangan bukan berarti Secara sertamerta permohonan Pemohon tersebut di

1161/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1161/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR. Nama lengkap : Dedek Suriadi;. Tempat lahir : Helvetia;. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/ 16 Maret 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

/Pid.B/2020/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Nomor 1161/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 21Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ayung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor : 1161/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekira pukul 10.00 Wibsaksi Elvi Supiati Harahap kehilangan 1 (satu) unit Handphone merkSamsung Galaxy J7 Pro warna gold didepan kedai milik saksi di JalanBudi Utomo Lk.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit kotak Handphone merk Samsung Galaxy J7 Prowarna gold dengan Nomor IMEI 358796008345334101 dan IMEI35879708345334901;1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J7 Pro warnagold dengan Nomor IMEI 358796008345334101 dan IMEI35879708345334901;Dikembalikan kepada saksi Elvi Supiati Harahap;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor : 1161/Pid.B/2020/PN Kis6.

Siregar, SH Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaYohana Timora Pangaribuan, SH., MHum Nelson Angkat, SH., MHAhmad Adib, SH., MHPanitera PenggantiSitiurmala Sitorus, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 1161/Pid.B/2020/PN Kis

1161/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk dalam hal inimemberi kuasa kepada IMAM GHOZALI, S.H. Advokatyang beralamatkan di JI.

Mastrip No.18 KelurahanGanungkidul, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 15 Hal Putusan No. 1161/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 15 Hal Putusan No. 1161/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 559.000, (lima ratus limapuluh sembilan ribu rupiah ;Hal. 13 dari 15 Hal Putusan No. 1161/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Demikian dijatunkan putusan ini oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Nganjuk pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 M bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awal 1434 H oleh kami Dra. Hj. MUNADHIROH,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. SIT! ROHMAH, M.Hum dan Drs.

Redaksi Rp 5.000, Hal. 14 dari 15 Hal Putusan No. 1161/Pdt.G/2012/PA.Ngj. Materai Rp 6.000, Jumlah = Rp 361,000. Hal. 15 dari 15 Hal Putusan No. 1161/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1161 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1161 K/Pdt.SusBPSK/2017Pemohon Keberatan mengenai kepentingan hukum/kepemilikan dariobjek pertanggungan/objek sengketa adalah PT Dipo Star Finance;3.

Nomor 1161 K/Pdt.SusBPSK/2017e.

Nomor 1161 K/Pdt.SusBPSK/2017yang seharusnya dikemukakan dalam persidangan BPSK.

Nomor 1161 K/Pdt.SusBPSK/20173.

Nomor 1161 K/Pdt.SusBPSK/2017

1161/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon Asli, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Tambangan Rt/Rw :003/005 Desa Kalianget Timur Kecamatan KaliangetKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanMengurus

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahhalaman 1 dari 5 putusan nomor 1161/Padt.G/2020/PA.Smppada tanggal 06 Agustus 2014 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/06/VIII/2014 tanggal06 Agustus 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua pemohonselama kurang lebin 1 (satu) tahun dan setelah

kembali Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sumenepuntuk memanggil Kembali Pemohon dengan Termohon agar menghadiripersidangan;Bahwa, pada hari persidangan selanjutnya, Pemohon dan Termohontidak hadir di persidangan, meskipun menurut berita acara panggilan dariJurusita Pengadilan Agama Sumenep, Pemohon dan Termohon telah dipanggilsecara sah dan patut, untuk menghadap sidang, sedangkan ternyataketidakhadirnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthalaman 3 dari 5 putusan nomor 1161

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Demikian diputuskan pada hari tanggal 15 September 2020 Masehi,halaman 4 dari 5 putusan nomor 1161/Padt.G/2020/PA.Smpbertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Sapuan, S.H.I,M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dan dibantuoleh Drs. H. M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 putusan nomor 1161/Padt.G/2020/PA.Smp

1161/Pdt.G/2017/PA.Btg.

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bitg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kecamatan Batang, KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Maret1995, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan akta Nikah Nomor : 868/ 65/ Ill / 1995 tanggal 21 Maret 1995Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman Jo Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.25.02/Pw.01/1152/2009tanggal 15 Desember 2009;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1tahun 2 bulan;Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 28.

telah ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakPutusan Nomor: 1161

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 12

1161/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgz KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MIFTAKHUL ULUM bin MOH AGUS SALIM , umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMP Tidak Tamat, pekerjaan Swasta WarungMakan, bertempat tinggal di Jalan Pesantren RT.001 RW.002 Desa Watugede Kecamatan Singosari KabupatenMalang

halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 13 April 2017 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B.01191/Kua.13.35.02/Pw.01/09/2018 tanggal 10 September 2018yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSaksi : MOCH.

LUTFI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES. Drs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Hakim Anggota Il,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 600.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1161/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul membinarumah tangga di Kabupaten Wonogirirumah orang tua Pemohon diHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA Wngselama 4 tahun 4 bulan dan telah melakukan hubungan suamiisteri (badadukhul) serta telah dikaruniai 1 orang anak,;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Wonogirl;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA Wng3.

Fotokopi Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Wonogiri yang bermaterai cukup dan telah dinasegelen dantelah cocok dengan aslinya, P2;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA WngB. Saksisaksi:1.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA Wng3.2. Nafkah Iddah berupa uang sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);3.3. Nafkah untuk 1 orang anak minimal Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetapsampai anak tersebut dewasa (21 tahun atau telah menikah).4.

Nur HabibahHakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA WngDrs. H. Makali Panitera PenggantiH. Subagyo Haryanto, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA Wng

1161/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.CbdZoran 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Thalak satu bain shugra dari Tergugat ( Lukman Bin H.Oping ) terhadap Penggugat ( Lisnawati binti Misbah ) ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2016/PA.

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2016/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1161

AgDeni Heriansyah, S.AgHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2016/PA.CbdPerincian biaya :Panitera Pengganti,Ade Rinayanti, S. Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2016/PA.Cbd

1161/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.TA1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :Penggugat, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan lourumah tangga, Tempat tinggal Dusun ............ KabupatenTulungagung, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 15 MeiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.TA

Kabupaten TulungagungNomor : ...... 16/2017 tanggal 08052017, yang menerangkan bahwaTergugat (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 7 tahun, bermaterai cukup(P3) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 15B. SaksiSaksi1.Saksi 1, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatKediaman di Dusun ..........

Kabupaten Tulungagung, dan memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 15 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 1994 ; Bahwa saksi mengetahuinya. Semula keadaan rumah tangganyaberjalan harmonis, punya seorang anak lakilaki, bernama: .........

ROakKSI oo... cccececcceccccceceeeeeeeceeeesuseaueeeeeeeuseueuaueeseceeeeeeaeanaeseenes Rp. 5.000,00Jumlah .......0 Rp. 351.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.TA(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15