1823/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2007 yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 15Januari 2007;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KotaJakarta Barat;3.

Bahwa, Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.JB.8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 15Januari 2007, atas nama: Penggugat dan Tergugat, (bukti P.2);Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.JB.B. Bukti Saksi:1.XXX, umur 52 tahun, agama islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut :2.

Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.JB.Proses RpPanggilan RpPNBP RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp75.000,510.000,20.000,10.000,6.000,651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.JB.

1823/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxx Xxx XXX XX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan

xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxx Xxx XXX XX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1823/Pdt.G/2020

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1,tanggal dan diparaf;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0108/030/IV/2016 tanggal 21April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama XxxXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

Agus Mubarokserta Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Sudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.PbgDahron, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 200.000, OCPemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 066.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 316.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1823/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Mkdtanggal dihadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelangsebagaimana tercatat dalam Dublikat Kutipan Akta Nikah Nomor72/Kua.11.08.16/DN/10/2019 tertanggal 9 Oktober 2019 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang;2.

No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Mkdmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1823/Pdt.G/2019/PA.MkdArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Mkdoleh Dra. MUFRIDAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugatdidampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H. M.Ag RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1823/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Soptr,tempat tinggal di RT.04 RW. 02 Desa kemiri xxxxxxxxxX XXXXXXXXXXXXXX XXXXX, dalam hal ini dikuasakan kepadaNUGROHO SETIAWAN, SH yang beralamatkan di Ds.Pilang RT.

rumah tangga, tempat tinggal di Dusun RayungRT.04 RW. 03 XXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX KabupatenTuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 07 September 2020,Pemohon telah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohonyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, NomorPutusan, Nomor 1823

Oleh karena itu, rumah tangga seperti itu, telah terbuktiPutusan, Nomor 1823 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 8 dari 11 halamanpecah dan sulit untuk dipersatukan kembali, sehingga telah memenuhi Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1823 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanDrs.SYAMSUL ARIFIN,SH.,MH Drs. HAMDAN, SHPanitera Pengganti,WAWAN, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 340.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 457.500,00(empat ratus lima lima puluh tujuh ribu limaratus rupiah)Putusan, Nomor 1823 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1823/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxx tertanggal xxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan TergugatXXXXXXX,.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) akan tetapi belum di karuniai keturunan..

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Nphtersebut, dan didampingi oleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Nph

Girsang menerbitkan sertifikat doubel Nomor 1823 yangukurannya 4,5 M x 60 M berdasarkan SK Gubsu (Tergugat ) tanggal 12 Juli1974 Nomor 656/DA/HP/PS686/74;Hal. 4 dari 34 Hal. Putusan Nomor 226 PK/PDT/201710.11.Bahwa Tergugat telah mengabaikan fakta Hukum yang adasehingga berakibat merugikan Penggugat dan kepentingan Masyarakatdengan dikeluarkannya SK Gubsu (Tergugat ) tanggal 12 Juli 1974 Nomor656/DA/HP/PS/696/74 yang mendasari terbitnya HP 1823 a/n W.P.

Hutapea(Tergugat V), dan dengan demikian ternyata Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum;Bahwa Sertifikat Nomor 1823 a/n.

s/d Jalan Surabaya lebarnyamenjadi 3,5 Meter; Jalan masuk ke tanah Penggugat menjadi tertutup karena tadinya didepan berendeng dengan Jalan Mariam Tomong, setelah terbitnya SHP1823 posisinya menjadi dibelakang SHP 1823;Bahwa sehubungan dengan posisi tanah Penggugat sebagai manayang telah diuraikan diatas dan keadaan Jalan Mariam Tomong menjadisempit dengan diterbitkannya SHP 1823 oleh Tergugat II pada waktu itu,maka tahun 1980 Tergugat Ill (pejabatnya telah berganti dari sebelumnya)mengeluarkan

Putusan Nomor 226 PK/PDT/20175.10.11.12.Menyatakan perbuatan Tergugat II yang menerbitkan sertifikat hak pakai(SPH) 1823 a/n Tergugat V berdasarkan SK yang dikeluarkan Tergugat tanggal 12 Juli 1974 Nomor 656/DA/HP/PS/686/74 adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Pakai (SHP) 1823 a/n Tergugat V dan segalasuratsurat dan sertifikat yang timbul berdasarkan hak pakai 1823 tersebuttidak berkekuatan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat IV yang telah menerbitkan 4 (empat)surat keterangan

a/n Tergugat V berdasarkan SK yang dikeluarkan Tergugat tanggal 12 Juli 1974 Nomor 656/DA/HP/PS/686/74 adalah merupakanperbuatan melawan Hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Pakai (SHP) 1823 a/n Tergugat V dan segalasurat surat dan sertifikat yang timbul berdasarkan hak pakai 1823 tersebuttidak berkekuatan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat IV yang telah menerbitkan 4 (empat)surat keterangan atas SHP Nomor 1823 yang masingmasing:SK Camat Nomor 594.4/1/VIIIGB/83 tanggal 3 Agustus 1983;SK Camat Nomor

1823/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1823/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danHalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan denganlakilaki lain tanpa alasan;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kamiMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, H. SYADILISYARBINI, S.H., M.H.ES. dan H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.

1823/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1823/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal20 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama (Calon) Nomor3507081104980002 tanggal 18072018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgf.

Bahwa anak Pemohon bernama Cipit Yulaikah Binti Suradji, umur 18 tahun,5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Wijiantohalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBin Ngatijan sejak 6 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

MUSTIYAH, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgH. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Hj. MUSTIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan Penggugat tentang penundaan SuratKetua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor 1823/1231.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017Perihal: Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;2. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKetua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor 1823/1231.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017Perihal: Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;B. Dalam Pokok Perkara:1.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KetuaPelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi Jakarta SelatanNomor 1823/1231.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 Perihal:Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;4.

Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang Penundaan PelaksanaanSurat Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor 1823/1231.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017Perihal: Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;2. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKetua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi Jakarta SelatanNomor: 1823/1231.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 Perihal:Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;Halaman 3 dari 7 halaman.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Ketua PelaksanaPengadaan Tanah (P2T) Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor:1823/1231.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 ~ Perihal:Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;4.

1823/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1823/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAMSUL BAHRI Alias GONDRONG;Tempat lahir : Binjai;Umur/Tanggal lahir : 39/12 Agustus 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dr Wahidin No 106 Lingkungan IX KelurahanSumber Mulyorejo Kecamatan Binjai

SH., Desi Riana Harahap, SH.MH., Elfina, SH., SyarifahtaSembiring, SH., Eli Purnama Sari, SH., Jaili Azwar, SH., Betty Sumanti Pinem,SH., Advokat/Paralegal pada Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilanberkantor di Jalan Bambu No.64 Medan, berdasarkan Penetapan PenunjukanMajelis Hakim Nomor 1823/Pid.Sus/2019/PN Mdn tertanggal 17 Juli 2019.Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2019/PN MdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1823/Pid.Sus/2019/PN

Setelah saksi EDY SUHERY sampai dilokasi tersebut lalu saksiHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2019/PN MdnEDY SUHERY kembali menghubungi pembeli dan pembelinya menjawabianya berada didalam mobil.

Bahwa keuntungan yang didapat terdakwa ABDUL SADAM RANGKUTIHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2019/PN Mdnalias SADAM dari hasil penjualan 1 (Satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik bening tembus pandang seberat 100(seratus) Gram netto tersebut kepada pembelinya akan mendapatkanupah sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah)).

NAHLAH, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Membatalkan perkara nomor: nomor: 1823/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 08 Desember 2016;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).;

1823/Pdt.G/2016/PA.Btm

No.1823/Pdt.G/2019/PA.BtmBahwa pada tanggal 16 maret 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 551/185/III/2002, padatanggal 16 maret 20025 nnnemnnnnnnmninn nnnBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dikota Batam; Bahwa, Dalam Perkawinan Tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri

No.1823/Pdt.G/2019/PA.BtmBahwa setiap terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar serta sering mengucapkankata Thalaq pada Penggugat; Bahwa orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa, puncaknya sejak tanggal 03 mei 2019 setelah melalui pertengkaranyang hebat akibat dari permasalahan diatas, Tergugat melakukan kekerasankepada Penggugat (KDRT) dengan memukul Penggugat dibagaian badandan menampar pipi

No.1823/Pdt.G/2019/PA.BtmBahwa pada sidang pertama, hari , tanggal ..., Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di muka sidang, berdasarkan berita acara relaas panggilanTergugat, Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal .............

:::eeeeee , Tergugattidak bertempat tinggal sebagaimana pada alamat dalam gugatan Penggugat;Bahwa Penggugat menyatakan secara lisan di persidangan tidakmengetahui tempat tinggal Tergugat sekarang yang jelas dan pasti;Bahwa Penggugat telah menyatakan secara lisan di muka sidangmencabut perkaranya Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Btm, dengan alasan akanmencari tempat tinggal Tergugat yang jelas dan pasti;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk hal inwal sebagaimana telah

No.1823/Pdt.G/2019/PA.BtmPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp331.000,00Panitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Hal. 6 dari6 Pen. No.1823/Pdt.G/2019/PA.Btm

1823/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1823/Pdt.G/2019/PA.

1823/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1823 / Pdt. P/2018 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :DESI GALVITARINI, Tempat/Tgl Lahir.

B2 No.09 RT/RW 002/031, KelurahanBelian, Kecamatan Batam KotaKota Batam, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 21 Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam, di bawah Nomor : 1823/

Bahwa setelah dilakukan pengurusan KARTU TANDA PENDUDUK(KTP)ELEKTRONIK REPUBLIK INDONESIA NIK : 2171107107849004yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam tertanggal 06 Maret 2013 dan KARTU KELUARGA (KK) NO :2171090312080034 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 30 Agustus 2013 identitasHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 1823 / PDT. P / 2018 / PN.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT240920180101,tanggal 24 September 2018, atas nama DESI GALVITA RINI, diberitanda P4 ;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P4 di atastelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pula diberiMaterai secukupnya, sehingga Surat bukti tersebut cukup beralasan hukumuntuk diterima sebagai Surat bukti yang sah dalam perkara ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 1823 / PDT. P/ 2018 / PN.

REDITE IKA SEPTINA, SH.MH Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 1823 / PDT. P / 2018 / PN. Btm.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasli. ................ Rp. 70.000,Materai ........c ccc cceeee eee Rp. 6.000,Panggilan ................... Rp. 75.000,RedaksSl................... Rp. 5.000,oD MONO ts csc eemees scenes oremme Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 1823 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan guru,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Tergugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta,

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami Istri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama anak 1, perempuan,umur 6 tahun;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pat.G/2019/PA. TgrsBahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak bulan Februari 2017 terjadi perselisihanpertengkaran disebabkan oleh ;4.1. Tergugat lbh mementingkan hobinya memelihara burung dari padarumah tangga;4.2. Tergugat tidak memberi nafkah;4.3.

;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim,Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pat.G/2019/PA.

;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pat.G/2019/PA.

Ihsan, M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA. TgrsSiti Zubaedah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,. Panggila Rp385.000,3n4. Redaksi Rp 10.000,5. PNBP Rp 20.000,PGL6. 5. Rp 6.000.MeteraiJumlah Rp526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

1823/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Sbyg >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kota Surabaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada AdiDarmanto, SH., MH., Dedi Wardana Nasoetion,SE.

, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1823/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 04 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 1823

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 313/02/VII/2002tanggal 29 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 14 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Sby.Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

SANIATI HARUN, M.H. selaku KetuaHal. 12 dari 14 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Sby.Majelis, Dra. SITT MUNAWAROH, S.H. dan H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALISAID, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1823/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2009/PA.TAoe NW Aue 5seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkarapemohon umur . tahun, agama Islam,pekerjaan 9 ..............004. , tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa Pemohon alamat kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon umur . tahun, agama Islam,pekerjaan .....

Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dantermohon berstatus perawan;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2009/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohon dantermohon secara bergantian selama 1 tahun 4 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;.

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untukHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2009/PA.TAmengucapkan ikrar talak terhadap' termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Februari 2009 yang lalurumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2009/PA.TApertengkaran yang penyebabnya disampin~ g tidak adakecocokan juga masalah tempat tinggal, pemohon tidak maudi pemohon dan termohon tidak mau di pemohon ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 6 bulan lebihlamanya ;5.

Biaya Rp 300.000,Panggilan 2Halaman 7 dari: Putusan nomor:1823/Pdt.G/2009/PA.TA4. HHKL Rp 20.000, 5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluhsatu. riburupiah)Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2009/PA.TA

1823/Pdt.G/2020/PA.MLG

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat hari Sabtu padatanggal 27 Mei 1995 yang dicatat di Akta Nikah oleh pegawai pencatatnikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KelurahanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.MlgBandungrejosari, Kota Malang. Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 27Mei 1995 sesuai dengan Akta Nikah.2.

Bahwa sejak 2017 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi berhubungan sebagaimana layaknya suami istridan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi/pisah ranjang danPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kota Malang, JawaTimur.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mlg6.

Tergugat tidak menghargai Penggugat;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mlgb. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, temperamental,posesif/cemburu berlebihan;c. Tergugat sering marah, jika marah disertai pengancama;d. Tergugat sering berkatakata kasar yang sangat menyakitkan hati;e. Tergugat bertengkar dengan Penggugat terus menerus sejak tahun2014;f.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dinasehati agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mlg1.

Masnukha, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.MlgDrs. H. Masykur RosihPanitera Pengganti,Hj. Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama4. Biaya Panggilan Rp. 630.000,001. Redaksi Rp. 10.000,002. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1823/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Mdna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, Umur : 29 Tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PendidikanSMK, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jl.

XXXXX, Kota Medan, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama Medan tersebut:Telah membaca surat permohonan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talaktanggal 13 Agustus 2018 yang kemudian telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dalam Register perkara nomorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA Mdn.1823/Pdt.G/2018/PA.Mdn

sepele, bisa berujung padapertengkaran yang tak jarang ketika pertengkaran Termohon berkatakata kasar yang tidak pantas untuk diucapkan, sehingga hal inilah yangsering membuat hilangnya kerukunan dan kenyamanan dalam rumahtangga yang ada sampai dengan saat ini;Bahwa Termohon tidak melaksanakan tugasnya sebagai istri dantidak peduli dengan Pemohon hal mana segala keperluan Pemohonseharihari seperti makan maupun pakaian kerja Pemohon selalumenyiapkan sendiri;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823

Dan saksi kedua juga mengetahuldan melihat langsung Pemohon dengan Termohon bertengkar dan mengetahultelah pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi sejak bulan September 2014,Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA Mdn.dengan demikian kesaksian saksisaksi a quo telah sesuai ketentuan Pasal308 ayat (1) dan keterangan saksi saling bersesuaian dan mempunyai relevansiyang kuat dengan permohonan Pemohon sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Burhanuddin Harahap, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA Mdn.Hakim Anggota,Drs.H. Mhd. DonganPanitera Pengganti,Dra.Hj. MaisarahRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran =Rp. 30.000.00,1. Biaya Proses =Rp. 50.000.00,2. Biaya Panggilanpanggilan =Rp. 970.000.00,3. Biaya Redaksi =Rp. 5.000.00,4. Biaya Meterai =Rp. 6.000.00,Jumlah = Rp1.061.000.00,(satu juta enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA Mdn.

1823/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Grtas 5N eb 5N ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Cihayam, RT. 002 RW. 002, Desa Selaawi,Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 02 Agustus 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Limbangan Kabupaten GarutPutusan No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 daril1 halamanProvinsi Jawa Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: 386/110/VIII/1 988, tanggal25 Agustus 1988;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 daril1 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BI. Limbangan,Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selaawi, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Putusan No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 daril1 halaman2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 260.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 daril1 halaman

1823/Pid.B/2015/PN Lbp

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2015.

Deli SerdangHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2015.

Chairi Wahyudi mencari Terdakwa danHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2015./PN Stbsetelah bertemu Terdakwa mengaku telah melakukan pencurian tersebutdirumah saksi, kemudian saksi dan saksi H.

Unsur Barang Siapa;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2015.

M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2015./PN StbPanitera Pengganti,dtoFadli Asrar., SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2015./PN Stb