3183/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 !

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 3183/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 3183/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgalsa Ce Sle coll p62 Ge: UM aly Ale ait!

NURhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 3183/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 3183/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3183/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 7.1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507317103120001, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3183

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Meterai ; Rp. 6.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

3183 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3183 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. LALU DEBOH,2. LALU ASMAYE,Keduanya bertempat tinggal di Sengkoah, Dusun Tomber,Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, Lombok Tengah,3.

Nomor 3183 K/Pdt/2019Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Prayauntuk memberikan putusan sebagai berikut:7.2.10.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanahobjek sengketa;Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa adalah hak milik danpeninggalan almarhum Lalu Kasim alias Mamiq Selenggare;Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris almarhumLalu Kasim alias Mamiq Selenggare yang berhak terhadap tanah

Nomor 3183 K/Pdt/2019711. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim yang memutus perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Eksepsi kKewenangan absolut (exceptio declinatoir),2. Bahwa gugatan Para Penggugat adalah ne bis in idem;3. Bahwa gugatan Para Penggugat adalah kekurangan para pihak;4.

Nomor 3183 K/Pdt/2019tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 19 November 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N., M.Kn. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr.

Nomor 3183 K/Pdt/2019Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 3183 K/Pdt/2019

3183/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2007, di Kecamatan CipayungKota Jakarta Timur Propinsi DKI Jakarta, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : xxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur Propinsi DKI Jakarta.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PAJT2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidakpernah datang ke tempat tinggal Penggugat.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PAJT Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil.2. Saksi Il (tante Penggugat), di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat.

Selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah datang ketempat tinggal Penggugat.Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PAJTPenggugat dan Tergugat sudah didamaikan, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami istriadalah keadaan tidak rukunnya suami istri tersebut, terbukti dari faktafaktayang menunjukkan tidak rukunnya suami istri tersebut.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 16 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kamiHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PAJTDrs. Azhar Mayang, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Salwi, S.H. danHj.

Panggilan > Rp 375.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PAJT4. PNBPPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRpRpRpRp20.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PAJT

3183/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3183/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ZUL KHARIS ALIAS WARIS;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun/ 05 Januari 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pasar VI Sampali Gang Bakaran Batu Kecamatan PercutSei

/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 21 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3183/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3183/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 05 November2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang berisikan Narkotika jeni shabushabu seberat 8,56 (delapan koma lima puluh enam) gram Netto; 1 (satu) buah bungus rokok Sampoerna warna putih; 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam dengan nomor simcard085260434875;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3183/Pid.Sus/2020/PN Mdn4.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 3183/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:A.d.1.

Kadir, S.H.Ahmad Sumardi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ade Permana Putra, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3183/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3183/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3183/Pdt.G/2018/PA.PML477/54/1V/2010 tanggal 7 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang tanggal 7 April 2010 sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

No 3183/Pdt.G/2018/PA.PML7.

No 3183/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa juga dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 38 K/AG/1990 tanggal 05 Oktober 1991 menyatakan bahwa menuruthukum Islam, pernikahan itu bukan sekedar perjanjian biasa untuk hidupbersama sebagai suami istri, akan tetapi perkawinan itu adalah suatu mistaqanghalidhan yaitu perjanjian suci, yang untuk terputusnya tidak boleh hanyadiukur dengan sekedar adanya satu kesalahan dari salah satu pihak.

No 3183/Pdt.G/2018/PA.PMLterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No 3183/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H. Ma'sum, S.H, M.H Drs. H. Dadang Karim, M.HPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 591.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 3183/Pdt.G/2018/PA.PML

3183/Pdt.G/2011/PA.Smd

PU TU S ANNomor : 3183/Pdt.G/2011/PA.SmdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Pemohon ;LawanTERMOHON binti ASA SUKARSA, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertinggal di Kabupaten

Sumedang, selanjutnyadisebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Desember 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan nomor 3183/Pdt.G/2011/PA.Smd, telah mengajukan dalildalil permohonan dengan perubahannya sebagai berikut

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sampai sekarang dandikaruniai seorang anak ;Putusan nomor 3183/Pdt.G/2011/PA.Smd Halaman 1 dari 84. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,akan tetapi sejak Maret 2011 keadaan rumah tangga mulai goyah, Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Termohonselalu ingin menang sendiri (egois), Termohon juga sudah tidak mau mendengarnasehatnasehat dari Pemohon lagi ;5.

SAKSI II, umur 37 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena yang bersangkutan adalah tetanggasaksi, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon . ; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telah dikaruniaiPutusan nomor 3183/Pdt.G/2011/PA.Smd Halaman 3 dari 8seorang anak ; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsemula rukun dan

Dadang Zaenal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 03 Februari 2012.Putusan nomor 3183/Pdt.G/2011/PA.Smd Halaman 7 dari 8Panitera,Drs. H. Dadang ZaenalPutusan nomor 3183/Pdt.G/2011/PA.Smd Halaman 8 dari 8

3183/Pid.B/2019/PN Sby

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal. 1 dari15 Putusan No. 3183/Pid.B/2019/PN.SbySetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah memperhatikan Tuntutan Penuntut Umum sebagaimana suratTuntutan Nomor Reg.

Mitra Bugar Perkasa yangHal. 6 dari15 Putusan No. 3183/Pid.B/2019/PN.Sbymana rekening tersebut atas nama Sdr.

Mitra Bugar Perkasa);Hal. 7 dari15 Putusan No. 3183/Pid.B/2019/PN.Sby3.

Mitra Bugar Perkasa melalui saksiYuddy Dharmawan Kusuma ;Hal. 13 dari15 Putusan No. 3183/Pid.B/2019/PN.SbyMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan CV.

,MH.Hal. 15 dari15 Putusan No. 3183/Pid.B/2019/PN.Sby

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

3183/Pdt.G/2020/PA.JS

PENETAPANNomor 3183/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Tiara Nirwana Nurnaeresa, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Tidak Tercantum, tempat kediaman di Jakarta Selatan dalam hal ini memberi kuasa kepada AzlyRizaldy Daulay S.H., C.L.A., dan Ilham Saputra

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.JS1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Agustus 2015 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigedug Kabupaten Garutsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 21Agustus 2015;2.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.JSuntuk mengunjungi, bermain, mendampingi, mencurahkan kasih sayangkepada anaknya tersebut dan juga turut serta memberi konsultasi terkaitdengan keputusankeputusan besar terkait tumbuh kembang dan masadepan Mahira Putri Izzatunnisa;8. Bahwa lebih lanjut dalam Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam (KHI)menjelaskan : dalam hal terjadi perceraian:a. Pemeliharaan anak yangbelum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya.9.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.JSMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor3183/Pdt.G/2020/PA.JS dari Penggugat;2.Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 241000, ( dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.JSORWNPPerincian biaya :PNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 100.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Atiyah Shaofanah, S.H.Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.JS

Memerintahkan barang bukti berupa - 1 (satu) ubit sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomor polisi BG 3183 JK tahun 2013 Nomor Rangka MH1JFD112DK008946 Nomor Mesin JFD1E-1008218 Atas nama Nazarudin Bin Hasan- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomor polisi BG 3183 JK Atas nama Nazarudin Bin Hasan- 1 (satu)) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beath warna merah nomor polisi BG 3183 JK Atas nama Nazarudin Bin Hasan- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo fit

Nazarudin Bin Hasan;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomorpolisi BG 3183 JK An. Nazarudin Bin Hasan;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomorpolisi BG 3183 JK An. Nazarudin Bin Hasan;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam nomor polisi BG6812 JAB Tahun 2013 nomor rangka MH1JBE118DK30923 nomor mesinJBE1E1620437 An.

Polisi BG. 3183 JK dibawasedangkan terdakwa Supanji Alias Panji Bin Yuli membawa Sepeda motor merk HondaRevo fit warna hitam nomor Polisi BG. 6812 JAB secara beriringan pergi menuju kerumah masingmasing untuk pulang.

Nazarudin Bin Hasan;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomorpolisi BG 3183 JK An. Nazarudin Bin Hasan;1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomorpolisi BG 3183 JK An. Nazarudin Bin Hasan;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam nomor polisi BG6812 JAB Tahun 2013 nomor rangka MH1JBE118DK30923 nomor mesinJBE1E1620437 An.

Nazarudin Bin Hasan;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomorpolisi BG 3183 JK An. Nazarudin Bin Hasan;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda Beath warna merahnomor polisi BG 3183 JK An. Nazarudin Bin Hasan;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam nomor polisi BG6812 JAB Tahun 2013 nomor rangka MH1JBE118DK30923 nomor mesinJBE1E1620437 An.

Memerintahkan barang bukti berupa1 (satu) ubit sepeda motor merk Honda Beath warnamerah nomor polisi BG 3183 JK tahun 2013 NomorRangka MH1JFD112DK008946 Nomor MesinJFD1E1008218 Atas nama Nazarudin Bin Hasan1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beathwarna merah nomor polisi BG 3183 JK Atas namaNazarudin Bin Hasan1 (satu)) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beathwarna merah nomor polisi BG 3183 JK Atas namaNazarudin Bin Hasan1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo fit warnahitam nomor polisi

3183/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3183/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, memberikankuasa kepada RABUN EDI ISMANTO, SH.

pendidikan SMP,pekerjaan , semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 3 September2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3183

/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 3 September 2012, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahmenikah di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Utara Kabupaten Cilacap pada tanggal 4 Agustus 1994, sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di , CIlacap selama

karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan suratpermohonan Pemohon isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan bukti surat berupa: Putusan Nomor: 3183

ADJURI Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,aMaterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 341.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3183/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2013/PA.Slw.as~ >.o.7eee NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3183/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 25 Nopember 2013, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: 2220222 22 2928222 ==1.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2013/PA.Slw.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumahkontrakan di Jakarta Barat selama /+ 2 tahun kemudian pindah kerumah orangtua Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 13 tahun 3 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 3 orang anak yaitu :1. ANAK I, umur 17 tahun2. ANAK II, umur 15 tahun3. ANAK III, umur 13 tahun ;.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2013/PA.Slw.alat bukti tersebut setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 198/022/X/1994 tanggal 9 Oktober 1994yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol PetamburanKota Jakarta Barat. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup. Diberi tanda P.?

Putusan No. 3183/Pdt.G/2013/PA.Slw.TAUROTUN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )

Menyatakan perkara Nomor : 3183/Pdt.G/2019/ dicabut ;