• 3816/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 3816/Pdt.G/2019/PA.CbnZe zSENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

  (Ibu Emi);Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3816/Pat.G/2019/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikarunial 2 orang anak bernama :a. Dean Melandri, lakilaki, lahir di Bogor, 14 Juli 2007b. Alisha Safiya, perempuan, lahir di Bogor, 12 November 20144. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak awal tahun 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan:a.

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3816/Pat.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Fikri Habibi, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Asep Husni, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3816/Pat.G/2019/PA.CbnDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Dr. H.

  Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3816/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3816/Padt.G/2019/PA.Cbn

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon AHMAD THORIQ ABDUL BAASITH dengan Nomor 3816/U/2011 tanggal 15 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, Anak Pemohon yang semula bernama AHMAD THORIQ ABDUL BAASITH menjadi THORIQ

  ANWAR;

• Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan Nomor 3816/U/2011 tanggal 15 Agustus 2011 untuk perubahan Nama ke dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu Rupiah);

Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran AHMAD THORIQ ABDULBAASITH memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 3816/U/2011tertanggal 15 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, semula tertulis:Nama Anak : AHMAD THORIQ ABDUL BAASITHAkan melakukan perubahan Nama Anak menjadi :Nama Anak : THORIQ ANWARKarena Pemohon ingin mengganti nama tersebut dengan nama yangyang lebih bagus.4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk perubahan Nama Anakpada Kutipan Akta Kelahiran AHMAD THORIQ ABDUL BAASITHmemiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 3816/U/2011 tertanggal15 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, semula tertulis:Nama Anak : AHMAD THORIQ ABDUL BAASITHAkan melakukan perubahan Nama Anak menjadi :Nama Anak : THORIQ ANWARDimana Pejabat pencatatan sipil membuat catatan pinggir padaAkta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 3816

tanggal 07022010, yang selanjutnya diberi tanda P 2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6372050503130008 dengan KepalaKeluarga atas nama EKO SUTEDI, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, tanggal20032013, yang selanjutnya diberi tanda P 3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 690/104/VII/2007 tertanggal30 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara, yang selanjutnya diberi tanda P 4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 3816

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk perubahan nama padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon AHMAD THORIQ ABDUL BAASITHdengan Nomor 3816/U/2011 tanggal 15 Agustus 2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin,Anak Pemohon yang semula bernama AHMAD THORIQ ABDUL BAASITHmenjadi THORIQ ANWAR;3.

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggirpada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan Nomor 3816/U/2011tanggal 15 Agustus 2011 untuk perubahan Nama ke dalam buku registeryang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkansebesar Rp. 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu Rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari SELASA tanggal 22 MEI 2019 oleh kami M.

• 3816/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 3816/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Dusun Krajan RT.003 RW.004 Desa JelunKecamatan Licin Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, bertempattinggal

  di Dusun Krajan RT.003 RW.003 Desa JelunKecamatan Licin Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ban yuwangi Nomor:3816/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 03 Agustus 2016, Nomor:3816/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat

  panggilan kedua tertanggal 15 Agustus2016, Nomor: 3816/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

• 3816/Pdt.G/2015/PA.BL

  SALINANPUTUSANNomor 3816/Pdt.G/2015/PA.BL=AEN IEMs tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon;Melawan;TERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui

  Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2000, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar sebagaimana ternyatapada Duplikat / Kutipan Akta Nikah nomor 387/58/X/2000 tanggal 24 Oktober2000;Putusan Nomor 3816/Padt.G/2015/PA.BL Hal. 1 dari9 halaman2.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 9 tahun, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul)

  SAKSI 1 PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak ipar Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah sahsekitar tahun 2000;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 9 tahun ;Putusan Nomor 3816/Pat.G

  ;Putusan Nomor 3816/Padt.G/2015/PA.BL Hal. 5 dari9 halamanMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :Andy ill jlo 4 Fy ly Shi jet jp OGArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon.Sedangkan untuk mengabulkan atau tidak

  Meterai................. 6.000,Jumlah ..........cccce eee 666.000,(enam ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 3816/Padt.G/2015/PA.BL Hal. 9 dari9 halaman

• 3816/Pdt.G/2018/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 3816/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXX Kec. Songgom, Kab.

  No. 3816/Pdt.G/2018/PA.BbsPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 3816/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 13September 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kec. Songgom, Kab.

  No. 3816/Pdt.G/2018/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talaksatu bain sugro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

  No. 3816/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa Kartu TandaPenduduk dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya.

  No. 3816/Pdt.G/2018/PA.BbsPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 321.000,00,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 3816/Pdt.G/2018/PA.Bbs

• tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulusebagai Pelawan telah mengajukan perlawanan sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Terlawan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kendaripada pokoknyaatas dalildalil :Bahwa Pelawan adalah anak dari TAMRIN TE'NE, pemegang hak atas bidangtanah dan bangunan ruko setempat dikenal dengan nama Toko Surya Mas, yang terlatakdi Jalan Lasandara No.12 Kendari berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1476/ Kel.Mandonga Gambar Situasi tanggal 13061992 Nomor : 3816

  Mandonga tanggal 13061992Nornor: 3816/1992 ;Bahwa untuk menambah modal usaha. pada tahun 2008 Pelawan telahmenjadikan Ruko tersebut sebagai jaminan kredit di Bank Mandiri untukmenjamin SPPK No. 10.CB.KMA/ 075/ 2008 tanggal 14 April 2008 ;Bahwa pada tanggal 17 Maret 2010 Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriKendari melayangkan Surat Panggilan No. 02/Pdt.Anm/2006/PN.Kdi kepada TAMRINTE'NE yang berisi panggilan untuk menghadap Ketua Pengadilan Negeri Kendari padahari Senin tanggal 22 Maret 2010 jam 09.00

  Mandonga Gambar Situasi tanggal 13061992 Nomor:3816/1992, buktibukti peralihan obyek Pemulihan Eksekusi maupun faktafaktapenguasaan orang tua Pelawan atas obyek Pemulihan Eksekusi selama ini, cukupmembuktikan bahwa orang tua Pelawan adalah pemilik sah atas obyek PemulihanEksekusi ;Bahwa terlepas dari Permasalahan saling kleim kepemilikan antara Terlawandengan orang tua Pelawan, kenyataannya saat ini tanah dan bangunan ruko yangdimaksud sebagai obyek Pemulihan Eksekusi tersebut telah dijadikan Pelawan

  Mandonga Gambar Situasi tanggal 13 Juni 1992 Nomor 3816/1992 a quo yangdilakukan Pelawan telah memenuhi persyaratan sesuai ketentuan perundangundanganoleh karena itu pengikatan jaminan tersebut patut mendapat perlindungan hukum ;Bahwa oleh karena penjaminan dan proses pengikatan jaminan a quo olehPelawan telah memenuhi persyaratan sesuai ketentuan perundangundangan makamenurut hukum Pelawan adalah pelawan yang benar dan beritikat baik ;Bahwa oleh karena Pelawan adalah Pelawan yang benar dan beritikat

  tuntutan Provisi Pelawan ;2 Menyatakan menunda proses Pemulihan Eksekusi yang dimohonkan olehTerlawan sampai adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap atas Perlawananini (inkracht van gewijsde) ;DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan Perlawanan Pelawan seluruhnya ;2 Menyatakan Pelawan adalah pelawan yang benar/ jujur dan beritikat baik ;3 Menyatakan sah menurut hukum tindakan Pelawan menjadikan obyek SertifikatHak Milik No. 1476/Kel Mandonga Gambar Situasi tanggal 13061992Nomor : 3816

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 3816/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah);

  3816/Pdt.G/2017/PA.Cbn

  PENETAPANNomor 3816/Pdt.G/2017/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:VAlentina Kailola Binti Mozes KAilola, tempat/tangal lahir Bogor/25September 1990, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di PerumGriya Alam Sentosa Blok B9 No.16 Rt.007

  kediaman di Jalan Ciketing udik BaratRt.003, Rw.003 Desa Ciketing Udik, Kecamatan BantarGebang, Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor3816/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 25 September 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 3816

  menyatakanmencabut gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pernyataan Penggugat mencabut gugatannyasebelum gugatan tersebut dibacakan dipersidangan oleh karena itu pencabutanperkara ini dapat dikabulkan sebagaimana maksud Pasal 54 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dalam Pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas, maka perkara ini harusditetapkan telah selesai karena dicabut oleh Penggugat;Halaman 2 dari 4, Putusan Nomor 3816

  Menyatakan perkara Nomor 3816/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 07 November 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Safar 1439 Hijriah, oleh kami Drs. SupyanMaulani, M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. dan Dra.Hj.

  Eni ZulainiHalaman 3 dari 4, Putusan Nomor 3816/Pdt.G/2017/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000, Panggilan : Rp 215.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro O,Jumlah : Rp 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 3816/Pdt.G/2017/PA.Cbn

• Menyatakan bahwa bukti hak, Sertifikat HGB No. 3816 sebagaimanaterurai dalam Surat Ukur No. 244/Damai/2002 tanggal 25 November2002 adalah sah dan berharga ;3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah seluas1.415 M? Sertifikat HGB No. 3816 sebagaimana terurai dalam SuratUkur No. 244/Damai/2002 tanggal 25 November 2002, yang terletaksetempat dikenal sebagai Jalan MT Haryono, RI 24, KelurahanDamai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ;4.

  No. 1394 K/Pdt/2008untuk memohon pembuatan/diterbitkannya Sertifikat Hak GunaBangunan No. 3816/Kel.

  Bahwa letak kesalahan penerapan hukum yang dilakukan Judex Factiberkaitan dengan pertimbangan yang mengharuskan diikutsertakannyaAgus Bintoro, menurut hemat Pemohon Kasasi disebabkan oleh halhalsebagai berikut :Dengan telah dibaliknamakannya sertifikat HGB No. 3816 ke atasnama Pemohon Kasasi (Tan Giok Ting) berdasarkan jual belidengan Agus Bintoro sebagaimana yang tercatat pada halamanpendaftaran peralihan hak, Pembebasan dan pencatatan lainnyapada sertifikat HGB No. 3816 tersebut, maka secara yuridis

  @Sertifikat HGB No.3816, yakni berdasarkan fakta fakta sebagai berikut :6.1.Bahwa status Pemohon Kasasi sebagai pemilik yang sah atasbidang tanah seluas 1.415 M?

  No. 1894 K/Pdt/20086.3.mutasi balik nama atas Sertifikat HGB No. 3816 dari sebelumnyaatas nama Sdr. Agus Bintoro ke atas nama Pemohon Kasasi padatanggal 3 Desember 2002, sebagaimana yang terlihat padahalaman pendaftaran peralihan hak, pembebanan dan pencatatanlainya pada Sertifikat HGB No. 3816 tersebut ;Bahwa dengan telah ditempuhnya prosedur jualbeli atas tanahseluas 1.415 M?

• AE 3816 SA Nosin.350011786, Noka. MH33S00016K033335, dengan STNK An. EKOPARMONO, Alamat Dk. Krajan RT. 02 RW. 01 Ds. Paringan Kec. JenanganKab.

  AE 3816 SA, beserta STNKnya dan lubangkunci sepeda motor yang dalam keadaan rusak ; Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umumtersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan baik mengenai kewenangan mengadili mMaupun mengenaikesempurnaan Surat dakwaan ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umummengajukan barang bukti yang telah disita secara

  AE 3816 SA ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 01 Mei2015, sekitar jam 10.30 WIB, saat diparkir di pinggir jalan, di DesaParingan, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo;e Bahwa saksi mengetahui adanya percobaan pencurian sepedamotor milik saksi tersebut setelah diberitahu oleh adik saksi yangbernama PRAYITNO yang mengatakan bahwa ada orang yang akanmencuri sepeda motor milik saksi tersebut namun ketahuan olehsaksi PRAYITNO ; e Bahwa sebelumnya saksi memarkir sepeda motor

  AE 3816 SA ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 01 Mei2015, sekitar jam 10.30 WIB, saat diparkir di pinggir jalan, di DesaParingan, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo;Bahwa saksi EKO PARMONO mengetahui adanya percobaanpencurian sepeda motor tersebut setelah diberitahu oleh saksiyang melihat pada waktu pelaku akan mengambil sepeda motormilik Saksi EKO PARMONO tersebut ;Bahwa sebelumnya saksi EKO PARMONO memarkir sepeda motortersebut di bawah pohon di pinggir jalan dengan

  AE 3816 SA ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 01 Mei2015, sekitar jam 10.30 WIB, saat diparkir di pinggir jalan, di DesaParingan, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo;e Bahwa saksi mengetahui adanya percobaan pencurian sepedamotor tersebut setelah diberitahu oleh saksi PRAYITNO yangmelihat pada waktu pelaku akan mengambil sepeda motor milikSaksi EKO PARMONO tersebut ; Bahwa sebelumnya saksi EKO PARMONO memarkir sepeda motortersebut di bawah pohon di pinggir jalan dengan

• KONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk sebagian ;
  2. Menyatakan Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah yang diatas tanah tersebut berdiri bangunan rumah tembok permanen terletak di Jalan Tegallega No. 103, Rt. 03, Rw. 06, Kelurahan Tegallega, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor yang dahulu dikuasai berdasarkan SHGB No. 1824/Tegallega dan sekarang terdaftar berdasarkan SHM No. 3816

  /Tegallega, atas nama Balkis Salfithri (Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi );

• Menyatakan perbuatan Tergugat I Konvensi / Penggugat I Rekonvensi yang tidak dapat menghadirkan Tergugat II Konvensi/ Penggugat II Rekonvensi di hadapan PPAT untuk menandatangani Akta Jual Beli SHM No. 3816/Tegallega dengan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah Perbuatan Melawan Hukum ;
• Menyatakan perbuatan Tergugat II Konvensi /Penggugat II Rekonvensi yang tidak

  datang/tidak mau menandatangani Akta Jual Beli di hadapan PPAT sebagai dasar balik nama SHM No. 3816/Tegallega ke atas nama Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi adalah Perbuatan Melawan Hukum

• Menyatakan perbuatan Tergugat III Konvensi / Turut Tergugat I Rekonvensi membuat Akta No. 56/2000 tertanggal 17 Oktober 2000 yang dijadikan agunan kredit dan dibebankan Hak Tanggungan kepada orang yang tidak berhak dan bukan pemiliknya yakni Tergugat I Konvensi / Penggugat I Rekonvensi

  Hak Tanggungan kepada orang yang tidak berhak dan bukan pemiliknya yakni Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi dan Tergugat II Konvensi /Penggugat II Rekonvensi atas dasar SHGB Nomor 1624/Tegallega 12 Agustus 1997 tanpa sepengetahuan Pemiliknya yang sah Yakni Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah Perbuatan Melawan Hukum ;

• Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat digunakan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebagai dasar peralihan hak/balik nama SHM No. 3816

  /Tegallega ke atas nama Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi pada Kantor Pertanahan Kota Bogor (Turut Tergugat Konvensi/Turut Tergugat III Rekonvensi);

• Memerintahkan Turut Tergugat Konvensi / Turut Tergugat III Rekonvensi untuk menerima dan memproses balik nama SHM No. 3816/Tegallega yang terletak di Jalan Tegallega No. 103, Rt. 03, Rw. 06, Kelurahan Tegallega, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor yang diajukan oleh Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi yang semula terdaftar

  Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat digunakan olehPenggugat sebagai dasar peralihnan hak/balik nama SHM No.3816/Tegallega ke atas nama Penggugat (SALEH SAAF) pada KantorPertanahan Kota Bogor (Turut Tergugat);9.

  Bahwa benar SHGB No:1624 telah ditingkatkan menjadi SHMNo:3816/tegallega menjadi nama Balkis Salfitri (tergugat 2) ini dilakukanuntuk kepastian hukum karena proses jual beli sudah melalui proseduryang sah14.

  No: 3816/Tegallegayang diajukan penggugat.

  Menyatakan putusan ini tdak dapat dijadikan dasar peralihanhak/proses balik nama SHM No: 3816/tegallega ke atas namapenggugat (Saleh saaf)10. Menolak turut tergugat untuk memproses balik nama SHM No:3816/Tegallega terletak di JI Tegallega NO;103, Rt 03/Rw 06 KelurahanTegallega, Kecamatan Bogor tengah Kota Bogor dari nama Balkis Salfitrike atas nama Saleh Saat.11. Menolak tergugat 1,2,3,danTergugat4 membayar ganti sebesarRp.5.000.000.000,12.

  Bahwa pada tanggal 16/12/2013 dicatat WHapusnyaHGB.1624/Tegallega berdasarkan SK Kepala Kantor PertanahanKota Bogor No.287/HM/BPN.32.71/2013 tanggal 08/07/2013.Dengan pemberian Hak Milik No.3816/Tegallega an. BALKISSALFITHRY.g. Bahwa pada tanggal 30/07/2019 diterbitkan SKPTNo.516/2019 berdasarkan Surat dari Law Office MOI & Partnersselaku Kuasa dari BALKIS SALFITHRY.. Hak Milik Nomor 3816/Tegallega :a. Terbit pada tanggal 16/12/2013 atas nama BALKISSALFITHRY, dengan luas 1.570 M?

• 3816/Pdt.G/2019/PA.Clp

  PUTUSANNomor 3816/Pdt.G/2019/PA.ClpTAN GAM obDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak PENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap

  Bahwa Penggugat sanggupmembayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCilacap / Majlis Hakim pemeriksa perkara ini , berkenan untuk menerimaPutusan Nomor: 3816/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halamangugatan perceraian inismembuka persidangan dengan menghadirkanPenggugat dan Tergugat serta memeriksa dan menjatuhkan putusanyangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap,dengan Nomor 1396/05/XII/2013, tertanggal 05 Desember 2013, buktiPutusan Nomor: 3816/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamansurat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di KantorPos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P2.B.

  Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Putusan Nomor: 3816/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;4.

  Panitera PenggantiMukhlis, S.H.Putusan Nomor: 3816/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1.hecipleJumlahPendaftaranPanggilan:Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 360.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 3816/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1(stu) bungkus plastic klip tembus pandang berisi Narkotika jenis sabu seberat 0,10(nol koma sepuluh) gram netto ; Dimusnahkan Mio warna hitam dan ungu Nmor Polisi BK.3816 VAJ- 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha- 1(satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dan putihDirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah).

  Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) bungkus plastic klip tembus pandang berisi Narkotika jenis sabuseberat 0,10(nol Koma sepuluh) gram netto ;Dirampas untuk dimusnahkan 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna hitam dan ungu Nmor PolisiBK.3816 VAJ 1(satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dan putihDirampas untuk Negara.4.

  menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira Pukul 13.45 Wib saksiBustamil Arifin bersama dengan saksi Dapot Tua Simanjuntak dan saksi SimonSitorus (ketiganya merupakan anggota Polri) mendapatkan informasi dari masyarakatyang layak dipercaya bahwa ada transaksi jual beli Narkotika jenis sabu yangdilakukan oleh seorang lakilaki yang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio dengan nomor Polisi BK 3816

  menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira Pukul 13.45 Wib saksiBustamil Arifin bersama dengan saksi Dapot Tua Simanjuntak dan saksi SimonSitorus (ketiganya merupakan anggota Polri) mendapatkan informasi dari masyarakatyang layak dipercaya bahwa ada transaksi jual beli Narkotika jenis sabu yangdilakukan oleh seorang lakilaki yang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio dengan nomor Polisi BK 3816

  rekan saksi mendapat informasi jika didaerah tersebut marakterjadi tindak pidana Narkotika ; Bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu 1(satu) bungkus seberat 0, 10Gram; Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika tersebut dengan cara membeli dariRobet dengan harga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa Pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 13.45 wib saksidan rekan kerja saksi mendapat informasi dari seseorang bahwa ada seoranglaki laki dengan mengenderai sepeda motor Yamaha Mio BK 3816

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(stu) bungkus plastic klip tembus pandang berisi Narkotika jenis sabuseberat 0,10(nol koma sepuluh) gram netto ;Dimusnahkan 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna hitam dan ungu Nmor PolisiBK.3816 VAJHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 488/Pid.Sus/2017/PN Rap 1(satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dan putihDirampas untuk Negara.6.

• Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan Nomor : 3816/Pdt.P/2013/PN.Sby., harus dinyatakan dicabut ; ---------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara tersebut diatas dicoret dari register perkara perdata yang sedang berjalan ; --------------------------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar : Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah)

  3816/Pdt.P/2013/PN.Sby

  PENETAPANNomor : 3816/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan kepada AJIWIYONO, beralamat di Jl.

  Lakarsantri 2 No.8A, RT.04, RW.II,Kelurahan lLakarsantri, Kecamatan Lakarsantriselanjutnya disebut sebagai: PEMOHON ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah membaca pula pencabutan surat Pemohonan dari Pemohontertanggal 08 April 2013 ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25Maret 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 25 Maret 2013, dibawah Daftar Nomor : 3816/Pdt.P/2013/PN.Sby.

  harus dinyatakan dicabut danmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoretperkara tersebut diatas, dari register perkara perdata yang sedang berjalan sertamembebankan biaya perkara kepada Pemohon : /Menimbang.............Menimbang, bahwa biaya perkara yang timbul haruslah dibebankankepada Pemohon : Memperhatikan, PasalPasal dalam Peraturan Perundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan Nomor : 3816

• 3816/Pid.B/2020/PN Mdn

  PUTUSANNomor 3816/Pid.B/2020/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara;Nama lengkap : MHD SYAFRIL Alias APIN.Tempat lahir : Medan.Umur : 51 TahunJenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Cokroaminoto No.170 Medan PerjuanganAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan oleh1.

  Setelah melihat barang bukti.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 3816/Pid.B/2020/PN.Mdn Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya:1. Menyatakan Terdakwa Mhd. Syafril Alias Apin, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

  SIREGAR bernama sangkot asrul siregar tersebutdatang dan lalu duduk dan mengobrol dengan temannya bernama Adek dansaat itu tersangka duduk disamping si adek tersebut, dan karena terdakwamelihat kearah terdakwa lalu terdakwa berkata kepadanya : kok kau tengoktengok aku, lalu saat itu saksi korban menjawab : siapa yang tengok kau, yangkemudian saat antara terdakwa dan saksi korban SANGKOT ASRUL SIREGARterjadi pertengkaran mulut yang kemudian terdakwa langsung memukulnyaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 3816

  Medan tembung dan lalu terdakwa dibawa kekantor polsek medantimur.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 3816/Pid.B/2020/PN.MdnPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(2) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak ada mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut umum telah mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut

  ,M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 3816/Pid.B/2020/PN.Mdn

• L6261NMbeserta STNK kembali kepada pemilik (Prajoedi);4 Menetapkan supaya Terdakwa RIZKY PRATAMA membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 3816/Pid.B/2009/ PN.Sby.tanggal 14 Desember 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa RIZKY PRATAMA tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kurangberhatihati(kelalaian) menyebabkan orang lain meninggal dunia;Menjatuhkan pidana oleh

  No. 508 K/Pid.Sus/2013Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 301/PID.An/2010/ PT.SBY.tanggal 18 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 14 Desember 2009,No.3816/Pid.B/2009/PN.Sby yang dimintakan banding;e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.5000, (duan ribu lima ratusrupiah);Mengingat

  akan akta tentang permohonan kasasi No. 3816/Pid.B/2010/PN.Surabaya yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 04 Agustus 2010 Jaksa/ Penuntut Umum mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 03 Agustus 2010 dari Jaksa/ PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 5 Agustus 2010;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang

• Bahwa kapal sebagaimana dimaksud pada angka 1 (satu) telahdidaftarkan Pemohon di Kantor Pelabuhan Batam dan telah memperolehAkta Pendaftaran Balik Nama Kapal asli Nomor 3816, tanggal 15Desember 2014 yang diterbitkan oleh Kementerian PerhubunganDirektorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran danOtoritas Pelabuhan Khusus Batam tertanggal 23 Agustus 2019 ;Bahwa Akta pendaftaran Kapal sebagaimana dimaksud pada angka 2(dua) telah hilang sekitar hari Selasa, tanggal 30 Juli 2019 sekira pukul15.00

  hukum diajukan kepada Pengadilan Negeri Kelas 1A Batamsebagai lembaga yang berwenang memeriksa dan mengadili permohonanPemohon.Berdasarkan pada seluruh fakta dan dalil atau alasan hukum sebagaimanayang diuraikan dan dikemukakan diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kelas 1A Batam cq Hakim yang memeriksa dan mengadilipermohonan ini berkenan memberikan penetapan dengan amar sebagaiberikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan Akta Pendaftaran Kapal asli Nomor 3816

  Pemohon yang diterbitkan oleh KantorKementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut KantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Khusus Batam adalah BENARHILANG;Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepadaPejabat Kantor Kementerian Perhubungan Direktorat JenderalPerhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas PelabuhanKhusus Batam, selanjutnya Kantor Kesyahbandaran dan OtoritasPelabuhan Khusus Batam agar segera menerbitkan Akta PendaftaranKapal Pengganti Nomor: 3816

  Bukti P3 : Laporan Polisi Kehilangan Akta Pendaftaran Kapal,Nomor 3816 tanggal 15 Desember 2014;4. Bukti P4 : Akta Pendaftaran Kapal, Nomor 3816;5. Bukti P5 : Keterangan status hukum kapal;6. Bukti P6 : Penerimaan PemberitahuanPerubahan Data Perseroan PT SMPL Indonesia7.

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX warna biruhitam DK 3816 VA (plat palsu) tanpa rem depan, 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario warna putih DK 2446 UC (plat palsu) dikembalikan kepada terdakwa I Made AdiArianto als Antok, 3 (tiga) buah kunci leter T , 2 (dua) buah kunci leter T ; 4.

  Sugikrnelanjutkan perjalanan, beberapasaat kernudian saksi I Ketut Wirawan warna hitam biru Io Pbl DK 3816 VA milik saksikorban I Made Kurniawan selanjutnya saksi I Ketut Wirawan Als. WI mengambil sepedamotor tersebut dengan menggunakan kunci letter T sedangkan saksi Gede Sugianta Als.Sugik dan saksi I Gede Sudirja Als. Terjo serta saksi I Made Artama Als. Gabeng tetapberada di atas sepeda motor mengawasi keadaan sekitarnya kemudian saksi I KetutWirawan Als. Wi meminta saksi I Gede Sudirja Ais.

  Wi dengan mengendarai sepeda motor JupiterMX warna hitam biru No Pol DK 3816 VA milik saksi korban I Made Kurniawansedarigari saki Cede Sugiarita ais Suqik datang derigan merigendarai sepeda motor Variowarna putih menghampiri saksi I Gede Sudirja Als. Terjo serta saksi I Made Artama Als.Gabeng selanjutnya saksi I Gede Sudirja Als. Terjo serta saksi I Made Artama Als. Gabenqbersama dengan saksi 1 Ketut Wirawan Als. Wi dan saksi Gede Sugianta Als.

  Wi denganmengendarai sepeda motor Jupiter MX warna hitam biu o Pol K 3816. V milik saksikorban I 4ade Kumiawan sedangkan saksi Gede Sugianta als Sugik datang denganmengendarai sepeda motor Vario warna putih menghampiri saksi I Gede Sudirja Als. Terjoserta saksi I Made Mtaina Als. Gabeng selanjutnya saksi I Gede Sudirja Als. Terjo sertasaksi I Made Artama Als. Gabeng bersama dengan saksi I Ketut Wirawan Als. Wi dan saksiGede Sugianta Als.

  SAKSI I KETUT WIRAWAN : dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan darah atau keluarga; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2010 sekitar jam 06.15 wita bertempatdi depan Fairy Shop Kuta Badung Jalan Padma Utara Kuta Badung saksi telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam biru NoPol DK 3816 VA Nokia MH32S60016K013775 Nosin 2S6013975 milik saksi korban I Made

• Mandonga GambarSituasi tanggal 13061992 Nomor : 3816/ 1992 ;atasnama TAMRIN TENE ;Bahwa milik orang tua Pelawan yaitu TAMRIN ~ TENE.kepemilikannya telah dilindungi oleh Sertifikat HakMiiik No, 1476/ Kel Mandonga tanggal 13061992Nornor: 3816/1992 ;Bahwa untuk menambah modal usaha. pada tahun 2008 Pelawantelah menjadikan Ruko tersebut sebagai jaminan kreditdi Bank Mandiri untuk menjamin SPPK No. 10.CB.KMA/075/ 2008 tanggal 14 April 2008 ;Bahwa pada tanggal 17 Maret 2010 Jurusita PenggantiPengadilan

  MandongaGambar Situasi tanggal 13061992 Nomor: 3816 /1992, bukti bukti peralihan obyek Pemulihan Eksekusimaupun fakta fakta penguasaan orang tua Pelawan atasobyek Pemulihan Eksekusi selama ini, cukup membuktikanbahwa orang tua Pelawan adalah pemilik sah atasobyek Pemulihan Eksekusi;Bahwa terlepas dari Permasalahan saling kleim kepemilikanantara Terlawan dengan orang tua Pelawan,kenyataannya saat ini tanah dan bangunan ruko yangdimaksud sebagai obyek Pemulihan Eksekusi' tersebuttelah dijadikan pelawan

  Mandonga Gambar Situasitanggal 13 Juno 1992 Nomor 3816/1992 a quo yangdilakukan pelawan telah memenuhi' persyaratan sesuaiketentuan perundang undangan oleh karena itupengikatan jaminan tersebut patut mendapatperlindungan hukum;Bahwa oleh karena penjaminan dan proses pengikatan jaminana quo oleh pelawan telah memenuhipersyaratan sesual ketentuanperundang undangan maka menurut hukum Pelawan adalahpelawan yang benar dan beritikat baik;Bahwa oleh karena pelawan adalah Pelawan yang benardan beritikat

• Polisi B 3816 KPB No. Rangka MH1JFE116EK267107 Nosin JFE1E1266804 warna biru hitam tahun 2014;

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat No. Polisi B 3816 KPB atas nama Anisa Fitri Alamat Jl. Kimangun Sarkoro No. 27 Kavling Tugu Rt. 06 Rw. 06 Bekasi;
• 1 (satu) kunci kontak Mrek Honda;

Dikembalikan kepada saksi Ramadani Bin Edi Efendi;;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar.

   Polisi B 3816 KPB No.Rangka MH1JFE116EK267107 Nosin JFE1E1266804 warna biru hitamtahun 2014; 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat No. Polisi B 3816 KPBatas nama Anisa Fitri Alamat JI. Kimangun Sarkoro No. 27 Kavling TuguRt.

   Polisi B 3816 KPB No. Rangka MH1JFE116EK267107 NosinJFE1E1266804 warna biru hitam tahun 2014 di depan PT.

   Polisi B 3816 KPB No. RangkaMH1JFE116EK267107 Nosin JFE1E1266804 warna biru hitam tahun 2014adalah kepunyaan saksi korban dan bukan kepunyaan Terdakwa, karenanyaunsur barang tersebut seluruhnya milik orang lain juga telah terpenuhi;Ad. 5. Unusr Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan ternyatamaksud Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No. PolisiB 3816 KPB No.

   Polisi B 3816 KPB No.Rangka MH1JFE116EK267107 Nosin JFE1E1266804 warna biru hitamtahun 2014; 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat No. Polisi B 3816 KPBatas nama Anisa Fitri Alamat JI. Kimangun Sarkoro No. 27 Kavling TuguRt.

   Polisi B 3816 KPB No.Rangka MH1JFE116EK267107 Nosin JFE1E1266804 warna biruhitam tahun 2014; 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat No. Polisi B 3816KPB atas nama Anisa Fitri Alamat JI.

• 3816/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 3816/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

  sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3816/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 04 Agustus 2012, Nomor : 3816/Pdt.G/2012/PA.Bwidan

  surat panggilan kedua tertanggal 28 Agustus 2012, Nomor : 3816/Pdt.G/2012/PA.Bwi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.