selama 5 (lima) bulan;

pidana terhadap Terdakwa Suwitono Bin Sukimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) keping uang logam Rp. 100,- (seratus rupiah) milik JUMARI bin MUHAMMAD HARTONO (Alm) dan uang tunai sejumlah Rp. 151.500,- (seratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah) dengan perincian Rp. 34.000,- (tiga puluh empat ribu rupiah) milik JUMARI Bin MUHAMMAD HARTONO (Alm), Rp. 67.000,- (enam puluh tujuh ribu rupiah) milik terdakwa DAMAR WIBOWO alias DAMAR Bin MARKEUAT, Rp. 6.500,- (enam ribu lima ratus rupiah) milik RIZAL DWI PRASETYO alias MANYUL Bin KARJONO

Serengan Kota Surakarta;SI SUN jessie eens ncneeniner necesPGHQAINIGN j 22+ roo nnn nnn nn nnn nnn nnn non nen ee neo Uang tunai sejumlah Rp. 151.500, (seratus lima puluh satu ribu lima ratusrupiah), dengan perincian: Rp. 34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah) milikJumari Bin Muhammad Hartono (Alm), Rp. 67.000, (enam puluh tujuh riburupiah) milik Damar Wibowo Alias Damar Bin Markeuat, Rp. 6.500, (enam ribulima ratus rupiah) milik Rizal Dwi Prasetyo Alias Manyul, Rp. 44.000, (empatpuluh empatribu

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) keping uang logam Rp. 100, (seratusrupiah) milik JUMARI bin MUHAMMAD HARTONO (Alm) dan uang tunaisejumlah Rp. 151.500, (seratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah) denganperincian Rp. 34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah) milik JUMARI BinMUHAMMAD HARTONO (Alm), Rp. 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah) milikterdakwa DAMAR WIBOWO alias DAMAR Bin MARKEUAT, Rp. 6.500, (enamribu lima ratus rupiah) milik RIZAL DWI PRASETYO alias MANYUL BinKARJONO, Rp. 44.000

perempuan di diski, Sudah 2 minggu dia tidakpulang, jadi saya minta tolong mencarikan adik saya kemudianRAMADANI AL RIDHO mengatakan kami gak tau kKemudian terdakwaemosi dan mengancam saksi korban SAFRIAJL bersaama dengantemannya sambil mengatakan mau kalian kubakar pakai bensin kemudian RAMADANI AL RIDHO mengatakan janganlah bang dan tidakberapa lama kemudian datang seorang lakilaki mengatakan udah kasihaja dia uang selanjutnya saksi korban SAFRIJAL bersama temannyamengeluarkan uang sebesar Rp.67.000

saya perempuan di diski, Sudah 2minggu dia tidak pulang, jadi saya minta tolong mencarikan adik saya kemudian RAMADANI AL RIDHO mengatakan kami gak tau kemudian terdakwa emosi dan mengancam saksi korban SAFRIAJLbersaama dengan temannya sambil mengatakan mau kalian kubakarpakai bensin kemudian RAMADANI AL RIDHO mengatakananganiah bang dan tidak berapa lama kemudian datang seoranglakilaki mengatakan udah kasih aja dia uang selanjutnya saksikorban SAFRIJAL bersama temannya mengeluarkan uang sebesarRp.67.000

perempuan di diski, Sudah 2minggu dia tidak pulang, jadi saya minta tolong mencarikan adik saya kemudian RAMADANI AL RIDHO mengatakan kami gak tau kemudian terdakwa emosi dan mengancam saksi korban SAFRIAJLbersaama dengan temannya sambil mengatakan mau kalian kubakarpakai bensin kemudian RAMADANI AL RIDHO mengatakanjanganiah bang dan tidak berapa lama kemudian datang seoranglakilaki mengatakan udah kasih aja dia uang selanjutnya saksikorban SAFRIJAL bersama temannya mengeluarkan uang sebesarRp.67.000

perempuan di diski, sudah 2minggu dia tidak pulang, jadi saya minta tolong mencarikan adik saya kemudian RAMADANI AL RIDHO mengatakan kami gak tau kemudian terdakwa emosi dan mengancam saksi korban SAFRIAJLbersaama dengan temannya sambil mengatakan mau kalian kubakarpakai bensin kemudian RAMADANI AL RIDHO mengatakanjanganiah bang dan tidak berapa lama kemudian datang seoranglakilaki mengatakan udah kasih aja dia uang selanjutnya saksikorban SAFRIJAL bersama temannya mengeluarkan uang sebesarRp.67.000

.- Uang senilai Rp.67.000,- (enam puluh tujuh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Uang senilai Rp.67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah)Yang dikenal dan dibenarkan oleh saksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekitar pukul 09.30 Wib pernahmengajak seorang perempuan bernama ASNIFAH alamat Ds.

tahun 2009.Bahwa tedakwa setelah dating ke rumah Heri kterdakwa dan Heri berangkat menujuke tempat parker sepeda motor Yamaha Mio dengan menggunakan sepeda motormiliknya Heri setelah sampai di penitipan sepeda motor lalu tedakwa mngambilsepeda motor dan membuka jok sepeda mototr ternyata ada STNK, HP merk Croostipe C2 dan uang Rp.300.000, Bahwa sepeda motor dijualkan oleh Heri kepada orang lain laku Rp.2.700.000,sedangkan terdakwa member Heri FRp.100.000, dan uang hasilepeda motor curiantinggal Rp.67.000

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Merk Cross tipe C2 warna ungu.Dikembalikankepada korban.e Uang senilai Rp.67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah).Dirampasuntuk Negara.4 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman, karena merasa bersalah dan menyesal serta tidak akan mengulangiperbuatan itu

pemaaf yang dapat menghapus sifat melawan hukum Terdakwa, karenaterdakwa dinilai mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya dan oleh karenaitu harus dipidana sesuai dengan kesalahannya.Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan sebelum putusan inidiucapkan menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa (satu)buah HP Merk Cross tipe C2 warna ungu dan Uang senilai Rp.67.000

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan .2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama : (satu) tahun.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.Memerintahkan barang bukti berupa :e (satu) buah HP Merk Cross tipe C2 warna ungu.Dikembalikankepada saksi korban yaitu Asnifah.e Uang senilai Rp.67.000

Menetapkan barang bukti berupa : kartu Remi dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp. 67.000,- (enam puluh tujuh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : sejumlah uang sebesar Rp. 67.000, (enam puluhtujkuh ribu rupiah) dirampas untuk Negara, kartu remi dirampas untuk dimusnahkan ;4.

memiliki ijin ;e Bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya para terdakwa sedangkan kartu remimenurut pengakuan para terdakwa membeli dengan cara patungan ;e Bahwa para terdakwa baru sekali ini berurusan dengan Kepolisian karenasebelumnya tidak pernah melakukan kejahatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti berupa:sejumlah uang sebesar Rp. 67.000

Para terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : sejumlah uang sebesar Rp. 67.000,(enam puluh tujuh ribu rupiah) karena terbukti maka disita untuk Negara, kartu remi karenaterbukti maka disita untuk dimusnahkan ;Mengingat akan pasal : 303 bin ayat (1) ke1 KUHP jo UndangUndang No. 7Tahun 1974 serta ketentuanketentuan lain yang bersangkutan dalam perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa I. WAHYUDI bin MISNAWI, terdakwa I.

Menetapkan barang bukti berupa : kartu Remi dirampas untuk dimusnahkan, uang tunaisebesar Rp. 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada para terdakwa masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kepanjen pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 oleh kamiEDWARD HARRIS SINAGA,SH.MH. bagai Hakim Ketua, Y.

Uang kontan senilai Rp. 67.000,- (enam puluh tujuh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ;- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;b. 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia Type 305 warna hitam ;Dirampas untuk Negara ;c. 1 (satu) lembar rekap

Uang kontan senilai Rp. 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut :e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ;e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ;e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000.

Anto ;Bahwa saksi menangkap terdakwa karena menjual togel pada hari Rabutanggal 10 Februari 2016 Pukul 21.45 di warung milik Isral di JorongAndaleh Nagari Andaleh Baruh Bukit Kecamatan Sungayang KabupatenTanah Datar ;Bahwa saksi bersama Tim Polres Tanah Datar saat menangkap terdakwamenemukan uang sejumlah Rp. 67.000, (enam puluh tujuh ribu) yangdikeluarkan terdakwa dari dalam sakunya yang rencanya akan digunakanuntuk membayar pesanan togel ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa memesan togel tersebut

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena menjual togel pada hari Rabutanggal 10 Februari 2016 Pukul 21.45 di warung milik Isral di JorongAndaleh Nagari Andaleh Baruh Bukit Kecamatan Sungayang KabupatenTanah Datar ;e Bahwa benar saat ditangkap oleh Tim Polres Tanah Datar pada diriterdakwa ditemukan uang sejumlah Rp. 67.000

Uang kontan senilai Rp. 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut :1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ;e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ;e 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000.

46 Sak Semen Rp.67.000 Rp.3.082.000Holcim Halaman 13 dari 162 Putusan Nomor: 18/Pid.SusTPK/2020/PN.BgI 2012018 52 Sak Semen Rp.67.000 Rp.3.484.000Holcim2412018 24 Sak Semen Rp.67.000 Rp. 1.608.000Holcim28122017 50 Sak Semen Rp. 67.000 Rp. 3.350.000Holcim31122017 60 Sak Semen Rp. 67.000 Rp.4.020.000Holcim312018 53 Sak Semen Rp. 67.000 Rp. 3.320.000Holcim712018 60 Sak Semen Rp. 67.000 Rp.4.020.000Holcim1112018 65 Sak Semen Rp. 67.000 Rp. 4.355.000Holcim7122017 55 Sak Semen Rp. 67.000 Rp. 3.685.000Holcim13122017

Rp. 737.000Holcim1.5 Kg Paku Rp. 18.000(campuran)3 Engkel (9 Batu Pecah Rp.179.000 Rp. 1.611.000M3) 5/7212018 11 Sak Semen Rp. 67.000 Rp. 737.000Holcim3 Engkel (9 Batu Gunung Rp. 145.000 Rp. 1.305.000M3)15 Sak Semen Rp. 67.000 Rp. 1.005.000312018 11 Sak Semen Rp. 67.000 Rp. 737.000Holcim2 Engkel (6 Batu Pecah Rp. 179.000 Rp. 1.074.000M3)15 Sak Semen Rp.67.000 Rp.1.005.000412017 11 Sak Semen Rp.67.000 Rp.737.0003 Engkel (9 Batu Gunung Rp. 145.000 Rp. 1.305.000M3)15 Sak Semen Rp. 67.000 Rp. 1.005.000512018

11 Sak Semen Rp.67.000 Rp.737.000 Halaman 16 dari 162 Putusan Nomor: 18/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl 7 M3 Batu Gunung Rp. 145.000 Rp. 1.015.00015 Sak Semen Rp.67.000 Rp.1.005.000612018 11 Sak Semen Rp.67.000 Rp.737.0004 M3 Batu Pecah Rp.179.000 Rp. 716.00015 Sak Semen Rp.67.000 Rp.1.005.000712018 11 Sak Semen Rp.67.000 Rp.737.00015 Sak Semen Rp.67.000 Rp.1.005.000812018 11 Sak Semen Rp.67.000 Rp.737.00015 Sak Semen Rp.67.000 Rp.1.005.000912018 11 Sak Semen Rp.67.000 Rp.737.00015 Sak Semen Rp.67.000 Rp

.1.005.0001012018 11 Sak Semen Rp.67.000 Rp.737.00010 Sak Semen Rp.67.000 Rp.670.0001112018 10 Sak Semen Rp.67.000 Rp.670.0001212018 10 Sak Semen Rp.67.000 Rp.670.0001312018 10 Sak Semen Rp.67.000 Rp.670.0001412018 10 Sak Semen Rp.67.000 Rp.670.0001512018 10 Sak Semen Rp.67.000 Rp.670.0001612018 10 Sak Semen Rp.67.000 Rp.670.0001712018 10 Sak Semen Rp.67.000 Rp.670.0001812018 10 Sak Semen Rp.67.000 Rp.670.0001912018 10 Sak Semen Rp.67.000 Rp.670.0002012018 10 Sak Semen Rp.67.000 Rp.670.0002112018

10 Sak Semen Rp.67.000 Rp.670.0002212018 10 Sak Semen Rp.67.000 Rp.670.0002312018 10 Sak Semen Rp.67.000 Rp.670.0002412018 10 Sak Semen Rp.67.000 Rp.670.0002512018 10 Sak Semen Rp.67.000 Rp.670.0002612018 10 Sak Semen Rp.67.000 Rp.670.0002712018 10 Sak Semen Rp.67.000 Rp.670.0002812018 10 Sak Semen Rp.67.000 Rp.670.000 Halaman 17 dari 162 Putusan Nomor: 18/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl 122018 10 Sak Semen Rp.67.000 Rp.670.000 Total Rp. 54.094.000 b.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Nokia warna putih, 2 (dua) buah buku rekap judi kupon putih, 2 (dua) lembar kertas bertuliskan nomor tebakan judi kupon putih, 2 buah bullpen warna biru Dirampas untuk dimusnahkan,;Uang tunai Rp. 67.000,- (enam puluh tujuh ribu rupiah), Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP Nokia warna putihHal 2 dari 15 halaman, No. 897/Pid.Sus/2011/PN.Bjm2 (dua) buah buku rekap judi kupon putih2 (dua) lembar kertas bertuliskan nomor tebakan judi kupon putih2 buah bullpen warna biruDirampas untuk dimusnahkanUang tunai Rp. 67.000,Dirampas untuk Negara4.

ZARKASIdan terdakwa setiap pemutaran mendapatkan keuntungan sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), sedangkan pusat pemutaranangkaangka tersebut tidak diketahui oleh terdakwa ZARKASIBahwa pada saat terdakwa ZARKASI menjual judi kKupon putihdiketahui oleh saksi SUHARDI dan saksi EDY FITRIYADI (keduanyapetugas Polresta Banjarmasin) langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan rumah kemudian petugas menemukan 2 buku rekap, 2lembar angka tebakan judi kupon putih 2 buah pulpen dan uang tunaiRp. 67.000

BanjarmasinBahwa awalnya ada informasi dari masyarakat ada salah satuwarga melakukan perjudian kupon putih setelah melakukanpemeriksaan di rumah terdakwa, saksi melihat terdakwa dalamkeadaan menerima SMS dari pembeli dan sedang menunggupembeli judi kupon putin secara langsung dan menulis angkatebakan dari para pembeli ke buku rekap.Bahwa di rumah terdakwa saksi menemukan 1 buah HP 2 bukurekap berisikan nomor tebakan judi kupon putih 2 lembar kertasberisikan judi kupon putih 2 buah bullpen uang tunai Rp. 67.000

penahananyang telah djalani oleh terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatunkan, dan karena tidak ada alasan cukup untukmenangguhkan penahanan terhadap terdakwaterdakwa, maka harusdiperintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) buahHP Nokia warna putih, 2 (dua) buah buku rekap judi kupon putih, 2 (dua)lembar kertas bertuliskan nomor tebakan judi kupon putih, 2 buah bullpenwarna biru Dirampas untuk dimusnahkan, dan Uang tunai Rp. 67.000

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Nokia warnaputin, 2 (dua) buah buku rekap judi kupon putih, 2 (dua) lembarkertas bertuliskan nomor tebakan judi kupon putih, 2 buah bullpenwarna biru Dirampas untuk dimusnahkan, ;Uang tunai Rp. 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah), Dirampasuntuk Negara;6.

Syahputra dan Supaijar berusahamendatangi para terdakwa dan pada saat para terdakwa melihat kedatangansaksi Permono bersama Herman syahputra dan Supaijar,para terdakawaberusaha melarikan diri.Sehingga pada saat itu kami berusaha untuk mengejar dan pada waktu itu saksiPermono bersama Herman syahputra dan Supijar berhasil mengamankan salahseorang dari terdakwa berikut barang bukti buah kelapa sawit sebanyak 5janjang.Bahwa atas kejadian tersebut pihak PTPN II Membang Muda mengalami kerugiansebesar Rp.67.000

dengan rincian 5 tros/janjang x 15 kg = 75 kg x Rp.900 = Rp.67.000..Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat 1 ke 4 KUHPidana;ATAU KEDUA.Bahwa ia Terdakwa BUDI ANANTA MANIK Als BUDI bersama sama denganKHAIRUL INDRA TAMBUNAN dalam berkas perkara terpisah dan CILI belumtertangkap/DPO bertindak secara bersama sama maupun secara sendiri sendiripada hari SENIN tanggal 12 Januari 2009 sekira pukul 11.00 wib atau padawaktu lain dalam bulan januari 2009, ,bertempat di

dengan rincian 5 tros/janjang x 15 kg = 75 kg x Rp.900 = Rp.67.000..Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362jo pasal 56 ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat Dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak ada mengajukankeberatanMenimbang, bahwa atas pembacaan surat Dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak ada mengajukankeberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat

penahanan terhadap Terdakwa tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang telah diajukan olehPenuntut Umum dalam di persidangan, selanjutnya akan dicantumkan statusnyadalam amar Putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana terhadap Terdakwa,menurut ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f harus dipertimbangkan lebih dahuluhalhal yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan pihak PTPN II Membang Muda sebesarRp.67.000

No. 306/Pdt.G/2018/PA.Tgr.terletak di Kampung Baru Kelurahan Muara Badak Ilir Kecamatan MuaraBadak dengan ukuran Panjang 500 meter (300 depa ) dan Lebar 134 meter( 80 depa ) atau seluas 67.000 m2 dengan batas batas tanah sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan perwatasan H. Halim Sebelah Selatan dengan perwatasan H.

Bahwa dari luasan tanah seluas 67.000 m2 sebagaimana tersebut di atas,semasa hidup almarhunGE tclah dibebaskan/dilepaskan haknya sebagian oleh pihak ketigayakni seluas 24.570 m2 yang hingga saat ini belum dilakukan prosesadministrasi balik nama maupun peralihan hak/pemecahan atas tanahdimaksud yang merupakan kewajiban bagi para pemohon selaku para ahliwaris untuk melanjutkan proses administrasi tersebut;.

Menetapkan pula bahwa harta berupa sebidang tanah perwatasan yangterletak di Kampung Baru Kelurahan Muara Badak Ilir Kecamatan MuaraBadak dengan ukuran panjang 500 meter (300 depa) dan lebar 134 meter(80 depa) atau seluas 67.000 m2 dengan batasbatas tanah yakni SebelahUtara dengan perwatasan H.

PEMBANDING ) terhadap Penggugat ( TERBANDING )dengan uang iwadl Rp. 10.000, ( sepuluh riburupiah )Dalam RekonpensiMenolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensiseluruhnya ; Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ditingkat pertama sebesar Rp.187.500, (seratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Membebankan segala biaya yang tim bul dalamperkara ini ditingkat banding kepada Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi / Pembanding sebesar Rp. 67.000

Biaya Pemberkasan : Rp59.500, JumlahRp 67.000, ( enam pulh tujuh ribu rupiah

Ngempo (DPO) sebesar Rp. 67.000 (enam puluh tujuh riburupiah) selanjutnya saksi Sanuddin Dg. Tola menyerahkan kepadapemasang yang naik nomornya sebesar Rp. 60.000 (enam puluhribu rupiah) jadi omzet yang Terdakwa terima dari lel. Dg.

Ngempo (DPO) sebesar Rp.67.000 (enam puluh tujuh ribu rupiah) selanjutnya saksi SanuddinDg. Tola menyerahkan kepada pemasang yang naik nomornyasebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah) jadi omzet yangTerdakwa terima dari lel. Dg.

Ngempo (DPO) sebesar Rp. 67.000 (enam puluh tujuh ribu rupiah)selanjutnya saksi Sanuddin Dg. Tola menyerahkan kepada pemasangyang naik nomornya sebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah) jadiomzet yang Terdakwa terima dari lel. Dg.

Yunus Purbauntuk membawanya ke Posko keamanan;Bahwa maksud dan tujuaan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk Terdakwa jual kepada pihak lain;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak PT Smart Padang Halabanmengalami kerugian sebesar Rp. 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT Smart Padang Halabandalam hal mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa Terdakwa bukanlah karyawan PT Smart Padang Halaban;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi

Yunus Purba menginterograsi Terdakwa dan mengaku telahmengambil buah kelapa sawit perkebunan PT Smart Padang Halabankemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada saksi PurnomoWahyudi lalu saksi Purnomo Wahyudi memerintahkan saksi untuk membawaTerdakwa berserta barang bukti ke Posko keamanan;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk Terdakwa jual kepada pihak lain;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak PT Smart Padang Halabanmengalami kerugian sebesar Rp. 67.000

Bahwa benar, cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengancara teman Terdakwa mengambil buah kelapa sawit dari pohonnya laludisembunyikan di parit bekoan kemudian Terdakwa melangsirnya dengansepeda motor tersebut; Bahwa benar, maksud dan tujuan Terdakwa bersama teman Terdakwamengambil buah kelapa sawit milik pihak PT Smart Padang Halaban tersebutuntuk jual kepada pihak lain; Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut, pihak PT Smart PadangHalaban mengalami kerugian sebesar Rp. 67.000

hal mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa benar, Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidanganmemang benar terbukti Terdakwa ada mengambil 3 (tiga) janjang buah kelapa sawitbuah kelapa sawit milik PT Smart Padang Halaban, dimana dalam mengambil buahkelapa sawit tersebut dilakukan Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pihak PTSmart Padang Halaban, maka pihak PT Smart Padang Halaban merasa keberatankarena mengalami kerugian sebesar Rp. 67.000

Padang Halaban sebanyak 3(tiga) janjang buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalahdengan cara teman Terdakwa mengambil buah kelapa sawit dari pohonnya laludisembunyikan di parit bekoan kemudian Terdakwa melangsirnya dengan sepedamotor tersebut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapasawit tersebut untuk Terdakwa jual kepada pihak lain dan akibat perbuatanTerdakwa tersebut pihak PT Smart Padang Halaban mengalami kerugian sebesarRp. 67.000

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna gold kombinasi putih nomor simcard 081333663967 dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sejumlah Rp 67.000,- (enam puluh tujuh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-( lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna gold kombinasi putih nomorsimcard 081333663967 dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sejumlah Rp 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;4.

RATNA (DPO),terdakwa selaku pengepul sekira pukul 23.00 wib ketika sedang beristirahatdirumah ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polres Malang Kota kemudiandilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphoneNokia warna cream dengan nomor 081333663967.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang di bacakan Penuntut umumtersebut

perbuatannya ; Bahwa dalam judi togel Terdakwa sebagai pengepul dari para pengecer,kemudian Terdakwa setor kepada seseorang bernama Ratna ; Bahwa Terdakwa menyetor esok hari setelah Terdakwa menerima setorandari pengecer ; Bahwa Terdakwa melakukan perjudian dengan tidak ada ijin dari pihakberwenang ;Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan perkara ini telah di sitabarang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna gold kombinasi putih nomorsimcard 081333663967 ; Uang tunai sejumlah Rp 67.000

danada kekuatiran Terdakwa akan melarikan diri atau mengulangi perbuatannya lagimaka sesuai ketentuan dalam pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP maka kepadaTerdakwa di tetapkan untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna gold kombinasi putih nomorsimcard 081333663967 oleh karena terbukti barang bukti tersebut merupakanhasil kejahatan untuk itu barang bukti tersebut haruslah di rampas untukdimusnahkan ; Uang tunai sejumlah Rp 67.000

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna gold kombinasi putih nomorsimcard 081333663967 dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sejumlah Rp 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah) dirampasuntuk Negara ;6.

satu) kali lipat dariuang taruhan yang dipasang lalu jika gambar yang dipasang pemain keluar 2 (dua)kali maka pemain yang beruntung akan mendapatkan uang keuntungan sebesar 2(dua) kali lipat dari uang taruhan yang dipasang pemain dan jika gambar yangdipasang pemain keluar 3 (tiga) kali maka pemain yang beruntung akanmendapatkan uang keuntungan sebesar 3 (tiga) kali lipat dari uang taruhan yangdipasang pemain.Bahwa Terdakwa pada saat menggelar judi jenis dadu tersebut mengalamikekalahan sebesar Rp. 67.000

dalam menggelar judidadu kocokan tersebut, sedangkan orangorang yang berkerumun diareal judi dadu tersebut bubar melarikan diri;Bahwa permainan judi dadu yang digelar terdakwa di Jaba PuraKajanan tersebut ditempat terbuka sehingga mudah dikunjungi olehorang banyak;Bahwa setahu' saksi dari pengakuan terdakwa, terdakwamempergunakan modal sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)dan saat ditangkap permainan tersebut sudah berlangsung selama 2(dua) putaran dan terdakwa mengalami kekalahan sebesar Rp.67.000

Uang sisa hasil penjualan besi roller sebesar Rp 67.000, (enam puluh lima riburupiah).Dikembalikan pada PT. ITP Tarjun.4. Menetapkan agar terdakwa I OMA SETIAWAN Als.

Uang sisa hasil penjualan besi roller sebesar Rp 67.000, (enam puluh lima riburupiah).Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mengajukan alat bukti yangmeringankan;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperolehfakta sebagai berikut : Bahwa kejadian para terdakwa mengambil besi roller belt tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 23 Jul 2013 sekitar pukul 14.30 Wita di areal TT 4 PT.

meyakinkan;Menimbang, bahwa mengenai unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diketahui 1(satu) buah besi roller yang diambil para terdakwa tersebut kemudian dibawa menujukearah Desa Langadai untuk dijual ke pedagang besi tua yang buta matanya denganharga Rp 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) yang dipergunakan untukmembeli rokok, makanan dan minuman sehingga tersisa Rp 67.000

Uang sisa hasil penjualan besi roller sebesar Rp 67.000, (enam puluh lima riburupiah).Pengadilan Negeri menetapkan dikembalikan kepada PT.ITP Tarjun.Menimbang bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka sudah sepatutnya para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarayang besarnya sebagaimana amar putusan ini;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan peraturan perundangundanganlan yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa I. OMA SETIAWAN Als.

Uang sisa hasil penjualan besi roller sebesar Rp 67.000, (enam puluh lima riburupiah).Dikembalikan kepada PT.ITP Tarjun.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus Rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabaru pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2013 oleh TRI WAHYUDI, S.H.,sebagai Hakim Ketua Majelis, AHMAD HUSAINI, S.H., dan HARRY SURYAWAN,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

akan isi dan maksud dari suratdakwaan tersebut dan Para Terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan eksepsi ataupun keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa PenuntutUmum mengajukan barang bukti berupa; : . 1 (satu) set kartu' remi; 2. uang Rp.110.000, (seratus sepuluh riburupiah) disita dari Dartam; ,3. 1 (satu) set kartu remi; 4. uang tunai Rp.6.000, (enam ribu rupiah)disita dari Surip Suherman; 5. uang tunai Rp.24.000, (dua puluh empatribu rupiah) disita dari Slamet Suwarso; 6. uang tunai Rp.67.000

Dartam dan Darsono dankelompok = satunya adalah sdr.Daryono Daris,berpasangan dengan sdr.Ahmad Takhimin, dansdr.Ahmad Muzamil masing masing main judi jeniskartu) remi; Bahwa benar, barang bukti berupa : 1. 1 (satu)set kartu) remi, 2. uang Rp.110.000, (seratussepuluh ribu rupiah) disita dari Dartam, 3. 1(satu) set kartu remi, 4. uang tunai Rp.6.000,(enam ribu rupiah) disita dari Surip Suherman,145. uang tunai Rp.24.000, (dua puluh empat riburupiah) disita dari Slamet Suwarso, 6. uangtunai Rp.67.000

masing masing main judi jenis kartu remi jugadengan taruhan uang;Bahwa setahu dan seingat saksi, dalammenyelenggarakan judi tidak mempunyai ijin dariyang berwenang;Bahwa saksi membenarkan, barang bukti berupa1. 1 (satu) set kartu remi, 2. uangRp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah)disita dari Dartam, 3. 1 (satu) set kartu remi,4. uang tunai Rp.6.000, (enam ribu rupiah)disita dari Surip Suherman, 5. uang tunaiRp.24.000, (dua = puluh empat ribu rupiah)disita dari Slamet Suwarso, 6. uang tunaiRp.67.000

mengambil pasanganRp.4.000, dan jika menang jumlah angka remipemenang tidak membayar taruhan dan yang kalahmembay ar taruhannya masing masing sebesarRp.2.000, an;Bahwa terdakwa membenarkan barang buktiberupa : 1. 1 (satu) set kartu) remi, 2. uangRp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah)disita dari Dartam, 3. 1 (satu) set kartu remi,4. uang tunai Rp.6.000, (enam ribu rupiah)disita dari Surip Suherman, 5. uang tunaiRp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah)disita dari Slamet Suwarso, 6. uang tunaiRp.67.000

bersama dengan 624(enam) orang teman lainnya diantaranya,sdr.Slamet, sdr.Darsono, sdr.Dartam, sdr.AhmadMujamil, sdr.Daryono, dan sdr.Surip Suherman;Bahwa benar para terdakwa membenarkan barangbukti berupa : 1. 1 (satu) set kartu remi, 2.uang Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah)disita dari Dartam, 3. 1 (satu) set kartu remi,4. uang tunai Rp.6.000, (enam ribu rupiah)disita dari Surip Suherman, 5. uang tunaiRp.24.000, (dua = puluh empat ribu rupiah)disita dari Slamet Suwarso, 6. uang tunaiRp.67.000

Menetapkan agar barang bukti berupa :- Uang Rp. 67.000,- (enam puluh tujuh ribu rupiah) dirampas untuk Negara, - 24 (dua puluh empat) lembar domino, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang pada hari Selasa, tanggal 13 Mei 2014 oleh kami : JUSDI PURMAWAN, S.H.

tempat main kiukiu.e Bahwa terdakwa bekerja sebagai tukang bemor sehariharinya.e Bahwa terdakwa sebagai tukang bemor berpenghasilan Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) per minggunya.e Bahwa orangorang yang mengadu jangkrik juga menggunakan taruhan uang.e Bahwa sudah lebih 10 (sepuluh) hari orang mengadu jangkrik di pekarang rumahterdakwa, dan terdakwa hanya menarik uang lampu tiap malam kepada orangorang yang datang mengadu jangkrik.Menimbang, bahwa telah diajukan barang bukti berupa uang sebanyak Rp.67.000

telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izinmenggunakan kesempatan main judi, sebagaimana dalam dakwaan kedua yang di aturdan diancam pidana menurut pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AMBO ASSE ALS.AMBAS BINKAHAR, selama 6 (enam) bulan, dikurangkan seluruhnya dari penahanan yang telahdijalani , dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan sementara.Menetapkan agar barang bukti berupa Uang tunai sebanyak Rp.67.000

KotaSengkang sehingga berpotensi memberikan keresahan dalam masyarakat.Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan di Rumah Tahanan Negara,maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkanterhadapnya.Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan sah untuk mengeluarkan Terdakwadari tahanan, maka Majelis Hakim perlu menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa Rp.67.000

perundangundangan yangMENGADILI:Menyatakan Terdakwa AMBO ASSEALIAS AMBAS BIN KAHAR telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpahak dengan sengaja memberikankesempatan untuk main judi kepadaumum.Menghukum Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan.Menetapakan lamanya Terdakwa beradadalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan.5 Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang Rp. 67.000

kontarakan tersebut lalu TerdakwaParsaulian Situmorang melihat jendela sudah terbuka sedikit kemudian TerdakwaParsaulian Situmorang membuka jendela dengan cara mengangkat jendela tersebut danlangsung masuk kedalam Rumah Kontrakan lalu mengambil 2 (dua) buah Tabung ElpijiPertamina Ukuran 3 (tiga) Kilogram warna Hijau milik Saksi Ngatina Binti Padiman yangterletak dibawah tangga dan didapur serta mengambil 3 (tiga) buah Celengan milik SaksiDwi Tukiyat yang total keseluruhannya berisi uang sejumlah Rp.67.000

Bahwa benar Terdakwa menerangkan benar melakukan pencurian tersebut pada malam harijam 01.00 Wib , disaat bedeng kost korban sedang kosong tidak ada penghuni , tersangkamemperoleh uang dari celengan korban sebanyak Rp. 67.000. ( Enam Puluh Tujuh RibuRupiah ) sedangkan laptop milik koroban MISLAN dijual Terdakwa kepada seseorang yangtidak dikenal melalui sistem Online internet seharga Rp. 1.300.000 ( Satu Juta Tiga RtatusRibu Rupiah ) , dan uang hasil mencuri telah habis dipakai tersangka untuk biaya

Bahwa benar Terdakwa menerangkan benar melakukan pencurian tersebut padamalam hari jam 01.00 Wib , disaat bedeng kost korban sedang kosong tidak adapenghuni , tersangka memperoleh uang dari celengan korban sebanyak Rp. 67.000.( Enam Puluh Tujuh Ribu Rupiah ) sedangkan laptop milik korban MISLAN dijualTerdakwa kepada seseorang yang tidak dikenal melalui sistem Online internetseharga Rp. 1.300.000 ( Satu Juta Tiga Rtatus Ribu Rupiah ) , dan uang hasil mencuritelah habis dipakai tersangka untuk biaya

kontarakantersebut lalu Terdakwa Parsaulian Situmorang melihat jendela sudah terbuka sedikitkemudian Terdakwa Parsaulian Situmorang membuka jendela dengan caramengangkat jendela tersebut dan langsung masuk kedalam Rumah Kontrakan lalumengambil 2 (dua) buah Tabung Elpiji Pertamina Ukuran 3 (tiga) Kilogram warnaHijau milik Saksi Ngatina Binti Padiman yang terletak dibawah tangga dan didapurserta mengambil 3 (tiga) buah Celengan milik Saksi Dwi Tukiyat yang totalkeseluruhannya berisi uang sejumlah Rp.67.000