Ditemukan 325 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 442/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 27 Oktober 2015 — *Nelly binti Mhd. Ali*Asbi Allah bin Khaidir
31 — 1
31 — 1
Ermansyah SH.M.Hum sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Aoleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelistidErtati. S.AgHakim AnggotatidDra. DestinatidMuhammad Fadhly Ase, SHIPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor:0442/Pdt.G/2015/PA.PrmtidH.Ermansyah SH.M.HumPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.
Register : 17-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Pts no 1742/Pd.G/2015/PA.Bla2013 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yangsampai sekarang selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat, adapun penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal adalah karena sejak bulan Agustus tahun 2013 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahTergugat mempunyai hubungan asmara dengan wanita lain yang bernama aoleh karena keterangan kedua saksi tersebut
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MANADO Nomor 476/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 22
55 — 22
menikah tinggal diTernateMenimbang, bahwa setelah bermusyawarah, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpah pelengkap(suppletoir eed) yang amarnya sebagai berikut : Demi Allah, Saya bersumpah Bahwa yang saya kemukakan tentangdalildalil dalam surat gugatam saya adalah benar terjadi Menimbang, bahwa Penggugat telah mengucapkan sumpahpelengkap di muka persidangan dan setelah itu mengajukan kesimpulanyang intinya tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa aoleh
Putus : 14-05-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 195/Pid.B/2012/PN.Cbd Tanggal 14 Mei 2012 —
82 — 12
82 — 12
PUTRI A.ISDIANTO pada RSUDSEKARWANGI Cibadak dengan hasil pemeriksaan aaaaaaantara lain : luka lecetdan pendarahana pada hidung, bengkak pada mata kiri, gigi seri I patah yangdisebabkan aoleh trauma tumpul ; n Perbuatan ia terdakwa NANANG KLANA alias GEPENG bin USUP tersebutdiatura dan diancam pidana dalama pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP; AtauKEDUA :nn Bahwa ia terdakwa NANANG KLANA alias GEPENG bin USUP dan saksiIMAN YUSUF ABDULLAH bin MANTA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),pada hari Sabtu
PUTRI A.ISDIANTO pada RSUDSEKARWANGI Cibadak dengan hasil pemeriksaan aaaaaaantara lain : luka lecetdan pendarahana pada hidung, bengkak pada mata kiri, gigi seri I patah yangdisebabkan aoleh trauma tumpul : Perbuatan ia terdakwa NANANG KLANA alias GEPENG bin USUP tersebutdiatura dan diancam pidana dalama pasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayatr (1) ke 1 KUHP;; Menimbang, bahwa setelah Jaksa Penuntut Umum membacakan dakwaannyamaka terdakwa menyatakan telah mengerti akan isi dakwaan tersebut dan tidak
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 27 Januari 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
perkawinan dilangsungkan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama4 tahun 11 bulan ;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namun belum dikaruniai anak ;5 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis namun sejak Juli tahun 2011, ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi disebabkan aoleh
Register : 19-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1915/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
13 — 1
13 — 1
Atau saya menyakiti badan/jasm ani isteri saya itu, (4) Atau saya mem biarkan (tidak mem perdulikan) istersaya itu enam bulan lamanya, kemudian isterisaya tidak ridla dan mengadukanhalnya kepada pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta dite rim aoleh pengadilan tersebut, dan isteri saya itu membayar uang sebesar Rp10,000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai IW@QM (peng ganti) kepada saya, makajatuhlah talak saya satu kepadanya;Menim bang, bahwa sighattaklik talak yang diucapkan dan ditandatanganiTergugat
Putus : 10-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 100/G/2014/PHI.Sby Tanggal 10 Nopember 2014 — UMAR JUSUF TUAHUNSE VS PT. SALAM PASIFIC INDONESIA LINES
24 — 3
24 — 3
menyatakan dalam perkara ini acarapersidangan seharusnya adalah pembuktian Penggugat namun karena perkara inidapat diselesaikan di luar persidangan, maka Penggugat menyatakan mencabutsurat gugatan dari register perkara yang berjalan dan menyampaikan suratpencabutan ;Ketua Majelis Hakim menanyakan kepada Tergugat tentang perihal pencabutanperkara oleh Penggugat, atas pertanyaan tersebut Tergugat menyatakanmembenarkan perkara ini sudah dapat diselesaikan dan tidak keberatan ataspencabutan perkara aoleh
Register : 04-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3549/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;aoLeh ealpibaeysHal. 8 dari 11 Hal. Put. No 3549/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 26-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 550/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon X Termohon
7 — 3
7 — 3
.,2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon yang dikeluarkan aoleh Pemerintah Daerah KabupatenMadiun;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan bukti otentik yang memuatketerangan tentang telah terjadinya perkawinan antara Pemohon danTermohon pada tanggal 22 April 2015, oleh karena itu harus dinyatakan bahwabenar Pemohon dan Termohon dalam perkara ini terikat hubungan hukumsebagai suami isteri sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan bukti otentik yangmembuktikan Pemohon adalah penduduk Kabupaten
Register : 08-11-2006 — Putus : 23-01-2007 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 674/Pdt.G/2006/PA.TL Tanggal 23 Januari 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
dalam asuhan Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan harmonis namun kemudian terjadiperselisihan yang disebabkan masalah ekonomi, Penggugatmerasa kurang nafkah yang diberikan oleh Tergugatdisamping itu Penggugat teralalu besar tuntutannyakepada Tergugat dan saat ini mereka telah hidupberpisah sejak 5 bulan yang lalu ;yang mana merekatinggal dirumah orang tua masing masing;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksidiatas baik terhadap saksi yanag diajukan aoleh
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3355/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;aoLeh ealpibaeysHal. 8 dari 10 Hal. Put. No 3355/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 09-09-2009 — Putus : 22-10-2010 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2539/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 22 Oktober 2010 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa aoleh karena apada rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut yang sulit rumah tangganya untuk dirukunkankembali, serta pula sejak bulan Mei 2009 hinga sekarang Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah atau tempat tinggal (pisah selama 4 bulan) Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir batin kepada Penggugat, karenanya Penggugat menderita batin yangberkepanjangan seria tidak ridho dan untuk mengakhiri penderitaan batin ini tidak adajalan lain yang harus
Register : 06-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 69/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 26 Februari 2013 — Pemohon
Termohon
18 — 3
maka kepada Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbuldari perkara ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberi izin kepada Pemohon Po untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ee di depanSidang Pengadilan Agama Amuntai;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan aoleh
Register : 03-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 41/Pdt.G/2013/PA.Skg. Tanggal 14 Mei 2013 —
8 — 4
8 — 4
tersebut pada pokoknya menerangkanbahwa penggugat dengan tergugat telah menikah pada hari Sabtu, tanggal 10April 2008 di Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, KalimantanTimur, dan alat bukti tersebut adaiah merupakan alat bukti autentik karena dibuatdan diterbitkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu yaitu Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur, sehingga alat bukti tersebut ;pembuktian yang mengikat secara formil dan materil, iS aoleh
Register : 21-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 43/Pdt.G/2011/Msb Tanggal 23 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Masingmasing sebagai HakimAnggota.Putusan mana pada hari itu juga diucapkan aoleh Mfelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Abdul Hamid, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisRukayah, S.Ag. Drs. M. Darwis Salam,S.HHakim Anggota Panitera penggantiKhoerunnisa, S.HI Abdul Hamid, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp = 30.000,2. Biaya Admustrasi :Rp 50.000,3.
Register : 06-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN Tpg Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
RUSPANDI Als IPAN Bin MUHAMAD RIDWAN
50 — 4
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
RUSPANDI Als IPAN Bin MUHAMAD RIDWAN
50 — 4
bentuk bukan tanaman jenis Sabu yang dibungkus dengan plastikbening, 2 ( dua ) paket ditemukan didalam kantong celana depan sebelah kananyang dipakai terdakwa, sedangkian 1 ( satu ) paket ditemukan dibawah mejaruangan tamu terdakwa.Bahwa setelah saksi RORO PANGOMOAN HARIANJUA menemukan 3( tiga ) paket yang diduga Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanjenis Sabu yang dibungkus dengan plastik bening, kemudian saksi ROROPANGOMOAN HARIANJUA melakukan Introgasi kepada terdakwa yangdisaksikan aoleh
Register : 08-08-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0111/Pdt.P/2016/PA.Mgt Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 1
17 — 1
MgtMenimbang, bahwa sehubungan dengan pengangkatan anak bernama Aoleh para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2016, maka untukitu perlu dipertimbangkan apakah alasan, tujuan dan motivasi pengangkatananak tersebut telah sesuai dengan asasasas peraturan perundangundanganyang berlaku saat ini serta tidak bertentangan dengan hukum Islam ;Menimbang, bahwa telah ternyata penyerahan anak tersebut dilakukanoleh orangtua A, bernama N binti S dengan orang tua angkat (Pemohon, Spdbin Dukud dan Pemohon
Register : 17-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 766/Pid.B/2018/PN Llg Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RV.LATUMETEN,SH.MH
Terdakwa:
INDRA GUNA Bin AHMAD SADLI
49 — 11
RV.LATUMETEN,SH.MH
Terdakwa:
INDRA GUNA Bin AHMAD SADLI
49 — 11
Pada tanggal 14 Maret 2012 sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) yang diterim aoleh sdra.Bambang Yahudi;LY: Pada tanggal 16 Maret 2012 sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) yang diterima oleh Terdakwa;18.
Pada tanggal 14 Maret 2012 sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) yang diterim aoleh sdra.Bambang Yahudi;17. Pada tanggal 16 Maret 2012 sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) yang diterima oleh Terdakwa;18.
Pada tanggal 14 Maret 2012 sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) yang diterim aoleh sdra.Bambang Yahudi;17.
Pada tanggal 14 Maret 2012 sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) yang diterim aoleh sdra.Bambang Yahudi;ire Pada tanggal 16 Maret 2012 sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) yang diterima oleh sdra.Indra Guna Bin Ahmad Sadi;Halaman 43 dari 54 Putusan Nomor 766/Pid.B/2018/PN Lig18.
Register : 07-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 19/Pdt.G/2014/PA Plp Tanggal 12 Februari 2014 — - penggugat
- tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa kini ketiga anak tersebut di atas dibawa semua aoleh tergugatsedangkan anak tersebut masih dibawa umur sehingga penggugatmemohon agar anak ketiga (.....) berada dibawah pemeliharaanpenggugat.. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di ataspenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadi masa yang akan datang.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 753/Pid.B/2016/PN.Plg Tanggal 22 Juni 2016 — ADI SANTOSO Als SANTOK Bin SUPARNO
26 — 1
26 — 1
Pusri di jalan Jendral Sudirman tibatiba terdakwa langsungmenodongkan sebilah senjata jenis pisau kearah tubuh saksi korban danlangsungmerampas tas warna pink yang diabwa aoleh saksi korban pada saat itu danterdakwa langsung memotong tali tas tersebut dengan pisau yang diabwanyasehingga saksi korban berteriak mendengar teriakan korban sehingga angkot yangditumpangi berhenti kKemudian terdakwa langsung menyerahkan tas milik korban keDavid dan David menyerahkan ke Apriyadi Als Anang Bin Zaili setelah