Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai atau mengambil hak dari objek sengketa tersebut untuk mengosongkan tanah objek sengketa dari harta milik para Tergugat termasuk membongkar dan meratakan bangunan rumah darurat milik Tergugat II beserta mengosongkan dari tanaman berupa 28 pohon kelapa, 20 pohon coklat, 1 pohon mangga milik Tergugat I selanjutkan menyerahkan kepada para Penggugat tanpa syarat apapun dan jika perlu penyerahan tersebut dilakukan secara paksa menggunakan bantuan aparat

Kepolisian dan aparat TNI;

5.

Bahwa aparat Kepolisian dari Polsek Raterate yang sebelumnya sudahmendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukanpenyalagunaan narkotika mendatangi rumah terdakwa.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekitar jam 23.45 Witaterdakwa tiba di rumahnya di Jalan Makuasa Kelurahan RaterateKecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka Timur dan bertemu dengan aparatKepolisian sehingga aparat Kepolisian langsung melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa dan menemukan pembungkusrokok

Saksi PENDI PALINTING :e Bahwa, pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekitar jam 23.45 Wita bertempat dirumah terdakwa di Jalan Makuasa Kelurahan Raterate Kecamatan TirawutaKabupaten Kolaka Timur, terdakwa ditemukan oleh aparat Kepolisian Polsek Raterate, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman ;e Bahwa, sebelumnya saksi sebagai aparat kepolisian dari Polsrek RateRate mendapatinformasi berupa SMS dari masyarakat bahwa terdakwa

Saksi TRI PUTRO LEKSONO :Bahwa, pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekitar jam 23.45 Wita bertempat dirumah terdakwa di Jalan Makuasa Kelurahan Raterate Kecamatan TirawutaKabupaten Kolaka Timur, terdakwa ditemukan oleh aparat Kepolisian Polsek Raterate, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman ;Bahwa, sebelumnya saksi Pendi Palinting sebagai aparat kepolisian dari Polsrek RateRate mendapat informasi berupa SMS dari masyarakat

itu saksi berada di rumah terdakwa, aparatkepolisian bertanya kepada saksi bahwa apakah terdakwa ada di rumah dan saksimenjawab bahwa terdakwa sedang keluar lalu saksi membangunkan istri terdakwayaitu Harpiput lalu aparat kepolisian memperkenalkan diri sebagai aparat Kepolisiandari Polsek Raterate ;Bahwa, kemudian aparat kepolisian meminta ijin kepada Harpiput untuk masuk kedalam kamar terdakwa untuk melakukan penggeledahan dan meminta Harpiput danAndhika menyaksikan aparat kepolisian melakukan penggeledahan

Kepolisian sudah menunggu dirumah lalu aparat kepolisian melakukan penggeledahan badan pada diri terdakwa danketika terdakwa melepaskan helm yang sedang terdakwa pakai sebuah pembungkusrokok sampoerna terjatuh lalu aparat kepolisian membuka pembungkus rokok tersebutdan aparat menemukan di dalamnya terdapat 2 (dua) sachet plastic bening berperekatyang diduga berisi narkotika jenis shabu ;Bahwa, aparat juga menemukan barang bukti di rumah terdakwa berupal (satu) buahbotol air mineral yang terletak

Sedangkan untuk pelaksanaan Kegiatan Pembayaran dana TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) Tahun Anggaran 2010,Terdakwa telah menerbitkan Surat Keputusan Nomor 05 Tahun 2010tanggal 1 Januari 2010 tentang Penunjukkan/Penetapan Pejabat PelaksanaKegiatan Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) yangjuga ditandatangani terdakwa yaitu :e Pengguna Anggaran : Drs. Ferry L. Sugeha, ME.Kuasa Pengguna Anggaran: Drs.

Surat Keputusan Bupati Kabupaten Bolaang Mongondow Nomor14 Tahun 2010 tanggal 16 Februari 2010 tentang PenetapanTunjangan Penghasilan Aparat Pemerintah Desa Se KabupatenBolaang Mongondow Tahun Anggaran 2010 diperuntukkan untukSangadi / Kepala Desa; Sekretaris Desa; Kepala Urusan Desa;Kepala Dusun; Kepala Lingkungan.Ketentuan tentang Pengelolaan Keuangan Daerah Dana TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) Kabupaten BolaangMongondow tahun 2010 tersebut diatas tidak dilaksanakan oleh terdakwa

tersisa sebesar Rp. 1.965.500.000.00,(Satu Milyar Sembilan ratus Enam Puluh Lima Juta Lima Ratus RibuRupiah) yang berakibat Dana Tunjangan Penghasilan AparatPemerintah Desa (TPAPD) Triwulan Il tidak cukup untuk dibayarkankepada para Aparat Pemerintah Desa Se Kabupaten BolaangMongondow sehingga pada tanggal 11 Juni 2010, sisa dana TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) Triwulan Il TahunAnggaran 2010 sebesar Rp.1.965.500.000.00, (Satu Milyar sembilanratus enam puluh Lima juta Lima ratus

Pemerintah Desa(TPAPD) Triwulan Ill Tahun Anggaran 2010 dengan menerbitkansurat perintah pembayaran dengan jenis tambah uang (SPPTU), ;membuat dokumen SPPTU Nomor : 581/SPP/TU/2010 tanggal 27 Juli2010; membuat Ringkasan SPPTU Nomor : 581/SPP/TU/2010 tanggal27 Juli 2010 dan kwitansi penerimaan dana Triwulan Ill TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) selanjutnya dokumenpencairan Dana Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintah Desa(TPAPD) triwulan Ill diserahkan kepada Julin Ester Papuling

sebesar Rp. 1.965.500.000.00, (Satu Milyar Sembilan ratusEnam Puluh Lima Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang berakibat DanaTunjangan Penghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) Triwulan Il tidakcukup untuk dibayarkan kepada para Aparat Pemerintah Desa Se30Kabupaten Bolaang Mongondow sehingga pada tanggal 11 Juni 2010, sisadana Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) Triwulan IlTahun Anggaran 2010 sebesar Rp.1.965.500.000.00, (Satu Milyarsembilan ratus enam puluh Lima juta Lima ratus ribu

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa LISBETH HOTNIDA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan dan menjual minuman beralkohol tanpa ijin dari aparat berwenang.

Menyatakan terdakwa LISBETH HOTNIDA telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan dan menjualminuman beralkohol tanpa ijin dari aparat berwenang.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LISBETH HOTNIDA tersebut olehkarena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 5.00.000, (Lima ratus ribu) Rupiahdengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 15 (lima belas) hari kurungan;3.

desa dan polisi bukanatas dasar saling mencintai ;Bahwa saksi tahu pemaksaan menikah tersebut karena atas dasarpengakuan Termohon bahwa yang menghamili Termohon adalah Pemohon,lalu sebagai bentuk tanggung jawab oleh aparat Desa dan aparat kepolisianPemohon disuruh menikahi Pemohon, padahal Pemohon benarbenarbukan yang menghamilinya ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah korban dari orangorang yang tidakbertangungjawab atas perbuatannya yang dilakukan kepadaTermohon ;Bahwa saksi tahu Termohon memang IQ

menikah tersebut karena atas dasarpengakuan Termohon bahwa yang menghamili Termohon adalah Pemohon,lalu sebagai bentuk tanggung jawab oleh aparat Desa dan aparat kepolisianPemohon disuruh menikahi Pemohon, padahal Pemohon benarbenarbukan yang menghamilinya ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah korban dari orangorang yang tidakbertangungjawab atas perbuatannya yang dilakukan kepadaTermohon ;e Bahwa saksi tahu Termohon memang IQ nya sangat rendah bahkancenderung kurang normal tidak seperti orang lain

sehingga mengakuseenaknya bahwa yang menghamili adalah Pemohon ;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon ada hubungansaudara sebagai bibi dengan keponakan yang menurut Hukum Islam danUndangUndang dilarang menikah ;e Bahwa sebagai Ibu, saksi sebelum menikah sudah mengingatkan agarpemikahan tersebut jangan dilaksanakan karena melanggar Hukum Islamdan UndangUndang, akan tetapi oleh aparat Desa dan kepolisian masihtetap menuntut agar Pemohon mau menikahi Termohon ;2.

pemaksaan menikah tersebut karena atas dasar pengakuanTermohon bahwa yang menghamili Termohon adalah Pemohon, lalusebagai bentuk tanggung jawab oleh aparat Desa dan aparat kepolisianPemohon disuruh menikahi Pemohon, padahal Pemohon benarbenarbukan yang menghamilinya ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah korban dari orangorang yang tidakbertangungjawab atas perbuatannya yang dilakukan kepadaTermohon ;e Bahwa saksi tahu Termohon memang IQ nya sangat rendah bahkancenderung kurang normal tidak seperti orang

karena atas dasar pengakuanTermohon bahwa yang menghamili Termohon adalah Pemohon, lalusebagai bentuk tanggung jawab oleh aparat Desa dan aparat kepolisianPemohon disuruh menikahi Pemohon, padahal Pemohonbenarbenarbukan yang menghamilinya ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah korban dari orangorang yang tidakbertangungjawab atas perbuatannya yang dilakukan kepadaTermohon ;e Bahwa saksi tahu Termohon memang IQ nya sangat rendah bahkancenderung kurang normal tidak seperti orang lain sehingga mengakuseenaknya

bahwa Penggugat adalah pemilik tanah sawah obyek sengketa ;- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan tanpa hak dan tanpa izin dari Penggugat menguasai tanah sawah sengketa;- Menghukum Tergugat ataupun pihak lain yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sawah sengketa dalam keadaan kosong dan tanpa dibebani syarat apapun kepada Penggugat baik secara sukarela maupun dengan upaya paksa dari pihak kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang dan atau aparat

Menghukum Tergugat ataupun pihak lain yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan tanah sawah sengketa dalam keadaankosong dan tanpa dibebani syarat apapun kepada Penggugat baik secarasukarela maupun dengan upaya paksa dari pihak kepaniteraan PengadilanNegeri Sidenreng Rappang dan atau aparat Negara yang lain;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan diatas tanah sawah sengketa ;6.

keberatan ;Bahwa Hamka yang datang kerumah Hasbudi pada wakiu dilakukanpembayaran ;Bahwa saksi tidak melihat langsung pada waktu dilakukan pembayaran ;Bahwa saksi tidak pernah bicara dengan Hamka mengenai sawah sengketatersebut ;18 Bahwa setelah sawah tersebut dibeli oleh Hasbudi, langsung dikerjakanoleh Hasbudi ; Bahwa saksi mengerjakan sawah disekitar sawah sengketa hampirbersamaan dengan sawah yang dikerjakan oleh Hasbudi ; Bahwa saksi tidak tahu, apakah jual beli tersebut pernah disampaikankepada aparat

menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik tanahsawah obyek sengketa ; Menyatakan Tergugat telah melakukan perobuatan melawan hukum dengantanpa hak dan tanpa izin dari Penggugat menguasai tanah sawah sengketa; Menghukum Tergugat ataupun pihak lain yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan tanah sawah sengketa dalam keadaankosong dan tanpa dibebani syarat apapun kepada Penggugat baik secarasukarela maupun dengan upaya paksa dari pihak kepaniteraan PengadilanNegeri Sidenreng Rappang dan atau aparat

Para Tergugat yang menguasai tanah sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;

Kepolisian Negara;

Oleh karena itu Para Penggugat mohon agar PengadilanNegeri Praya menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketakepada Para Penggugat, juga Pengadilan Negeri Praya menghukum ParaTergugat untuk membongkar dan memindahkan bangunan mereka yang adaHalaman 6 dari 70 Putusan Nomor 229/PDT/2020/PT MTR10.di atas tanah sengketa tanpa syarat apapun dan pelaksanaannya bila perludengan bantuan aparat Kepolisian Negara;Bahwa untuk menjamin gugatan Para Penggugat agar tidak siasia, karenaPara Penggugat

Menyatakan hukum bahwa tindakan Para Tergugat yang menguasai tanahsengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan hukum tindakan Para Tergugat yang membangun/mendirikanrumah di atas tanah sengketa merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat dan siapapun juga yang mendapat hakdaripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa kepadaPara penggugat tanpa syarat apapun juga bila perlu pelaksanaannya denganbantuan aparat Kepolisian Negara;Menghukum kepada Para Tergugat

untuk membongkar dan memindahkanbangunan rumah milik Para Tergugat yang ada di atas tanah sengketa bilaperlu pelaksanaannya dengan bantuan aparat Kepolisian Negara;Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini ;Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan seadiladilnya(Ex aquo et bono) ;Menimbang, bahwa terkait dengan surat gugatan Pembanding semulaPara Penggugat tersebut, Terbanding semula para Tergugat telah mengajukanjawaban/eksepsi

Menghukum Para Tergugat dan siapapun juga yangmendapat hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanahsengketa kepada Para penggugat tanpa syarat apapun juga bila perlupelaksanaannya dengan bantuan aparat Kepolisian Negara;8. Menghukum kepada Para Tergugat untukmembongkar dan memindahkan bangunan rumah milik Para Tergugatyang ada di atas tanah sengketa bila perlu pelaksanaannya denganbantuan aparat Kepolisian Negara;9.

KepolisianNegara;Menghukum kepada Terbanding semula Para Tergugat untuk membongkardan memindahkan bangunan rumah milik Terbanding semula ParaTergugat yang ada di atas tanah sengketa bila perlu pelaksanaannyadengan bantuan aparat Kepolisian Negara;Menghukum Terbanding semula Para Tergugat secara tanggung tentenguntuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang padatingkat banding sejumlah Rp 150.000, .

Bila dan bilamana tergugat I dan atau siapapun juga yang mendapatkan hak dari obyek sengketa tidak menyerahkan obyek sengketa secara sukarela kepada penggugat, maka putusan ini harus dilaksanakan / dieksekusi secara paksa oleh Pengadilan Negeri Raba Bima Klas I B dengan bantuan aparat Kepolisian Republik Indonesia serta aparat lain yang terkait;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM PERKARA INTERVENSI-.

melawan hukum ;Menghukum dan memerintahkan tergugat dan atau siapa saja yangmemperoleh hak darinya, untuk menyerahkan obyek sengketa secarasukarela kepada penggugattanpa syarat apapun juga;Bila dan bilamana tergugat dan atau siapapun juga yang mendapatkan hakdari obyek sengketa tidak menyerahkan obyek sengketa secara sukarelakepada penggugat, maka putusan ini harus dilaksanakan / dieksekusi secarapaksa oleh Pengadilan Negeri Raba Bima Klas B dengan bantuan aparatKepolisian Republik Indonesia serta aparat

kepolisian Polsek Wutubangga yang dipimpin oleh Kapolsek Watubangga BachtiarThayeb,SE sedang melaksanakan operasi sikat Anoa 2013 dengan sasaran senjata tajam,senjata api, dan bahan peledak, selanjutnya aparat kepolisian menghentikan setiapkendaraan yang melintas kemudian melakukan pemeriksaan terhadap orang, kendaraandan barang bawaan, pada saat itu sebuah mobil Suzuki APP Pik up warnah putih melintassehingga langsung diberhentikan oleh aparat Kepolisian lalu menyuruh semua penumpangturun dari

mobil untuk dilakukan pemeriksaan kemudian aparat Kepolisian melakukan2pemeriksaan terhadap barang yang ada di atas mobil dan aparat kepolisian tersebutmenemukan barang bukti berupa sebilah badik dengan ukuran panjang besi 15,6 cm, lebarpangkal besi 1,2 cm, lebar tengah 1,4 cm, gagang dan warangkaya terbuat dari kayu milikterdakwa yang disimpan dibawah karung berisi beras dan terdakwa menguasai, membawa,menyimpan badik tersebut tanpa ada surat izin dari pejabat yang berwenang dan terdakwajuga membawa

;Bahwa, pada saat itu aparat kepolisian langsung menghentikan mobil saksi, lalumenyuruh semua penumpang turun dari mobil, yang pada saat itu terdakwa dudukdi bagian belakang mobil, lalu aparat kepolisian melakukan penggeledahan didalam mobil dan menemukan sebilah badik dengan ukuran panjang besi 15,6 cm,lebar pangkal besi 1,2 cm, lebar tengah 1,4 cm, gagang dan warangkayaterbuatdari kayu yang disimpan dibawah karung berisi beras;Bahwa, kemudian aparat kepolisian menanyakan pemilik badik tersebut

kepolisian langsung menghentikan mobil tersebut, lalumenyuruh semua penumpang turun dari mobil, yang pada saat itu terdakwa dudukdi bagian belakang mobil, lalu aparat kepolisian melakukan penggeledahan didalam mobil dan menemukan sebilah badik dengan ukuran panjang besi 15,6 cm,lebar pangkal besi 1,2 cm, lebar tengah 1,4 cm, gagang dan warangkaya terbuatdari kayu yang disimpan dibawah karung berisi beras;Bahwa, kemudian aparat kepolisian menanyakan pemilik badik tersebut danterdakwa mengakui bahwa

kepolisian langsung menghentikan mobil tersebut, lalumenyuruh semua penumpang turun dari mobil, yang pada saat itu terdakwa dudukdi bagian belakang mobil, lalu aparat kepolisian melakukan penggeledahan didalam mobil dan menemukan sebilah badik dengan ukuran panjang besi 15,6 cm,lebar pangkal besi 1,2 cm, lebar tengah 1,4 cm, gagang dan warangkaya terbuatdari kayu yang disimpan dibawah karung berisi beras;e Bahwa, kemudian aparat kepolisian menanyakan pemilik badik tersebut danterdakwa mengakui bahwa

;

Desa Tahap I TA. 2016 Desa Batu Api

PMD Desa Batu Api;

TA. 2015 Desa Batu Api;1 (Satu) rangkap dokumen pencairan DD Tahap Ill TA. 2015 Desa Batu Api;1 (satu) rangkap dokumen pencairan Dana Tunjangan Aparat Desa Tahap II danTunjangan Guru Mengaji Tahap II TA. 2015 Desa Batu Api;1 (Satu) rangkap dokumen pencairan Dana Tunjangan Aparat Desa Tahap III danTunjangan Guru Mengaji Tahap III TA. 2015 Desa Batu Api;1 (satu) rangkap dokumen pencairan Dana Tunjangan Aparat Desa Tahap IV danTunjangan Guru Mengaji Tahap IV TA. 2015 Desa Batu Api;1 (Satu) rangkap

Desa Tahap TA. 2016Desa Batu Api;1 (satu) rangkap dokumen pencairan Dana Tunjangan Aparat Desa Tahap II TA. 2016Desa Batu Api;1 (Satu) rangkap dokumen pencairan Dana Tunjangan Aparat Desa Tahap Ill TA. 2016Desa Batu Api;1 (Satu) rangkap dokumen pencairan Dana Tunjangan Aparat Desa Tahap IV TA. 2016Desa Batu Api;1 (Satu) rangkap dokumen pencairan Dana Block Grant 2016 Desa Batu Api;1 (satu) rangkap dokumen fotocopy legalisir Laporan Pertanggungjawaban tunjanganAparat dan Anggota BPD JanMar 2016;1

Penarikan Tunjangan Aparat Desa Tahap 2 TA 2016tanggal 10 Juni 2016 sebesar Rp. 31.950.000 (tiga puluh satu juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah) dilakukan oleh terdakwa.e. Penarikan Tunjangan Aparat Desa Tahap 3 TA 2016 sebesar Rp. 31.950.000(tiga puluh satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan Blockgrantsebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta) pada tanggal 9 September 2016dilakukan oleh terdakwa.f.

Penarikan Tunjangan Aparat Desa Tahap 2 TA ~ 2016tanggal 10 Juni 2016 sebesar Rp. 31.950.000 (tiga puluh satu juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah) dilakukan oleh terdakwa.e. Penarikan Tunjangan Aparat Desa Tahap 3 TA 2016 sebesar Rp. 31.950.000(tiga puluh satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan Blockgrantsebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta) pada tanggal 9 September 2016dilakukan oleh terdakwa.f.

berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah ) ;

kepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait;

Menghukum Tergugat untuk mengosongkan, menyerahkan dan meninggalkan tanah dan bangunan milik Penggugat dengan suka rela dan apabila perlu dengan bantuan pihak aparat yang berwenang ;-----------6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.616.000,-- (enam ratus enam belas ribu rupiah);--------------------------7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;-------------------

Maka untukitu Penggugat memohon agar Pengadilan Negeri Denpasarmemerintahkan kepada Tergugat untuk mengosongkan, meninggalkandan atau menyerahkan tanah dan bangunan diatasnya kepadaPenggugat baik secara suka rela atau apabila perlu dengan bantuanpihak aparat yangDOrWONalN .s=22nnnaassesennnes seme nnn emetennnneeseeeennnnessemeernene5.Bahwa perbuataan Tergugat yang tidak mau menyerahkan,mengosongkan serta meninggalakan tanah dan bangunan diatasnyakepada Penggugat sebagai pembeli beretikad baik sampai

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang telah menempati tanah danbangunan diatasnya milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan, mengosongkan ' danmeninggalkan tanah dan bangunan milik Penggugat dengan suka rela danapabila perlu dengan pihak aparat yang berwenang. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatdengan perincian sebasgai berikut : a.

dikuasai olehTergugat maka Penggugat tidak dapat menikmati apa yang menjadi haknya ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas makapetitum gugatan angka 4 beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti benarnya Tergugatsampai sekarang masih menguasai tanah dan bangunan sengketa yangmerupakan milik Penggugat maka Tergugat harus dihukum untukmenyerahkan, mengosongkan dan meninggalkan tanah dan bangunan milikPenggugat secara suka rela, apabila perlu dengan pihak aparat

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka rela aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaimana tersebut dalam diktum Nomor 3 angka 3.1,3.2,3.3 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat, maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar

tersebut dewasa dan dapat mengurusdiri sendiri (usia 21 tahun ) atau telah kawin;Him. 10 dari 14 Putusan Nomor 404/Padt.G/2017/ PA.BmMenimbang, agar putusan ini dapat dijalankan, maka Tergugatrekonvensi harus dihukum untuk menyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagaimanadisebutkan dalam dictum putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat, maka akandilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka relaaman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupakewajiban sebagaimana tersebut dalam diktum Nomor 3 angka3.1,3.2,3.3 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakansecara sukarela, aman dan tanpa syarat, maka akan dilaksanakan upayaHim. 12 dari 14 Putusan Nomor 404/Padt.G/2017/ PA.Bmpaksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat keamanan lainyang terkait;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon

Mnddana Triwulan Ill Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD)selanjutnya dokumen pencairan Dana Tunjangan Penghasilan Aparat PemerintahDesa (TPAPD) triwulan Ill diserahkan kepada Julin Ester Papuling,SKM., selakuPejabat Penatausahaan Keuangan (PPK) untuk dilakukan verifikasi, dilakukanparaf kontrol oleh Drs.Farid Asimin, MAP., sebagai Asisten Il/Kuasa PenggunaAnggaran selanjutnya diserahkan kepada Drs. Ferry L.

:STP,ME mengambil dana TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) triwulan Ill Tahun Anggaran2010 sebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) setelah ituCimmy Chebby Philip Wua,S.STP,ME menemui Ikram S.

,agar memroses lagi pencairan Dana Tunjangan Penghasilan Aparat PemerintahDesa (TPAPD) Triwulan Ill Tahun Anggaran 2010 dengan menerbitkan suratperintah pembayaran dengan jenis tambah uang (SPPTU); membuat dokumenSPPTU Nomor: 581/SPP/TU/2010 tanggal 27 Juli 2010; membuat RingkasanSPPTU Nomor: 581/SPP/TU/2010 tanggal 27 Juli 2010 dan kwitansi penerimaandana Triwulan Ill Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD)selanjutnya dokumen pencairan Dana Tunjangan Penghasilan Aparat PemerintahDesa

lima ratusribu rupiah) yang berakibat Dana Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintah Desa(TPAPD) Triwulan Il tidak cukup untuk dibayarkan kepada para Aparat PemerintahDesa SeKabupaten Bolaang Mongondow sehingga pada tanggal 11 Juni 2010,sisa dana Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) Triwulan IlTahun Anggaran 2010 sebesar Rp.1.965.500.000.00, (satu miliar sembilan ratusenam puluh lima juta lima ratus ribu rupiah). oleh Mursid Potabuga, S.Sos.disimpan dalam rekening pribadinya di Bank

MndDanaTunjangan Penghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) triwulan Il TahunAnggaran 2010 sebesar Rp.1.000.000.000 (satu miliar rupiah) dan Dana TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) triwulan Ill Tahun Anggaran 2010sebesar Rp.250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah) sehingga total dana yangditerima atau dikuasai terdakwa dari hasil Tindak Pidana Korupsi TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) Tahun Anggaran 2010 adalahsebesar Rp. 1.250.000.000 (satu milyar dua ratus

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk meyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaimana dalam dictum Nomor 2 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp401.000,00

Menghukum Tergugat Rekonvensi untukmeyerahkan secara sukarela, aman dan tanpasyarat kepada Penggugat Rekonvensi berupakewajiban sebagaimana dalam dictum Nomor 2putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpasyarat maka akan dilaksanakan upaya paksadengan bantuan aparat kepolisian atau aparatlain yang terkait;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus

jaraknya minimal 500 M dari tanah dan bangunan rumah milik PENGGUGAT;

keamanan atau aparat yang berwajib;

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaimana dalam dictum nomor 3.1, 3.2 dan 3.3 putusan ini, dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

kepada Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar mutahkepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk terlaksananya putusan ini, maka kepadaTergugat Rekonvensi dihukum untuk meyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban nafkah idah,mutah, nafkah madiyah dan nafkah anak, dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakanupaya paksa dengan bantuan aparat

kepolisian atau aparat lain yang terkait;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka biaya perkara patut dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, sebagaimana maksud Pasal 89 ayat 1UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama yang jumlahnya akan disebutkan dalamamar putusan ini;Mengingat segala

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara sukarela,aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupakewajiban sebagaimana dalam dictum nomor 3.1, 3.2 dan 3.3 putusanini, dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela,aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa denganbantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka rela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagai mana tersebut dalam dictum nomor 3.1, 3.2, 3.3 dan 3.4. putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait ;5.

bersangkutanterhitung sejak ikrar talak diucapkan sampai anak tersebut dewasa dan dapatmengurus diri sendiri (usia 21 tahun ) atau telah kawin;Menimbang, agar putusan ini dapat dijalankan, maka Tergugatrekonvensi harus dihukum untuk menyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagaimanadisebutkan dalam dictum putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat, maka akandilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara sukarela,aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupakewajiban sebagaimana tersebut dalam dictum No.2 angka 2.1,2.2,2.3,2.4. putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakansecarasukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksadengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang tekait ;4.

JAENUL HAMDIAlias ANDI sedangkan Aparat Kepolisian lainnya mencari saksisaksi,setelah memperoleh 2 orang saksi yaitu.

RAMLI Alias RAMLI, yang dilakukan oleh aparat kepolisianterjadi pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekitar pukul 15.15 witatepatnya di JIn.

Sekawan Raya Gang Lingkungan Gedur Kelurahanabian Tubuh Baru Kecamatan Sandubaya Kota Mataram.bahwa pada saat peristiwa penangkapan danpenggeledahan tersebut terjadi, Saksi 1 menerangkan bahwa saat itusedang berada dirumah, tibatiba datang tetangga saksi yang jugasebagai Aparat Kepolisian yang berdinas di Polres Lombok Baratyang menjelaskan untuk diminta kesediaanya untuk bisamenyaksikan secara langsung proses penangkapan danpenggeledahan yang dilakukan oleh Aparat Kepolisian dari DirektoratReserse

plastik kliptransparan.> Uang tunai sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah).Tepatnya di saku bagian kiri depan celana warna abu merk DEVAGO yang dipakai/gunakan oleh terdakwa JAENUL HAMDI AliasANDI.Pada saat tersebut saksi 1 dan 2 melihat langsung aparat kepolisianmenemukan barang bukti tersebut, Selesai melakukanpenggeledahan selanjutnya aparat kepolisian menjelaskan danmenunjukan kembali barangbarang yang ditemukan pada saatpenggeledahan terhadap terdakwa JAENUL HAMDI Alias ANDIkepada saksi

Sekawan Raya Gang Lingkungan GedurKelurahan abian Tubuh Baru Kecamatan Sandubaya KotaMataram dan tibatiba aparat Kepolisian melakukan penangkapanterhadap diri terdakwa dan aparat kepolisian memanggil saksisaksi umum, setelah memperoleh saksi umum GUSTI AYULINGSARWINADI (Kepala Lingkungan) dan ANDREAS BILI(Ketua Rt) maka aparat kepolisian menjelaskan maksud dantujuan melakukan penangkapan dan penggeledahan denganmenunjukan surat perintan tugas, sebelum aparat kepolisianmelakukan penggeledahan salah